Possibile che non ci sia un video, UNO, che riprenda una decorosa (grossa) porzione di cielo durante l'intero arco di una giornata che permetta a chi lo guarda di sincerarsi dell'evoluzione anormale di tali scie?

Possibile che non ci sia un video, UNO, che riprenda una decorosa (grossa) porzione di cielo durante l'intero arco di una giornata che permetta a chi lo guarda di sincerarsi dell'evoluzione anormale di tali scie?

Nel modo più amichevole possibile: come è possibile dire che prima c'erano più cumuli ed ora ce ne sono meno?
In uno studio idrologico per esempio, si studiano le precipitazioni anche per archi di tempo di 100 anni per avere una stima apprezzabile del rischio idrologico.

Questo ve lo dico a ragion veduta visto che ho avuto a che fare con questi calcoli di rischio.

Perciò secondo me, per avere una prova granitica, bisognerebbe avere una raccolta di dati chimici dell'aria in corrispondenza delle presunte scie chimiche, e dei flussi d'aria.

Così come accade in geochimica o geologia marina, oppure geologia dei litorali: ci hanno insegnato un metodo scientifico, cioè un modo per "leggere" tutto quello che sta attorno a noi.
Il metodo scientifico come penso saprai bene Straker, utilizza molti linguaggi: la matematica, la fisica, la chimica per primi.
I linguaggi sono codificati da leggi e devono essere letti e capiti ovunque e da chiunque abbia le capacità.
Non voglio certo insegnarti il tuo mestiere, ci mancherebbe.
Con questo voglio dire che il metodo che tu hai usato per misurare l'altezza degli aerei, al di là di errori voluti o no, è in realtà concettualmente giusto in tutto e per tutto.

puck ha scritto:
non c'è bisogno di effettuare alcun prelievo
basta utilizzare uno spettrometro di massa, di quelli utilizzati in astronomia per analizzare l'atmosfera dei corpi celesti

davy ha scritto:
Riporto in questa discussione un'ottima iniziativa proposta dal Comitato Nazionale contro le scie chimiche "TANKER ENEMY"

sitter75 ha scritto:
Citazione:

davy ha scritto:
Riporto in questa discussione un'ottima iniziativa proposta dal Comitato Nazionale contro le scie chimiche "TANKER ENEMY"

A onor del vero, l'iniziativa del FAI è stata segnalata prima da sciechimiche.org (QUI), poi ripresa da tankerenemy che pur di non citare sciechimiche.org, sosterebbe che le scie chimiche non esistono.

Peccato che sciechimiche.org e Tanker Enemy siano sempre i famigerati fratelli Marcianò, alias Straker e Zret, alias 'o comandante e 'o professore.

carloooooo ha scritto:
Citazione:

Peccato che sciechimiche.org e Tanker Enemy siano sempre i famigerati fratelli Marcianò, alias Straker e Zret, alias 'o comandante e 'o professore.

"Dacci oggi la nostra vaccata quotidiana."

Il bel tacer non fu mai scritto.

Carlo

E' come ho detto.

Siete capaci di raccogliere quattro informazioni in rete?

carloooooo ha scritto:
Citazione:

E' come ho detto.

LOL

Citazione:

Siete capaci di raccogliere quattro informazioni in rete?

Giro a te la domanda: da quale anfratto della rete avresti raccolto questa curiosa informazione?

Carlo

____


EDIT: è vero, mi stavo divertendo: assecondare la sicumera e la maleducazione di chi ti accusa, pur essendo dalla parte del torto, di non sapere niente su un argomento è una delle sadiche soddisfazioni più belle che si possano avere.

Però forse è meglio subito porre fine a questa inutile diatriba mettendoti a tacere:

28 settembre 2007 (ventotto settembre duemilasette)

Siamo rimasti un po' indietro?

Repetita iuvant: Il bel tacer non fu mai scritto. Chissà che ti serva di lezione.

E voi ci siete cascati come pere.
Non capendo che la proliferazione dei siti è una delle tecniche messe in atto dai Marcianò per tenere alto l’interesse verso le scie chimiche. Anche ricorrendo a fake. Anche ricorrendo a false competizioni tra siti.
Ma cosa ve lo dico a fare?

carloooooo ha scritto:
Senti bello, si da il caso che conosca personalmente gli attuali amministratori di sciechimiche.org e quindi so di cosa parlo.

Sei liberissimo di non credermi, ma allo stesso modo io sono liberissimo di ridere a crepapelle quando scrivi cazzate e di metterti a tacere quando insulti i membri del forum.

Passo e chiudo.

Carlo

e figuriamoci se il complottista messo all'angolo non se ne usciva con la palla del "conosco personalmente".
Li conosco anch'io, e allora?
Se gli sciachimisti sono dei creduloni, ho colpa io?

Ma se mi dici che i Marcianò sono persone di comprovata fiducia

carloooooo ha scritto:
Citazione:

Ma se mi dici che i Marcianò sono persone di comprovata fiducia

I Marcianò non so nemmeno che faccia abbiano, non parlavo di loro ma degli amministratori di sciechimiche.org.

Carlo