Inviato da  Maggiolino il 18/12/2006 16:11:41

Ci risiamo.... un certo jonh si diverte ad asserire che il lavoro di Pier è del tutto sbagliato ma senza approfondire gli aspetti tecnici.

Sinceramente avrei preferito trovare un esperto a confutare l'analisi di Pier69 con argomentazioni tecniche, almeno si sarebbe riusciti a ad avere una contrapposizione costruttiva.

Vi invito a leggere QUI
l'analisi di jonh.

Inviato da  Tuttle il 18/12/2006 16:19:37

E invece io ti invito a leggerti questo:

http://www.immagine.it/pierpaolomurru/forum/viewtopic.php?t=13

Ciao.

Pier Paolo

Inviato da  Tuttle il 18/12/2006 16:29:04

Se quello è un debunk io non me n'ero accorto. La risposta su aerei militari è di una settimana fa mentre quei topic sono di mesi fa. Quindi neanche lui pensa di aver debunkato niente....

Non fa altro che appoggiarsi al fatto che Massimo ha preso le distanze circa la pippa infinita della sincronia che non è il core dello studio. Chi lo ha letto lo sa. Mi potete anche buttare al cesso tutto il capitolo sulla sincronia che rimane tutto solidamente in piedi perché l'alone sulla camera due non è ne sarà mai un B757 in derapata.

Per ora io e altri 20 professionisti del mio settore diciamo che le camere sono in sincrono. Di contro ho un poliziotto, un cacciabufalaro e una manciata di prodi troll. Mica male...

Non esiste debunk per questo. Ne esisterà mai.

Saluti.

Pier Paolo

EDIT: conto fino a 100 e son sicuro arriverà il troll numero uno...

Inviato da  Wintermute il 18/12/2006 16:48:43

ECCO lo sapevo!
bla bla bla cospirazionisti bla malafede
bla bla evidente incapacità e assenza di bla bla bla metologie bla bla!


Citazione:

opppsssss emmm

skerzo dai
solidarietà per Pier
(e ti dirò, mi fanno pure un po' pena: non dev'essere bello leggere e non capire un' H)

salut!

Inviato da  Tuttle il 18/12/2006 16:59:52

Citazione:

E infatti! Esattamente quello che sto provando io da ieri nel leggere i vostri post sul thread delle foto di marte...

A parte gli scherzi è verissimo. Ci sono livelli di debunk che sono fattibili da chiunque, in special modo quelli di tipo geopolitico random relativistico ipotetico empirico...Poi ci sono settori che o conosci o è meglio che stai zitto, quantomeno non ti permetti di spingere su verità alternative. Vedi il logo AA sul timone di coda o peggio l'alone che sarebbe AA77 in derapata o testacoda. Son cose che fanno riflettere sull'attendibilità non delle persone ma della loro autorevolezza in materia.

Se facessi ora una lista dei tentativi di debunk fino ad oggi verrebbe fuori una lista di errori di un ridicolo infinito. E poi dovete saper leggere fra le righe. Paolo ormai mi usa come consulente...altrochè debunk!

Ha levato un intero thread su mia indicazione (spacciandola per indicazione dei lettori) e i suoi post sul pentagono sono intrisi di miei argomenti che puntualmente legge sui miei post o studi. Vedi anche l'ultimo del Doubletree...

Anche io lo seguo sempre sui Podcast del disinformatico e devo dire che almeno li dimostra una certa preparazione...
Ad ognuno il suo.

Saluti.

Pier Paolo

Inviato da  Det.Conan il 18/12/2006 18:19:18

Il buon John-SAP Battista colpisce ancora!!
Patetico...

Inviato da  zakheim il 18/12/2006 19:39:09

Non capisco perchè si debba aprire un topic su una non-notizia che per di più vede come protagonista un poliziotto che spadroneggia in un forum di minorenni bullandosi in modo tragicomico e grottesco ed in cui ha anche dichiarato molto sinceramente di "tifare per Bush."

Naturalmente dall'alto della sua coerenza attacca la parte avversa perchè starebbe ricercando per altri scopi che non l'approfondimento dell'11 Settembre: soldi, politica, antiamericanismo, mentre se c'è un antiamericano è lui che sostiene il governo che sta distruggendo gli Stati Uniti ed è accertato al contrario delle sue speculazioni che valgono come la sua paletta.

Inviato da  Fabrizio70 il 18/12/2006 20:14:14

Dal notoriamente apprezzato sito di debunking in questione




Citazione: