Inviato da  Paolo69 il 29/11/2006 10:25:15

Ringrazio Massimo Mazzucco per aver risposto e per averlo fatto in forma garbata

micol
Grazie

goldestain
Citazione:

purtroppo non posso dire lo stesso per te , professi bene ma razzoli male.
Perchè tu puoi permetterti di offendere dando dell' "intelligentone" e poi lamentarti degli altri? non dai il buon esempio.
comunque , il fatto è che non vedo nessun motivo per censurare qualsiasi discussione dove si parli di scie chimiche , se non per il fatto di pressioni esterne , che ti posso assicurare non sei l'unico a subirle.
Da parte mia non è stata fatta nessuna offesa , se vuoi affermare il contrario puoi dirmi gentilmente dove?comunque questa polemica (iniziata non da me) mi interessa poco.A me interessa che non si censuri ne minimizzi il tema scie chimiche.forse a te no?

Mazzucco
Citazione:

non so se riesco a risponderti ma ci provo :
tu mi posrti come prove le dichiarazioni di 2 persone , quindi parole ; io ti porto come prove le analisi chimiche fatte sulle pioggie acide in seguito agli spray chimici , quindi fatti. Contano di piu' le parole o i fatti?
Gli altri fattori probanti poi li ho già citati sopra , quindi evito di ripetermi.
Per quanto riguarda poi il volo che avrebbe dovuto raccogliere una scia , tu sai bene che non è realizzabile se non affittando un boeing che vola anche sopra i 6000 metri , o pensavi di andarci con un piper? a me sembra uno specchietto per le allodole piu' che un metodo scientifico , ma magari mi sbaglio.
infine , quando affermi che io avrei scoperto le scie chimiche grazie a LC , mi dispiace ma devo smentirti , senza nulla togliere a LC , al limite puo' essere vero il contrario , comunque io le ho scoperte perchè passano proprio e anche sopra casa mia. Non credo tu ne abbia bisogno , ma puoi sempre rileggerti il forum "sci chimiche e controllo del mondo" , mi sembra fosse il primo forum su LC che trattasse di chemtrail , e se non ricordo male l'ho aperto io , senza che con questo voglia attribuirmi meriti particolari , non mi interessano , anzi , se potessi tornerei indietro e non mi esporrei come invece ho fatto in passato.

L'unica cosa che chiedo è
NON CENSURATE I FORUM SULLE SCIE CHIMICHE.

Grazie a tutti

Inviato da  Teknomaker il 3/12/2006 16:43:15

A proposito di dimostrazioni, segnalo qui un estratto che concerne HAARP e la manipolazione climatica tratto dalla RELAZIONE sull’ambiente, la sicurezza e la politica estera effettuata dalla Commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa dell'Europarlamento (14 gennaio 1999)

Relazione Europarlamento; estratto su HAARP

Almeno in questo modo è possibile avere sotto mano tutto quello che hanno scritto a tal riguardo.

Inviato da  rigel il 7/12/2006 3:29:18

esiste un modo facilissimo, semplice e diretto per verificare l'esistenza delle scie chimiche:

basta prendere uno spettroscopio amatoriale puntarlo su una scia in cielo e farne lo spettro

se evidenzia righe di assorbimento caratterizzanti elementi chimici che non dovrebbero esserci ecco che si ha la prova che gli aerei inondano il cielo di sostanze chimiche

se invece lo spettro mostra le righe di assorbimento della sola acqua (oltre che quelle classiche dell'aria) allora si tratta di semplici scie di condensazione

è importante far notare che non esiste alcun modo per schermare o cammuffare uno spettro di assorbimento, quindi se in quelle scie ci sono sostanze chimiche lo vediamo certamente dallo spettro


detto questo aggiungo un mio parere:


tenendo conto che oramai uno spettroscopio amatoriale è abbordabile x tutte le tasche, sia già costruito che sottoforma di kit

questi cospiratori dovrebbero essere proprio stupidi nel pensare di poter tenere nascosta la cosa allungo...

Inviato da  gubbo il 7/12/2006 9:42:03

Colletta su lc per acquistare uno spettroscopio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da  Alb il 7/12/2006 9:55:05

Il primo che ho trovato fai da te:

http://didattica.uai.it/img/Spettroscopio_ORIGINALE.pdf

Inviato da  gubbo il 7/12/2006 10:18:37

Mi sembra fattibile.......
Ci mettiamo all'opera? Chiamiamo in aiuto il mitico
Giovanni Muciaccia?

Inviato da  Alb il 7/12/2006 10:56:33

Prima che chiediate dove si trova:

reticolo di diffrazione

Costa pure poco.

Inviato da  gubbo il 7/12/2006 11:20:01

Seriamente......c'è qualcuno esperto di chimica-fisica che pensi sia appropriato fare un esperimento del genere?
Non costa niente, in tal caso muniamoci di di spettroscopio e scendiamo in strada!

Inviato da  chopperman il 7/12/2006 11:32:53

Blog di Straker articolo interrogazione con foto reticolo





-------------------------------------------------
Rimosso. La redazione (maxgallo)
--------------------------------------------------

Inviato da  maxgallo il 7/12/2006 11:51:40

Chopper, che è sta violenza improvvisa?

Inviato da  gubbo il 7/12/2006 11:55:00

Quindi è tutta una sòla sta storia dello spettroscopio?

Inviato da  Alb il 7/12/2006 12:27:25

Citazione:

No, anzi, la foto mostrata da chopperman dimostra che è utile, anche se io non so leggere quella spettrografia. Sarebbe interessante usarlo per fare qualche esperimento. Se avessi il tempo me lo costruirei di certo. C'ho ArtAttack nel sangue io!

Inviato da  gubbo il 7/12/2006 12:36:00

Non avevo letto la pagina postata da chopperman.....
io sono negato per le arti manuali, non saprei fabbricarmi nemmeno una zattera se fossi in un isola deserta, comunque l'esperimento s'ha da fa!

Inviato da  chopperman il 7/12/2006 16:27:30

Maxgallo innanzitutto rimetti la foto al suo posto ed anche alla svelta....capito tato?!!?!?!

Poi rigel è una vecchia conoscenza dei miei cosiddetti.....
e di tutti quelli che si sono occupati delle scie chimiche quando i forum erano aperti, perchè rigel boicottava ogni qualvolta ne aveva la possibilità prova a chiedere a zret o frankad etc....
poi Maxgallo hai qualcosa da dirmi dimmela in PM che avrei due cosine da sussurrarti all'orecchio.... alla Burnie non sò se mi spiego.

Inviato da  rigel il 7/12/2006 16:38:18

Citazione:

Scusa ma le accuse di boicottare non le accetto

impara a usare i termini in modo meno improprio

in che modo avrei boicottato il forum??



solo xchè uno è di opinione contraria alla tua vuol dire che stà boicottando?

ho per caso spammato? ho mandato off topic il tread? ho insultato qualcuno? non mi pare


Io ricordo solo di aver ricevuto accuse xchè chiedevo prove sulla scie chimiche in un topic dove oramai si dava per assodato che le scie esistevano e si discuteva solo delle implicazioni, successivamente infatti si aprì un topic dedicato alle prove

cosa c'è di male in questo non lo so...

Inviato da  chopperman il 7/12/2006 17:14:32

<< Scusa ma le accuse di boicottare non le accetto impara a usare i termini in modo meno improprio in che modo avrei boicottato il forum?? >>

Con la tua solita parvenza indagatrice dello scenziato che usa i forum solo per disturbare se tu fossi solo più informato non avresti scritto delle analisi spettrografiche, che già vi sono state, perchè una pesona "veramente interessata" usa la logica e l'intelligenza per autodocumentarsi o chiedere delucidazioni in merito, a chi se ne occupa in modo egregio.

<< ho mandato off topic il tread? >>


Certo!!!!!!! prova a leggere il titolo del Forum alzando gli occhi.......

<< Io ricordo solo di aver ricevuto accuse xchè chiedevo prove sulla scie chimiche in un topic dove oramai si dava per assodato che le scie esistevano e si discuteva solo delle implicazioni, successivamente infatti si aprì un topic dedicato alle prove >>

Io ricordo invece, che anche li ti sei arrampicato sui vetri, senza avere argomentazioni valide da controbattere, senza aver la minima idea di quello che dici e ricordo anche un tuo post in cui volevi mettere in difficoltà gli utenti con analisi isobariche, un utente molto esperto in materia e ben informato ti smentì categoricamente, non solo io personalmente fui cordiale nei tuoi confronti invitandoti a leggere la documentazione presente sul sito,luogocomune ed altri, ma tu ingnorasti tutto ciò, preseguendo nella tua inesorabile farfalloneria scentifica.
Concludo che non ti risponderò più ed esiste il PM, ti sussurro anche a te due paroline alla Burnie.....
Torna da dove sei venuto perchè vorrei solo farti capire che le scie chimiche portano malattie gravi che causano la morte e siccome il problema è più grande di quanto tu possa riuscire solamente ad immaginare, fammi la cortesia di non argomentare se non sei adeguatamente informato.

Giovialmente Chopperman.

Inviato da  maxgallo il 7/12/2006 17:33:00

Citazione:


Chopper, forse non ci siamo capiti. Se hai qualcosa da dirmi devi essere TU che devi contattarmi in Pm.

Secondo; i termini della discussione non sono quelli che pretendi di avere te con i tuoi metodi da bullo.

Questo non è un ring, e fin quando un utente si esprime in modo civile, ha tutte le liberta' di dire quello che vuole. Sta a te ignorare o rispondere per le rime, ma con garbo, alla eventuale provocazione. L'avremo detto un migliaio di volte.

Non intendo ripetere la tiritera.

La questione pubblica finisce qui, altri O.T. fra te e rigel o me verranno rimosse. Usare i PM per eventuali scazzi.