Inviato da  sick-boy il 1/12/2006 1:18:50

Citazione:

forse che alla gente gli cambia la vita sapere come è fatto sapere il nucleo terrestre?

hai mai visto una molecola?

Inviato da  SENTIERO il 1/12/2006 3:45:17

Trovo molto interessante il link di Fabrizio70.

L'intervista postata da Tubo e' altrettanto interessante, credo che sia uno di quei casi in cui esprimere un giudizio sia difficile, percui preso atto, proseguo nella mia ricerca con l'eventuale possibilita' che questo possibile "tassello" un giorno possa incastrarsi da qualche parte o meno.

Complimenti a tutti per gli interventi.

Inviato da  TrunksZ il 2/12/2006 14:47:05

Inviato da  beat il 3/12/2006 20:32:44

Salute a tutti...
per riaprire una discussione attinente al tema del forum...
che ne pensate delle teorie di John Keel e di Jacques Vallée!?
Le conosco in chiave superficiale, ma ritengo gli argomenti da loro riportati, degni di attenzione e discussione, alla luce anche degli studi del professor Malanga.
Alle volte!
salute

Inviato da  beat il 3/12/2006 20:34:49

P.S. - su Barbato cmq trovo alquanto interessante l'ipotesi del siv e del relativo coinvolgimento del vaticano in tema...e poi monsignor Balducci, non è proprio l'ultimo arrivato!

Inviato da  sick-boy il 4/12/2006 10:05:14

Buongiorno raga

Avete sentito la Anna Falchi alle Invasioni Barbariche?? Intervistata dalla Bignardi ha detto, tra le altre cose, che da piccola per 2 ANNI un UFO "atterrava" nel suo giardino e che lei, sua mamma ed il fratellino si abbracciavano l'un l'altra in cerchio, facendosela addosso dalla paura. E non lo aveva mai detto a nessuno perchè "ma cosa dovevo dire"??

Eh cara Anna, io sarei stato disposto ad ascoltarti per ore. E, per citare Luttazzi, finchè avrò una faccia avrai sempre un posto dove sederti.

Inviato da  Cassandra il 4/12/2006 12:07:00

Prima la Bertè, poi la Falchi, ste invasioni barbariche diventano un ricettacolo di confessioni complottiste!

E tu, sick-boy, sei il solito maniaco.

Inviato da  yarebon il 4/12/2006 12:21:59

dei post fa si parlava di Bob Lazar, ebbene se leggete l'ultimo articolo di Blondet, questa persona avrebbe un'azienda o comunque una ditta che venderebbe il polonio 210 a poco più di 60 dollari.
La faccenda si fa interessante! Bisognerebbe controllare...

Inviato da  Max_Piano il 4/12/2006 12:27:01

Citazione:

E io anche se stesse zitta...
(i maligni dicono porti un po' sfiga ma è così caruccia!!!)

Inviato da  Wintermute il 4/12/2006 12:30:05

Citazione:

bhe, di una ditta simile ne parlai qui...

Inviato da  sick-boy il 4/12/2006 12:38:40

Citazione:

Tipico esempio di bellezza algida, raffinata, quasi ideale nel suo essere femminile appena pronunciato. Particolarmente toccante la sua interpretazione nel celebre "Dellamorte dellamore", accanto a Rupert Everett, che interpreta Dylan Dog.

However che si fa? ci si crede o no? (anche perchè, secondo un mio personale ragionamento, avrebbe tutto da perdere e niente da guadagnare con ste rivelazioni)

Inviato da  Ghilgamesh il 6/12/2006 17:10:27

"Ma di prove ce ne sono, sicuramente più dell'esistenza dei buchi neri e della composizione del nucleo terrestre ... cose che la gente non fatica ad accettare.
i

forse che alla gente gli cambia la vita sapere come è fatto sapere il nucleo terrestre?"

Sick, io parlavo di metodo scientifico, e credo di aver dimostrato che ci sono meno prove di molte cose date per scontate di quante ce ne siano per la presenza aliena sul pianeta.

Infatti non ho ricevuto risposte al post numero 111.

Il fatto che una cosa cambi o meno la vita delle persone c'entra poco.

Un saluto

Fabio

Inviato da  Kirbmarc il 6/12/2006 17:34:10

@Ghilgamesh: Prove dell'esistenza dei buchi neri, ce ne sono parecchie,quasi tutte molto recenti ed indirette, ma ce ne sono (se vedi una stella di massa alta orbitare lungo un'orbita larga,e rilevi spostamenti di frequenza istranamente alti,oppure vedi quattro stelle "identiche" -http://it.wikipedia.org/wiki/Lente_gravitazionale- senza una galassia massiva...mmm..sarà opera dei sette nani o di un buco nero? ). Idem per il nucleo terrestre (risultato delle analisi delle onde sismiche).
Distinguiamo le cose: ci sono "prove" (scartiamo le testimonianze della Falchi,che non provano nulla più che "tutto fa audience") fisiche che si tratti di materiale "extraterrestre"?
No,nell'articolo che tu citi ci sono le prove che non si tratta di teli di ragno,o rayon, ma non vedo come questo provoi che si tratta di "spazzatura aliena" (a meno di non essersi letti troppe volte "L'Eternauta" ).Chiamasi "umiltà scientifica" se con i mezzi limitati di cui disponeva il ricercatore non è riuscito ad identificare di che si tratta, lo dichiara,ma non parte in quarta a dichiare "Vengono da Zeta Reticuli".
Citazione:
Quoto,basta con questo "antropocentrismo" per cui gl8i alieni vengono da noi solo per istruirci a migliorare lo "Spirito Universale"...

Inviato da  Ghilgamesh il 6/12/2006 21:19:59

"Prove dell'esistenza dei buchi neri, ce ne sono parecchie,quasi tutte molto recenti ed indirette"

Prove indirette, stride un pò.
una prova è diretta, se siamo in due in una stanza e spariscono dei soldi, io non sono stato, so che sei stato tu, ci sono arrivato indirettamente, ma non è una prova.

Ad oggi, nessuno ha mai studiato un buco nero.

Una cosa per essere provata deve essere replicabile da chiunque, e al mio Hubble si è incrinata una lente ^__^

Per essere affidabile una prova indiretta, deve avere tutti parametri noti

Per misurare con precisione gli spostamenti di frequenza dovresti sapere come si comportano le onde in assenza di gravità, sembra una cretinata, ma nessuno può affermare di saperlo, le onde sismiche, come fai a sapere che dopo 10 kilometri di roccia il comportamento dello strumento sarà uguale?

(intendiamoci, faccio il Cialtronissimo della situazione)

Nell'articolo che ho postato, oltre a provare la malafede del CICAP, se ci sono due articoli che si escludono a vicenda e li posti ugualmente, sei in malafede.

Il punto invece dei "capelli d'angelo" è che piove su alcune città una sostanza sconosciuta, quindi una sostanza che non è abitualmente presente sul pianeta ( a meno che tu o qualcun altro possiate dimostrare che ci possano essere sostanze sconosciute ad esempio a Roma)

Se non è di questo pianeta, "appartiene a qualcos altro" ...che è l'etimologia di alieno.

E fino a che qualcuno non dimostrerà che oggi, 2006 si può trovare materiale sconosciuto, non nella jungla o nella foresta Amazzonica, ma in città Italiane tipo Roma o Firenze ... quella è una prova certamente più significativa di qualsiasi ipotizzato buco nero.

p.s. E sono stato anche buono, un vero Cialtronissimo ti avrebbe liquidato dicendo che le immagini delle stelle sono contraffatte, il nonno di quello che ha misurato le onde sismiche era alcolizzato quindi anche lui non risulta attendibile ...e che fino a che non mi portate a casa un cazzo di buco nero io non ci credo!

Ciao ciao

Inviato da  sick-boy il 6/12/2006 22:16:48

quota quota

però è ovvio che se una cosa non cambia niente a nessuna l'opinione pubblica tende a fidarsi del comune sentire

ciao

Inviato da  TrunksZ il 10/12/2006 16:25:16

Citazione:

Dovrai aspettare ancora qualche anno...
http://newton.corriere.it/PrimoPiano/News/2006/12_Dicembre/4/buchi_neri.shtml

Inviato da  ELFLACO il 11/12/2006 1:09:47

Se posso vorrei fare un tentativo di tornare IT proponendo un articolo come spunto per continuare la discussione:



Silicio alieno

Inviato da  TrunksZ il 3/1/2007 19:53:09

Grosso ufo sull'aereoporto di Chicago
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200701articoli/16018girata.asp

scontate le risposte delle autorità federali.

Inviato da  Tortuga il 3/1/2007 21:57:22

Inserite questo url in un qualsiasi player... avevo la pelle d'oca ! (avvistamento ufo milano 10/12/2006)

http://www.unpuntoenelinfinito.com/videos/virgenluz.wmv

Mi aspetto un fiume di commenti....

Inviato da  SENTIERO il 4/1/2007 20:35:44

Visto e debbuncato (by Sentiero )

Il: 4/1/2007 14:50:29
--------------------------------------------------------------------------------
Video

Caro Sentiero. Buongiorno e auguri.

Ho visionato il video e ti dico cosa ne penso.

Premesso che la persona che ha effettuato le riprese è avezza a questo tipo di cose e lui stesso dice di aver ripreso spesso UFO dalla sua finestra. Ma non voglio usare questa argomentazione per screditare il video in questione. Ti elenco i punti più palesi.

1) Nella Prima parte di video l'oggetto non si può valutare mai all'interno di un contesto spaziale in quanto mancano tutti i riferimenti. Quindi non si può valutare, almeno in questa prima parte, la presenza o meno di tracker o altri effetti di match.

2) vi sono 2 volte nel video nel quale l'operatore porta ad aprire lo zoom fino a scoprire una finestra dando l'impressione che l'oggetto stia fuori dalla finestra a grandissima distanza. Ma mentre la camera apre un'altra ripresa dissolve sempre in apertura ma in assenza di contesto. L'effetto che ne risulta è che l'oggetto sta fuori dalla finestra, mentre potrebbe benissimo essere una madonnina legata sul terrazzo, ripresa in tutti i modi e poi dissolta a parità di movimento di lenti, nella sequenza della finestra o appunto di un oggetto in match.

3) L'ultima parte del video mostra un antenna e l'oggetto. Qui si svela il tracker. La qualità pessima del file non mi fa comprendere se sia un tracker software o fisico. Resta chiaro che l'oggetto è in perfetto track con tutti i vertici dell'antenna. Cosa impossibile perché si tratta di distanze relative molto lunghe fra antenna e presunto oggetto volante. Se si riprende un oggetto prossimo alla camera e dietro di se un aereo si noterà come questi non possono muoversi delle medesime entità spaziali sul frame. Anche muovendo pesantemente la camera si dovrebbero notare due "tempi" e due "spazi". Se si osserva invece questa zona della ripresa sembra quasi che l'oggetto sia "tenuto" dalla stessa antenna e al movimento della camera si accompagna un perfetto spostamento dell'oggetto rispetto i vertici dell'antenna. Si viene a formare un triangolo i cui vertici sono sempre di egual misura. Un tracking software si ottiene linkando un oggetto virtuale (una foto, un solido, un immagine) ad un punto (o più punti) di un oggetto reale nella ripresa. Il software non fa altro che seguire quel punto reale nel video e ci linka l'oggetto virtuale mantenendo sempre e costantemente la distanza indicata da chi effettua il track.

4) Il ragazzo in una sua lettera su un forum dice che v'erano dei testimoni che si vedono anche nel video. Però lui stesso dice che ha aperto il video con una grossa aquila che transitava sopra casa sua e che per quello stesso motivo prese la telecamera. Ora chi mi vieta di credere che tutta quella gente non stesse osservando esattamente l'aquila e che lo stesso ci abbia montato su una apparente visione di massa di un oggetto posticcio?

Se si potesse avere l'originale o una copia dell'originale senza tagli, potrei emettere un analisi certa e definitiva ma con quel video in WMF non si possono effettuare analisi dello spettro o delle componenti ne tantomeno controllare per bene l'oggetto rispetto al contesto.

Spero di averti dato un buon input di ragionamento. Se lo ritieni utile per altri utenti pubblica pure questa risposta sul forum.

Ora ti saluto.

Pier Paolo

Grazie Pier Paolo per la tua disponibilita'.
Vorrei chiederti se ti e' capitato di trovare un video che ti ha lasciato perplesso per la sua apparente autenticita'.

Ciao Roberto.

Inviato da  Tubo il 5/1/2007 0:04:27

Il video è proprio inquietante, soprattutto quando la voce del bambino descrive ciò che vede dal cannocchiale, descrivendolo proprio come la beata vergine!!

Brrr...

Inviato da  beat il 5/1/2007 0:54:59

salute,
il video è abbastanza interessante, ed oltremodo inquietante se si è portati a vedere la madonna e il bambinello...cmq a prescindere da discussioni tecniche su cui non entro, per carenze tecnico-specifiche, ritenevo giusto segnalare che su Ufologia.net, viene data una relativa importanza al video in questione...perlomeno il fenomeno è stato visto da diverse persone, ad un orario certo...cmq interessante
Salute a tutti

Inviato da  Orwell84 il 23/1/2007 19:06:37

Citazione:

Ma il motore? Ndò sta?

Inviato da  Tubo il 23/1/2007 19:33:12

In my opinion sono rendering, alcuni fatti davvero bene.

Fake!!

Inviato da  Wintermute il 24/1/2007 10:30:41

Citazione:

confermo.


fake


original

(from here and here)

osservate bene le persone e le auto a "contorno" dell'immagine...

sgammato!
però sono fake fatti abb bene, direi...

ciao

Inviato da  Ghilgamesh il 24/1/2007 12:14:34

Non capisco...

Specialmente le fonti "ufficiali" ma anche la maggior parte delle persone, parte dal presupposto che immagini di dischi volanti siano false, mentre che so, quelle dell'allunaggio siano vere.

E già, quando vedo i due pesi e due misure, un pò mi preoccupo.

Poi non capisco per quale motivo, se una foto è falsa, lo debbano essere tutte.

Con lo stesso principio,, mi basterebbe fare un fake dell'allunaggio o di Bin Laden che rivendica l'attentato, per poter dire che non siamo mai stati sulla luna o che l'11 settembre se l'è fatto Bush?

Ovviamente no.

Sempre i due pesi e due misure... quelli che mi fanno preoccupare...

Inviato da  Det.Conan il 24/1/2007 18:19:22

Citazione:

Citazione:

Ora capisci perche' non intervengo in questo forum?

Inviato da  fiammifero il 25/1/2007 0:08:24

Porto un pò di scompiglio con queste spirali composte prevalentemente in rame ma ce ne sono anche alcune, di dimensioni minori, costituiti da tungsteno o da molibdeno. Il tungsteno ha un peso atomico alto con un punto di fusione di 3410° C. (6100° F). Viene impiegato principalmente per temperare acciai speciali e in forma pura per i filamenti delle lampadine. Anche il molibdeno ha un'alta densità e un rispettabile punto di fusione di 2650° C (4740° F). Questo metallo è usato spesso per la tempra di acciai e per dare loro proprietà anticorrosive, con applicazioni per alcune parti meccaniche sottoposte ad usi molto gravosi nonché per la costruzione di armature per mezzi corazzati.

Inviato da  Wintermute il 25/1/2007 11:01:12

Citazione:
non so...
forse perchè il 98% delle foto di UFO sono false mentre
il 98% delle foto degli allunaggi sono vere?

è solo un'ipotesi...
Citazione:
quoto!
io ad es non capisco perchè se ci sono delle foto false della luna (chessò, l'unica di amstrong o quella col sole) tutta la missione dev'essere una fiaba.
Citazione:
puoi dirlo.

Inviato da  goldstein il 25/1/2007 13:08:03

Citazione:

Non sapevo, bravo Winter, ora lo segnalo a Daryl Smith.