Inviato da  Teknomaker il 27/10/2006 19:23:28

Marcuzzzo: lasciamo perdere :)

Inviato da  Fabrizio70 il 27/10/2006 20:02:45

Tekno e che ti aspetti da uno che crede a babbo natale ?

Inviato da  marcuzzzo il 27/10/2006 20:09:38

Citazione:

meglio della terra cava...

Inviato da  Teknomaker il 27/10/2006 20:12:44

Marcuzzzo, come già detto da Santaruina, evita di denigrare.

Fabrizio non dar corda :)

Inviato da  marcuzzzo il 27/10/2006 20:16:47

chi stò denigrando?

Inviato da  clausneghe il 28/10/2006 0:41:27

Ciao col nome della moto... Citazione: Sei proprio sicuro? non è che magari ESSI provengano dalle profondità? Sono o non sono genia dell'abitatore per eccellenza degli Abissi,il Satan,l'antico serpente che da colà permea l'illusione di questo mondo...

Inviato da  fantozzi il 28/10/2006 0:53:17

Mi fatte ricordare un vecchio film con un essere che viene dalle profondità della Terra per caricare di luce il suo "Lumen",un cristallo che faceva luce nel loro mondo sotterraneo.
Devo dire che era più reale di qualche discorso letto qui.

Inviato da  SENTIERO il 28/10/2006 3:18:44

Ho cercato di leggere il mistero delle miniere di Tamarack tradotto dall'inglese da google.
A proposito ma chi c'hanno come traduttore Tarzan ?
Pare che le misurazioni a piombo tra la superfice e il fondo di una miniera a 4.250 piedi differiscono al contrario di come ci si aspetterebbe. Come se invece di avvicinarsi al centro della terra , ci si allontanasse.
Pare che Halley , quello della cometa credo, aveva ipotizzato che la terra fosse cava e che quello che noi crediamo sia l'universo e' un illusione ottica.

Praticamente vivremmo in una specie di camera oscura, e la luce che passa dai fori sui poli ri-proietta tri-dimensionalmente l'universo che sta all'esterno.
Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai in una camera oscura .

Certo e' dura da digerire....e' come se noi vivessimo in una grande grotta e fossimo convinti di osservare la realta' per quella che e', invece stiamo solamente osservando le ombre della vita reale , che attraverso l'entrata della grotta , sono proiettate all'interno della stessa. Che idea originale che ho avuto...

Una domanda seria....Dire cio' che ha detto Tarzan , secondo voi e' una Cita-zione ?

Inviato da  Tubo il 28/10/2006 14:55:29

Manthrax, anche il mio era un dubbio...

Inoltre io sto solo dicendo che la questione terra cava è stata trattata o quantomeno accennata.
Lungi da me il gettare discredito su qualcuno, se crede alla teoria.

Assolutamente...

Inviato da  Clorofilla il 30/10/2006 9:30:55

Se la terra è cava spiegatemi come si concilia con il il magmatismo, speigatemi gli Hot spot, speigatemi i terremoti e la propagazione delle onde sismiche, spiegatemi la gravità, spiegatemi il resto dello spazio con il sole ed i pianeti, le stelle cadenti ed i meteoriti (che culo ce la fanno a passare sempre dai buchi dei poli!!! ), spiegatemi i lanci degli shuttle e dei satelliti e la loro messa in orbita ecc....

Eppoi chissà come mai queste teorie fanno spesso più riferimento ai secoli passati che non al giorno d'oggi!!

Inviato da  Clorofilla il 30/10/2006 9:50:35

Se la terra è cava spiegatemi come si concilia con il il magmatismo, speigatemi gli Hot spot, speigatemi i terremoti e la propagazione delle onde sismiche, spiegatemi la gravità, spiegatemi il resto dello spazio con il sole ed i pianeti, le stelle cadenti ed i meteoriti (che culo ce la fanno a passare sempre dai buchi dei poli!!! ), spiegatemi i lanci degli shuttle e dei satelliti e la loro messa in orbita ecc....

Eppoi chissà come mai queste teorie fanno spesso più riferimento ai secoli passati che non al giorno d'oggi!!

Inviato da  marcuzzzo il 30/10/2006 10:07:31

che stai dicendo miscredente!! le immagini che ci propinano dallo spazio sono finte!

Inviato da  yarebon il 30/10/2006 11:10:58

clorofilla io non sono un sostenitore dela terra cava, ne so poco per giudicare, ma le tue domande partono da un concetto sbagliato della teoria della terra cava.
Cosa c'entrano le stelle e i pianeti?
Terra cava vuol dire che al suo interno la terra è vuota, l'esterno non c'entra niente.
Il sole e i pianeti non c'entrano niente con la terra cava e neanche le meteoriti.
La terra cava afferma che l'interno del pianeta non è come descritto dalla scienza. Stop
Il sole di cui si parla è quello centrale che sta al centro della terra, chiamato dalla scienza nucleo.
Non so da cosa avete estrapolato il fatto che noi saremmo dentro ad un qualcosa! Leggete bene le cose e poi commentate.

Inviato da  marcuzzzo il 30/10/2006 11:42:02

Citazione:

forse sei tu a non aver capito bene, i pianeti e la loro interazione gravitazionale centrano eccome con la storia della terra cava! se il nostro pianeta fosse vuoto al suo interno, avrebbe la gravità sufficiente per trattenere la nostra atmosfera?? o il suo campo gravitazionale, riuscirebbe a far girare la luna intorno alla sua orbita?

Inviato da  hornet il 30/10/2006 12:15:00

Citazione:

questo se gli altri pianeti sono pieni, e se alcuni fossero cavi ?

Inviato da  marcuzzzo il 30/10/2006 12:25:51

se fossero cavi, le stelle non potrebbero attivare (grazie alla loro massa) quelle reazioni chimiche che rendono possibili le attività nucleari (come all'interno del sole ad esempio).

Inviato da  Clorofilla il 30/10/2006 13:00:26

Citazione:

Facevo riferimento all'ipotesi scritta più sopra che in realtà noi siamo dentro la cavità della terra e che l'immagine dello spazio arrivava dai buchi dei poli tipo camera oscura.

Anche senza chiamare in causa la gravità del sole o dei pianeti basterebbe solo pensare alla sola gravità terrestre.

Inviato da  yarebon il 30/10/2006 13:01:24

Riguardo all'obiezione, i primi tuoi commenti marcuzzo sostenevano proprio quest'idea credendo che con il concetto di terra cava si intendesse che noi stessimo all'interno di un qualcosa. Se poi ti sei informato ben venga.
Poi nella teoria della terra cava nessuno parla di stelle cave,non confondere marcuzzo. Quindi non vedo cosa c'entra la fissione nucleare delle stelle con la teoria della terra cava.

Inviato da  marcuzzzo il 30/10/2006 13:07:22

yarebon mi prendi in giro??? stò rispondendo a Hornet!! rileggiti quello che ha scritto!

Inviato da  yarebon il 30/10/2006 13:08:33

ok clorofilla, quella teoria in effetti è difficilmente condivisibile!

Inviato da  hornet il 30/10/2006 13:26:09

non tutti, potrebbe essere che Mercurio, Venere e la terra siano cavi.

Hai sentito parlare della Nuclear Quantum Theory of Gravity. Dice che la gravità può essere condizionata dall' elettricità. Correnti elettriche in parallelo aumentano la gravità. Questo potrebbe voler dire che la massa terrestre è molto meno di quanto pensiamo perchè ci sono correnti elettriche al suo interno.

Inviato da  Clorofilla il 30/10/2006 13:31:09

Citazione:

Facevo riferimento all'ipotesi scritta più sopra che in realtà noi siamo dentro la cavità della terra e che l'immagine dello spazio arrivava dai buchi dei poli tipo camera oscura.

Anche senza chiamare in causa la gravità del sole o dei pianeti basterebbe solo pensare alla sola gravità terrestre.

Inviato da  hornet il 30/10/2006 13:32:50

Citazione:

Questa ipotesi non mi attira, posso capire l'idea di un Universo olografico da un punto di vista quantistico, ma non siamo dentro la terra. Anche se fosse cava, noi saremmo comunque al di fuori.

Inviato da  UngernKhan il 30/10/2006 13:37:38

Scusate, ma se la Terra é cava e tutta la massa é concentrata nel mezzo del "guscio", facendo in modo che chi sta all'esterno venga attratto verso l'interno, e viceversa (vedasi la citazione precedente circa, mi pare, gli indios amazzonici che sorvegliano l'ingresso al mondo interno), allora che massa ha la stella interna?

Inviato da  hornet il 30/10/2006 13:47:21

Le stelle "funzionano" grazie alla fusione nucleare giusto ?

C'è bisogno di molta massa per avere una reazione "funzionante", ma in caso di fissione nucleare ?

Per far si che ci sia una fissione nucleare la massa necessaria è molto piccola. Potrebbe essere che c'è una piccola stella (un sole se vogliamo) che "funziona" a fissione nucleare invece che a fusione nucleare.

Inviato da  Clorofilla il 30/10/2006 14:16:47

La gravità è una forza centripeta,quindi tende ad accentrare la materia, non è solo questione di massa minore o maggiore.

Inviato da  yarebon il 30/10/2006 14:18:45

marcuzzo tu mi hai risposto e io ti ho risposto, non farmi passare per visionario, se poi la tua risposta sulle stelle era diretta a hornet questo non cambia niente, perchè io sono libero di dire la mia!

Inviato da  UngernKhan il 30/10/2006 14:23:00

Premesso che non sono un astrofisico (e che la teoria della terra cava, di cui ho sentito parlare da voi per la prima volta pochi giorni fa, mi affascina parecchio, con tutti i suoi annessi e connessi...), ho cercato informazioni circa il funzionamento di una stella. di seguito quel che ho trovato

Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Stella

Normalmente si definisce stella un corpo celeste che brilla di luce propria. Una stella, in termini semplici, è un'enorme sfera di gas caldissimo. In termini più precisi, è una sfera di plasma in equilibrio idrostatico che genera energia nel suo interno attraverso dei processi di fusione nucleare. L'energia che viene prodotta viene irradiata nello spazio sotto forma di onde elettromagnetiche e neutrini.

Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare (paragrafo 3.1)

Confinamento gravitazionale

Ogni massa, ed energia in genere, crea una forza gravitazionale. Un modo per tenere assieme una massa di combustibile nucleare sufficientemente a lungo da produrre fusione è disporne in uno spazio una quantità sufficiente tale che sia la gravità creata dal combustibile stesso a trattenerlo ed a comprimerlo, come nelle stelle. Le stelle si autoregolano, dato che il calore generato dalle reazioni di fusione si oppone all'azione comprimente della gravità. Se la velocità delle reazioni di fusione cresce, la stella si espande e quindi le reazioni rallentano. Semplici calcoli matematici dimostrano che la massa di combustibile nucleare necessarie a creare una stella basata sulla reazione D-D è all'incirca una massa simile a quella della Luna.

se poi facciamo considerazioni puramente geometriche (cioé se la stella deve essere sufficientemente "piccola" da stare dentro al globo terrestre cavo), allora dovrà essere una stella "nana". cercando informazioni a riguardo:

Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Nana_bianca

Una nana bianca è una stella di piccola dimensione, con una bassissima luminosità e un colore tendente al bianco. Nonostante le piccole dimensioni, la massa delle nane bianche è simile a quella del Sole. Sono quindi molto compatte, e hanno un'elevatissima densità e gravità superficiale.

Stando a quanto scritto sopra, se la stella interna ha una massa pari a quella del Sole, anche supponendo che l'"anima" del guscio sia di massa uguale (cosa che non é, altrimenti sarebbe il sole a "girare" attorno alla terra, essendo la massa del sistema guscio+stella interna=2 volte la massa del Sole) e che quindi il guscio non collassi sulla superficie della stella interna, eventuali abitanti del mondo interno si troverebbero a "volare" verso la stella interna...

Se invece immaginiamo come proponi tu una stella attivata da una FISSIONE nucleare (http://it.wikipedia.org/wiki/Fissione_nucleare), immagino (ma qui confesso che non ho trovato notizie precise a riguardo) che la massa critica tenda a consumarsi piuttosto velocemente...

inoltre in entrambi i casi (fissione o fusione), la massa della stella si troverebbe equilibrata in senso "equatoriale" nel campo gravitazionale formato dal guscio di massa uguale, ma probabilmente in equilibrio instabile in senso "polare".
Si rischierebbe quindi che la stella uscisse da uno dei due buchi polari...

Peccato!

Con Simpatia,

Vladimir

P.s. mi spiace ma non sono riuscito a controllare i comandi dell'editor in maniera consona per fare le necessarie sottolineature o evidenziare le citazioni

P.p.s. ... e scusate altresi' la mancata netiquette per le citazioni allungate!

Inviato da  hornet il 30/10/2006 14:36:46

Citazione:

Hai sentito parlare della Nuclear Quantum Theory of Gravity. Dice che la gravità può essere condizionata dall' elettricità. Correnti elettriche in parallelo aumentano la gravità. Questo potrebbe voler dire che la massa terrestre è molto meno di quanto pensiamo perchè ci sono correnti elettriche al suo interno.

Inviato da  hornet il 30/10/2006 14:41:13

Bel post UngernKhan, quella della terra cava è veramente una teoria molto affascinante.
Grazie dei link postati, c'è molto materiale da valutare.