Inviato da  Alearr il 29/9/2006 12:02:27

Salve, propongo in questo spazio un mio mini-dossier sui primi 12 minuti di IG e sulle controindagini di Attivissimo & co.

-------------------------
CRITICHE AI DEBUNKERS
-------------------------
John: Prima considerazione: il volo UA175 è decollato circa un quarto d'ora dopo il volo AA11. Entrambi gli aerei sono decollati dallo stesso aeroporto (Boston) ed entrambi gli aerei hanno colpito il medesimo bersaglio (il WTC): quindi cosa c'è di strano se il volo UA175 ha colpito il WTC circa un quarto d'ora dopo il volo AA11? Se uno è partito prima, è normale che abbia colpito prima. Saarebbe strano se fosse accaduto il contrario, semmai.

Alearr:
---------------------------------------------------
Ore 08:00, il volo AA11 decolla da Boston
Ore 08:14, il volo UA175 decolla da Boston
Fase_1-----------------14 min---------------------
Ore 08:20 e 48 secondi, il volo AA11 spegne il transponder
Ore 08:46 e 48 secondi, il volo UA175 cambia il codice transponder (l'effetto è uguale a spegnerlo)
Fase_2--------------26 min---------------------
Ore 08:26 e 00 secondi, il volo AA11 vira verso New York
Ore 08:53 e 25 secondi, il volo UA175, che sta procedendo verso Ovest, inverte la rotta e punta verso Est, su New York.
Fase_3--------------27 min---------------------
Ore 08:46 e 35 secondi, il volo AA11 impatta la Torre Nord
Ore 09.03 e 14 secondi, il volo UA175 impatta la Torre Sud.
Fase_4--------------17 min---------------------
---------------------------------------------------
Dalla tua descrizione sembra che gli aerei fossero uno in coda all'altro alla distanza di 15 minuti circa, invece così non è. Hanno effettuato rotte diverse ed è per questo che il primo aero ha quasi affiancato il secondo, avendo fatto più "strada" in allontanamento da NY, prima del dirottamento.

John: Peraltro, permettetemi l'espressione, la questione è di una idiozia unica: uno dei due aerei doveva per forza colpire qualche minuto dopo l'altro, o si pretende che dovessero arrivare assieme sul bersaglio? Quella sì che sarebbe stata una eccezionale sincronizzazione!

Alearr: John, se in una gara dei 100 mt piani, io parto e vado a destra invece che dritto, tu accumuli un certo vantaggio, o no? Ecco spiegato il fatto che i due aerei avrebbero potuto arrivare benissimo insieme sul bersaglio. E hai ragione, la questione è di un'idiozia unica, o a questo punto forse rara.

-------------------------
CRITICHE AI COMPLOTTISTI
-------------------------
Inganno Globale (IG) min 11.16: "Con scarti di un paio di minuti al massimo, ciascun aereo ha invertito la rotta, subito dopo che quello precedente aveva colpito il bersaglio"

Ore 08:46 e 35 secondi, il volo AA11 impatta la Torre Nord
Ore 08:53 e 25 secondi, il volo UA175, che sta procedendo verso Ovest, inverte la rotta e punta verso Est, su New York. (IG 8.47 cambio codice transponder, non cambio rotta)
Cambio_rotta_2-----------------6 min e 50 sec---------------------
Ore 09.03 e 14 secondi, il volo UA175 impatta la Torre Sud. (IG 9.02)
Ore 08:54 e 43 secondi, il volo AA77 vira senza autorizzazione (IG 9.03 ?? è avvenuto prima e con molto margine)
Cambio_rotta_3-----------------(-)6 min e 31 sec---------------------
Ore 09:37 e 46 secondi, il velivolo impatta il Pentagono. (IG 9.39)
Ore 09:34 e 50 secondi, Il volo UA93 inverte la rotta. (IG 9.40 ?? forse 9.41, transponder spento, non cambio rotta)
Cambio_rotta_4-----------------(-)2 min 3 57 sec---------------------

Non sono esatti né il minutaggio né la proposizione temporale degli eventi

Inviato da  Alearr il 29/9/2006 12:04:54

Non si capisce nulla, il sitema palesa tutti i tag html dopo averli messi in automatico. Probabilmente è attiva la funzione htmlentities() di php. Mi scuso per la visualizzazione, ma non dipende da me

Inviato da  maxgallo il 29/9/2006 12:17:09

Ciao Alear, per le recensionie e/o commenti di attivissimo e company abbiamo gia' un treadh aperto QUI.

Copia il tuo post all'interno di esso perchè questo treadh verra' chiuso dal moderatore di competenza in quanto doppione.

Inviato da  Dusty il 29/9/2006 13:19:44

Citazione:
Il sistema non prevede post in HTML quindi se li usi questi vengono riportati come tali.
Devi usare l'usuale sistema di tag con le parentesi quadre.