Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 7/4/2008 10:22:45
Citazione:

sbaffini ha scritto:


Riguardo alla tua formula, avrei una domanda...da dove l'hai tirata fuori? Cioè, Newton ha visto cadere la mela e, sulla base di quanto sapeva, ha concluso che la gravità fosse una forza diretta verso il centro di massa della terra e poi ha sviluppato la sua teoria che ci ha fatto tanto felici.



...no ti sbagli, l'esistenza di una forza che spinge in direzione del centro della terra l'umanità lo sapeva molto tempo prima che Newton osservasse la mela cadere... la novità di Newton sta nel descrivere questo fenomeno affermando che ogni massa produce del magnetismo su altre masse... ma questa è solo una languida affermazione nel momento che non è stata mai provata... e tutte le osservazioni quotidiane la smentiscono... per quanto riguarda la formula Y=V*vr, la sua funzionalità è legata al rapporto esponenziale volume per velocità angolare ed il risultato porta a conoscere quante volte la gravità di un corpo rotante sta in quella terrestre...

x Ivan,

in un post precedente ti domandavi se ci fosse correlazione tra gravità ed elettricità.... secondo me entrambi i fenomeni hanno un denominatore comune: LA ROTAZIONE, senza di essa entrambi fenomeni non possono materializzarsi... l'elettricità se ci pensi un'attimo è prodotta sempre da un corpo in rotazione o è un ciclone o una turbina ma sempre una rotazione è alla base del fenomeno... questo perchè a mio avviso la trasmutazione che la compressione da rotazione imprime ai gas che compongono l'aria produce un'attrito tra le molecole che girano nel verso centrifugo con quelle che girano nel verso centripeto causando una trasmutazione dell'elemento in qualcos'altro, in questo caso elettricità... io ritengo che abbiamo un concetto depistante di pensare a cosa sia l'energia... secondo me è soltanto un disavanzo frutto di trasmutazioni che riusciamo a sfruttare per fini lavorativi... cioè chiamiamo energia solo ciò che possiamo sfruttare in realtà in ogni trasmutazione atomica si produce un disavanzo nella trasformazione di un'atomo... per esempio quando l'acqua diventa ghiaccio potrebbe sfondare il cemento armato solo con il suo aumento di volume, questa è indiscutibilmente energia, ma siccome non è sfruttata come tale non la consideriamo energia... ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  blackbart il 7/4/2008 11:45:30
dino:
Citazione:
...no ti sbagli, l'esistenza di una forza che spinge in direzione del centro della terra l'umanità lo sapeva molto tempo prima che Newton osservasse la mela cadere...


Chi ha mai detto il contrario?

Citazione:
la novità di Newton sta nel descrivere questo fenomeno affermando che ogni massa produce del magnetismo su altre masse...


La forza di gravità non centra nulla con il magnetismo.

Citazione:
ma questa è solo una languida affermazione nel momento che non è stata mai provata...


Dall'esperimento di Cavendish alle osservazioni astronomiche: sono tutte prove della validità della relazione newtoniana.

Citazione:
e tutte le osservazioni quotidiane la smentiscono...


tipo?

Citazione:
per quanto riguarda la formula Y=V*vr, la sua funzionalità è legata al rapporto esponenziale volume per velocità angolare ed il risultato porta a conoscere quante volte la gravità di un corpo rotante sta in quella terrestre...


Ma ci credi davvero? E se sì: sulla base di cosa?

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  MiloFin il 7/4/2008 14:50:15
Citazione:

dino ha scritto:



Riguardo alla tua formula, avrei una domanda...da dove l'hai tirata fuori? Cioè, Newton ha visto cadere la mela e, sulla base di quanto sapeva, ha concluso che la gravità fosse una forza diretta verso il centro di massa della terra e poi ha sviluppato la sua teoria che ci ha fatto tanto felici.



...no ti sbagli, l'esistenza di una forza che spinge in direzione del centro della terra l'umanità lo sapeva molto tempo prima che Newton osservasse la mela cadere... la novità di Newton sta nel descrivere questo fenomeno affermando che ogni massa produce del magnetismo su altre masse... ma questa è solo una languida affermazione nel momento che non è stata mai provata... e tutte le osservazioni quotidiane la smentiscono... per quanto riguarda la formula Y=V*vr, la sua funzionalità è legata al rapporto esponenziale volume per velocità angolare ed il risultato porta a conoscere quante volte la gravità di un corpo rotante sta in quella terrestre...

x Ivan,

in un post precedente ti domandavi se ci fosse correlazione tra gravità ed elettricità.... secondo me entrambi i fenomeni hanno un denominatore comune: LA ROTAZIONE, senza di essa entrambi fenomeni non possono materializzarsi... l'elettricità se ci pensi un'attimo è prodotta sempre da un corpo in rotazione o è un ciclone o una turbina ma sempre una rotazione è alla base del fenomeno... questo perchè a mio avviso la trasmutazione che la compressione da rotazione imprime ai gas che compongono l'aria produce un'attrito tra le molecole che girano nel verso centrifugo con quelle che girano nel verso centripeto causando una trasmutazione dell'elemento in qualcos'altro, in questo caso elettricità... io ritengo che abbiamo un concetto depistante di pensare a cosa sia l'energia... secondo me è soltanto un disavanzo frutto di trasmutazioni che riusciamo a sfruttare per fini lavorativi... cioè chiamiamo energia solo ciò che possiamo sfruttare in realtà in ogni trasmutazione atomica si produce un disavanzo nella trasformazione di un'atomo... per esempio quando l'acqua diventa ghiaccio potrebbe sfondare il cemento armato solo con il suo aumento di volume, questa è indiscutibilmente energia, ma siccome non è sfruttata come tale non la consideriamo energia... ciaodino



Dino sei impagabile!!!

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 7/4/2008 15:18:50
Blackbart dice:
La forza di gravità non centra nulla con il magnetismo.

...sulla base delle conclusioni di Newton l'attrazione tra materia inerte se non è magnetismo è un parente molto prossimo...

citazione:
Dall'esperimento di Cavendish alle osservazioni astronomiche: sono tutte prove della validità della relazione newtoniana


...a mio avviso non è come sostieni tu... se fosse verità la bilancia torsionale di Cavendish, nella realtà avremmo alpinisti che non potrebbero mai cadere da una parete verticale... invece sappiamo che non è così che stanno le cose... comunque se costruiranno una bilancia torsionale in pietra allora comincerò a prendere seriamente Cavendish...

citazione:
Ma ci credi davvero? E se sì: sulla base di cosa?

Y=V*vr e una formula molto semplice da verificare...

...prendiamo l'unita di misura di rotazione terrestre e cioè 24ore=1giro completo... moltiplica il volume della terra per 1 ed ottieni un numero che rappresenta la Y della terra... poi prendiamo Giove calcoliamo quanti giri fa nell'arco delle 24ore terrestri e moltiplicalo per il suo Volume...
ed infine dividi la Y di Giove con quella della terra ed otterrai esattamente quante volte è maggiore la gravita di Giove a quella terrestre...

ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  flamer il 7/4/2008 16:24:38
Citazione:
Y=V*vr e una formula molto semplice da verificare...

...prendiamo l'unita di misura di rotazione terrestre e cioè 24ore=1giro completo... moltiplica il volume della terra per 1 ed ottieni un numero che rappresenta la Y della terra... poi prendiamo Giove calcoliamo quanti giri fa nell'arco delle 24ore terrestri e moltiplicalo per il suo Volume...
ed infine dividi la Y di Giove con quella della terra ed otterrai esattamente quante volte è maggiore la gravita di Giove a quella terrestre...

Dino, perchè non fai tu i conti e ce li presenti così da verificarne la correttezza?

Siccome questa è la tua teoria immagino che avrai fatto migliaia di questi conteggi per verificarne l'affidabilità...

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 7/4/2008 17:26:55
Flamer dice:
Dino, perchè non fai tu i conti e ce li presenti così da verificarne la correttezza?

...ne ho fatti diversi di conti, ma la questione in termini matematici può esser risolta solo in sede empirica... nel senso che i valori gravitazionali che emergono dai miei calcoli sui dati dei pianeti del sistema solare differiscono totalmente da quelli ufficiali... inoltre ci sono forti dubbi sulle missioni lunari... anche se le missioni su venere confermano i miei calcoli... insomma per capire l'affidabilità della formula Y=V*vr bisogna misurare la pressione centrifuga con dei sensori su una parete rotante e valutarne il salto esponenziale nel cambio dei valori con l'aumento del volume o della velocita del corpo rotante... ora io non sò a chi rivolgermi per poter fare questo esperimento che darebbe totale conferma alla mia formula... ma di una cosa sono già certo, che con la Rotazione avviene una compressione d'aria centripeta o centrifuga in grado di attrarre o respingere con un'intesità pari al suo Volume per la sua velocità rotativa... penso che la mia formula sia esatta come il famoso teorema di Pitagora... anche Pitagora l'ha trovato per caso, e non sbaglia mai... ho intuito come ragiona la natura... e vi assicuro che è molto più semplice e coerente di come ci sforziamo di voler credere... che la gravità dipenda dall'aria compressa nella rotazione non ho più alcun dubbio... anche perchè altre IPOTESI così chiare e semplici ed osservabili non c'è ne sono...

..l'ultima volta che sono stato sul ROTOR mi sono portato ginocchiere, paragomiti, e caschetto da bici... girando mi sono messo con molta fatica a camminare a quattro zampe sulla parete verticale... poi quando ha decellerato ho tentato di alzarmi in piedi e dopo diversi capitomboli sono riuscito a stare perfettamente in orizzontale con i piedi nella parete verticale... è difficile ma dopo qualche tentativo riesci a trovare il giusto equilibrio nella perpendicolare di attrazione e riuscire a camminare... questa faccenda mi fa pensare alle origini Umane nella sua più grande e significativa sfida... quella di alzarsi in piedi... non trovi Milofin....?! ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  blackbart il 7/4/2008 17:49:37
Citazione:
se fosse verità la bilancia torsionale di Cavendish, nella realtà avremmo alpinisti che non potrebbero mai cadere da una parete verticale...


Ma che stai dicendo?

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  sbaffini il 7/4/2008 18:05:06
Scusa dino, sempre per parlare, ma non è che forse pur con la montagna la terra rimane lì ed ha un influenza un pò maggiore della montagna?

Comunque non hai risposto alla domanda, da dove l'hai tirata fuori la tua formula? Cioè quali sono i dati che hai a disposizione che ti hanno portato alla formulazione? Potresti riportarli? Poi, giusto per la cronaca, un volume diviso un tempo (V*vr) è una portata volumetrica e non una forza, intendendo con forza quella cosa che è capace di dare ad un corpo di massa m un'accelerazione a.

Quanto mi sento cretino...

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 7/4/2008 18:17:54
...le proporzioni tra le due masse ferrose che si attraggono in una bilancia torsionale sono maggiorate se pensi all'enormita di una montagna rispetto ad un alpinista... secondo Cavendish la massa attrae altra massa dunque l'alpinista dovrebbe sentirsi attratto dalla montagna come la pallina piccola è attratta dalla palla più grande nella bilancia torsionale... invece tutto ciò non succede e guarda caso è riscontrabile solo nei cavò delle università... ma un principio fisico deve essere verificabile nelle più semplici osservazioni... l'esperimento di Cavendish è un falso non ho più dubbi al riguardo... ordinatogli dalla setta MASSONICA per rendere immortale Newton che era un mediocre scienziato ma il gran sacerdote MASSONE ed inventore del signoraggio moderno... fonte dell'immenso potere politico-economico che si tramandano da diverse generazioni poche famiglie... ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 7/4/2008 18:48:52
Sbaffini dice:
Scusa dino, sempre per parlare, ma non è che forse pur con la montagna la terra rimane lì ed ha un influenza un pò maggiore della montagna?

...allora anche nella bilancia torzionale sulla palla grande la terra dovrebbe avere maggiore incidenza... invece miracolosamente la palla piccola è attratta a quella grande... non ci siamo non regge, è artificiosa la faccenda... questo per creare una falsa prova ad un falso principio... e poi per un'affermazione che tutti pomposamente definiscono "legge universale di gravità"... non credi che ci vorrebbe qualcosa più sostanzioso a sostegno di una così gravosa definizione...!?

citazione:
Quanto mi sento cretino...

...questa è una sensazione comune... succede quando si inizia a ragionare con la propria testa, valutando bene cosa è veramente scontato e cosa ci appare tale senza esserlo minimamente...


citazione:
Poi, giusto per la cronaca, un volume diviso un tempo (V*vr) è una portata volumetrica e non una forza, intendendo con forza quella cosa che è capace di dare ad un corpo di massa m un'accelerazione a.

Y=V*vr è una semplice e verificabile EQUA-AZIONE...
ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  blackbart il 8/4/2008 8:59:49
dino:
Citazione:
secondo Cavendish la massa attrae altra massa dunque l'alpinista dovrebbe sentirsi attratto dalla montagna come la pallina piccola è attratta dalla palla più grande nella bilancia torsionale...


E invece anche l'alpinista è "attratto dalla montagna" ma non in maniera sufficiente da fare l'uomo ragno.
Mai sentito parlare del termine "geoide"?

La bilancia di Cavendish funziona perchè le masse sono molto vicine e sottoposte alle stesse perturbazioni esterne. Naturalmente la misura del momento deve essere molto precisa.
Del resto la costante gravitazionale è molto piccola e difficile da determinare.

Citazione:
invece tutto ciò non succede e guarda caso è riscontrabile solo nei cavò delle università... ma un principio fisico deve essere verificabile nelle più semplici osservazioni...


Viceversa il tuo "principio fisico", come ha ricordato ancora Sbaffini, non funziona nemmeno sulla carta essendo addirittura uno sproloquio dimensionale.
Per ora hai solo "dimostrato" che "la gravità terrestre sta una volta nella gravità della terra": inutile tautologia.

Citazione:
l'esperimento di Cavendish è un falso non ho più dubbi al riguardo...


Peggio per te, nessuno vuole convincerti del contrario.
E chi voleva ha perso le speranze..

Citazione:
ordinatogli dalla setta MASSONICA per rendere immortale Newton che era un mediocre scienziato ma il gran sacerdote MASSONE ed inventore del signoraggio moderno... fonte dell'immenso potere politico-economico che si tramandano da diverse generazioni poche famiglie..


..un altro della banda del signoraggio..

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 8/4/2008 20:14:41
Blackbart dice:
Viceversa il tuo "principio fisico", come ha ricordato ancora Sbaffini, non funziona nemmeno sulla carta essendo addirittura uno sproloquio dimensionale.


...nella mia formula ho tradotto il tempo di rotazione in giri terrestri per facilitare ogni operazione... essendo questo un modo a te ed anche a Sbaffini nuovo, lo considerate uno 'sproloquio dimensionale'... in realta è una semplice equazione dai valori esponenziali con il cambio di velocità e volume... e siccome in natura non è la prima occasione che l'esponezialità è rispettata da una scala logica progressiva sono certo che questa formula potrà diventare molto utile nel campo della geometria solida e piana sopratutto per le figure coniche o con caratteristiche sferiche... ricordiamoci che è ancora il teorema di pitagora dopo 2500 anni a farla da padrone in moltissimi calcoli geometrici...

la tesi di Newton quando parla del 'quadrato della distanza' mi da la sensazione che scimmiotti Pitagora, senza però riuscirci almeno sul piano delle controprove.... ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  ivan il 9/4/2008 1:40:17
Dino, ho trovato un articolo che ti può interessare:Gravity Waves Make Tornados.

Che ne pensi ?

Ci dici qualcosa in merito ?

Ciao!

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  blackbart il 9/4/2008 16:34:13
dino:
Citazione:
in realta è una semplice equazione dai valori esponenziali con il cambio di velocità e volume


Che hai fumato stavolta?

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 10/4/2008 11:16:38
ciao Ivan,

non sono una cima in inglese specie se pullula di termini scientifici, ma ciò che sono riuscito a comprendere dal tuo link lo trovo interessante...
c'è ancora molto da capire dei Vortici, e la teoria delle onde che si propagano all'interno della pressione atmosferica può di certo essere parte delle cause dei Vortici... anche se personalmente ritengo che la causa scatenante sia la reazione termica tra diverse correnti d'aria o aria e acqua... qualche tempo fà ero davanti al camino acceso e notai con una certa sorpresa un piccolissimo vortice che si era creato al lato del camino stesso... lo osservai a lungo, la sua azione traspariva dai sedimenti di polvere ed altro che roteavano disegnando traiettorie ovali e la somma delle traiettorie disegnate mi fecero pensare al tuo avatar, l'atomo nel comunissimo disegno che lo rappresenta e che ormai e concettualmente accettato in questa forma, mi è apparso sul camino... rimasi per lungo tempo a guardarlo e notai che manteneva sempre la stessa dimensione mentre girava si spostava in modo concentrico e solo di pochi centimetri il suo punto focale rispetto al camino... poi qualcuno ha aperto la porta rompendo (suppongo) quell'equilibrio termico ed il mini Vortice è sparito... la teoria nel tuo link non prende in considerazione la componente termica però fa una distinzione tra 'gravitoni' ed onde gravitazionali che si propagherebbero concettualmente nello stesso modo di quelle che si propagano nell'acqua il che è un'ipotesi interessante anche se le nostre osservazioni riguardano l'effetto in superficie dell'acqua e non le onde immerse... comunque tempo fa su un quotidiano on line, c'era una notizia ed un filmato che hanno letteralmente catturato la mia attenzione... alla Mercedes-benz sono riusciti a creare un 'tornado' in laboratorio, c'era anche un filmato, era fino ed alto un 15 metri circa, ed erano riconoscibili i suoi contorni dalla compressione dell'aria che vorticava dandogli una forma a noi visibile... forse c'è ancora in rete di certo era Repubblica o Corriere della sera... secondo me di questa tecnologia ci tengono all'oscuro perchè oltre a liberarci dalla schiavitù energetica potrebbe livellare in un sol colpo la conoscenza tecnologica di tutta l'Umanità... nel senso che una volta appresa la tecnologia per sfuttare energeticamente i Vortici diventa tutto così semplice al punto che le grandi case automobilistiche non hanno più ragione di esistere... chiunque potrebbe progettare e realizzare un disco volante con materiali leggeri l'importante è avere la conoscenza per costruire un motore in grado di respirare autonomamente e conferire energia costante da compressione al velivolo... tutto ciò non interessa almeno per ora... i padroni della terra hanno la fottuta paura di perdere tutto il controllo dalle loro mani... e se ne fottono della fame della sete e di tutti i casini costretti a vivere dall'umanità... ma l'evoluzione umana è come un panzer, prima o poi riuscirà a farsi largo tra tanti artificiali ostacoli... non voglio accampare scuse, ma io realmente non ho possibilità di sperimentazioni, e dove mi sono proposto, spesso non ho ricevuto neanche risposta... ma ti assicuro che anche se qualcuno non riesce a trattenere un sorriso compassionevole quando parlo di dischi volanti... ti dico che il principio che mi rende certo di ciò che dico è semplicissimo ed è il mistero che da sempre copre la gravità... il segreto è nella ROTAZIONE... con tutte le menti che abbiamo, se solo una piccola parte si occupasse di ciò... i grandi problemi dell'Umanità svanirebbero come neve al sole... ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 10/4/2008 15:34:30
http://www.mambro.it/index.php/2007/10/29/tornado-artificiale/

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  ivan il 12/4/2008 8:43:00
Allora ...

Citazione:


secondo me di questa tecnologia ci tengono all'oscuro perchè oltre a liberarci dalla schiavitù energetica ...



Ossia :"niente più carbone mai più metano
pace prosperità e lunga vita al sultano "
(per approfondimenti: qui ).

Ma il decimo corollario della ben nota legge di Murphy (qui) ci mostra una situazione un pò diversa.

Ossia che l'energia non è a buon mercato, tutt'altro.

Il mito della sorgente infinita di energia gratis per tutti null'altro è che il sogno di voler sfuggiere alla quotidiane sofferenze per portare la pagnotta a casa e avere uno stile di vita come quello che vediamo fare a pochi fortunati (Ti sei fatto il palazzo sul jumbo
noi invece corriamo sempre appresso all’ambo.
Ambo terno tombola cinquina
se vinco mi danno un litro di benzina.
Spendi spandi spandi spendi effendi
-qui-)

Ecco allora un fiorire di una letteratura più o meno fantasiosa in merito a sorgenti di energie pulite ed infinte e , sopratutto, gratis: la fusione calda, la fusione fredda, i vortici, i moti perpetui di vario genere, i termovalorizzatori di rifiuti, il nucleare sicuro, il geotermico etc etc .

Letteratura che trova il suo coronamento nella mitica formula "deltae uguale emmeciquadro", cookie che si è infilato nell'inconscio di tutti noi ma nel contempo è una formula mai verificata sperimentalmente.

Ma in realtà l'energia è un qualcosa di difficile da "acchiappare", da afferrare, è un qualcosa che non riusciamo nemmeno a descrivere e per descriverla dobbiamo ricorrere al pensiero astratto ("la capacità di compiere lavoro") e all'ausilio della matematica.

Le specie viventi da sempre si divorano l'uno con l'altro per accaparrarsi quel poco di energia solare contenuta in zuccheri e grassi.

Noi stessi, i sapiens, stiamo scialacquando l'energia solare contenuta nei fossili.

Una volta che fossili saranno finiti, .... bè ovvio ...

Ecco allora spuntare un altro mito, l'evoluzione ossia il progresso:

Citazione:

ma l'evoluzione umana è come un panzer, prima o poi riuscirà a farsi largo tra tanti artificiali ostacoli...


L'evoluzione semplicemente non esiste: esistono solo specie viventi che cercano scampo in nicchie ecologiche caratterizzate da maggiore complessità, ma i fossili ci mostrano che questo gioco è quasi sempre un infilarsi in vicoli ciechi e nulla più.

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  0300 il 12/4/2008 13:34:07
Citazione:

ivan ha scritto:

Letteratura che trova il suo coronamento nella mitica formula "deltae uguale emmeciquadro", cookie che si è infilato nell'inconscio di tutti noi ma nel contempo è una formula mai verificata sperimentalmente.


Hai provato a consultare gli abitanti di Hiroshima?

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  ivan il 12/4/2008 14:13:30
La bomba atomica non dimostra che DE=DM*C^2.

Questo dell'atomica quale dimostrazione di eugualeemmecidue è solo un 'altra leggenda metropolitana; tant'è vero che Albert fu tenuto ben lontano dal progetto Manatthan.

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  0300 il 12/4/2008 14:19:45
Cosa devono sentire le mie povere orecchie...

Quindi io dovrei convincermi che il fatto che Einstein non abbia partecipato come ricercatore alla costruzione della bomba (sebbene purtroppo pure lui abbia avuto un ruolo) è un elemento a supporto della 'leggenda metropolitana' mentre invece non dovrei credere che la possibilità anche soltanto di realizzare una tale arma trova una spiegazione logica sulla base del principio del difetto di massa? Hai un concetto di "prova scientifica" quantomento fragile.

PS: nessuna teoria scientifica può essere definitivamente validata, neppure con infiniti esperimenti. Ogni teoria può solo essere confutata. Tuttavia quando una teoria fisica spiega quantitativamente dei fenomeni, permette di predirne di nuovi, trova una sua logica e coerente collocazione nell'ambito della disciplina complessiva, giungendo infine a sollecitare lo sviluppo di nuove proficue teorie è evidente che devono esistere ragioni terribilmente stringenti per abbandonarla.

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  ivan il 12/4/2008 14:25:19
Citazione:

ma l'evoluzione umana è come un panzer, prima o poi riuscirà a farsi largo tra tanti artificiali ostacoli ...




Non è sempre così:






Link: qui.


Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  ivan il 12/4/2008 14:31:42
Torniamo all'atomica.

Allora: perchè Albert fu tenuto fuori dai progetti dell'atomica ? Se lui è il padre della formula "atomica", bè, chi meglio di lui avrebbe potuto dare le dritte migliori ? Invece non fu nemmeno tenuto in considerazione.

Viceversa, se si voleva depistare il nemico ed altri potenziali malintenzionati (baffone) dalla giusta strada per l'atomica, bè cosa di meglio di un bel labirinto di formalismi astratti ma non dimostrabili in pratica ?

Inoltre , come è ben noto, per misurare l'energia sviluppata in un dato processo (es. la combustione di un carburante) si usano strumenti tipo i calorimetri, i termometri, qualche bilancia, qualche cronometro, etc, etc giusto per poter dire: "con 10 grammi di questa roba qui mi posso scaldarmi il rancio in lattina" e poter così proporre sul mercato un aggeggio scaldavivande . Viceversa, se uno propone sul mercato qualcosa basato su "eugualeemmeciquadro perchè l'ha detto lui", bè può anche darsi che la venda comunque (di sti tempi, poi ...) ... ma da qui a farsi un caffè con "eugualeemmeciquadro perchè l'ha detto lui", bè c'è ne vuole.

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  0300 il 12/4/2008 14:52:35
Sinceramente non mi sembra che tu stia veramente cercando risposte. Mi sembra che tu stia criticando per partito preso teorie che evidentemente non conosci e questo ti porta in fin dei conti a dover utilizzare argomenti non scientifici per criticare teorie scientifiche, passando allegramente dal "complottismo" più arbitrario ad una altrettanto arbitraria considerazione a proposito degli strumenti di misura, considerazione che non ha alcuna rilevanza per l'argomento in corso di discussione. Mi dispiace ma non ho alcuna intenzione di seguirti su tale terreno.

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  ivan il 12/4/2008 16:38:37
Io mi limito a commentare ciò che vedo scritto sui mass-media.

Ciao




Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  ivan il 13/4/2008 6:11:14
Su questo sito http://www.physicscentral.com/miracleyear/index.html c'è un video dedicato ad Albert:

http://www.youtube.com/watch?v=ZDzYGDLaQxQ&eurl=http://www.physicscentral.com/miracleyear/index.html

Il video vuole celebrare le idee sviluppate da Albert.

E' un video interrsante, vale la pena vederlo.

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 13/4/2008 10:37:33
x 0300,

... su Einstein sono daccordo con Ivan e per una semplice ragione che ora ti spiego: se dalla enermità di appunti lasciatoci da Albert si poteva tirar fuori l'atomica allora credo che tutti i paesi del mondo ce l'avevano visto che si studia ovunque... invece non è così ed anche io considero la figura di Einstein sfruttata per un depistaggio scientifico... il padre dell'atomica è senza dubbio Enrico Fermi, ed il punto nevralgico per l'arricchimento del plutonio o altri materiali è senz'altro la CENTRIFUGA in cui a determinate accelerazioni provoca la scissione dell'ATOMO.... purtroppo questa prassi coronata da segreto militare sta condizionando tutto ciò di altro e di positivo lo sfruttamento energetico possa avvalersi della semplice rotazione... comunque su Einstein penso che sia stato un grandissimo Filosofo ma un mediocre scienziato che aveva intuito di esser usato per scopi estranei alla sua logica... ma non seppe rinunciare a fama, tranquillità e libertà di studio anche se ha lasciato pungenti affermazioni... un giorno scrisse :

"C'è una tale sproporzione tra quello che uno è e quello che gli altri pensano che egli sia, o almeno quello che dicono di pensare che sia!
Ma bisogna prendere tutto con buonumore"

Einstein era prigioniero di un personaggio cucitogli addosso per scopi di strategia di potere, ben presto capì il perchè di tanta fama e considerazioni... ma non seppe resistere da sbugiardare i continuatori di questo progetto sostenuto militarmente che si rifaceva alla MQ... famosa e molto concreta la sua domanda a cui Bhorn(?) non seppe rispondere:

"tu affermi che quando nessuno guarda la luna, essa smette di esistere...?!"

xIvan,

il tuo pessimismo filosofico è pari a quello della totalità degli scienziati ed ingegnieri che si pronunciarono sul volo guidato e che cambiarono in modo repentino le loro ferree convinzioni quando i fratelli Writte (si scrive così?) diffusero il primo filmato del loro trabiccolo capace di volare e guidato da un pilota...

ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  ivan il 13/4/2008 14:46:06
Ciao Dino.

Dici che sono pessimista , io non vorrei esserlo, ...., ma ... ma come diceva un utente di questo sito, pur volendo scegliere il male minore, ho qualche difficoltà a capire quale e dove sia ...

Il confronto con la storia del volo e delle perplessità di alcuni scienziati dell'epoca non regge: il volo era possibile: uccelli, calabroni, pipiestrelli e quant'altro lo dimostravano.
Il problema era appunto l'energia; non appena l'energià potè essere sfruttata al meglio con l'invezione del motore a scoppio, il passo per costruire un marchingegno volante fu breve.

Oggi invece siamo in una specie di vicolo cieco: solo l'energia dei fossili ci permette certe cose, ma essi non sono presenti in quantità infinita. E la prospettiva storica dello sfruttamento dell'energia si pone sempre con maggiore attualità. Ma fonti di energia paragonabili ai fossili per quantità e qualità non ne vedo in giro...

Sulla figura di Albert in effeti è vero: egli era prigioniero del suo stesso personaggio ed era consapevole delle contraddizoni di certi punti di vista che contestava.

L'articolo apparso sull'ultimo numero di Nexus racconta di come egli stesso si lamentasse della piega che aveva preso la sua teoria, che gli era sfuggita di mano .

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 14/4/2008 1:32:21
Ivan dice:
Oggi invece siamo in una specie di vicolo cieco: solo l'energia dei fossili ci permette certe cose, ma essi non sono presenti in quantità infinita. E la prospettiva storica dello sfruttamento dell'energia si pone sempre con maggiore attualità. Ma fonti di energia paragonabili ai fossili per quantità e qualità non ne vedo in giro...


... ed io stò tentando di spiegare da tempo che un'immensa fonte di energia pulita, rinnovabile e gratuita è alla nostra portata ed è facilmente sfruttabile... sulla terra viviamo immersi in un fluido compresso chiamato aria, la sua composizione è l'elemento principale della vita stessa, ma la sua compressione è la resistenza termodinamica che incontriamo in ogni movimento e per vincerla dobbiamo produrre un lavoro e spendere energia... ma lo stesso lavoro se fatto fuori dalla atmosfera terrestre avrebbe bisogno solo dello spunto iniziale... nel senso se lancio una pietra dalla terra essa viaggerà finche la forza del lancio non viene vinta da quella gravitazionale e poi la pietra cade giù... se una pietra uguale la lancio fuori dall'atmosfera essa conserverà la mia forza impressa per sempre... perchè questa differenza tra il lancio di due pietre uguali ...?
la prima è all'interno di un fluido gassoso compresso dalla rotazione che esercita una spinta in direzione del centro terrestre su ogni molecola presente nel suo campo d'azione... e dunque anche sulla pietra che lancio... il lancio che effettuo fuori dall'atmosfera terrestre non ha resistenze gravitazionali e viaggerà alla velocità massima espressa e per sempre.... di queste due situazioni per noi che viviamo sulla terra la prima rappresenta la normalità visto che viviamo da sempre immersi nel fluido compresso e gravitazionale ed è questo che consideriamo la normalità... in realtà se osserviamo questo fenomeno dal punto di vista del cosmo ci accorgiamo che sulla terra il lancio della pietra ha un'effetto diverso che sulla luna, o su marte o giove... invece nel cosmo cioè fuori da compressioni gravitazionali la pietra lanciata avrà sempre un uguale comportamento e cioè parte e non si ferma più... dunque sulla terra il comportamento della pietra lanciata non è la normalità ma l'eccezione... la normalità è quando non incontra resistenze è ciò che succede nell'immenso spazio, la pietra non si fermerà mai più... dunque sulla terra l'energia serve soltanto per vincere la compressione gravitazionale ed il concetto di energia è legato esclusivamente al fatto di vincere una resistenza costante e presente sulla superficie terrestre ma non nello spazio... capire che questo compressione gassosa è l'unica resistenza per cui noi ci scervelliamo da sempre per vincerla ci permetterà di trovare anche la soluzione più semplice in gradi di sfruttarla invece che combatterla... è sufficiente una compressione maggiore di quella presente sulla superficie terrestre per poter annullare ogni resistenza gravitazionale...
ho fatto uno studio sugli uccelli ed i volatili in generale, e credo di aver scoperto la vera meccanica che gli consente il volo e ti assicuro che è di una semplicità sconvolgente poter copiare da loro... ora non vorrei trascendere troppo dal titolo del thread, inoltre è tardi e sono un pò stanco, ma ciò che ho scoperto osservando i volatili è di certo chiarificatore su molti quesiti che ci tramandiamo da sempre... se ti interessa te ne parlerò con piacere...

citazione:
Il confronto con la storia del volo e delle perplessità di alcuni scienziati dell'epoca non regge: il volo era possibile: uccelli, calabroni, pipiestrelli e quant'altro lo dimostravano.

...non erano solo alcuni scienziati... erano tutti gli scienziati dell'epoca a non credere... inoltre anche la terra gira da milioni di anni senza alcun sostegno energetico, dunque se paragoniamo lo stesso esempio che fai con i volatili dovrei dedurre che migliore dimostrazione non c'è... è il concetto di energia che crea molta confusione...

ciaodino

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  Bubu93 il 30/1/2011 18:53:55
Citazione:

... ed io stò tentando di spiegare da tempo che un'immensa fonte di energia pulita, rinnovabile e gratuita è alla nostra portata ed è facilmente sfruttabile... sulla terra viviamo immersi in un fluido compresso chiamato aria, la sua composizione è l'elemento principale della vita stessa, ma la sua compressione è la resistenza termodinamica che incontriamo in ogni movimento e per vincerla dobbiamo produrre un lavoro e spendere energia... ma lo stesso lavoro se fatto fuori dalla atmosfera terrestre avrebbe bisogno solo dello spunto iniziale... nel senso se lancio una pietra dalla terra essa viaggerà finche la forza del lancio non viene vinta da quella gravitazionale e poi la pietra cade giù... se una pietra uguale la lancio fuori dall'atmosfera essa conserverà la mia forza impressa per sempre... perchè questa differenza tra il lancio di due pietre uguali ...?
la prima è all'interno di un fluido gassoso compresso dalla rotazione che esercita una spinta in direzione del centro terrestre su ogni molecola presente nel suo campo d'azione... e dunque anche sulla pietra che lancio... il lancio che effettuo fuori dall'atmosfera terrestre non ha resistenze gravitazionali e viaggerà alla velocità massima espressa e per sempre.... di queste due situazioni per noi che viviamo sulla terra la prima rappresenta la normalità visto che viviamo da sempre immersi nel fluido compresso e gravitazionale ed è questo che consideriamo la normalità... in realtà se osserviamo questo fenomeno dal punto di vista del cosmo ci accorgiamo che sulla terra il lancio della pietra ha un'effetto diverso che sulla luna, o su marte o giove... invece nel cosmo cioè fuori da compressioni gravitazionali la pietra lanciata avrà sempre un uguale comportamento e cioè parte e non si ferma più... dunque sulla terra il comportamento della pietra lanciata non è la normalità ma l'eccezione... la normalità è quando non incontra resistenze è ciò che succede nell'immenso spazio, la pietra non si fermerà mai più... dunque sulla terra l'energia serve soltanto per vincere la compressione gravitazionale ed il concetto di energia è legato esclusivamente al fatto di vincere una resistenza costante e presente sulla superficie terrestre ma non nello spazio... capire che questo compressione gassosa è l'unica resistenza per cui noi ci scervelliamo da sempre per vincerla ci permetterà di trovare anche la soluzione più semplice in gradi di sfruttarla invece che combatterla... è sufficiente una compressione maggiore di quella presente sulla superficie terrestre per poter annullare ogni resistenza gravitazionale...
ho fatto uno studio sugli uccelli ed i volatili in generale, e credo di aver scoperto la vera meccanica che gli consente il volo e ti assicuro che è di una semplicità sconvolgente poter copiare da loro... ora non vorrei trascendere troppo dal titolo del thread, inoltre è tardi e sono un pò stanco, ma ciò che ho scoperto osservando i volatili è di certo chiarificatore su molti quesiti che ci tramandiamo da sempre... se ti interessa te ne parlerò con piacere...

citazione:
Il confronto con la storia del volo e delle perplessità di alcuni scienziati dell'epoca non regge: il volo era possibile: uccelli, calabroni, pipiestrelli e quant'altro lo dimostravano.

...non erano solo alcuni scienziati... erano tutti gli scienziati dell'epoca a non credere... inoltre anche la terra gira da milioni di anni senza alcun sostegno energetico, dunque se paragoniamo lo stesso esempio che fai con i volatili dovrei dedurre che migliore dimostrazione non c'è... è il concetto di energia che crea molta confusione...

ciaodino


Toh, dino propone le sue teoria anche in meccanica quantistica

Sappi che la rotazione della terra sta diminuendo, è stato provato, infatti ogni Tot. anni viene aggiunto un secondo extra per recuperare lo sfasamento dei giorni che si verrebbe a creare tra migliaia di anni.
Non importa di quanto, il fatto è che la terra rallenta e non è un moto perpetuo !
E poi come ti ho già cercato di spiegare 1000 volte nell' atro 3D la teoria dei gas compressi non spiega il funzionamento della bilancia di Cavendish e nemmeno cosa succede in una camera a vuoto.
Secondo te lì dentro un oggetto acquisisce un'energia infinita (!) , mentre in realtà si limita a cadere per effetto della gravità :)

Re: Meccanica Quantistica

Inviato da  dino il 1/11/2012 18:25:54
http://blog.focus.it/quantum-beat/2012/01/04/o-vivo-o-morto/#comment-379


...tempo fa ho partecipato ad un dibattito sulla meccanica quantistica, per la verità è durato molto poco perché gli 'esperti' e organizzatori hanno abbandonato il campo in modo vergognoso... nel link c'è un lungo articolo e di seguito la discussione... questa è un ulteriore conferma che Einstein per una volta aveva ragione... la quantistica è solo mondezza....!!!! ciaodino

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=2166