Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lampo13 il 7/9/2006 18:26:21
Citazione:
Per commentare i dati di un FDR senza sparare corbellerie, bisogna prima averli
interpretati in modo corretto e per fare questo si deve avere fatto degli appositi studi che nè io, nè qualsiasi pilota non specializzato nelle indagini post incidente,
ha fatto. Figuriamoci se possono essere commentati da chi non ha nulla a che vedere con il mondo aeronautico. Trovate dei VERI specialisti che lo facciano
per voi e poi mostrate le LORO conclusioni per commentarle.
O pensate che chiunque abbia a che vedere con l'aeronautica in modo
professionistico o è un venduto o una spia o un falsificatore se non vi dice ciò che
volete a tutti i costi sentirvi dire? Sarebbe paranoia questa!
andry ha scritto:
Citazione:c'è il rischio di sparare corbellerie!
più di quelle che stai già sparando adesso?.. naaaaaa
certo che un pilota come te che non vuole nemmeno commentare il video postato da ash, mi lascia parecchi dubbi sulla tua competenza.. o non lo sei, o hai paura a dire che quelle manovre sono del tutto assurde..
Per commentare i dati di un FDR senza sparare corbellerie, bisogna prima averli
interpretati in modo corretto e per fare questo si deve avere fatto degli appositi studi che nè io, nè qualsiasi pilota non specializzato nelle indagini post incidente,
ha fatto. Figuriamoci se possono essere commentati da chi non ha nulla a che vedere con il mondo aeronautico. Trovate dei VERI specialisti che lo facciano
per voi e poi mostrate le LORO conclusioni per commentarle.
O pensate che chiunque abbia a che vedere con l'aeronautica in modo
professionistico o è un venduto o una spia o un falsificatore se non vi dice ciò che
volete a tutti i costi sentirvi dire? Sarebbe paranoia questa!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lampo13 il 7/9/2006 18:16:08
Citazione:
Paxtibi ha scritto:
A me delude invece constatare di quanto qualcuno possa attaccarsi ad una fesseria detta, solo perchè l'ha detta un suo superiore, e ho detto tutto.
Io non ho superiori, non sono un militare.
Bel soldatino, denigrare me o gli altri partecipanti a questo forum non rende la favoletta ufficiale più credibile, fattene una ragione.
Non sono un soldato, e neppure bello se è per questo, e non difendo la VU
a cui non credo neanch'io, solo che quelle "alternative" lette nel forum le
trovo ancor meno condivisibili!
Ma lasciamo questo scagnozzo alle prese con il suo guinzaglio e passiamo ad altro.
Guarda che gli scagnozzi non hanno nulla a che fare con i guinzagli, non ti confondere!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lampo13 il 7/9/2006 18:06:35
Citazione:
Guarda che anche io non credo alla VU, l'ho già detto svariate volte che ci sono
un sacco di cose che non tornano, le cose che elenchi tu fanno venire il dubbio
che dovrebbero assegnare agli attentatori l'oscar della fortuna per aver avuto
TUTTE le coincidenze a loro favore.
L'atteggiamento omertoso dell'amministrazione americana non fa altro che
confermare i dubbi che ci sia chi ha grossi scheletri nell'armadio, ma proprio
per riuscire ad ottenere credibilità ed attenzione dall'opinione pubblica, per
far si che si crei un onda di sdegno che metta chi eventualmente nasconde
segreti, è successo in parte con il caso Itavia, nella condizione di dover rispondere
ALMENO su qualche cosa, è necessario non assumere atteggiamenti su cui si
possa fare facile ironia ma cercare di essere il più possibile attendibili.
Altrimenti si resta nell'ambito del giochino di società fra quattro amici ...
Lellosan ha scritto:
Ciao Lampo,
mi rivolgo a te xchè in un certo senso sono d'accordo anch'io che attaccarsi ai dettagli serve molto meno che spiegare il quadro generale nel quale la vicenda del 11-9 si svolge.
Come gia ho detto in altri post sono un "indeciso", la VU mi convince pochino ma non trovo neanche prove schiaccianti a favore di teorie alternative.
Partendo xò dall'assunto di dovre analizzare il generale prima del particolare mi chiedo:
possibile che, secondo la VU, TUTTA l'organizzazione degli attentati si basasse fondamentalmente su azioni NON sicure di andare a buon fine???:
1) prendere lezioni di volo x mesi senza insospettire nessuno
2) salire in 19 su 4 aerei, con tanto di coltellini e/o taglierini e spray urticante senza farsi beccare ai controlli (che negli USA erano comunque abbastanza rigidi già prima del 2001)
3) riuscire ad impadronirsi di tutti gli aerei dirottati (anche se effettivamente uno poi lo hanno perso)
4) arrivare sui propri obbiettivi dopo molto volare senza che neanche uno dei 4 aerei venisse intercettato dai caccia militari
5) riuscire a fare manovre non certo impossibili (a sentire la VU) ma neanche così scontate senza fare il minimo errore di rotta, di mira, di pilotaggio...
6) e infine riuscire a farsi identificare nel giro di 3 giorni tutti e 19 lasciando prove su prove (vd valigia di Atta e manuali di volo nei cestini dell'aereoporto- come da VU)
Ecco cosa mi lascia MOLTO perplesso della VU, da un lato mi si dice che Al Quaida è super organizzata e che ha speso un sacco di soldi per fare tutto ciò e dall'altro mi si dice che tutto il loro piano non aveva alcuna certezza di riuscita.
Se però diamo per vero che sono stati fortunati e che hanno giovato degli errori della Difesa, dei controlli aereoportuali ecc allora xchè non linciano pubblicamente qualche dirigente e/o militare??
Rimango nella mia incertezza!!
CIao
lello
Guarda che anche io non credo alla VU, l'ho già detto svariate volte che ci sono
un sacco di cose che non tornano, le cose che elenchi tu fanno venire il dubbio
che dovrebbero assegnare agli attentatori l'oscar della fortuna per aver avuto
TUTTE le coincidenze a loro favore.
L'atteggiamento omertoso dell'amministrazione americana non fa altro che
confermare i dubbi che ci sia chi ha grossi scheletri nell'armadio, ma proprio
per riuscire ad ottenere credibilità ed attenzione dall'opinione pubblica, per
far si che si crei un onda di sdegno che metta chi eventualmente nasconde
segreti, è successo in parte con il caso Itavia, nella condizione di dover rispondere
ALMENO su qualche cosa, è necessario non assumere atteggiamenti su cui si
possa fare facile ironia ma cercare di essere il più possibile attendibili.
Altrimenti si resta nell'ambito del giochino di società fra quattro amici ...
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da maxgallo il 7/9/2006 17:58:04
Citazione:
La storia ci insegna il contrario, è la forza intellettuale e fisica del popolo che ha sempre soverchiato le cialtronerie dei potenti.
Per Roberto55.
Sei proprio sicuro che il Bushino non sia cosi' rintronato come sembra?:
http://www.youtube.com/watch?v=6CvvWn5Erqw
il contesto di cui sopra è abbastanza ampio e significativo che non c'è bisogno di estrapolare nessun fotogramma per farlo apparire per cio che.....è.
Fateci pace, siete i migliori alleati del potere, la cialtroneria del popolo ha sempre
reso più potenti i già potenti. Bush ringrazia ... purtroppo!
La storia ci insegna il contrario, è la forza intellettuale e fisica del popolo che ha sempre soverchiato le cialtronerie dei potenti.
Per Roberto55.
Sei proprio sicuro che il Bushino non sia cosi' rintronato come sembra?:
http://www.youtube.com/watch?v=6CvvWn5Erqw
il contesto di cui sopra è abbastanza ampio e significativo che non c'è bisogno di estrapolare nessun fotogramma per farlo apparire per cio che.....è.
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Plinio il 7/9/2006 17:03:38
Citazione:
L'FBI lo sta ricercando, ma non per gli attacchi dell'11 settembre 2001, come mai?
Bin Laden
ANTICRISTO: Chissa' perche' nessun debunker ci viene a dare le prove che Al Qaeda sia colpevole,che ci siano queste benedette prove di colpevolezza.
L'FBI lo sta ricercando, ma non per gli attacchi dell'11 settembre 2001, come mai?
Bin Laden
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Max_Piano il 7/9/2006 15:57:48
Lampo13:
forse sarebbe meglio se cominciassi a darti una calmata: se c'è qualcuno che è approssimativo quello sei proprio te.
Se hai qualche informazione seria da aggiungere ok, dilla, ma personalmente non ho alcuna intenzione di farmi prendere in giro da ragazzini che pensano di vivere nel mondo migliore possibile dove tutti sono "buoni e onesti".
Intanto, se permetti, ci sono già state due guerre basate su dossier falsi e che hanno già fatto 20 volte più vittime del 9-11.
forse sarebbe meglio se cominciassi a darti una calmata: se c'è qualcuno che è approssimativo quello sei proprio te.
Se hai qualche informazione seria da aggiungere ok, dilla, ma personalmente non ho alcuna intenzione di farmi prendere in giro da ragazzini che pensano di vivere nel mondo migliore possibile dove tutti sono "buoni e onesti".
Intanto, se permetti, ci sono già state due guerre basate su dossier falsi e che hanno già fatto 20 volte più vittime del 9-11.
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Tubo il 7/9/2006 15:52:14
Citazione:
Gia' chissa'...
forse non ci sono.
O ci sono?
Però se non ci sono bisognerebbe proprio inventarle, e alla National Animation Software Agency di "prove" sono esperti!!
Chissa' perche' nessun debunker ci viene a dare le prove che Al Qaeda sia colpevole,che ci siano queste benedette prove di colpevolezza.
Gia' chissa'...
forse non ci sono.
O ci sono?
Però se non ci sono bisognerebbe proprio inventarle, e alla National Animation Software Agency di "prove" sono esperti!!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Det.Conan il 7/9/2006 15:48:20
Chissa' perche' nessun debunker ci viene a dare le prove che Al Qaeda sia colpevole,che ci siano queste benedette prove di colpevolezza.
A parte che Atta andava ad alcool e puttane,altro che Islam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao.
A parte che Atta andava ad alcool e puttane,altro che Islam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao.
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Emanuela il 7/9/2006 15:37:14
Citazione:
Infatti io credo che anche il più agguerrito "debunker" dovrebbe almeno ammettere che il 911 sia stata un'enorme frode investigativa.
e infine riuscire a farsi identificare nel giro di 3 giorni tutti e 19 lasciando prove su prove (vd valigia di Atta e manuali di volo nei cestini dell'aereoporto- come da VU)
Infatti io credo che anche il più agguerrito "debunker" dovrebbe almeno ammettere che il 911 sia stata un'enorme frode investigativa.
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lellosan il 7/9/2006 15:21:45
Ciao Lampo,
mi rivolgo a te xchè in un certo senso sono d'accordo anch'io che attaccarsi ai dettagli serve molto meno che spiegare il quadro generale nel quale la vicenda del 11-9 si svolge.
Come gia ho detto in altri post sono un "indeciso", la VU mi convince pochino ma non trovo neanche prove schiaccianti a favore di teorie alternative.
Partendo xò dall'assunto di dovre analizzare il generale prima del particolare mi chiedo:
possibile che, secondo la VU, TUTTA l'organizzazione degli attentati si basasse fondamentalmente su azioni NON sicure di andare a buon fine???:
1) prendere lezioni di volo x mesi senza insospettire nessuno
2) salire in 19 su 4 aerei, con tanto di coltellini e/o taglierini e spray urticante senza farsi beccare ai controlli (che negli USA erano comunque abbastanza rigidi già prima del 2001)
3) riuscire ad impadronirsi di tutti gli aerei dirottati (anche se effettivamente uno poi lo hanno perso)
4) arrivare sui propri obbiettivi dopo molto volare senza che neanche uno dei 4 aerei venisse intercettato dai caccia militari
5) riuscire a fare manovre non certo impossibili (a sentire la VU) ma neanche così scontate senza fare il minimo errore di rotta, di mira, di pilotaggio...
6) e infine riuscire a farsi identificare nel giro di 3 giorni tutti e 19 lasciando prove su prove (vd valigia di Atta e manuali di volo nei cestini dell'aereoporto- come da VU)
Ecco cosa mi lascia MOLTO perplesso della VU, da un lato mi si dice che Al Quaida è super organizzata e che ha speso un sacco di soldi per fare tutto ciò e dall'altro mi si dice che tutto il loro piano non aveva alcuna certezza di riuscita.
Se però diamo per vero che sono stati fortunati e che hanno giovato degli errori della Difesa, dei controlli aereoportuali ecc allora xchè non linciano pubblicamente qualche dirigente e/o militare??
Rimango nella mia incertezza!!
CIao
lello
mi rivolgo a te xchè in un certo senso sono d'accordo anch'io che attaccarsi ai dettagli serve molto meno che spiegare il quadro generale nel quale la vicenda del 11-9 si svolge.
Come gia ho detto in altri post sono un "indeciso", la VU mi convince pochino ma non trovo neanche prove schiaccianti a favore di teorie alternative.
Partendo xò dall'assunto di dovre analizzare il generale prima del particolare mi chiedo:
possibile che, secondo la VU, TUTTA l'organizzazione degli attentati si basasse fondamentalmente su azioni NON sicure di andare a buon fine???:
1) prendere lezioni di volo x mesi senza insospettire nessuno
2) salire in 19 su 4 aerei, con tanto di coltellini e/o taglierini e spray urticante senza farsi beccare ai controlli (che negli USA erano comunque abbastanza rigidi già prima del 2001)
3) riuscire ad impadronirsi di tutti gli aerei dirottati (anche se effettivamente uno poi lo hanno perso)
4) arrivare sui propri obbiettivi dopo molto volare senza che neanche uno dei 4 aerei venisse intercettato dai caccia militari
5) riuscire a fare manovre non certo impossibili (a sentire la VU) ma neanche così scontate senza fare il minimo errore di rotta, di mira, di pilotaggio...
6) e infine riuscire a farsi identificare nel giro di 3 giorni tutti e 19 lasciando prove su prove (vd valigia di Atta e manuali di volo nei cestini dell'aereoporto- come da VU)
Ecco cosa mi lascia MOLTO perplesso della VU, da un lato mi si dice che Al Quaida è super organizzata e che ha speso un sacco di soldi per fare tutto ciò e dall'altro mi si dice che tutto il loro piano non aveva alcuna certezza di riuscita.
Se però diamo per vero che sono stati fortunati e che hanno giovato degli errori della Difesa, dei controlli aereoportuali ecc allora xchè non linciano pubblicamente qualche dirigente e/o militare??
Rimango nella mia incertezza!!
CIao
lello
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da oteboba il 7/9/2006 14:59:03
Non ricordo se se n'è parlato, ma quello è il momento dello schianto, come è arrivato quel fumo all'ultimo piano? Con l'ascensore express, come il kerosene?
pur essendo propenso al dubbio...dai...è plausibile che data la potenza dello scoppio abbia trovato uno sfogo verso l'alto dall'interno.
però è curiosa la foto...poi come hai ben detto l'ascensore fa fare delle gran cose altro che quel buffetto!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da andry il 7/9/2006 14:54:46
Citazione:
più di quelle che stai già sparando adesso?.. naaaaaa
certo che un pilota come te che non vuole nemmeno commentare il video postato da ash, mi lascia parecchi dubbi sulla tua competenza.. o non lo sei, o hai paura a dire che quelle manovre sono del tutto assurde..
ottima osservazione pax, me lo sono riguardato e in effetti è proprio così.. il fotogramma che hai postato è esattamente il momemto dell'impatto.. è molto strano che ci sia già del fumo nei piani superiori.
ciao dal baglio
c'è il rischio di sparare corbellerie!
più di quelle che stai già sparando adesso?.. naaaaaa
certo che un pilota come te che non vuole nemmeno commentare il video postato da ash, mi lascia parecchi dubbi sulla tua competenza.. o non lo sei, o hai paura a dire che quelle manovre sono del tutto assurde..
ottima osservazione pax, me lo sono riguardato e in effetti è proprio così.. il fotogramma che hai postato è esattamente il momemto dell'impatto.. è molto strano che ci sia già del fumo nei piani superiori.
ciao dal baglio
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Paxtibi il 7/9/2006 14:43:32
sono solo deluso
nel constatare quanto è vero che non c'è peggior sordo di chi non vuole
sentire e, soprattutto, di quanto la gente possa attaccarsi ad una fesseria
detta, solo perchè l'ha detta lui.
A me delude invece constatare di quanto qualcuno possa attaccarsi ad una fesseria detta, solo perchè l'ha detta un suo superiore, e ho detto tutto.
di chi cerca qui una rivalsa ad una vita tutto sommato deludente.
Come te, appunto.
Dove hai letto quei paroloni, su Riza Psicosomatica?
Bel soldatino, denigrare me o gli altri partecipanti a questo forum non rende la favoletta ufficiale più credibile, fattene una ragione.
Ma lasciamo questo scagnozzo alle prese con il suo guinzaglio e passiamo ad altro.
Ho notato nel filmato di Naudet del primo schianto un particolare:
Non ricordo se se n'è parlato, ma quello è il momento dello schianto, come è arrivato quel fumo all'ultimo piano? Con l'ascensore express, come il kerosene?
nel constatare quanto è vero che non c'è peggior sordo di chi non vuole
sentire e, soprattutto, di quanto la gente possa attaccarsi ad una fesseria
detta, solo perchè l'ha detta lui.
A me delude invece constatare di quanto qualcuno possa attaccarsi ad una fesseria detta, solo perchè l'ha detta un suo superiore, e ho detto tutto.
di chi cerca qui una rivalsa ad una vita tutto sommato deludente.
Come te, appunto.
Dove hai letto quei paroloni, su Riza Psicosomatica?
Bel soldatino, denigrare me o gli altri partecipanti a questo forum non rende la favoletta ufficiale più credibile, fattene una ragione.
Ma lasciamo questo scagnozzo alle prese con il suo guinzaglio e passiamo ad altro.
Ho notato nel filmato di Naudet del primo schianto un particolare:
Non ricordo se se n'è parlato, ma quello è il momento dello schianto, come è arrivato quel fumo all'ultimo piano? Con l'ascensore express, come il kerosene?
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lampo13 il 7/9/2006 14:37:03
Citazione:
Le versioni ufficiali non mi hanno mai convinto, quasi per principio, sono le
fandonie inventate da persone approssimative che gli danno credibilità!
Max_Piano ha scritto:
Citazione:Il problema di questo forum è che ci sono un numero notevole di poveretti
che si sentono in diritto di criticare chi possiede una professionalità che loro
sanno di non poter avere neanche nel più ardito dei sogni.
Un'altro problema è che c'è una minoranza di persone che si affidano alle versioni ufficiali come gli ubriachi si attaccano ai lampioni: non per farsi illuminare, ma per farsi sostenere.
(visto che ti piacciono le citazioni)
Le versioni ufficiali non mi hanno mai convinto, quasi per principio, sono le
fandonie inventate da persone approssimative che gli danno credibilità!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lampo13 il 7/9/2006 14:34:50
Citazione:
Non sono assolutamente "accompagnato" dall'emotività, sono solo deluso
nel constatare quanto è vero che non c'è peggior sordo di chi non vuole
sentire e, soprattutto, di quanto la gente possa attaccarsi ad una fesseria
detta, solo perchè l'ha detta lui.
Ho spesso l'impressione, leggendo molti interventi, che non ci sia la ricerca
della verità, che non credo si trovi tutta nella VU, ma solo il desiderio di
protagonismo di chi a qualunque costo vuole dimostrare di essere più furbo
degli altri, di chi crede di di far parte di una piccola elite che "la sà lunga", di
chi cerca qui una rivalsa ad una vita tutto sommato deludente.
Dove hai letto quei paroloni, su Riza Psicosomatica? (la Novella 2000 della psiche)
Paxtibi ha scritto:
Il problema di questo forum è che ci sono un numero notevole di poveretti...
una specie di invidia sociale e intellettuale, come dire
che siccome non sarei neppure in grado di essere l'attendente, quello che
lucidava gli stivali, di certe persone e che vorrei tanto vivere al livello sociale
di queste persone, mi sfogo su questo sito e li attacco su argomenti che non
posso nè potrò mai capire nella vita...
sparando stupidaggini a destra e manca...
senza rendersi conto di fare la parte dell'utile idiota
In psicologia questo si chiama transfert, l'emotività che l'accompagna sta ad indicare un sofferto coinvolgimento che rende impellente lo scaricare altrove il proprio senso di colpa.
Complesso di inferiorità che si trasforma in delirio di superiorità all'esterno, un caso classico.
Fatti curare, frescone!
Non sono assolutamente "accompagnato" dall'emotività, sono solo deluso
nel constatare quanto è vero che non c'è peggior sordo di chi non vuole
sentire e, soprattutto, di quanto la gente possa attaccarsi ad una fesseria
detta, solo perchè l'ha detta lui.
Ho spesso l'impressione, leggendo molti interventi, che non ci sia la ricerca
della verità, che non credo si trovi tutta nella VU, ma solo il desiderio di
protagonismo di chi a qualunque costo vuole dimostrare di essere più furbo
degli altri, di chi crede di di far parte di una piccola elite che "la sà lunga", di
chi cerca qui una rivalsa ad una vita tutto sommato deludente.
Dove hai letto quei paroloni, su Riza Psicosomatica? (la Novella 2000 della psiche)
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lampo13 il 7/9/2006 14:27:05
Non l'ho ancora guardato, sono restio ad affrontare qualche cosa su cui
non sono specificatamente addestrato, c'è il rischio di sparare corbellerie!
non sono specificatamente addestrato, c'è il rischio di sparare corbellerie!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lampo13 il 7/9/2006 14:25:16
Citazione:
No, non sono io, è un mio collega di corso in AM che, più furbo di me,
non si mette in gioco su questo sito.
ANTICRISTO ha scritto:
Avanzo un'ipotesi(da complottista naturalmente)
Visto che Lampo si scalda tanto io dico che in realta:
E' LUI IL PILOTA DELLA TRASMISSIONE,ALTRO CHE AMICO!!!!!
O sbaglio???
No, non sono io, è un mio collega di corso in AM che, più furbo di me,
non si mette in gioco su questo sito.
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Max_Piano il 7/9/2006 14:22:23
Citazione:
Un'altro problema è che c'è una minoranza di persone che si affidano alle versioni ufficiali come gli ubriachi si attaccano ai lampioni: non per farsi illuminare, ma per farsi sostenere.
(visto che ti piacciono le citazioni)
Il problema di questo forum è che ci sono un numero notevole di poveretti
che si sentono in diritto di criticare chi possiede una professionalità che loro
sanno di non poter avere neanche nel più ardito dei sogni.
Un'altro problema è che c'è una minoranza di persone che si affidano alle versioni ufficiali come gli ubriachi si attaccano ai lampioni: non per farsi illuminare, ma per farsi sostenere.
(visto che ti piacciono le citazioni)
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Det.Conan il 7/9/2006 14:08:54
Pax a parte il transfert credo che il motivo sia la sua vera' identita' mascherata
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Paxtibi il 7/9/2006 14:02:39
Il problema di questo forum è che ci sono un numero notevole di poveretti...
una specie di invidia sociale e intellettuale, come dire
che siccome non sarei neppure in grado di essere l'attendente, quello che
lucidava gli stivali, di certe persone e che vorrei tanto vivere al livello sociale
di queste persone, mi sfogo su questo sito e li attacco su argomenti che non
posso nè potrò mai capire nella vita...
sparando stupidaggini a destra e manca...
senza rendersi conto di fare la parte dell'utile idiota
In psicologia questo si chiama transfert, l'emotività che l'accompagna sta ad indicare un sofferto coinvolgimento che rende impellente lo scaricare altrove il proprio senso di colpa.
Complesso di inferiorità che si trasforma in delirio di superiorità all'esterno, un caso classico.
Fatti curare, frescone!
una specie di invidia sociale e intellettuale, come dire
che siccome non sarei neppure in grado di essere l'attendente, quello che
lucidava gli stivali, di certe persone e che vorrei tanto vivere al livello sociale
di queste persone, mi sfogo su questo sito e li attacco su argomenti che non
posso nè potrò mai capire nella vita...
sparando stupidaggini a destra e manca...
senza rendersi conto di fare la parte dell'utile idiota
In psicologia questo si chiama transfert, l'emotività che l'accompagna sta ad indicare un sofferto coinvolgimento che rende impellente lo scaricare altrove il proprio senso di colpa.
Complesso di inferiorità che si trasforma in delirio di superiorità all'esterno, un caso classico.
Fatti curare, frescone!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Ashoka il 7/9/2006 13:58:57
Citazione:
Visto che tu hai le competenze mi sarebbe piaciuto aver eun parere da te su questo video, creato da
sulla base dei dati rilasciati dall'NTSB, della manovra finale del volo 77
http://www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0
Qui invece avevo uploadato i dati del Flight Data Recorder in formato CSV (così come li hanno ricevuti coloro i quali li avevano richiesti tramite FOIA)
Credevo ti interessasse darci un'occhiata
Ashoka
Il problema di questo forum è che ci sono un numero notevole di poveretti
che si sentono in diritto di criticare chi possiede una professionalità che loro
sanno di non poter avere neanche nel più ardito dei sogni.
Visto che tu hai le competenze mi sarebbe piaciuto aver eun parere da te su questo video, creato da
sulla base dei dati rilasciati dall'NTSB, della manovra finale del volo 77
http://www.youtube.com/watch?v=DzR-q0ijbV0
Qui invece avevo uploadato i dati del Flight Data Recorder in formato CSV (così come li hanno ricevuti coloro i quali li avevano richiesti tramite FOIA)
Credevo ti interessasse darci un'occhiata
Ashoka
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Det.Conan il 7/9/2006 13:53:45
Avanzo un'ipotesi(da complottista naturalmente)
Visto che Lampo si scalda tanto io dico che in realta:
E' LUI IL PILOTA DELLA TRASMISSIONE,ALTRO CHE AMICO!!!!!
O sbaglio???
Visto che Lampo si scalda tanto io dico che in realta:
E' LUI IL PILOTA DELLA TRASMISSIONE,ALTRO CHE AMICO!!!!!
O sbaglio???
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Lampo13 il 7/9/2006 13:47:09
Citazione:
Il problema di questo forum è che ci sono un numero notevole di poveretti
che si sentono in diritto di criticare chi possiede una professionalità che loro
sanno di non poter avere neanche nel più ardito dei sogni.
Sembra quasi che ci sia una specie di invidia sociale e intellettuale, come dire
che siccome non sarei neppure in grado di essere l'attendente, quello che
lucidava gli stivali, di certe persone e che vorrei tanto vivere al livello sociale
di queste persone, mi sfogo su questo sito e li attacco su argomenti che non
posso nè potrò mai capire nella vita. ... una tristezza ...
Il problema vero è che questa gente, che crede di vivere un momento di gloria
sparando stupidaggini a destra e manca e pensando di partecipare a qualche cosa
che possa lasciare un segno nella società senza rendersi conto di fare la parte
dell'utile idiota, come diceva un tizio che sicuramente io detesto, non fa altro che
dare acqua al mulino di chi ha interesse nello screditare chiunque metta in
discussione le verità ufficiali.
Fateci pace, siete i migliori alleati del potere, la cialtroneria del popolo ha sempre
reso più potenti i già potenti. Bush ringrazia ... purtroppo!
Demon84 ha scritto:
Mica un pilota militare che si inventa di essere Fantomas alla guida di un aereo!
Il problema di questo forum è che ci sono un numero notevole di poveretti
che si sentono in diritto di criticare chi possiede una professionalità che loro
sanno di non poter avere neanche nel più ardito dei sogni.
Sembra quasi che ci sia una specie di invidia sociale e intellettuale, come dire
che siccome non sarei neppure in grado di essere l'attendente, quello che
lucidava gli stivali, di certe persone e che vorrei tanto vivere al livello sociale
di queste persone, mi sfogo su questo sito e li attacco su argomenti che non
posso nè potrò mai capire nella vita. ... una tristezza ...
Il problema vero è che questa gente, che crede di vivere un momento di gloria
sparando stupidaggini a destra e manca e pensando di partecipare a qualche cosa
che possa lasciare un segno nella società senza rendersi conto di fare la parte
dell'utile idiota, come diceva un tizio che sicuramente io detesto, non fa altro che
dare acqua al mulino di chi ha interesse nello screditare chiunque metta in
discussione le verità ufficiali.
Fateci pace, siete i migliori alleati del potere, la cialtroneria del popolo ha sempre
reso più potenti i già potenti. Bush ringrazia ... purtroppo!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Paxtibi il 7/9/2006 13:44:22
Tutte le varie argomentazioni dei “cospirazionisti dell’11 settembre” mi sono sempre sembrate di questo tenore: separare un dettaglio dall’insieme e di quel dettaglio servirsi per dimostrare che tutto l’insieme è falso
È proprio il contrario: è osservando il contesto che si comprende che significato hanno i dettagli, dal particolare di un quadro non capirai mai il senso della composizione:
"OSAMAGATE"
che tutto è diverso da come a TUTTI, invece, è parso evidente.
TUTTI???
According to a poll by Ohio University and Scripps Howard News Service, 36 percent of Americans believe that government officials “either assisted in the 9/ 11 attacks or took no action to stop the attacks because they wanted the United States to go to war in the Middle East.” Twelve percent of Americans believe a cruise missile fired by the U.S. military — not an American Airlines jet hijacked by Arab terrorists — slammed into the Pentagon. Sixteen percent of Americans, the survey indicates, believe that “secret explosives” — not two planes and the resulting damage — brought down the World Trade Center towers.
(THE CONSPIRACY TO REWRITE 9/11)
Ma io mi domando: era proprio necessario mettere in piedi una cosa così tremenda e complicata per giustificare quelle che in fondo sono state, per loro (ripeto: per gli americani), due guerricciole
Guerricciole? Ma se stanno mandando gli USA in bancarotta!
The White House said Tuesday that President Bush will ask Congress for another $80 billion to pay for the wars in Iraq and Afghanistan, an appropriation that would bring the total spent for the two wars to more than $300 billion. [...]
The request for more money for the wars came the same day the Congressional Budget Office estimated the federal budget deficit will hit $368 billion in the current fiscal year and $855 billion over the coming decade. But the CBO estimate, which is sharply lower than previous deficit estimates because of bookkeeping quirks, doesn't include the continuing costs of the wars.
(Bush adds $80 billion to wars' costs Afghanistan, Iraq tally would pass $300 billion if OKd)
Mica del Vietnam o di una Guerra mondiale stiamo parlando…
Davvero?
The reasons of this administration for taking this nation to war were not what they stated.....We have fomented civil war in Iraq. We have probably fomented internecine war in the Muslim world between the Shias and the Sunnis, and I think Bush may well have started the third world war, all for their own personal policies.
(Retired Command Sergeant Major Eric Haney, a founding member of the elite counter-terrorist unit, Delta Force, in an interview with Los Angeles Daily News journalist David Kronke )
Mai e poi mai qualcuno potrà convincermi di altro, se non che l’11 settembre è stato quello che è stato: un colpo inferto all’America del terrorismo islamico.
Ed è giustissimo, se non dimentichi che con "terrorismo islamico" si intende la geniale creazione dei servizi segreti:
Who Is Osama Bin Laden?
Al-Qaeda: A CIA protégé
Ties between the Bush and Bin Laden families.
WAM: Busted! Mossad Exposed
Mossad Exposed In Phony 'Palestinian Al Qaeda' Caper
The United States government has been provided with concrete evidence that the Israeli Mossad and other Israeli intelligence services have been involved in a 13-month effort to "recruit" an Israeli-run, phony "al Qaeda cell" among Palestinians, so that Israel could achieve a frontline position in the U.S. war against terrorism and get a green light for a worldwide "revenge without borders" policy. The question: Does the United States have the moral fiber to investigate?
È proprio il contrario: è osservando il contesto che si comprende che significato hanno i dettagli, dal particolare di un quadro non capirai mai il senso della composizione:
"OSAMAGATE"
che tutto è diverso da come a TUTTI, invece, è parso evidente.
TUTTI???
According to a poll by Ohio University and Scripps Howard News Service, 36 percent of Americans believe that government officials “either assisted in the 9/ 11 attacks or took no action to stop the attacks because they wanted the United States to go to war in the Middle East.” Twelve percent of Americans believe a cruise missile fired by the U.S. military — not an American Airlines jet hijacked by Arab terrorists — slammed into the Pentagon. Sixteen percent of Americans, the survey indicates, believe that “secret explosives” — not two planes and the resulting damage — brought down the World Trade Center towers.
(THE CONSPIRACY TO REWRITE 9/11)
Ma io mi domando: era proprio necessario mettere in piedi una cosa così tremenda e complicata per giustificare quelle che in fondo sono state, per loro (ripeto: per gli americani), due guerricciole
Guerricciole? Ma se stanno mandando gli USA in bancarotta!
The White House said Tuesday that President Bush will ask Congress for another $80 billion to pay for the wars in Iraq and Afghanistan, an appropriation that would bring the total spent for the two wars to more than $300 billion. [...]
The request for more money for the wars came the same day the Congressional Budget Office estimated the federal budget deficit will hit $368 billion in the current fiscal year and $855 billion over the coming decade. But the CBO estimate, which is sharply lower than previous deficit estimates because of bookkeeping quirks, doesn't include the continuing costs of the wars.
(Bush adds $80 billion to wars' costs Afghanistan, Iraq tally would pass $300 billion if OKd)
Mica del Vietnam o di una Guerra mondiale stiamo parlando…
Davvero?
The reasons of this administration for taking this nation to war were not what they stated.....We have fomented civil war in Iraq. We have probably fomented internecine war in the Muslim world between the Shias and the Sunnis, and I think Bush may well have started the third world war, all for their own personal policies.
(Retired Command Sergeant Major Eric Haney, a founding member of the elite counter-terrorist unit, Delta Force, in an interview with Los Angeles Daily News journalist David Kronke )
Mai e poi mai qualcuno potrà convincermi di altro, se non che l’11 settembre è stato quello che è stato: un colpo inferto all’America del terrorismo islamico.
Ed è giustissimo, se non dimentichi che con "terrorismo islamico" si intende la geniale creazione dei servizi segreti:
Who Is Osama Bin Laden?
Al-Qaeda: A CIA protégé
Ties between the Bush and Bin Laden families.
WAM: Busted! Mossad Exposed
Mossad Exposed In Phony 'Palestinian Al Qaeda' Caper
The United States government has been provided with concrete evidence that the Israeli Mossad and other Israeli intelligence services have been involved in a 13-month effort to "recruit" an Israeli-run, phony "al Qaeda cell" among Palestinians, so that Israel could achieve a frontline position in the U.S. war against terrorism and get a green light for a worldwide "revenge without borders" policy. The question: Does the United States have the moral fiber to investigate?
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Max_Piano il 7/9/2006 13:07:36
Ma caro Roberto, a parte che a differenza del padre Bush Jr è davvero un rimbambito, ma qui non stiamo parlando di simpatiche barzellette che da sempre vedono il potente di turno come protagonista.
hai scritto:
Citazione:
allora ti chiedo: a che pro?
Citazione:
ma non stiamo parlando degli americani in quanto popolo ma di chi è al potere il quale non è nè più nè meno spietato di tutti gli altri; stiamo parlando di una parte certamente deviata dell'amministrazione con interessi a mantenere in atto guerre e stati di polizia, i quali prima ancora che potere rappresentano un sacco di quattrini.
ti chiedo ancora: lo sai che la difesa americana progettò - è scritto nero su bianco nel progetto northwood - di creare falsi attentati terroristici contro civili e postazioni militari per avere il pretesto di invadere cuba?
Citazione:
Questo lo dici tu: è una tua speculazione. E' stato invece dimostrato che proprio grazie all'attentato del 9-11 sono stati possibili 5 anni di guerra con un certo appoggio da parte dell'opinione pubblica.
Ancora: dopo cinque anni di guerra - pensaci bene perfavore - chi ci ha guadagnato realmente?
Citazione:
E buonanotte...
hai scritto:
Citazione:
Credo che nella ricostruzione ufficiale dei fatti qualche aggiustamento di comodo sia stato fatto.
allora ti chiedo: a che pro?
Citazione:
Nel caso dell’11 settembre per sostenere che gli americani sono gente cinica e spietata
ma non stiamo parlando degli americani in quanto popolo ma di chi è al potere il quale non è nè più nè meno spietato di tutti gli altri; stiamo parlando di una parte certamente deviata dell'amministrazione con interessi a mantenere in atto guerre e stati di polizia, i quali prima ancora che potere rappresentano un sacco di quattrini.
ti chiedo ancora: lo sai che la difesa americana progettò - è scritto nero su bianco nel progetto northwood - di creare falsi attentati terroristici contro civili e postazioni militari per avere il pretesto di invadere cuba?
Citazione:
Come ha detto un osservatore, sarebbe bastata una qualsiasi bombetta notturna nel canile della Casa Bianca, e il pretesto era bello e servito su un piatto d’argento.
Questo lo dici tu: è una tua speculazione. E' stato invece dimostrato che proprio grazie all'attentato del 9-11 sono stati possibili 5 anni di guerra con un certo appoggio da parte dell'opinione pubblica.
Ancora: dopo cinque anni di guerra - pensaci bene perfavore - chi ci ha guadagnato realmente?
Citazione:
Mai e poi mai qualcuno potrà convincermi di altro, se non che l’11 settembre è stato quello che è stato: un colpo inferto all’America del terrorismo islamico
E buonanotte...
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Det.Conan il 7/9/2006 13:05:42
Demon 84
se e' lungo basta che TU non leggi,ma vedi il buon Roberto aveva bisogno come dire di certe informazioni per il suo bene...
Quell'oggetto e' un UFO se non te ne fossi accorto!!!!!!!!!!!!!!!!
Si vede chiaramente!!!
UFO nel senso di Oggetto Volante Non Identificato.
Ciao.
se e' lungo basta che TU non leggi,ma vedi il buon Roberto aveva bisogno come dire di certe informazioni per il suo bene...
Quell'oggetto e' un UFO se non te ne fossi accorto!!!!!!!!!!!!!!!!
Si vede chiaramente!!!
UFO nel senso di Oggetto Volante Non Identificato.
Ciao.
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Demon84 il 7/9/2006 12:58:05
Meno male che avevo chiesto di sintetizzare...eheh..
-Citazione:-
QUESTO doveva finire alla RAI!! Mica un pilota militare che si inventa di essere Fantomas alla guida di un aereo!
!Cmq la domanda che ho fatto sopra è un po OT ma non mi avete ancora risposto!
Citazione:
-Citazione:
3. Osama ben Laden e « al Qaïda » non possono essere né gli organizzatori né gli esecutori degli attentati dell’11 settembre.
QUESTO doveva finire alla RAI!! Mica un pilota militare che si inventa di essere Fantomas alla guida di un aereo!
!Cmq la domanda che ho fatto sopra è un po OT ma non mi avete ancora risposto!
Citazione:
Cmq vorrei dire una cosa, avete notato che quando il secondo aereo colpisce la torre, si vede da una delle angolazioni un oggetto passare molto velocemente di fianco alla torre stessa????
C'è anche in uno dei filmati riproposti durante la trasmissione su RAI1, durante la prima mezz'ora, ve ne siete mai accorti????
Io l'ho già notato tempo fa ed ora che l'ho rivisto vorrei una spiegazione se qualcuno sa dirmi qualcosa !!!!!
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da Det.Conan il 7/9/2006 12:27:07
Caro Roberto,forse non conosci alcuni dettagli come:
l'FBI non ha nessuna prova che Al qaeda sia colpevole:
Citazione:
-citazione-
vediamo cosa dicono gli investigatori:
«Bin Laden non è stato formalmente accusato in relazione all’ 11-9» ha chiarito Rex Tomb, uno dei portavoce dell’FBI, al Muckraker report. «L’ FBI raccoglie prove –ha spiegato- Appena le prove sono state messe insieme, vengono girate al Dipartimento di Giustizia. Il Dipartimento di Giustizia poi decide se ha abbastanza prove da presentare ad un grand jury federale. Nel caso del bombardamento del 1998 alle Ambasciate degli Stati Uniti, Bin Laden è stato formalmente accusato e incolpato da un grand jury. Non è stato formalmente accusato e incolpato in relazione all’ 11-9 perché l’FBI non ha una forte prova che lega Bin Laden all’ 11-9». (link)
Così scriveva la BBC nel maggio 2002, dopo 7 mesi di indagini a "tutto campo".
«Ufficiali dell’intelligence USA hanno ammesso di aver fallito i tentativi di portare alla luce qualsiasi pista che conducesse agli attacchi dell’11 settembre. Il capo dell’FBI ha detto che dopo 7 mesi di implacabile lavoro l’America non ha trovato alcuna prova riguardante alcun aspetto degli attacchi a New York e Washington. Robert Mueller, direttore dell’FBI, ha spiegato che i suoi agenti hanno inseguito centinaia di migliaia di indizi e controllato ogni documento sul quale sono riusciti a mettere le mani, dalle prenotazioni di volo ai noleggi d’auto ai conti bancari. Hanno cacciato fra le grotte in Afghanistan e fra le ricevute di carte di credito in America ma il meglio dell’intelligence americana è stata umiliata da 19 dirottatori di Al Qaeda, rivelando quanto poco l’America sa riguardo agli attacchi dell’11 settembre».
Bin Laden non ha mai ammesso di essere responsabile:
«Osama bin Laden è tornato a farsi sentire, ribadendo ancora una volta di non essere lui il responsabile degli attacchi di martedì contro le Torri Gemelle del World Trade Center a New York e il Pentagono a Washington. Lo ha riferito la "Afghan Islamic Press", semi-ufficiale agenzia di stampa del regime dei Talebani ma con sede in Pakistan. «Quelli che l'hanno fatto hanno agito nel loro interesse personale» prosegue il comunicato diffuso da Osama bin Laden tramite uno dei suoi assistenti, Abudl Samad. Il miliardario saudita ribadisce quanto affermato dai taleban che sostengono di non avere a disposizione i mezzi per organizzare attentati terroristici dopo le restrizioni imposte dal loro capo supremo, il mullah Mohammad Omar, nei contatti con il mondo esterno. «Vivo in Afghanistan. - si legge nella nota - Sono un seguace del 'comandante dei credenti' (il mullah Omar) che non permette di partecipare a simili attivita», ha aggiunto Osama bin Laden nel comunicato scritto in arabo, la sua lingua». (link)
Neanche i Talebani hanno mai ammesso:
«Le milizie integraliste islamiche afghane dei Taleban hanno escluso la responsabilità di Osama Bin Laden negli attentati di oggi contro gli Stati Uniti. «Questo è un atto terroristico e lo condanniamo con fermezza», ha detto il rappresentante delle milizie integraliste al potere a Kabul, Abdul Salam Zaif. La dichiarazione dell'ambasciatore è stata riferita dall'agenzia 'Afghan Islamic Press', con base a Islamabad. L'agenzia ha precisato che l'ambasciatore ha auspicato che i responsabili degli attacchi contro gli Usa siano consegnati alla giustizia. «Quanto è successo negli Stati Uniti non è l'opera di gente ordinaria. Può essere l'opera di qualche governo», ha detto un portavoce dei Taleban parlando al telefono con l'agenzia britannica Reuters da Kandahar, una città nell'Afghanistan meridionale. Secondo il portavoce, Osama Bin Laden, il miliardario saudita che figura in cima alla lista americana dei terroristi internazionali e che si è rifugiato in Afghanistan, «non puo' aver fatto questo lavoro». «Neanche noi possiamo averlo farlo. Noi non sosteniamo il terrorismo. Osama non ne ha la capacità. Condanniamo tutto ciò», ha aggiunto il portavoce, Abdul Hai Mumaen. «Questa può essere l'azione sia di nemici interni degli Stati Uniti sia di suoi acerrimi nemici. Osama non può aver fatto questo...», ha concluso. L'ambasciatore dei Taleban in Pakistan ha condannato oggi gli attacchi aerei contro gli Stati Uniti».
Bin Laden ribadisce:
«Ci sono agenzie negli Stati Uniti –spiega Osama- che chiedono miliardi di dollari di stanziamenti dal Congresso e dal governo ogni anno. Questi finanziamenti non sono stati in dubbio finché l’Unione Sovietica è esistita, ma dopo la sua caduta il budget di queste agenzie è stato in pericolo. Quindi loro hanno bisogno di un nemico. Così prima loro scatenano la propaganda contro Osama –parla alla terza persona, come in interviste precedenti- e i Talebani, e quindi questo incidente accade». (link)
Queste sono le prove!!!!!!!!!!!!!!:
Il 4 ottobre, 3 giorni prima dell’inizio dell’operazione Enduring Freedom, il governo inglese rilascia un documento in 69 punti, "Responsabilità per le atrocità dei terroristi negli Stati Uniti, dell'11 settembre 2001", che espone le prove a sostegno dell'attacco all'Afghanistan. Presentato da Blair e dai media come il dossier che stana Bin Laden e i Talebani esso, per voce dei suoi stessi redattori, sarebbero insufficienti a sostenere l’accusa in un tribunale e appare, se letto, assolutamente inconsistente.
Dei 69 punti 10 sono relativi ad informazioni sui precedenti della relazione tra Bin Laden e i telebani, 15 sono relativi ad informazioni sui precedenti alla filosofia generale di Al Qaeda ed alla sua relazione con bin Laden, 26 si riferiscono ad attacchi precedenti. Tuttavia nessuno fornisce alcun fatto relativo all11/9. La maggior parte nemmeno tenta di collegare direttamente le cose citate agli eventi di quel giorno, la vera ragione per l’attacco. Riguardo alla colpevolezza di Bin Laden queste sono le "evidenze":
Al Quaida detiene la capacità e la volontà per condurre altri attacchi contro gli Stati Uniti e i suoi alleati, incluso il regno Unito. Al Quaida non dà previo allarme sui suoi attentati. Nel 1989 Osama bin Laden e altri hanno fondato un gruppo terroristico internazionale conosciuto col nome di Al Quaida (la base). Per tutta la sua esistenza il gruppo è stato guidato da bin Laden. Dal 1989 al 1991, Osama bin Laden ha vissuto tra l'Afghanistan e il Pakistan, a Peshawar. Nel 1991 si è trasferito in Sudan, dove è rimasto fino al 1996. In quell'anno e' tornato in Afghanistan, dove risiede tutt'ora.» (link)
Senza ripeterci sulla questione della mitica anticipazione, e lasciando perdere per ovvia inconsistenza la dichiarazione di un sedicente collaboratore, è chiaro come questo documento sia semplice aria fritta. Al Qaeda ha la capacità e la volontà di fare attentati del genere (un parere personale costituisce una prova?); Al Qaeda non rivendica i suoi attentati (e tantomeno rivendica quelli che non compie!); 3 dei 19 dirottatori sarebbero legati a Al Qaeda.
Interessante in particolare la questione degli attentatori: essi sono stati identificati a tempo di record dagli stessi servizi segreti che prima non erano stati capaci di fermare 4 aerei che passeggiavano nei cieli degli più protetti del mondo benché i loro nomi non comparissero sulle liste d’imbarco ufficiali diramate dalla stampa (altro caso di tempismo e preparazione: evidentemente l’11 erano tutti in vacanza). Seguono nel dossier due considerazioni "storiche": al Qaeda è un'organizzazione terroristica nata nel 1989, ad è comandata da Bin Laden, che ha vissuto in Pakistan, Sudan e Afghanistan. Nulla lega tutto ciò con l’11 settembre eppure ciò è sufficiente per radere al suolo l’Afghanistan.
Ecco cosa dice un esperto di intelligence:
Come durante il suo intervento alla conferenza Axis for Peace 2005, dove egli spiega che il terrorismo internazionale non esiste e che gli attentati dell’11 settembre sono una messa in scena. Quello che vediamo non è che un terrorismo strumentalizzato dalle grandi potenze e che non esisterebbe senza di esse. Invece di fingere una “guerra mondiale al terrorismo”, egli sostiene che il modo migliore di ridurre gli attentati consente nel ripristino del diritto internazionale e della pacifica cooperazione sia tra gli Stati che tra i loro cittadini.
Il terrorismo è lo strumento di una guerra di nuovo tipo. Simultaneamente, il terrorismo internazione, in accordo con i media, diviene il sistema di gestione dei processi globali. È precisamente la simbiosi tra i media e il terrorismo a creare le condizioni che permettono delle svolte nella politica internazionale e delle modificazioni della realtà esistente.
Se si analizzano in questo contesto gli avvenimenti dell’11 settembre 2001 negli Stati Uniti, si può trarne le seguenti conclusioni :
1. I mandanti di quegli attentati sono i circoli politici e gli ambienti d’affari che avevano interesse a destabilizzare l’ordine mondiale e che avevano i mezzi per finanziare quell’operazione. La concezione politica di quell’atto è maturata là dove sono apparse tensioni nella gestione delle risorse – finanziarie e di altro tipo. Le ragioni di quegli attentati devono essere ricercate nella collusione degli interessi del grande capitale al livello transnazionale e globale, nelle cerchie non soddisfatte dalle cadenze del processo di globalizzazione o dalla direzione presa da questo processo.
A differenza delle guerre tradizionali la cui concezione è determinata da politici e generali, gli iniziatori ne sono stati degli oligarchi e dei politici loro sottomessi.
2. Solo i servizi segreti ed i loro capi attuali o in congedo – ma che hanno conservato dell’influenza all’interno delle strutture di stato – sono in grado di pianificare, organizzare e gestire un’operazione di tale ampiezza. In generale, sono i servizi segreti che creano, finanziano e controllano le organizzazioni estremiste. Senza il loro sostegno, tali strutture non possono esistere – e ancor meno effettuare azioni di una tale ampiezza all’interno di paesi particolarmente ben protetti. Pianificare e realizzare un’operazione di tale portata è estremamente complesso.
3. Osama ben Laden e « al Qaïda » non possono essere né gli organizzatori né gli esecutori degli attentati dell’11 settembre. Essi non possiedono né l’organizzazione richiesta, né le risorse intellettuali, né i quadri necessari. Di conseguenza, si è dovuta formare una squadra di professionisti e i kamikaze arabi hanno svolto il ruolo di comparse per mascherare l’operazione.
L’operazione dell’11 settembre ha mutato il cammino degli avvenimenti nel mondo, nella direzione scelta dagli oligarchi internazionali e dalla mafia transnazionale, vale a dire coloro che aspirano al controllo delle risorse naturali del pianeta, a quello delle reti globali dell’informazione e dei flussi finanziari. Quell’operazione ha pure fatto il gioco dell’élite politica ed economica degli Stati Uniti che aspira anch’essa alla dominazione globale.
L’uso del « terrorismo internazionale » mira a conseguire i seguenti obiettivi :
- Dissimulare i veri scopi delle forze sparse nel mondo che lottano per la dominazione e il controllo globali ;
- Sviare le rivendicazioni delle popolazioni in una lotta dagli esiti incerti contro un nemico invisibile ; distruggere le norme internazionali fondamentale, alterare concettualmente termini come : aggressione, terrore di stato, dittatura o movimento di liberazione nazionale ;
- Privare i popoli del loro legittimo diritto alla resistenza armata contro l’aggressione e all’azione contro l’attività sotterranea di servizi speciali stranieri ;
- la rinuncia alla difesa prioritaria degli interessi nazionali, la trasformazione nella dottrina militare degli obiettivi attraverso uno scivolamento verso la lotta contro il terrorismo, la violazione della logica delle alleanze militari a detrimento di una difesa congiunta e a vantaggio della coalizione anti-terrorista ;
- risolvere problemi economici attraverso una forte costrizione militare con il pretesto della lotta contro il terrorismo.
Sai chi lo ha scritto?:
Il generale Leonid Ivashov è vicepresidente dell’Accademia dei problemi geopolitici. E stato capo del dipartimento degli Affari generali del Ministero della Difesa dell’Unione Sovietica, segretario del Consiglio dei ministri della Difesa della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI), capo del Dipartimento di cooperazione militare del ministero della Difesa della Federazione Russa. L’11 settembre 2001 era capo di stato maggiore degli eserciti russi.
Roberto i punti sono questi:
1)noi non abbiamo NESSUNA prova che Bin Laden c'entri qualcosa
2)Bin Laden non ha mai confessato
3)Il governo americano(vedi PNAC)ne aveva la volonta' e i mezzi per farlo
4)sulla base di prove che non ci sono sono state scatenate 2 guerre e le liberta' personali in America sono andate a farsi benedire
5)Anche altri attentati(vedi Londra)quasi sicuramente sono opera di servizi segreti e non solo americani
6)Da che mondo e mondo il terrorismo e' stato usato dall'intelligence per i propri scopi
ecc.ecc.ecc.
Riflettici un pochino sopra...
Ciao
l'FBI non ha nessuna prova che Al qaeda sia colpevole:
Citazione:
Basta controllare sul sito dell’FBI (link) per rendersi conto che Bin Laden è ricercato "unicamente" in relazione alle esplosioni del 7 agosto 1998 alle ambasciate degli Stati Uniti di Dar Es Salaam, Tanzania, e Nairobi, Kenya. Secondo l’ FBI, questi attacchi hanno ucciso oltre 200 persone. L’ FBI conclude i suoi motivi per "ricercare" Bin Laden dicendo, «Inoltre, Bin Laden è sospettato di altri attacchi terroristici in ogni parte del mondo».
-citazione-
vediamo cosa dicono gli investigatori:
«Bin Laden non è stato formalmente accusato in relazione all’ 11-9» ha chiarito Rex Tomb, uno dei portavoce dell’FBI, al Muckraker report. «L’ FBI raccoglie prove –ha spiegato- Appena le prove sono state messe insieme, vengono girate al Dipartimento di Giustizia. Il Dipartimento di Giustizia poi decide se ha abbastanza prove da presentare ad un grand jury federale. Nel caso del bombardamento del 1998 alle Ambasciate degli Stati Uniti, Bin Laden è stato formalmente accusato e incolpato da un grand jury. Non è stato formalmente accusato e incolpato in relazione all’ 11-9 perché l’FBI non ha una forte prova che lega Bin Laden all’ 11-9». (link)
Così scriveva la BBC nel maggio 2002, dopo 7 mesi di indagini a "tutto campo".
«Ufficiali dell’intelligence USA hanno ammesso di aver fallito i tentativi di portare alla luce qualsiasi pista che conducesse agli attacchi dell’11 settembre. Il capo dell’FBI ha detto che dopo 7 mesi di implacabile lavoro l’America non ha trovato alcuna prova riguardante alcun aspetto degli attacchi a New York e Washington. Robert Mueller, direttore dell’FBI, ha spiegato che i suoi agenti hanno inseguito centinaia di migliaia di indizi e controllato ogni documento sul quale sono riusciti a mettere le mani, dalle prenotazioni di volo ai noleggi d’auto ai conti bancari. Hanno cacciato fra le grotte in Afghanistan e fra le ricevute di carte di credito in America ma il meglio dell’intelligence americana è stata umiliata da 19 dirottatori di Al Qaeda, rivelando quanto poco l’America sa riguardo agli attacchi dell’11 settembre».
Bin Laden non ha mai ammesso di essere responsabile:
«Osama bin Laden è tornato a farsi sentire, ribadendo ancora una volta di non essere lui il responsabile degli attacchi di martedì contro le Torri Gemelle del World Trade Center a New York e il Pentagono a Washington. Lo ha riferito la "Afghan Islamic Press", semi-ufficiale agenzia di stampa del regime dei Talebani ma con sede in Pakistan. «Quelli che l'hanno fatto hanno agito nel loro interesse personale» prosegue il comunicato diffuso da Osama bin Laden tramite uno dei suoi assistenti, Abudl Samad. Il miliardario saudita ribadisce quanto affermato dai taleban che sostengono di non avere a disposizione i mezzi per organizzare attentati terroristici dopo le restrizioni imposte dal loro capo supremo, il mullah Mohammad Omar, nei contatti con il mondo esterno. «Vivo in Afghanistan. - si legge nella nota - Sono un seguace del 'comandante dei credenti' (il mullah Omar) che non permette di partecipare a simili attivita», ha aggiunto Osama bin Laden nel comunicato scritto in arabo, la sua lingua». (link)
Neanche i Talebani hanno mai ammesso:
«Le milizie integraliste islamiche afghane dei Taleban hanno escluso la responsabilità di Osama Bin Laden negli attentati di oggi contro gli Stati Uniti. «Questo è un atto terroristico e lo condanniamo con fermezza», ha detto il rappresentante delle milizie integraliste al potere a Kabul, Abdul Salam Zaif. La dichiarazione dell'ambasciatore è stata riferita dall'agenzia 'Afghan Islamic Press', con base a Islamabad. L'agenzia ha precisato che l'ambasciatore ha auspicato che i responsabili degli attacchi contro gli Usa siano consegnati alla giustizia. «Quanto è successo negli Stati Uniti non è l'opera di gente ordinaria. Può essere l'opera di qualche governo», ha detto un portavoce dei Taleban parlando al telefono con l'agenzia britannica Reuters da Kandahar, una città nell'Afghanistan meridionale. Secondo il portavoce, Osama Bin Laden, il miliardario saudita che figura in cima alla lista americana dei terroristi internazionali e che si è rifugiato in Afghanistan, «non puo' aver fatto questo lavoro». «Neanche noi possiamo averlo farlo. Noi non sosteniamo il terrorismo. Osama non ne ha la capacità. Condanniamo tutto ciò», ha aggiunto il portavoce, Abdul Hai Mumaen. «Questa può essere l'azione sia di nemici interni degli Stati Uniti sia di suoi acerrimi nemici. Osama non può aver fatto questo...», ha concluso. L'ambasciatore dei Taleban in Pakistan ha condannato oggi gli attacchi aerei contro gli Stati Uniti».
Bin Laden ribadisce:
«Ci sono agenzie negli Stati Uniti –spiega Osama- che chiedono miliardi di dollari di stanziamenti dal Congresso e dal governo ogni anno. Questi finanziamenti non sono stati in dubbio finché l’Unione Sovietica è esistita, ma dopo la sua caduta il budget di queste agenzie è stato in pericolo. Quindi loro hanno bisogno di un nemico. Così prima loro scatenano la propaganda contro Osama –parla alla terza persona, come in interviste precedenti- e i Talebani, e quindi questo incidente accade». (link)
Queste sono le prove!!!!!!!!!!!!!!:
Il 4 ottobre, 3 giorni prima dell’inizio dell’operazione Enduring Freedom, il governo inglese rilascia un documento in 69 punti, "Responsabilità per le atrocità dei terroristi negli Stati Uniti, dell'11 settembre 2001", che espone le prove a sostegno dell'attacco all'Afghanistan. Presentato da Blair e dai media come il dossier che stana Bin Laden e i Talebani esso, per voce dei suoi stessi redattori, sarebbero insufficienti a sostenere l’accusa in un tribunale e appare, se letto, assolutamente inconsistente.
Dei 69 punti 10 sono relativi ad informazioni sui precedenti della relazione tra Bin Laden e i telebani, 15 sono relativi ad informazioni sui precedenti alla filosofia generale di Al Qaeda ed alla sua relazione con bin Laden, 26 si riferiscono ad attacchi precedenti. Tuttavia nessuno fornisce alcun fatto relativo all11/9. La maggior parte nemmeno tenta di collegare direttamente le cose citate agli eventi di quel giorno, la vera ragione per l’attacco. Riguardo alla colpevolezza di Bin Laden queste sono le "evidenze":
Al Quaida detiene la capacità e la volontà per condurre altri attacchi contro gli Stati Uniti e i suoi alleati, incluso il regno Unito. Al Quaida non dà previo allarme sui suoi attentati. Nel 1989 Osama bin Laden e altri hanno fondato un gruppo terroristico internazionale conosciuto col nome di Al Quaida (la base). Per tutta la sua esistenza il gruppo è stato guidato da bin Laden. Dal 1989 al 1991, Osama bin Laden ha vissuto tra l'Afghanistan e il Pakistan, a Peshawar. Nel 1991 si è trasferito in Sudan, dove è rimasto fino al 1996. In quell'anno e' tornato in Afghanistan, dove risiede tutt'ora.» (link)
Senza ripeterci sulla questione della mitica anticipazione, e lasciando perdere per ovvia inconsistenza la dichiarazione di un sedicente collaboratore, è chiaro come questo documento sia semplice aria fritta. Al Qaeda ha la capacità e la volontà di fare attentati del genere (un parere personale costituisce una prova?); Al Qaeda non rivendica i suoi attentati (e tantomeno rivendica quelli che non compie!); 3 dei 19 dirottatori sarebbero legati a Al Qaeda.
Interessante in particolare la questione degli attentatori: essi sono stati identificati a tempo di record dagli stessi servizi segreti che prima non erano stati capaci di fermare 4 aerei che passeggiavano nei cieli degli più protetti del mondo benché i loro nomi non comparissero sulle liste d’imbarco ufficiali diramate dalla stampa (altro caso di tempismo e preparazione: evidentemente l’11 erano tutti in vacanza). Seguono nel dossier due considerazioni "storiche": al Qaeda è un'organizzazione terroristica nata nel 1989, ad è comandata da Bin Laden, che ha vissuto in Pakistan, Sudan e Afghanistan. Nulla lega tutto ciò con l’11 settembre eppure ciò è sufficiente per radere al suolo l’Afghanistan.
Ecco cosa dice un esperto di intelligence:
Come durante il suo intervento alla conferenza Axis for Peace 2005, dove egli spiega che il terrorismo internazionale non esiste e che gli attentati dell’11 settembre sono una messa in scena. Quello che vediamo non è che un terrorismo strumentalizzato dalle grandi potenze e che non esisterebbe senza di esse. Invece di fingere una “guerra mondiale al terrorismo”, egli sostiene che il modo migliore di ridurre gli attentati consente nel ripristino del diritto internazionale e della pacifica cooperazione sia tra gli Stati che tra i loro cittadini.
Il terrorismo è lo strumento di una guerra di nuovo tipo. Simultaneamente, il terrorismo internazione, in accordo con i media, diviene il sistema di gestione dei processi globali. È precisamente la simbiosi tra i media e il terrorismo a creare le condizioni che permettono delle svolte nella politica internazionale e delle modificazioni della realtà esistente.
Se si analizzano in questo contesto gli avvenimenti dell’11 settembre 2001 negli Stati Uniti, si può trarne le seguenti conclusioni :
1. I mandanti di quegli attentati sono i circoli politici e gli ambienti d’affari che avevano interesse a destabilizzare l’ordine mondiale e che avevano i mezzi per finanziare quell’operazione. La concezione politica di quell’atto è maturata là dove sono apparse tensioni nella gestione delle risorse – finanziarie e di altro tipo. Le ragioni di quegli attentati devono essere ricercate nella collusione degli interessi del grande capitale al livello transnazionale e globale, nelle cerchie non soddisfatte dalle cadenze del processo di globalizzazione o dalla direzione presa da questo processo.
A differenza delle guerre tradizionali la cui concezione è determinata da politici e generali, gli iniziatori ne sono stati degli oligarchi e dei politici loro sottomessi.
2. Solo i servizi segreti ed i loro capi attuali o in congedo – ma che hanno conservato dell’influenza all’interno delle strutture di stato – sono in grado di pianificare, organizzare e gestire un’operazione di tale ampiezza. In generale, sono i servizi segreti che creano, finanziano e controllano le organizzazioni estremiste. Senza il loro sostegno, tali strutture non possono esistere – e ancor meno effettuare azioni di una tale ampiezza all’interno di paesi particolarmente ben protetti. Pianificare e realizzare un’operazione di tale portata è estremamente complesso.
3. Osama ben Laden e « al Qaïda » non possono essere né gli organizzatori né gli esecutori degli attentati dell’11 settembre. Essi non possiedono né l’organizzazione richiesta, né le risorse intellettuali, né i quadri necessari. Di conseguenza, si è dovuta formare una squadra di professionisti e i kamikaze arabi hanno svolto il ruolo di comparse per mascherare l’operazione.
L’operazione dell’11 settembre ha mutato il cammino degli avvenimenti nel mondo, nella direzione scelta dagli oligarchi internazionali e dalla mafia transnazionale, vale a dire coloro che aspirano al controllo delle risorse naturali del pianeta, a quello delle reti globali dell’informazione e dei flussi finanziari. Quell’operazione ha pure fatto il gioco dell’élite politica ed economica degli Stati Uniti che aspira anch’essa alla dominazione globale.
L’uso del « terrorismo internazionale » mira a conseguire i seguenti obiettivi :
- Dissimulare i veri scopi delle forze sparse nel mondo che lottano per la dominazione e il controllo globali ;
- Sviare le rivendicazioni delle popolazioni in una lotta dagli esiti incerti contro un nemico invisibile ; distruggere le norme internazionali fondamentale, alterare concettualmente termini come : aggressione, terrore di stato, dittatura o movimento di liberazione nazionale ;
- Privare i popoli del loro legittimo diritto alla resistenza armata contro l’aggressione e all’azione contro l’attività sotterranea di servizi speciali stranieri ;
- la rinuncia alla difesa prioritaria degli interessi nazionali, la trasformazione nella dottrina militare degli obiettivi attraverso uno scivolamento verso la lotta contro il terrorismo, la violazione della logica delle alleanze militari a detrimento di una difesa congiunta e a vantaggio della coalizione anti-terrorista ;
- risolvere problemi economici attraverso una forte costrizione militare con il pretesto della lotta contro il terrorismo.
Sai chi lo ha scritto?:
Il generale Leonid Ivashov è vicepresidente dell’Accademia dei problemi geopolitici. E stato capo del dipartimento degli Affari generali del Ministero della Difesa dell’Unione Sovietica, segretario del Consiglio dei ministri della Difesa della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI), capo del Dipartimento di cooperazione militare del ministero della Difesa della Federazione Russa. L’11 settembre 2001 era capo di stato maggiore degli eserciti russi.
Roberto i punti sono questi:
1)noi non abbiamo NESSUNA prova che Bin Laden c'entri qualcosa
2)Bin Laden non ha mai confessato
3)Il governo americano(vedi PNAC)ne aveva la volonta' e i mezzi per farlo
4)sulla base di prove che non ci sono sono state scatenate 2 guerre e le liberta' personali in America sono andate a farsi benedire
5)Anche altri attentati(vedi Londra)quasi sicuramente sono opera di servizi segreti e non solo americani
6)Da che mondo e mondo il terrorismo e' stato usato dall'intelligence per i propri scopi
ecc.ecc.ecc.
Riflettici un pochino sopra...
Ciao
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da roberto55 il 7/9/2006 12:10:08
Ashoka
Citazione:
Penso – anzi: sono certo di questo – che la “versione ufficiale” sia stata in più punti “accomodata”: vuoi per coprire le palesi carenze ed inefficienze dell’apparato di sicurezza, vuoi per fornire all’opinione pubblica un resoconto rassicurante, vuoi per mostrare quell’efficienza di intelligence – a posteriori – capace di nascondere le inadeguatezze dell’11 settembre… vuoi perché la prima potenza militare al mondo non può mostrare di sé un volto così vulnerabile.
Credo che nella ricostruzione ufficiale dei fatti qualche aggiustamento di comodo sia stato fatto.
Questo non è sufficiente però per affermare che ci troviamo di fronte ad un auto-attentato.
Perché a mio parere – pur tra diverse lacune – tutte le evidenze ed un briciolo di ragionevolezza portano ad affermare che di attacco terroristico esterno si sia trattato.
Ricordate quella famosissima foto che fece il giro del mondo?
Quella di Bush che guarda attraverso un binocolo senza aver tolto i tappi?
Ebbene: questa foto, pur non essendo un fotomontaggio, pur essendo assolutamente autentica, è un falso.
Perché non è altro che un fotogramma di una sequenza dove a Bush viene passato un binocolo, lui se lo porta agli occhi (… il fotogramma assassino), si accorge dei tappi, lo abbassa, leva i tappi e lo riporta alla vista.
Un fatto assolutamente insignificante, che sarà successo a tutti noi chissà quante volte.
Isolare un singolo scatto, toglierlo dal contesto e farlo circolare allo scopo di dimostrare che al Presidente manca qualche venerdì, è chiaramente un’operazione in malafede… perché di una foto, estrapolata dal suo ambito, ci si vuol servire per dimostrare una tesi ingannevole.
Ecco.
Tutte le varie argomentazioni dei “cospirazionisti dell’11 settembre” mi sono sempre sembrate di questo tenore: separare un dettaglio dall’insieme e di quel dettaglio servirsi per dimostrare che tutto l’insieme è falso, che tutto è diverso da come a TUTTI, invece, è parso evidente.
Nel caso di Bush, per concludere che Bush è rimbambito.
Nel caso dell’11 settembre per sostenere che gli americani sono gente cinica e spietata, che non esita di fronte a nulla per mettere le mani sul petrolio e dominare il mondo, nemmeno di fronte al sacrificio di 3000 concittadini.
Ma io mi domando: era proprio necessario mettere in piedi una cosa così tremenda e complicata per giustificare quelle che in fondo sono state, per loro (ripeto: per gli americani), due guerricciole?...
Mica del Vietnam o di una Guerra mondiale stiamo parlando…
Come ha detto un osservatore, sarebbe bastata una qualsiasi bombetta notturna nel canile della Casa Bianca, e il pretesto era bello e servito su un piatto d’argento.
No…
Mai e poi mai qualcuno potrà convincermi di altro, se non che l’11 settembre è stato quello che è stato: un colpo inferto all’America del terrorismo islamico.
Citazione:
Ora capisci che essere d'accordo al 99% con la versione ufficiale e poi affermare che, secondo te, i dirottatori avrebbero costretto i piloti a centrare le Torri ed il Pentagono è un'affermazione contraddittoria. Non si possono conciliare le due cose.
Penso – anzi: sono certo di questo – che la “versione ufficiale” sia stata in più punti “accomodata”: vuoi per coprire le palesi carenze ed inefficienze dell’apparato di sicurezza, vuoi per fornire all’opinione pubblica un resoconto rassicurante, vuoi per mostrare quell’efficienza di intelligence – a posteriori – capace di nascondere le inadeguatezze dell’11 settembre… vuoi perché la prima potenza militare al mondo non può mostrare di sé un volto così vulnerabile.
Credo che nella ricostruzione ufficiale dei fatti qualche aggiustamento di comodo sia stato fatto.
Questo non è sufficiente però per affermare che ci troviamo di fronte ad un auto-attentato.
Perché a mio parere – pur tra diverse lacune – tutte le evidenze ed un briciolo di ragionevolezza portano ad affermare che di attacco terroristico esterno si sia trattato.
Ricordate quella famosissima foto che fece il giro del mondo?
Quella di Bush che guarda attraverso un binocolo senza aver tolto i tappi?
Ebbene: questa foto, pur non essendo un fotomontaggio, pur essendo assolutamente autentica, è un falso.
Perché non è altro che un fotogramma di una sequenza dove a Bush viene passato un binocolo, lui se lo porta agli occhi (… il fotogramma assassino), si accorge dei tappi, lo abbassa, leva i tappi e lo riporta alla vista.
Un fatto assolutamente insignificante, che sarà successo a tutti noi chissà quante volte.
Isolare un singolo scatto, toglierlo dal contesto e farlo circolare allo scopo di dimostrare che al Presidente manca qualche venerdì, è chiaramente un’operazione in malafede… perché di una foto, estrapolata dal suo ambito, ci si vuol servire per dimostrare una tesi ingannevole.
Ecco.
Tutte le varie argomentazioni dei “cospirazionisti dell’11 settembre” mi sono sempre sembrate di questo tenore: separare un dettaglio dall’insieme e di quel dettaglio servirsi per dimostrare che tutto l’insieme è falso, che tutto è diverso da come a TUTTI, invece, è parso evidente.
Nel caso di Bush, per concludere che Bush è rimbambito.
Nel caso dell’11 settembre per sostenere che gli americani sono gente cinica e spietata, che non esita di fronte a nulla per mettere le mani sul petrolio e dominare il mondo, nemmeno di fronte al sacrificio di 3000 concittadini.
Ma io mi domando: era proprio necessario mettere in piedi una cosa così tremenda e complicata per giustificare quelle che in fondo sono state, per loro (ripeto: per gli americani), due guerricciole?...
Mica del Vietnam o di una Guerra mondiale stiamo parlando…
Come ha detto un osservatore, sarebbe bastata una qualsiasi bombetta notturna nel canile della Casa Bianca, e il pretesto era bello e servito su un piatto d’argento.
No…
Mai e poi mai qualcuno potrà convincermi di altro, se non che l’11 settembre è stato quello che è stato: un colpo inferto all’America del terrorismo islamico.
Re: Stasera SPECIALE TG1 I MISTERI DELL'11 settembre
Inviato da javaseth il 7/9/2006 11:31:15
Ashoka
Citazione:
Max_Piano
Citazione:
Come dice il buon Andreas von Bülow, il 95% del lavoro delle agenzie di intelligence è la produzione di disinformazione.
E' uno sporco lavoro, ma qualcuno dovrà pur farlo....
Ciao
-javaseth
Citazione:
Ora capisci che essere d'accordo al 99% con la versione ufficiale e poi affermare che, secondo te, i dirottatori avrebbero costretto i piloti a centrare le Torri ed il Pentagono è un'affermazione contraddittoria. Non si possono conciliare le due cose.
Max_Piano
Citazione:
A questo punto una persona informata che di fronte a queste evidenze afferma "credo alla versione ufficiale" mi appare nè più nè meno come un bambino che crede a babbo natale
Come dice il buon Andreas von Bülow, il 95% del lavoro delle agenzie di intelligence è la produzione di disinformazione.
E' uno sporco lavoro, ma qualcuno dovrà pur farlo....
Ciao
-javaseth
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=39&topic_id=2158