Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Mayer il 4/8/2006 23:24:41
Fiamma, nell'ultimo articolo in basso della serie di link di SPECIALE ATLANTIDE
http://www.laportadeltempo.com/Documenti/doc_Atlantide.htm
viene lanciato un interrogativo:

--------------------------------------------------
Citaz:
Viene spontaneo domandarsi, perché alcuni dei tanti archeologi alla ricerca dello scoop che sarebbe il ritrovamento di Atlantide non sono mai andati direttamente li' in tutti questi anni, per cercare di studiare la dorsale in un punto che risulta così evidentemente a forma di "lingua di terra"?
---------------------------------------------------

questo e' il li'



mancanza di fondi? e se si', perche' nessun ha interesse a indagare sulla storia dell'uomo?
Fortunatamente ci troviam in un'epoca dove pare che la verita' stia finalmente venendo a galla


PS: a proposito delle Piramidi in Bosnia
pare che l'Unesco sia andata a far un sopralluogo..
http://www.laportadeltempo.com/Europa/eu_050606.htm



Re: Archeologia alternativa

Inviato da  fiammifero il 4/8/2006 23:40:11
Cavolo Mayer,mi stò perdendo su questo sito SEGNATELO SUI PREFERITI ce ne sono di scoperte interessanti e siti collegati da perdere la testa per una come me appassionata di storia ed arte.
Più apprendo e più mi accorgo che non sò nulla,non basta una vita per soddisfare le proprie curiosità e c'è il rischio di andare in tilt!

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  _gaia_ il 5/8/2006 0:04:00
Poffarbacco!
Per le presunte piramidi bosniache si è scomodato pure un vero egittologo egiziano... quando in Italia abbiamo le tre celeberrime -ma che dico celeberrime- celeberrissime Piramidi di Montevecchia!!

Come "Ma 'no stanno"?!
A Montevecchia, nel Parco della Valle del Curone (Brianza)...

Beh, proprio piramidi non si sa se lo sono, visto che nessuno si è degnato di studiarle (tranne il loro scopritore che ci sta perdendo la testa da anni).
A mio parere qualcosa di interessante c'è.

Curiosità:
le tre presunte piramidi (o meglio: colline modellate a forma piramidale) della Brianza sono disposte come le più note piramidi di Giza... seguendo la cintura di Orione








...per chi non si accontenta:
Forum: Le Piramidi di Montevecchia


Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Kolza il 5/8/2006 0:24:35
Salve a tutti,
Le piramidi di Montevecchia sono note a chi è del luogo (Brianza) e si interessa di Archeologia e misteri correlati... anche perchè il luogo è veramente ameno e si gode di un ottimo panorama...
Bisogna dire che in Italia ci sono diversi esperti di Archeologia alternativa, come Mauro Quagliati, che scrive su Nexus e il cui sito è questo:
http://mmmgroup.altervista.org/i-menu.html

Saludos
Kolza


Re: Archeologia alternativa

Inviato da  SENTIERO il 6/8/2006 1:15:32
Mi sembra interessante anche indagare si chi e' stato capace a costruire ben 91 isole artificiali con blocchi di basalto di qualche tonnellata , il tutto in mezzo all'oceano pacifico.

http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/alien_faber08.htm

Non ho trovato siti molto esaustivi per il momento....
Personalmente venni a conoscenza della cosa attraverso un documentario televisivo una decina d'anni fa'.

ciao a tutti



Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Mayer il 7/8/2006 19:47:02
Citazione:
SEGNATELO SUI PREFERITI

;) grazie Fiamma, gia fatto.. ci sara' da sbizzarrirsi..


Piramidi di Montevecchia,
questo un sito che ne parla
http://www.lombardiainrete.it/03/Articoli/Articolo/?t=127&Ta=Storia

su questa foto non si vede molto,


ma questa e' interessantissima... (trattasi della seconda piramide-collina)


Le colline sono state modellate a gradoni, qui a Montevecchia.
Quando? Con ogni probabilità (ma anche questo è un dato da accertare) intorno al 3.000 avanti Cristo. Perché? E’ su questa domanda che si apre lo scenario delle ipotesi. La scoperta dei gradoni è stata successiva all’individuazione dell’allineamento visibile dal cielo. Nel corso dei millenni, la roccia sagomata è stata ricoperta da terra e le linee squadrate si sono attenuate. Sulla terra è cresciuta erba e sono cresciuti alberi. Una delle piramidi, quella centrale, è chiamata “la collina dei cipressi”: vi crescono 12 cipressi, appunto. Salendo sulla collina, è difficile intuire che sotto esista una piramide. E, in Egitto, non ci sono cipressi sulla maestosa tomba funeraria di Cheope…
Le tre piramidi di Montevecchia sono alte all’incirca 150 metri. Quella di località Belvedere Cereda conserva un edificio celtico sulla sua sommità, a qualche metro di profondità. Ma le piramidi sono datate a un’epoca anteriore ai Celti.



Kolza.. son rimasto senza parole, e oltretutto ho la bocca rimasta spalancata da circa 2minuti..
dal sito di Mauro Quagliati
http://mmmgroup.altervista.org/i-libro.html
parla degli O.O.P.A.R.T. (Out Of Place Artifacts)

bisognerebbe avere la possibilita' di verificare tali ritrovamenti..

qua ci son anche delle foto..

http://mmmgroup.altervista.org/i-gall.html

penso che sia necessaria un po' di prudenza.. parla di gnomi, e loch-ness..
in ogni caso avevo da tempo sentito parlare che l'uomo si e' materializzato sulla terra molto prima di quanto ce lo abbiano fatto credere finora, quindi cio' che nel sito viene fatto risalire a extraterrestri, semplicemente dovrebbe riferirsi a ritrovamenti di uomini di civilta' ultra antiche.
(semplicemente....! )


Re: Archeologia alternativa

Inviato da  _gaia_ il 7/8/2006 22:58:34
Ciao Mayer
sulle colline piramidali di Montevecchia ti segnalo queste poche pagine:
www.prolocomontevecchia.it/archeologia2.htm
trattasi dell'abbozzo primordiale di un mini-sito mai... decollato, per cronica mancanza di tempo dello scopritore, peraltro molto disponibile a organizzare visite "guidate" in loco.


Sugli oopart bisogna andare davvero molto cauti.
L'argomento è vastissimo e molto eterogeneo. Spesso ci si imbatte in casi che paiono ben documentati ma a un'analisi più attenta si rivela essere una sola notizia dall'origine incerta ripresa più volte, e non di rado pure "romanzata"...
Ci sono comunque casi veramente eclatanti che ritengo degni di studio: alcuni potete trovarli nel volume di Cremo-Thompson "Archeologia proibita".

Piedi di piombo, sempre.
Mente elastica, pure.




PS: sulle piramidi brianzole sono ultimamente sorte pagine web degne del miglior romanzo alla Woodhouse, tipo la frase contenuta nel sito segnalato sopra (lombardiainrete):
"L'occhio attento degli osservatori archeologi e naturalisti non s'è lasciato sfuggire quell'allineamento che soltanto dall'alto è risultato evidente".

Aaaaaaaaaaaahhhhhhhahahahahahahah!!!!!
Scusate ma per chi conosce un po' la storia quella frase è veramente esilarante...
(sul forum che avevo segnalato si capisce il perché).

Chiedo scusa per i toni, non sono solita dare in escandescenze, nemmeno se ironiche come questa, ma cribbio quanno ce vo' ce vo'...

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Cassandra il 8/8/2006 0:25:07
Tanto per tornare a bomba, al discorso di partenza sui collegamenti tra archeologia misteriosa e guerra in medio oriente.

Non so se qualcuno di voi conosce il delirante forum Godlike Production, dove migliaia di appassionati fuori di testa si danno appuntamento per seguire le più folli ( e anche le meno folli...) teorie di cospirazione, esoteriche, ufologiche e tutto quanto di più fringe si possa immaginare.
Ebbene, c'è in corso, per chi sa l'inglese, un'interessante discussione dal titolo "L'Arca dell'Alleanza è in Iran?", qui:
http://godlikeproductions.com/bbs/message.php?page=1&messageid=274367&showdate=8/7/06&mpage=1

Come sempre su quel forum, tra post deliranti e prese per i fondelli ci sono alcune perle davvero interessanti. Sono solo due paginette di post...

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  fiammifero il 8/8/2006 1:17:10
L'Arca dell'Alleanza pare che venga identificata un po' ovunque,la più accreditata versione è che sarebbe in ETIOPIA ,altri addirittura in Italia,e più precisamente a L'AQUILA

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  SENTIERO il 8/8/2006 2:25:16
Sarebbe interessante contattare gli autori degli articoli e ricerche piu' interessanti ed invitarli a partecipare al forum.
Magari programmando l'evento per tempo in modo da permettere una partecipazione adeguata a tutti gli interessati.

Sarebbe anche interessante prendere contatto con i ricercatori in prima linea (tipo quelli delle piramidi in Bosnia) per aggiornarci sulle scoperte e magari per organizzare delle visite guidate.

Se questo forum diventasse un gruppo di lavoro , di ricerca e di divulgazione con foto e filmati.....

Che ne dite ?

Roberto Croce

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Alb il 8/8/2006 11:14:56
Citazione:
Sentiero: Sarebbe interessante contattare gli autori degli articoli e ricerche piu' interessanti ed invitarli a partecipare al forum.


Ma quanto mi piacciono queste idee qua!

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Mayer il 8/8/2006 13:19:14
grazie _gaia_, son andato a leggermi la pagina su montevecchia,
e spero presto di impossessarmi di una copia di Archeologia proibita ;)

Citazione:
Se questo forum diventasse un gruppo di lavoro , di ricerca e di

divulgazione con foto e filmati.....


condivido, sarebbe estremamente bello unire l'utile, al dilettevole :)

io temo pero' che dovro' assentarmi per motivi di studio, almeno fino al 20
settembre..
mancano 4esami alla laurea e mi gioco tutto..

LC e' diventata la mia "droga" e smetter di colpo nn sara' facile.. ho visto
anche il Mazzucco ritornare a scrivere dopo aver dichiarato che andava in
ferie.. :D

quindi penso che continuero' a leggere e a visitar il forum,
ma per dare man forte alla catalogazione del materiale contatemi senz'altro a
partire da ottobre..

Ci tengo molto a realizzare qualcosa come un'analisi storiografica
alternativa alla versione ufficiale.
Ci vorra' molto tempo, ma alla fine potremo diffondere un sapere che potra'
influenzare un gran numero di persone.


---------------
Un abbraccio forte a tutti,
Mayer

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Tubo il 8/8/2006 14:07:25
Citazione:
Purtroppo esistono archeologi di stato o al servizio di lobby, come il tizio che controlla tutto il sito archeologico di Giza (non ricordo il nome,è stato ospite in parecchie trasmissioni televisive italiane), pronto sempre a cacciare e a ridicolizzare i ricercatori che datano le piramidi in tempi più antichi e che danno un'altra versione che va contro l'egittologia ufficiale.


Ti riferisci al "mitico" Zaky Hawass ?

Avete mai letto "Il mistero di Sirio" di Robert Temple ?

A presto sul Thread dei Thread !

Angelo

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  PikeBishop il 8/8/2006 14:29:33
Citazione:
A presto sul Thread dei Thread !


Mi pare che in questo thread l'entusiasmo sia un po' sopra le righe. Magari siete tutti un po' nuovi a questo genere di letteratura. Io prenderei il tutto con un po' di sano scetticismo, almeno ad una seconda lettura e specialmente riguardo Robert Temple, che nel suo libro va da inesattezza ad inesattezza (voluta?). Inoltre il capitolo su quel suo avo nella guerra d'indipendenza e' pieno di messaggi in codice (ma il capitolo e' presente nell'edizione italiana? Io non lo so) che solo esperti in massoneria possono capire (per essere ben chiari, al contrario di parecchi qui, io non ho nessuna idea preconcetta sui massoni, ma i messaggi sono inquietanti).

Tanto per raffreddare un po' gli animi consiglierei la lettura di "The Stargate Conspiracy" di Lynn Picknett & Clive Prince. Pur non essendo un ammiratore degli autori e' un libro che deve essere letto.

PS
Non ho idea se ci sia una traduzione in italiano.

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Cassandra il 8/8/2006 14:36:18
Beh, allora buttiamoci in mezzo anche Zacharia Sitchin... lo sto (ri)leggendo adesso e mi piace sempre di più.
Mi piacerebbe anche trovare qualcuno che lo confuta scientificamente, ma pare che non esista...

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Tubo il 8/8/2006 15:34:41
Citazione:
Mi pare che in questo thread l'entusiasmo sia un po' sopra le righe. Magari siete tutti un po' nuovi a questo genere di letteratura. Io prenderei il tutto con un po' di sano scetticismo, almeno ad una seconda lettura e specialmente riguardo Robert Temple, che nel suo libro va da inesattezza ad inesattezza (voluta?).


E' vero , almeno per quel che riguarda me , l'entusiasmo è grande , così come è grande la voglia di saperne di più!

Cercherò "the stargate conspiracy" in italiano , altrimenti leggo quello inglese.

Però il "thread dei thread" si riferiva al fatto che a mio avviso in questo argomento , se ben affrontato e scremato delle inevitabili inesattezze e mistificazioni letterarie , sono racchiuse molte delle domande ( e quindi spiegazion i?) di molti altri temi affrontati su Luog.com. o in generale da ognuno di noi nella vita privata .
Sbaglio?





Re: Archeologia alternativa

Inviato da  SENTIERO il 8/8/2006 16:28:29
Certo che in quanto ad entusiasmo....

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  SENTIERO il 10/8/2006 18:00:26
Sono daccordo con tubo o turbo ah ah.

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Tubo il 10/8/2006 20:33:09
Ma tutto l'entusiasmo dove è finito?

Ah , già, ci sono le vacanze...

Peccato,aspetterò il gran rientro .

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  SENTIERO il 11/8/2006 0:41:44
Una notizia interessante dal satellite....http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1842843806&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=Libero

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Clorofilla il 11/8/2006 10:39:01
Citazione:

yarebon ha scritto:
Una domanda che vorrei porre é: Atlantide e Mu esistettero contemporaneamente e andarono distrutte simultaneamente? e quale fu il cataclisma che fece inabissare (secondo la tradizione) atlantide?
Per mostrare come alcuni cambiamenti geologici di ampia portata siano recenti l'esistenza di antiche civiltà, riporto anche la testimonianza di uno dei più famosi studiosi di archeologia alternativa, ossia Graham Hancock che si recò nel lago Titicaca (il lago più alto al mondo).Probabilmente questo lago in tempi non molto antichi (geologicamente parlando) si trovava sulla costa e non ai 3660 metri di altezza attuali. Ciò è dimostrato dalla presenza nel lago di molte creature marine come i cavallucci marini o il fatto che Tiahuanaco era un porto, come dimostrano le banchine, il fatto che il molo permetteva l'attracco di centinaia di navi. In Moon, Myths and Man, Bellamy scrive: <<è un peccato che i peruviani non abbiano conservato i miti dell'epoca in cui le maree causate dalla luna si ritirarono. Vicino al lago Titicaca abbiamo trovato qualcosa di estremamente interessante: un'antica linea di costa a circa 3660metri sopra il livello del mare. E' facile capire che si tratta di un antico litorale poichè i depositi calcarei di alghe hanno formato una spessa striscia bianca sulle rocce e nelle vicinanze si trovano conchiglie e ciottoli. Fatto ancora più eccezionale è che su questa linea di costa sorgono le rovine ciclopiche della città di Tiahuanaco, resti misteriosi, tra cui 5 banchine, porti, moli ed un canale che porta nell'entroterra. L'unica spiegazione è che la città si trovava una volta su una spiaggia lambita dalla marea, poichè è impossibile credere che le Ande si siano innalzate di circa 3660 metri da quando fu fondata la città>>.
Ma questa spiegazione non convince molti i quali affremano che sempre più prove dimostrano che Tihuanaco affacciava sul mare. Il vecchio porto si trova in una località chiamata Puma Punku, la porta del puma, e dozzine di enormi blocchi sparpagliati fanno pensare che sia stata colpita da un terremoto o qualche altra calamità.
A Tihuanaco Hancock scoprì la leggenda di Viracocha, il dio bianco venuto dal mare che in quella regione era chiamato Thunupa.
Hancock era incuriosito dal fatto che le imbarcazioni di canne del lago fossero identiche a quelle viste in Egitto. Gli indios gli spiegarono che erano costruite come avevano insegnato loro le popolazioni di Viracocha.
Una statua alta 2 metri di arenaria rossa dovrebbe rappresentare Viracocha o Thunupa: si tratta di un uomo con gli occhi rotondi, il naso diritto, barba e baffi (non si trattava di un indio poichè gli indigeni americani sono glabri). Strani animali, diversi da tutte le specie catalogate dalla zoologia, erano scolpiti ai lati della sua testa.
Ora prima di continuare, questa storia vi ricorda qualcosa? A me ricorda la leggenda di quetzacoalt in cui ne discutemmo già in un altro forum, anche il dio messicano era una specie di istruttore dell'umanità venuto dal mare (ma anche dal cielo in alcuni scritti), anche lui bianco ed aveva la barba, insomma caratteristiche fisiche non ascrivibili agli indios. Si parla sempre di istruttori o di personaggi semidivini che portano conoscenza alle popolazioni antiche, se notate questo é più o meno presente dappertutto.
Come in Egitto, Hancock fu stupito dalle dimensioni dei blocchi presenti a Tihuanaco, molti dei quali erano lunghi 9 metri e larghi 4,5; uno dei blocchi pesava 440 tonnellate, più del doppio di quelli utilizzati per il tempio della Sfinge di Giza. La domanda è: come facevano queste popolazioni a trasportare i blocchi e perchè decisero di utilizzare pietre così grandi invece che blocchi di misura normale? Hancock trovò una citazione in un testo dello spagnolo Pedro Cieza de Leone: gli indios del luogo gli raccontarono che la città fu edificata in una sola notte. A un altro visitatore spagnolo fu detto che le pietre erano state trasportate miracolosamente al suono di una tromba. Ciò richiama non soltanto la biblica storia delle mura di Gerico, crollate al suono delle trombe, ma anche le strane ipotesi di Cristopher Duun secondo il quale gli egizi avrebbero utilizzato strumenti ad ultrasuoni per svuotare il sarcofago in granito della camera del re della grande piramide...
Mi fermo qui per ora così per continuare la discussione.


Scusate ma rendiamoci conto di una cosa: se l'acqua fosse arrivata, anche solo sporadicamente con le maree a lambire Tiahuanaco(alla faccia delle maree!!!!!!!! ) ad un'altezza di 3000 e passa metri, tutte le terre sarebbero state sommerse dall'acqua!!!!!!!!!!
Ma siamo alla follia!!!!


Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Det.Conan il 11/8/2006 11:31:42
Tanto per raffreddare un po' gli animi consiglierei la lettura di "The Stargate Conspiracy" di Lynn Picknett & Clive Prince. Pur non essendo un ammiratore degli autori e' un libro che deve essere letto.

Libro caldamente sconsigliato ai piu' intelligenti.Se volete leggere un romanzo accomodatevi.

Riassumo la trama:tutte queste scoperte archeologiche alternative farebbero parte di un complotto per instaurare una sorta di nuova religione pagana mondiale per il controllo delle masse ecc.ecc.
Naturalmente gli autori ignorano tutte le prove fisiche ed evidenti di questi argomenti.Piramidi in Bosnia,in Crimea,massi piramideschi egiziani pesanti 100 tonnellate,Yonaguni sommersa ecc.ecc.semplicemente non esistono sono parte di un complotto.
Al confronto l'11/9 e' una pacchiata.
E poi dicono che qui ci sono i gomblottisti.

Meditate gente,meditate...

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Clorofilla il 11/8/2006 11:50:11
Citazione:

SENTIERO ha scritto:
E' un po' che ho letto Sitchin , l'ho trovato illuminante per tantissimi aspetti.
Ricordo che dava delle spiegazioni su come e' comonciato il caos sulla terra.
Parlava di lotte tra Dei, ovvero gli abitanti del pianeta Nibiru, un pianeta con un orbita intorno al sole di 3600 anni .Insomma da quel che mi ricordo in queste lotte tra dei c'erano quelli a favore dell'umanita' e quelli contro. Ad un certo punto fu rubato una specie di scettro del potere dalle mani dei buoni con l,inganno , e da allora le cose sono cambiate (in peggio).

Queste quattro righe che ho scritto non volevano dare nessuna spiegazione,(infatti non ci sono riuscito) la mia intenzione era quella di mettere in evidenza che nei libri si Sitchin ad un certo punto dice e non dice ,in argomenti che gia' di per se sono complicati.

Una cosa che mi colpi' fu la spiegazione su come si e' formato il sistema solare e la conformazione della terra. Chiaramente tale spiegazione e' il frutto della traduzione di alcune tavolette di argilla di 6000 anni fa', con tanto di disegni e schemi incisi, raffiguranti i vari pianeti, alcuni dei quali risultano visibili solo da alcuni decenni.

Complimenti a tutti per gli interventi.

Roberto.


Ma questo signore da dove prende queste informazioni? Come fa a dire che il pianeta si chiama in quel modo?

Se il pianeta ruota attorno al sole in 3600 anni vuol dire che è molto lontano dal sole, quindi è più che freddo. Plutone pensiamo ci mette circa 250 anni a compiere la sua rivoluzione.

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Paxtibi il 11/8/2006 12:21:31
Beh, allora buttiamoci in mezzo anche Zacharia Sitchin... lo sto (ri)leggendo adesso e mi piace sempre di più.
Mi piacerebbe anche trovare qualcuno che lo confuta scientificamente, ma pare che non esista


http://www.exitmundi.nl/Planet-X.htm
________________________


le prove fisiche ed evidenti di questi argomenti.Piramidi in Bosnia

The Bosnia-Atlantis Connection

Construction of massive pyramids in Bosnia at that period is not believable. Curtis Runnels, a specialist in the prehistory of Greece and the Balkans at Boston University, notes that "Between 27,000 and 12,000 years ago, the Balkans were locked in the last Glacial maximum, a period of very cold and dry climate with glaciers in some of the mountain ranges. The only occupants were Upper Paleolithic hunters and gatherers who left behind open-air camp sites and traces of occupation in caves. These remains consist of simple stone tools, hearths, and remains of animals and plants that were consumed for food. These people did not have the tools or skills to engage in the construction of monumental architecture."

Yonaguni sommersa

An Enigmatic Ancient Underwater Structure

I think it should be considered a primarily natural structure until more evidence is found to the contrary. However, by no means do I feel that this is an absolutely closed case. The question of its genesis - - artificial versus natural - - may not be an all or nothing question. We should also consider the possibility that the Yonaguni Monument is fundamentally a natural structure that was utilized, enhanced, and modified by humans in ancient times. The Yonaguni Monument may even have been a quarry from which blocks were cut, utilizing natural bedding, joint, and fracture planes of the rock, and thence removed for the purpose of constructing other structures which are long since gone.


Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Det.Conan il 11/8/2006 12:39:02
Ma questo signore da dove prende queste informazioni? Come fa a dire che il pianeta si chiama in quel modo?

Se il pianeta ruota attorno al sole in 3600 anni vuol dire che è molto lontano dal sole, quindi è più che freddo. Plutone pensiamo ci mette circa 250 anni a compiere la sua rivoluzione.


Le informazioni le prende da antichi testi sumerici.
Guarda che il nome ce lo hanno dato gli stessi Sumeri(Nibiru)e Babilonesi(Marduk)
Si' e' molto lontano.
Secondo lui come Giove e Saturno produce abbastanza energia propria.


Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Paxtibi il 11/8/2006 12:45:59
Guarda che il nome ce lo hanno dato gli stessi Sumeri(Nibiru)e Babilonesi(Marduk)

Dalla pagina linkata prima:

`Nibiru' is just the ancient word for `ferry boat'. In some Babylonian texts, the word `nibiru' is used to describe the movement of the planet Jupiter - which was also called `Marduk'. So neither Nibiru nor Marduk refers to some weird planet. It just means: Jupiter! Nothing more, nothing less.

"Nibiru" è semplicemente l'antica parola per "traghetto". In alcuni testi Babilonesi, la parola "nibiru" è usata per descrivere il movimento del pianeta Giove - che veniva anche chiamato "Marduk". Quindi né Nibiru né Marduk si riferiscono a qualche strano pianeta. Significa solo: Giove! Niente di più, niente di meno.

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Clorofilla il 11/8/2006 13:07:34
Se questo fantomatico pianeta x passasse davvero in mezzo ai pianeti ogni 3600 anni i danni che potrebbe fare sarebbero già stati visti secoli orsono. Eppoi in mezzo a dove passa?
Se fosse davvero una nana bruna (stella mancata), la sua massa sarebbe minimo uguale a giove se non sicuramente di più! Pensiamo solo alla perturbazione gravitazionale che potrebbe produrre passando vicino (anche se si parlasse lo stesso di alcuni milioni di km) un qualche pianeta.
Io credo che ci siano tanti furboni che fanno soldi scrivendo ipotesi certo accattivanti ma che anche con pochi nozioni di astronomia e di fisica si possono smontare.


Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Lestaat il 11/8/2006 13:09:38
CLOROFILLA:
La spiegazione sta semplicemente nell'età di Tiahuanaco che dovrebbe risalire a quando le Ande erano notevolmente più basse.
E non pensare a milioni di anni fa, infatti i più recenti studi geologici stanno un po' rivisitando la storia geologica di quella catena montuosa che potrebbe essersi sollevata quasi completamente nello spazio di 100 mila anni.
Anche io ritengo un po' folle l'idea che Tiahuanaco fosse una città costiera, ma la presenza di moli conferma sicuramente che si trovava quantomeno su uno specchio d'acqua, probabilmente il lago Titicaca che dista circa 80Km da li. Il sollevamento del suolo causato sia dal mvimento tettonico che dall'alleggerimento dovuto allo scioglimento dei ghiacci dell'ultima era glaciale avrebbe "spostato" la città dal lago (o viceversa) oppure avrebbe modificato significativamente l'ambiente circostante al lago che (come spiega una valida ipotesi) poteva estendersi fino alla città grazie ad una barriera molto più elevata ad ovest. Barriera che sarebbe poi crollata in seguito ai cataclismi durante lo scioglimento dei ghiacci 12 mila anni fa.
Tutte queste teorie si basano sostanzialmente sulle ultime ricerche geologiche che hanno segnato per molti archeologi un punto di svolta nelle ricerche.
Queste infatti propongono un'idea molto diversa del disgelo dell'ultimo periodo glaciale, che sarebbe avvenuto non con un lento e progressivo scioglimento ma a ondate catastrofiche.
I ghiacci si sarebbero sciolti (come accade anche sull'himalaya) rimanendo intrappolati sotto una crosta di ghiaccio che, in periodi particolarmente caldi o per effetto della pressione dell'acqua in costante aumento, periodicamente crollavano rilasciando enormi quantità di acqua in un colpo solo causando inondazioni che difficilmente possiamo immaginare. Questo sarebbe anche la causa della mancanza di reperti precedenti quel periodo di società umane che sarebbero stati sia cancellati dai flutti che sommersi (la maggior parte degli insediamenti doveva trovarsi sulle coste, ora sommerse)
Scusate se sembra una lezione ma volevo mostrare quanto non sia affatto una follia la storia di Tiahuanaco.
E' certo soltanto un ipotesi ma tutt'altro che folle.

Clorofilla:
anche sukl pianeta semplifichi un po' troppo.
C'è una spiegazione plausibile anche per quell'idea, gli archeologi (perchè di questi si tratta) non sono la CIA e quando portano teorie lo fanno davvero con metodo scientifico. :)

Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Paxtibi il 11/8/2006 13:17:00
E non pensare a milioni di anni fa, infatti i più recenti studi geologici stanno un po' rivisitando la storia geologica di quella catena montuosa che potrebbe essersi sollevata quasi completamente nello spazio di 100 mila anni.

In effetti, forse anche meno...

Taller mountains a result of global warming

Heavy glaciers cause the Earth's crust to flex inward slightly. When glaciers disappear, the crust springs back and the overlaying mountains are thrust skyward, albeit slowly.

The European Alps have been growing since the end of the last little Ice Age in 1850 when glaciers began shrinking as temperatures warmed, but the rate of uplift has accelerated in recent decades because global warming has sped up the rate of glacier melt, the researchers say.


Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Clorofilla il 11/8/2006 13:25:02
Citazione:

Lestaat ha scritto:
CLOROFILLA:
La spiegazione sta semplicemente nell'età di Tiahuanaco che dovrebbe risalire a quando le Ande erano notevolmente più basse.
E non pensare a milioni di anni fa, infatti i più recenti studi geologici stanno un po' rivisitando la storia geologica di quella catena montuosa che potrebbe essersi sollevata quasi completamente nello spazio di 100 mila anni.
Anche io ritengo un po' folle l'idea che Tiahuanaco fosse una città costiera, ma la presenza di moli conferma sicuramente che si trovava quantomeno su uno specchio d'acqua, probabilmente il lago Titicaca che dista circa 80Km da li. Il sollevamento del suolo causato sia dal mvimento tettonico che dall'alleggerimento dovuto allo scioglimento dei ghiacci dell'ultima era glaciale avrebbe "spostato" la città dal lago (o viceversa) oppure avrebbe modificato significativamente l'ambiente circostante al lago che (come spiega una valida ipotesi) poteva estendersi fino alla città grazie ad una barriera molto più elevata ad ovest. Barriera che sarebbe poi crollata in seguito ai cataclismi durante lo scioglimento dei ghiacci 12 mila anni fa.
Tutte queste teorie si basano sostanzialmente sulle ultime ricerche geologiche che hanno segnato per molti archeologi un punto di svolta nelle ricerche.
Queste infatti propongono un'idea molto diversa del disgelo dell'ultimo periodo glaciale, che sarebbe avvenuto non con un lento e progressivo scioglimento ma a ondate catastrofiche.
I ghiacci si sarebbero sciolti (come accade anche sull'himalaya) rimanendo intrappolati sotto una crosta di ghiaccio che, in periodi particolarmente caldi o per effetto della pressione dell'acqua in costante aumento, periodicamente crollavano rilasciando enormi quantità di acqua in un colpo solo causando inondazioni che difficilmente possiamo immaginare. Questo sarebbe anche la causa della mancanza di reperti precedenti quel periodo di società umane che sarebbero stati sia cancellati dai flutti che sommersi (la maggior parte degli insediamenti doveva trovarsi sulle coste, ora sommerse)
Scusate se sembra una lezione ma volevo mostrare quanto non sia affatto una follia la storia di Tiahuanaco.
E' certo soltanto un ipotesi ma tutt'altro che folle.

Clorofilla:
anche sukl pianeta semplifichi un po' troppo.
C'è una spiegazione plausibile anche per quell'idea, gli archeologi (perchè di questi si tratta) non sono la CIA e quando portano teorie lo fanno davvero con metodo scientifico. :)


Passi l'idea che forse il lago titicaca potesse essere più grande o che ci fosse acqua una volta vicino alla città. Ma se ne dovrebbe avere traccia di sedimenti lacustri.

Sul pianeta x non credo di semplificare. Gli archeologi sono anche fisici ed astronomi?
Se passasse un corpo celeste fra la terra e marte o fra la terra e venere ad esempio con massa maggiore di giove pensate che sarebbe tutto così stabile da secoli nelle orbite dei pianeti? E' successo qualcosa 3600 anni fa?


Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=2027