Inviato da  Paxtibi il 9/1/2006 2:40:46

Se fosse vero che c'è una volontà nel far conoscere al mondo i retroscena dell'11 settembre, bisognerebbe spiegare perché, ad esempio, quando un professor Jones esce allo scoperto con la sua teoria delle demolizioni controllate, viene immediatamente demolito lui stesso nella credibilità della carriera, e viene isolato dalla comunità accademica come un appestato qualunque.

Le cose cambiano, Massimo, domani l'appestato Jones potrebbe essere un eroe per tutti - e non sarebbe un male, in sé - e alcune teste eccellenti potrebbero cadere, ma non è detto che questo decapiterebbe la cospirazione. In ogni caso, siamo nel campo delle ipotesi, la mia preoccupazione è dettata più che altro dall'enorme potere a disposizione dei cospiratori, e dalla coscienza che, in effetti, potrebbero gestire la verità a loro vantaggio. Su questo credo che non ci dovrebbero essere dubbi, quindi il mio ragionamento è: potrebbero farlo, perché non dovrebbero?

È una possibilità da considerare, secondo me. Anche tenendo a mente che il complotto non è un'esclusiva dei neocon, che ne sono solo un braccio: se anche finissero tutti in galera, non significherebbe la fine del complotto. E gli sponsor? I servizi segreti di tutte le potenze conniventi e complici? La classe politica di tutto il mondo che tace pur sapendo la verità? Perché la verità, loro la sanno! O pensate che Berlusconi e Prodi abbiano creduto alla favoletta di Atta, avendo a disposizione documenti segreti e rapporti dei servizi di cui noi nulla sappiamo?

Poche storie, in questo momento non c'è al mondo un politico innocente! Tutti sono condannabili per omertà e favoreggiamento.
____________________________

L'ignoto di cui parla Kissinger è infatti, a mio parere, l'ignoto verso l' "altro", lo "straniero", il "cattivo"

L'avevo postato perché è un esempio di come agli alti vertici vengono considerati i cittadini, e della tecnica che usano per creare il nemico. Nel caso di Bush, la demonizzazione è più rivolta all'esterno che verso l'interno, è il resto del mondo che si dovrà coalizzare contro gli USA ed Israele. Anche se all'interno già ci sono diversi gruppi che si preparano ad opporsi con le armi al regime filosionista neocon.
Al di là di queste considerazioni, Kissinger, in quella citazione, faceva riferimento ad un nemico esterno rispetto al mondo. Infatti, secondo Cooper, l'ultimo nemico, quello che servirà ad unire l'intero globo sotto un solo governo, sarà alieno (finto, ovviamente). Vedremo...

Inviato da  Max_Piano il 9/1/2006 11:24:49

Paxtibi ha spiegato bene quello che penso tuttavia anche le obiezioni di Massimo sono razionali

Citazione:

Anche io ritengo che ci sia davvero una cospirazione che non ha interesse nel far emergere alcuna verità riguardo il 9/11 e farà di tutto anche in futuro per ostacolarne la diffusione.
Sarà questa terribile cospirazione a dover essere combattuta dagli uomini di buona volontà guidati da una nuova classe politica forte e non corrotta.

Più viene diffusa la versione ufficiale più la gente rimarrà scioccata quando la verità verrà mostrata e fintanto che le notizie girano solo su internet la "contaminazione" è assolutamente trascurabile.
Forse saranno proprio i più sospettosi di oggi che saranno quelli che domani appoggeranno chi volesse dar peso alle denuncie.

Più forti saranno i tentativi dei cospiratorii a voler ostacolare le indagini, più forte diventerà l'appoggio dell'opinione pubblica a chi vorrà, con ogni mezzo, fare piazza pulita : si ritroveranno tutti, chiedendolo a gran voce, un nuovo ordine nazionale.

Ipotesi strampalate ? Forse !
Ma non è quello che tutti noi vorremmo succedesse e cioè che chiarezza venga fatta ?
E chi scriverà la storia di ciò che è successo se non i nuovi vincitori ?

Il grosso è stato fatto : resta solo da raccogliere i frutti.

Inviato da  Plinio il 11/1/2006 13:32:16

lixuxis,
io credo che tutto quello che per il momento possiamo fare sia "parlarne"!
Oppure, dato che le immagini valgono molto più delle parole, diffondere i vari filmati a più persone possibili. Massimo ha fatto un gran lavoro e lo ha reso disponibile a tutti, approfittiamone!!

Inviato da  lixuxis il 11/1/2006 18:47:32

GRAZIE a TUTTI, ma proprio TUTTI, quelli che hanno risposto alle mie domande. Invito chi non ha risposto di dire la sua. Queste risposte servono.
Grazie

Inviato da  hi-speed il 14/1/2006 1:36:10

Abbiamo tutto a disposizione (filmati, foto, testimonianze e quant'altro), ma ci perdiamo in un bicchier d'acqua.
Loro aspettano solamente che passi il tempo (come ad es. per l'affare Luna).
Il tempo distrugge ogni cosa.
Hi-speed

Inviato da  ingfiglia il 17/1/2006 23:14:55

Se ne parla in tutto il mondo e mi convinco sempre di più che non siamo in pochi a scambiarci opinioni su internet....
La gente sta passando dalla consultazione dai media tradizionali ad internet ed in questo ultimo periodo è evidente l'incremento degli accessi ai siti.

Secondo me dobbiamo continuare questa sorta di controinformazione ragionata ed estendere i concetti chiave di quanto è successo e di quello che potrebbe succedere: il sapere alza la soglia di attenzione e rende le persone sempre più critiche riguardo alle notizie pubblicate su i mezzi di informazione.

Inviato da  rucola il 3/6/2006 16:54:56

ciao a tutti,
sono nuova del forum, e faccio i complimenti a tutti per l' attenzione e la moderazione con cui vengono trattati argomenti così delicati.
Girovagando per vari siti che parlano dell' 11 sett. ho trovato anche il sito
http://www.11settembre.subito.cc/
non so se lo conosciate già, in tal caso mi scuso per la ripetizione; in ogni caso, a proposito della demolizione controllata dell' edificio 7, vi sono dei filmati a mio parere inequivocabili, come quello presente nel percorso che vi dò di seguito (non incollo direttamente il link perchè non visibile nello spazio dell' url)
- http://www.11settembre.subito.cc/
- Le prove che il WTC-7 non è crollato a causa di un incendio, ma è stato demolito di proposito.
poi cercate la parte in cui il professor Steven E. Jones scrive: "Per favore riguardate per comodità vostra la sequenza ed il rapido susseguirsi.... " la parola sequenza è linkata, e corrisponde a ad un breve filmato che sarebbe interezzante sottoporre al sig. Botta.
Che ne pensate?

Inviato da  Max_Piano il 3/6/2006 17:09:18

ciao rucola e grazie per le dritte ma ... con chi pensi di parlare ?

scherzo : fatti un giro nella sezione del 11 Settembre di LC e vedi se non la trovi completa !!!

ari-ciao !

Inviato da  Max_Piano il 3/6/2006 17:12:24

Citazione:

E' evidente ma c'è di più : l'aumento di traffico attorno a questi siti non passa inosservato : quello che è avvenuto con Matrix ne è la prova !

E' probabile anzi che la presa di coscienza sia maggiore di quella che noi potremmo immaginare !

Inviato da  rucola il 3/6/2006 17:13:55

mmm...effettivamente lo immaginavo...
non lo avevo ancora visto sul sito...

Inviato da  Haltan72 il 4/6/2006 11:15:42

Son assolutamente d'accordo...La presa di coscienza della gente, forse non sembra, ma dopo la trasmissione di Matrix, è aumentata sensibilmente. La gente ha voglia di sapere la verità e già il fatto che da più parti si inizi a mettere in discussione tutto ciò che ci hanno fatto bere, è un ottimo segnale!

FUORI LA VERITA'

Inviato da  nottrz il 4/6/2006 18:05:40

Ciao BOTTA,
non trovo convincenti le due motivazioni che fornisci, ma forse perche' io mi pongo nell'ipotesi che le cariche siano state piazzate dal governo e non dai terroristi.
In questo caso il fatto di causare pochi morti e di distruggere pochi edifici esterni al WTC potrebbe essere stato una scelta.
Un numero piu' alto di vittime avrebbe significato un movimento dei familiari molto piu' ampio e lo stesso per la domolizione di edifici esterni che avrebbe fatto scattare indagini piu' lunghe e difficili da gestire. Invece quello che e' stato fatto e' una rimozione "chirurgica" del complesso WTC, sia del blocco principale che del frammento nell'isolato accanto.

Da un punto di vista strettamente piu' tecnico cosa pensi delle demolizioni?

Ciao

Inviato da  Curioso86 il 5/6/2006 10:30:01

Ciao nottrz ti straquoto su quello che dici!!! Veramente io lo sempre pensato e detto alle persone(che poi mi hanno preso per instabile mentale... )che non hanno mai saputo la verità. E' normale che accadesse tutto ciò perchè il governo USA(quindi Bush an company)voleva una motivazione(un appoggio)da parte dei cittadini, così facendo non avrebbe avuto problemi per attaccare l'iraq.....Se hanno fatto questo(solo per una guerra), figuriamoci per ben altro.......ci piazzerebbero le cariche anche nei water di casa nostra

Inviato da  _gaia_ il 5/6/2006 10:51:19

Mi pare che Botta, l'esperto di demolizioni, non si sia più fatto vedere su questa discussione. Mi dispiace, perché stava iniziando a farsi interessante.

In sostanza però una cosa l'ha detta chiaro e tondo:
il WTC 7 ha tutta l'aria di essere venuto giù per demolizione controllata, con esplosivi che hanno agito dal basso verso l'alto, togliendo appoggio ai piani che venivano giù.
Ha poi detto che per studiare e minare un edificio simile sarebbero occorsi almeno 10 giorni con un team di 10 persone.

Ora, queste due dichiarazioni sono tutto ciò che basta per avallare l'ipotesi del complotto.

Se dimostri che l'edificio 7 è stato tirato giù con una demolizione controllata, per la quale servono almeno 10 giorni di tempo, hai automaticamente dimostrato che l'11/9 non è affatto andato come ci hanno sempre raccontato.

Sì, è un peccato che il sig. Botta non sia più intervenuto.

Inviato da  reaven il 20/6/2006 13:59:57

Citazione:

quoto