Re: HIV e AIDS
Inviato da tommy79 il 30/1/2006 12:02:21
Non saprei cosa e a chi credere. Ognuno, sull'Aids, spara la sua teoria. Alcune hanno una parvenza di verosimilità, altre sono semplicemente assurde.......
Il fatto che molte malattie colpiscano gli africani o i cinesi non dipende da strane macchinazioni e complotti, ma dal fatto che l'igiene, in alcune parti del mondo, non si sappia nemmeno cos'è.
Tutto qui.....
Il fatto che molte malattie colpiscano gli africani o i cinesi non dipende da strane macchinazioni e complotti, ma dal fatto che l'igiene, in alcune parti del mondo, non si sappia nemmeno cos'è.
Tutto qui.....
Re: HIV e AIDS
Inviato da tommy79 il 30/1/2006 12:09:06
Non è che mi riconosca del tutto nella descrizione che hai fatto di me. E' vero che difendo i militari quando, spesso, vengono attaccati senza cognizione di causa ma non mi definirei proprio "omofobo". Anzi mi piacerebbe chiederti che cos'è per te un appartenente a quella categoria. Forse è lì la divergenza.
Tornando al topic, ti ribadisco che certe malattie vengono da determinate zone perchè, in quei luoghi, non viene osservata la benchè minima normativa igienica. Ti sei mai chiesta perchè quando uno va in Africa, al 50%, torna malato? Idem per la Cina......hai idea di quanto siano sporchi?
Poi magari non c'entra niente....però sono più portato a credere a questo che non a conseguenze indirette delle ricchezze del sottosuolo.
Tornando al topic, ti ribadisco che certe malattie vengono da determinate zone perchè, in quei luoghi, non viene osservata la benchè minima normativa igienica. Ti sei mai chiesta perchè quando uno va in Africa, al 50%, torna malato? Idem per la Cina......hai idea di quanto siano sporchi?
Poi magari non c'entra niente....però sono più portato a credere a questo che non a conseguenze indirette delle ricchezze del sottosuolo.
Re: HIV e AIDS
Inviato da fiammifero il 30/1/2006 14:58:29
Ciao Tommy,
può darsi che ricordi male,ma non eri tu che ce l'avevi con gli omosessuali?
se ho sbagliato chiedo scusa.
Come avrai visto,su questo forum ci sono molti link interessanti che ti chiariranno che la causa principale della diffusione del virus è dovuta a povertà,trasfusioni di sangue non controllate,prostituzione e sesso non protetto,tossicodipendenza e non c'entra niente la sporcizia,magari per quello si ha la scabbia,la dissenteria,micosi etc.
Purtroppo le nazioni più colpite da questo virus sono i così detti paesi del terzomondo dove la povertà la fà da padrona per corruzioni politiche e non per mancanze di risorse del paese.
Io mi sono fatta una certa idea,magari sarà errata,però ho notato che dove ci sono giacimenti di uranio,petrolio,gas,diamanti,minerali,più è elavata la percentuale di sieropositivi perchè mancano prevenzione e medicinali perchè la natalità è molto alta e quindi c'è sempre a disposizione carne da macello da sfruttare.
naturalmente,il turismo sessuale degli occidentali,e non la sporcizia,ha incrementato la diffusione del virus anche nel Nord del mondo,così pure le guerre,gli stupri la mancanza di educazione sessuale,i veti religiosi sul preservativo hanno dato man forte a questa vera pandemia.
Pertanto io vedo un certo disegno,dietro il dilagare di questo virus,e non a caso anche in Italia se ne parla sempre meno.
A presto
può darsi che ricordi male,ma non eri tu che ce l'avevi con gli omosessuali?
se ho sbagliato chiedo scusa.
Come avrai visto,su questo forum ci sono molti link interessanti che ti chiariranno che la causa principale della diffusione del virus è dovuta a povertà,trasfusioni di sangue non controllate,prostituzione e sesso non protetto,tossicodipendenza e non c'entra niente la sporcizia,magari per quello si ha la scabbia,la dissenteria,micosi etc.
Purtroppo le nazioni più colpite da questo virus sono i così detti paesi del terzomondo dove la povertà la fà da padrona per corruzioni politiche e non per mancanze di risorse del paese.
Io mi sono fatta una certa idea,magari sarà errata,però ho notato che dove ci sono giacimenti di uranio,petrolio,gas,diamanti,minerali,più è elavata la percentuale di sieropositivi perchè mancano prevenzione e medicinali perchè la natalità è molto alta e quindi c'è sempre a disposizione carne da macello da sfruttare.
naturalmente,il turismo sessuale degli occidentali,e non la sporcizia,ha incrementato la diffusione del virus anche nel Nord del mondo,così pure le guerre,gli stupri la mancanza di educazione sessuale,i veti religiosi sul preservativo hanno dato man forte a questa vera pandemia.
Pertanto io vedo un certo disegno,dietro il dilagare di questo virus,e non a caso anche in Italia se ne parla sempre meno.
A presto
Re: HIV e AIDS
Inviato da tommy79 il 30/1/2006 17:05:06
Eheheh.........non ce l'ho mai avuta con gli omosessuali. Per me possono fare quello che vogliono, finchè si comportano con discrezione. Questa era la mia posizione ufficiale. Mi infastidisco quando magari ci provano in maniera esplicita senza chiedersi se la persona che hanno davanti sia gay o meno.....oppure quando fanno del becero esibizionismo.Ah si.....poi non volevo che gli si permettesse di adottare bambini..........perchè la storia di avere due papa non mi pare il massimo.
Comunque...qui ci sarebbe da aprire un altro topic.
Bhe sul fatto che non ci sia prevenzione e medicinali nei paesi colpiti siamo tutti d'accordo. Ma siamo sempre qui: dove la gente è povera e non ha nulla poi finisce per vivere in condizioni che favoriscono l'insorgenza di virus vari.....ed ha meno possibilità di curarsi se si ammala.
Continuo, però, a non essere convinto che la difusione delle malattie faccia parte di qualche losco intento occidentale.......
Forse la loro reale malattia è la povertà.......e solo questa, da cui poi deriva il resto.
Comunque...qui ci sarebbe da aprire un altro topic.
Bhe sul fatto che non ci sia prevenzione e medicinali nei paesi colpiti siamo tutti d'accordo. Ma siamo sempre qui: dove la gente è povera e non ha nulla poi finisce per vivere in condizioni che favoriscono l'insorgenza di virus vari.....ed ha meno possibilità di curarsi se si ammala.
Continuo, però, a non essere convinto che la difusione delle malattie faccia parte di qualche losco intento occidentale.......
Forse la loro reale malattia è la povertà.......e solo questa, da cui poi deriva il resto.
Re: HIV e AIDS
Inviato da fiammifero il 30/1/2006 18:06:27
Tommy se interessa la tematica omosessuali ne abbiamo parlato in questo forum
Per quanto riguarda il virus HIV rileggi i link,pare che sia dovuto a modificazioni e manipolazioni,non è un semplice virus influenzale .
Già che ci sei fai qualche ricerca pure sull'aviaria( ricordi la storia che si erano persi dei vaccini?).
Speriamo che mi sbagli
Per quanto riguarda il virus HIV rileggi i link,pare che sia dovuto a modificazioni e manipolazioni,non è un semplice virus influenzale .
Già che ci sei fai qualche ricerca pure sull'aviaria( ricordi la storia che si erano persi dei vaccini?).
Speriamo che mi sbagli
Re: HIV e AIDS
Inviato da Menphis75 il 18/2/2006 14:13:00
La truffa dell'AIDS
L'AIDS è un'altra delle malattie che causano indicibili sofferenze e dolori, e che è stata diffusa artificialmente dagli Illuminati attraverso le vaccinazioni. La più grande cortina fumogena in tutta questa vicenda è l'assunto secondo cui l'HIV causerebbe l'AIDS. Per i medici, i media e il pubblico si tratta di una verità incontrovertibile. Stupidaggini! Il fatto che un gran numero di vittime dell' AIDS non sia positivo all'HIV è da solo una prova che non tutti i casi di AIDS hanno a che fare con l'HIV. L'HIV è infatti un virus debole, che è stato fatto passare per la causa del male, al fine di nascondere le vere cause rappresentate dalla distruzione dei sistemi immunitari. Che coincidenza che i "farmaci portentosi" con cui vengono curate le persone affette da HIV, come l'infame AZT prodotto dal cartello di Rockefeller, presentino un effetto collaterale non proprio trascurabile: distruggono...il sistema immunitario! È tutto vero. L'AZT era un farmaco usato nella chemioterapia per la cura del cancro e si scoprì che era talmente tossico che fu ritirato dal mercato.
Se considerate gli effetti dei farmaci per la chemioterapia che sono ancora in uso, potete immaginare quanto dovesse essere tossico l'AZT. I farmaci per la chemioterapia hanno un compito semplice: uccidere le cellule. Non solo le cellule cancerogene. Tutte le cellule. La domanda è: riusciranno ad uccidere tutte le cellule cancerogene prima di uccidere abbastanza cellule sane da uccidere il paziente? Ecco perché chi è sottoposto alla chemioterapia si debilita così tanto e anche quando riesce a sconfiggere il cancro rimane con un sistema immunitario danneggiato in maniera permanente poiché i farmaci uccidono anche i globuli bianchi che ci proteggono dalle malattie. Dapprima gli Illuminati fomentarono la rabbia degli omosessuali che domandarono a gran voce che si mettesse a punto una cura per combattere l'HIV, poi una società del gruppo Rockefeller tirò fuori dal cassetto l'AZT, presentandolo come un "farmaco portentoso".
"Portentoso" nel senso che aumentava la produzione di globuli bianchi, il sistema immunitario del corpo che l'HIV dovrebbe distruggere. Ciò che non vi dissero però era che questo iniziale aumento di globuli bianchi era causato dal fatto che l'AZT era così velenoso che, al momento della sua somministrazione, il sistema di difesa del corpo entrava in funzione producendo quanti più globuli bianchi poteva per respingere l'invasore. Tuttavia, l'AZT entra poi in guerra con questi globuli bianchi, distruggendo il sistema immunitario e i pazienti muoiono di "AIDS". Ma in realtà non è così. Muoiono in seguito a quella cura. Inoltre, la diagnosi che viene fatta per chi muore per le cosiddette "malattie da AIDS" e risulta positivo all'HIV, è quella di "AIDS". Se qualcuno muore per le stesse malattie ma non è positivo all'HIV, la causa della sua morte viene registrata sotto una delle malattie che lo ha portato alla morte. In questo modo dai dati sulla mortalità risulta che solo quelli con l'HIV muoiono di AIDS.
Questo non è vero, ma fa comodo agli Illuminati. Per sapere la verità sull' AIDS e sull'HIV, leggete il brillante libro di Christine Maggiore dal titolo AIDS e se fosse tutto sbagliato? (edito in Italia da Macro Edizioni, 2000). Christine divenne particolarmente sensibile alle bugie e agli inganni quando si sottopose a un test HIV che risultò positivo, seguito da altri negativi, e da altri ancora sempre positivi. L'intera organizzazione dell' AIDS, le case farmaceutiche e le organizzazioni che raccolgono fondi a favore della ricerca sulla malattia, sono controllate o manipolate dagli Illuminati, che hanno messo in piedi un'industria da molti milioni di dollari di cui benefici ano sia le case farmaceutiche che le istituzioni benefiche. Christine Maggiore capì quanto fosse importante per le istituzione benefiche sapere cosa stava realmente accadendo quando consegnò loro i risultati di un'estesa e documentata ricerca e fu messa rapidamente alla porta.
Ma allora da dove viene l'AIDS? Una malattia molto simile all'AIDS, detta Kalaazar, uccise 60.000 persone nel sud del Sudano Essa distrugge il sistema immunitario e le vittime muoiono di altre patologie. L'Africa è stata uno dei principali bersagli della morte tramite iniezione, perché gli Illuminati vogliono estendere un controllo completo su quel continente con le sue fantastiche risorse naturali, e da lungo tempo si sono imbarcati in una campagna di genocidio contro le popolazioni nere dell'Africa. Nel 1988 l'ambasciatore del Senegal annunciò che l'AIDS imperversava nel suo paese e che interi villaggi stavano per essere decimati. Qualche anno prima, squadre mediche e scientifiche organizzate attraverso l'Organizzazione mondiale della sanità erano venute a vaccinare la popolazione contro l'epatite B. Un vaccino contro l'epatite B venne testato anche sugli omosessuali a New York nel 1978 e due anni più tardi a San Francisco, a Los Angeles, a Denver, a Chicago e a St Louis, nel quadro di un programma voluto dall'Organizzazione mondiale della sanità e dell'Istituto nazionale della salute. L"'epidemia di AIDS" iniziò all'interno delle comunità di omosessuali proprio in quelle città nel 1981. La dottoressa Lanctot rivela:
"Esistono relazioni scritte in collaborazione da queste due organizzazioni nel 1970 per studiare le conseguenze di certi virus e batteri inoculati nei bambini durante le campagne di vaccinazione. Nel 1972...[si concentrarono]...sui virus che provocavano un calo delle difese immunitarie. Wolf Szmuness diresse gli esperimenti antiepatite B condotti a New York. Costui aveva rapporti molti stretti con il Blood Center presso cui si trovavano anche i suoi laboratori, con l'Istituto nazionale per la salute, con l'Istituto nazionale di oncologia, con la Food and Drug Administration, con l'Organizzazione mondiale della sanità e con le Scuole di pubblica sanità di Comell, Yale e Harvard [tutte controllate dagli Illuminati]. Nel 1994 una vasta campagna di vaccinazione contro l'epatite B fu intrapresa in Canada. Fu inutile, pericolosa e costosa. E qual era il suo scopo? Esiste forse qualche piano segreto? Mi trovavo là nel 1993. Mi turbò vedere che tale campagna era destinata ad un 'intera generazione (da 1 a 20 anni), in una sola provincia (Quebec). Da quando in qua i virus rispettavano i confini, soprattutto quelli provinciali?"
La dottoressa Lanctot arrivò alla conclusione che non c'era stata alcuna epidemia di epatite, né si era corso in quel senso alcun rischio. Disse che erano stati somministrati tre diversi tipi di vaccino, ognuno in un'area stabilita. Alcune infermiere furono selezionate e addestrate per somministrare un vaccino speciale; tutti i bambini furono inseriti in una banca dati computerizzata; le pressioni esercitate in favore delle vaccinazioni furono enormi e le scuole furono trasformate in cliniche. Chi non voleva farsi vaccinare veniva additato e tratto come un emarginato (esattamente la stessa cosa accadde nel Regno Unito con il programma di vaccinazione contro il morbillo negli anni Novanta). Le infermiere inseguivano fino a casa i genitori che non volevano sottoporre i propri figli alle vaccinazioni (come sopra). La dottoressa Lanctòt conobbe una madre che non voleva far vaccinare il proprio figlio. Un'infermiera si presentò a casa sua facendole credere che fosse obbligatorio.
La madre si lasciò convincere e, in seguito a quella vaccinazione, il suo bambino riportò un handicap fisico e mentale. Nel 1986, senza alcuna spiegazione, né autorizzazione da parte dei propri genitori, il vaccino contro l'epatite B venne somministrato ai bambini degli indigeni dell'Alaska. Parecchi di loro morirono e molti morirono in seguito a quello che sembra fosse un virus chiamato RSV (virus del sarcoma di Rous) contenuto nel vaccino. Le tribù di indigeni del Nord America sono state i bersagli di molti "programmi di vaccinazione" poiché gli Illuminati vogliono le loro terre e le loro risorse e vogliono completare il genocidio iniziato con l'arrivo degli europei. A questo fine, come ho appurato con le mie ricerche, essi si sono infiltrati all'interno degli anziani delle tribù e controllano le agenzie che si occupano degli "Indiani" e che rispondono al governo federale. La dottoressa Lanctòt rivela di aver incontrato un gruppo di donne indigene per parlare con loro di salute e che durante quella conversazione era emerso l'argomento dei vaccini. L'infermiera del gruppo le disse che il governo federale le aveva concesso piena libertà nella gestione dei programmi sanitari con una sola rigida condizione: ogni vaccinazione doveva essere scrupolosamente somministrata a tutti. "Il silenzio fu assordante. Tutte capimmo", ricorda la dottoressa Lanctòt.
Tratto da " Children of the Matrix " di David Icke
L'AIDS è un'altra delle malattie che causano indicibili sofferenze e dolori, e che è stata diffusa artificialmente dagli Illuminati attraverso le vaccinazioni. La più grande cortina fumogena in tutta questa vicenda è l'assunto secondo cui l'HIV causerebbe l'AIDS. Per i medici, i media e il pubblico si tratta di una verità incontrovertibile. Stupidaggini! Il fatto che un gran numero di vittime dell' AIDS non sia positivo all'HIV è da solo una prova che non tutti i casi di AIDS hanno a che fare con l'HIV. L'HIV è infatti un virus debole, che è stato fatto passare per la causa del male, al fine di nascondere le vere cause rappresentate dalla distruzione dei sistemi immunitari. Che coincidenza che i "farmaci portentosi" con cui vengono curate le persone affette da HIV, come l'infame AZT prodotto dal cartello di Rockefeller, presentino un effetto collaterale non proprio trascurabile: distruggono...il sistema immunitario! È tutto vero. L'AZT era un farmaco usato nella chemioterapia per la cura del cancro e si scoprì che era talmente tossico che fu ritirato dal mercato.
Se considerate gli effetti dei farmaci per la chemioterapia che sono ancora in uso, potete immaginare quanto dovesse essere tossico l'AZT. I farmaci per la chemioterapia hanno un compito semplice: uccidere le cellule. Non solo le cellule cancerogene. Tutte le cellule. La domanda è: riusciranno ad uccidere tutte le cellule cancerogene prima di uccidere abbastanza cellule sane da uccidere il paziente? Ecco perché chi è sottoposto alla chemioterapia si debilita così tanto e anche quando riesce a sconfiggere il cancro rimane con un sistema immunitario danneggiato in maniera permanente poiché i farmaci uccidono anche i globuli bianchi che ci proteggono dalle malattie. Dapprima gli Illuminati fomentarono la rabbia degli omosessuali che domandarono a gran voce che si mettesse a punto una cura per combattere l'HIV, poi una società del gruppo Rockefeller tirò fuori dal cassetto l'AZT, presentandolo come un "farmaco portentoso".
"Portentoso" nel senso che aumentava la produzione di globuli bianchi, il sistema immunitario del corpo che l'HIV dovrebbe distruggere. Ciò che non vi dissero però era che questo iniziale aumento di globuli bianchi era causato dal fatto che l'AZT era così velenoso che, al momento della sua somministrazione, il sistema di difesa del corpo entrava in funzione producendo quanti più globuli bianchi poteva per respingere l'invasore. Tuttavia, l'AZT entra poi in guerra con questi globuli bianchi, distruggendo il sistema immunitario e i pazienti muoiono di "AIDS". Ma in realtà non è così. Muoiono in seguito a quella cura. Inoltre, la diagnosi che viene fatta per chi muore per le cosiddette "malattie da AIDS" e risulta positivo all'HIV, è quella di "AIDS". Se qualcuno muore per le stesse malattie ma non è positivo all'HIV, la causa della sua morte viene registrata sotto una delle malattie che lo ha portato alla morte. In questo modo dai dati sulla mortalità risulta che solo quelli con l'HIV muoiono di AIDS.
Questo non è vero, ma fa comodo agli Illuminati. Per sapere la verità sull' AIDS e sull'HIV, leggete il brillante libro di Christine Maggiore dal titolo AIDS e se fosse tutto sbagliato? (edito in Italia da Macro Edizioni, 2000). Christine divenne particolarmente sensibile alle bugie e agli inganni quando si sottopose a un test HIV che risultò positivo, seguito da altri negativi, e da altri ancora sempre positivi. L'intera organizzazione dell' AIDS, le case farmaceutiche e le organizzazioni che raccolgono fondi a favore della ricerca sulla malattia, sono controllate o manipolate dagli Illuminati, che hanno messo in piedi un'industria da molti milioni di dollari di cui benefici ano sia le case farmaceutiche che le istituzioni benefiche. Christine Maggiore capì quanto fosse importante per le istituzione benefiche sapere cosa stava realmente accadendo quando consegnò loro i risultati di un'estesa e documentata ricerca e fu messa rapidamente alla porta.
Ma allora da dove viene l'AIDS? Una malattia molto simile all'AIDS, detta Kalaazar, uccise 60.000 persone nel sud del Sudano Essa distrugge il sistema immunitario e le vittime muoiono di altre patologie. L'Africa è stata uno dei principali bersagli della morte tramite iniezione, perché gli Illuminati vogliono estendere un controllo completo su quel continente con le sue fantastiche risorse naturali, e da lungo tempo si sono imbarcati in una campagna di genocidio contro le popolazioni nere dell'Africa. Nel 1988 l'ambasciatore del Senegal annunciò che l'AIDS imperversava nel suo paese e che interi villaggi stavano per essere decimati. Qualche anno prima, squadre mediche e scientifiche organizzate attraverso l'Organizzazione mondiale della sanità erano venute a vaccinare la popolazione contro l'epatite B. Un vaccino contro l'epatite B venne testato anche sugli omosessuali a New York nel 1978 e due anni più tardi a San Francisco, a Los Angeles, a Denver, a Chicago e a St Louis, nel quadro di un programma voluto dall'Organizzazione mondiale della sanità e dell'Istituto nazionale della salute. L"'epidemia di AIDS" iniziò all'interno delle comunità di omosessuali proprio in quelle città nel 1981. La dottoressa Lanctot rivela:
"Esistono relazioni scritte in collaborazione da queste due organizzazioni nel 1970 per studiare le conseguenze di certi virus e batteri inoculati nei bambini durante le campagne di vaccinazione. Nel 1972...[si concentrarono]...sui virus che provocavano un calo delle difese immunitarie. Wolf Szmuness diresse gli esperimenti antiepatite B condotti a New York. Costui aveva rapporti molti stretti con il Blood Center presso cui si trovavano anche i suoi laboratori, con l'Istituto nazionale per la salute, con l'Istituto nazionale di oncologia, con la Food and Drug Administration, con l'Organizzazione mondiale della sanità e con le Scuole di pubblica sanità di Comell, Yale e Harvard [tutte controllate dagli Illuminati]. Nel 1994 una vasta campagna di vaccinazione contro l'epatite B fu intrapresa in Canada. Fu inutile, pericolosa e costosa. E qual era il suo scopo? Esiste forse qualche piano segreto? Mi trovavo là nel 1993. Mi turbò vedere che tale campagna era destinata ad un 'intera generazione (da 1 a 20 anni), in una sola provincia (Quebec). Da quando in qua i virus rispettavano i confini, soprattutto quelli provinciali?"
La dottoressa Lanctot arrivò alla conclusione che non c'era stata alcuna epidemia di epatite, né si era corso in quel senso alcun rischio. Disse che erano stati somministrati tre diversi tipi di vaccino, ognuno in un'area stabilita. Alcune infermiere furono selezionate e addestrate per somministrare un vaccino speciale; tutti i bambini furono inseriti in una banca dati computerizzata; le pressioni esercitate in favore delle vaccinazioni furono enormi e le scuole furono trasformate in cliniche. Chi non voleva farsi vaccinare veniva additato e tratto come un emarginato (esattamente la stessa cosa accadde nel Regno Unito con il programma di vaccinazione contro il morbillo negli anni Novanta). Le infermiere inseguivano fino a casa i genitori che non volevano sottoporre i propri figli alle vaccinazioni (come sopra). La dottoressa Lanctòt conobbe una madre che non voleva far vaccinare il proprio figlio. Un'infermiera si presentò a casa sua facendole credere che fosse obbligatorio.
La madre si lasciò convincere e, in seguito a quella vaccinazione, il suo bambino riportò un handicap fisico e mentale. Nel 1986, senza alcuna spiegazione, né autorizzazione da parte dei propri genitori, il vaccino contro l'epatite B venne somministrato ai bambini degli indigeni dell'Alaska. Parecchi di loro morirono e molti morirono in seguito a quello che sembra fosse un virus chiamato RSV (virus del sarcoma di Rous) contenuto nel vaccino. Le tribù di indigeni del Nord America sono state i bersagli di molti "programmi di vaccinazione" poiché gli Illuminati vogliono le loro terre e le loro risorse e vogliono completare il genocidio iniziato con l'arrivo degli europei. A questo fine, come ho appurato con le mie ricerche, essi si sono infiltrati all'interno degli anziani delle tribù e controllano le agenzie che si occupano degli "Indiani" e che rispondono al governo federale. La dottoressa Lanctòt rivela di aver incontrato un gruppo di donne indigene per parlare con loro di salute e che durante quella conversazione era emerso l'argomento dei vaccini. L'infermiera del gruppo le disse che il governo federale le aveva concesso piena libertà nella gestione dei programmi sanitari con una sola rigida condizione: ogni vaccinazione doveva essere scrupolosamente somministrata a tutti. "Il silenzio fu assordante. Tutte capimmo", ricorda la dottoressa Lanctòt.
Tratto da " Children of the Matrix " di David Icke
Re: HIV e AIDS
Inviato da padma il 21/6/2006 9:37:59
Re: HIV e AIDS
Inviato da migiu2 il 18/7/2006 19:10:37
Citazione:
Scusa tommy79 ma dalle tue parole traspare una malcelata omofobia! anzi direi più razzismo! Ma dimmi una cosa: perche' ti dovresti sentire "disturbato" o "offeso" se un ragazzo gay ti fa delle avances? Ti sei mai chiesto il motivo? Hai paura di perdere la tua "integrità" di "maschio eterosessuale" se solo ti si avvicina un gay? E quando invece fai una avance ad una donna, ti chiedi mai se lei sia veramente etero? perche' se fosse lesbica potrebbe anche lei avere "fastidio" per il fatto che tu ci stai provando...
Non capisco la storia della discrezione...allora se uno è gay deve PER FORZA essere discreto, riservato, invisibile e diciamo così..un po' al margine? e se avesse voglia di mettersi una parrucca o di ancheggiare per strada, chi o che cosa gli impedirebbe di farlo? E certe ragazze (s)vestite con pochi cm quadrati di tessuto addosso che spesso popolano la televisione? su quelle invece il giudizio sulla "discrezionalità" non si applica?
per quanto riguarda l'adozione ti vorrei solo ricordare -anche se in qst momento non so citarti la fonte- che studi su coppie omosex in america hanno rivelato che non c'e' nessuna differenza nella crescita e nello sviluppo sessuale rispetto ai bambini cresciuti nelle famiglie "normali". Cio' che conta veramente è l'amore tra i partners, un amore che spesso non traspare nella famiglia tradizionale, visti i numerosissimi divorzi e i casi di violenze private.
Scusate l'OT ma certe cose non si possono sentire...
Riguardo all'Aids volevo aggiungere (spero non sia stato già fatto in precedenza) che non sarebbe il primo caso di malattia iatrogena, cioè causata dal farmaco somministrato per l'ipotetica "cura". Emblematico il caso dello Smon in Giappone, credo verso gli anni 60... Per tanti lunghissimi anni si è ricercata una causa virale, un virus inesistente, per spiegare l'origine di una malattia intestinale gravissima che portava alla morte. tutte le teorie alternative che si discostassero da quella uffciale incentrata sulla ricerca di un virus venivano puntualmente soffocate (che novità
) . Il gioco andò avanti per molti lunghi anni (decine di migliaia furono le vittime) prima di scoprire -come qualcuno tentava da tempo di spiegare- che la malattia mortale era causata da un banale farmaco per per i dolori di pancia...
tommy79 ha scritto:
Eheheh.........non ce l'ho mai avuta con gli omosessuali. Per me possono fare quello che vogliono, finchè si comportano con discrezione. Questa era la mia posizione ufficiale. Mi infastidisco quando magari ci provano in maniera esplicita senza chiedersi se la persona che hanno davanti sia gay o meno.....oppure quando fanno del becero esibizionismo.Ah si.....poi non volevo che gli si permettesse di adottare bambini..........perchè la storia di avere due papa non mi pare il massimo.
Scusa tommy79 ma dalle tue parole traspare una malcelata omofobia! anzi direi più razzismo! Ma dimmi una cosa: perche' ti dovresti sentire "disturbato" o "offeso" se un ragazzo gay ti fa delle avances? Ti sei mai chiesto il motivo? Hai paura di perdere la tua "integrità" di "maschio eterosessuale" se solo ti si avvicina un gay? E quando invece fai una avance ad una donna, ti chiedi mai se lei sia veramente etero? perche' se fosse lesbica potrebbe anche lei avere "fastidio" per il fatto che tu ci stai provando...
Non capisco la storia della discrezione...allora se uno è gay deve PER FORZA essere discreto, riservato, invisibile e diciamo così..un po' al margine? e se avesse voglia di mettersi una parrucca o di ancheggiare per strada, chi o che cosa gli impedirebbe di farlo? E certe ragazze (s)vestite con pochi cm quadrati di tessuto addosso che spesso popolano la televisione? su quelle invece il giudizio sulla "discrezionalità" non si applica?
per quanto riguarda l'adozione ti vorrei solo ricordare -anche se in qst momento non so citarti la fonte- che studi su coppie omosex in america hanno rivelato che non c'e' nessuna differenza nella crescita e nello sviluppo sessuale rispetto ai bambini cresciuti nelle famiglie "normali". Cio' che conta veramente è l'amore tra i partners, un amore che spesso non traspare nella famiglia tradizionale, visti i numerosissimi divorzi e i casi di violenze private.
Scusate l'OT ma certe cose non si possono sentire...
Riguardo all'Aids volevo aggiungere (spero non sia stato già fatto in precedenza) che non sarebbe il primo caso di malattia iatrogena, cioè causata dal farmaco somministrato per l'ipotetica "cura". Emblematico il caso dello Smon in Giappone, credo verso gli anni 60... Per tanti lunghissimi anni si è ricercata una causa virale, un virus inesistente, per spiegare l'origine di una malattia intestinale gravissima che portava alla morte. tutte le teorie alternative che si discostassero da quella uffciale incentrata sulla ricerca di un virus venivano puntualmente soffocate (che novità
) . Il gioco andò avanti per molti lunghi anni (decine di migliaia furono le vittime) prima di scoprire -come qualcuno tentava da tempo di spiegare- che la malattia mortale era causata da un banale farmaco per per i dolori di pancia...Re: HIV e AIDS
Inviato da padma il 19/7/2006 9:39:25
Scusa tommy79 ma dalle tue parole traspare una malcelata omofobia! anzi direi più razzismo!
Hai ragione ma lascia perdere migiu, non ne vale la pena.
Ti ringrazio per la segnalazione dello Smon, non ne ero al corrente, mi informerò, anche se dubito che l'AIDS sia puramente iatrogena, pur essendo convinto che l'HIV non ne sia la (sola ed unica) causa.
Buon lavoro e buona cucina (anch'io sono vegetariano quasi-vegano).
pà
Hai ragione ma lascia perdere migiu, non ne vale la pena.
Ti ringrazio per la segnalazione dello Smon, non ne ero al corrente, mi informerò, anche se dubito che l'AIDS sia puramente iatrogena, pur essendo convinto che l'HIV non ne sia la (sola ed unica) causa.
Buon lavoro e buona cucina (anch'io sono vegetariano quasi-vegano).
pà
Re: HIV e AIDS
Inviato da migiu2 il 19/7/2006 10:39:39
Aah, quindi non sono l'unico veg* qua dentro!
beh, buona cucina "etica" anche a te!
Sullo smon trovi materiale su internet qui http://www.virusmyth.net/aids/data/besmon.htm
beh, buona cucina "etica" anche a te!Sullo smon trovi materiale su internet qui http://www.virusmyth.net/aids/data/besmon.htm
Re: HIV e AIDS
Inviato da padma il 20/7/2006 10:13:42
Ma cosa mi tocca leggere..
Aids & Gates
Nuovo fiume di dollari (esattamente 287 milioni) in 5 anni per la ricerca sui vaccini contro Hiv/Aids, da parte della Fondazione Gates. Si tratta del primo annuncio dopo l'arrivo della straordinaria donazione di 30 miliardi di dollari da parte del ricchissimo industriale Warren Buffett, agli "amici Bill e Melinda", un "regalo" che ha portato le casse della Fondazione a quota 60 miliardi, soldi cash, che potranno significare, nel futuro, almeno 3 miliardi di investimenti per la ricerca medica "non profit" all'anno.
Quanti? Ma per cosa?
Mah, vado avanti: [José Esparza, senior advisor sui vaccini Hiv della Gates Foundation]..
Este virus muta con mucha frecuencia y no es fácil diseñar una vacuna que sea protectora contra todas las posibles mutaciones del virus
muta o non c'é proprio? mi ricorda chi cerca in una stanza buia un gatto nero... che non c'è...
Las razones son: no sabemos qué tipo de respuesta inmunológica es capaz de proteger contra la infección por el VIH. Digo esto porque las personas infectadas desarrollan todo tipo de respuestas inmunes, y esas respuestas inmunes no son capaces de controlar la infección por el virus, de manera que no tenemos una guía que nos diga qué tipo de respuesta inmune una vacuna debe inducir.
Ma dico io, allora co'ìè che si sa? non bastano 300 milioni di dollari per far luce?
A quanto ho capito è un virus che produce risposte immunitarie differenti, che muta continuamente, quindi?
Cause differenti, effetti differenti, ma chi vogliamo prendere per il culo?
Aids & Gates
Nuovo fiume di dollari (esattamente 287 milioni) in 5 anni per la ricerca sui vaccini contro Hiv/Aids, da parte della Fondazione Gates. Si tratta del primo annuncio dopo l'arrivo della straordinaria donazione di 30 miliardi di dollari da parte del ricchissimo industriale Warren Buffett, agli "amici Bill e Melinda", un "regalo" che ha portato le casse della Fondazione a quota 60 miliardi, soldi cash, che potranno significare, nel futuro, almeno 3 miliardi di investimenti per la ricerca medica "non profit" all'anno.
Quanti? Ma per cosa?
Mah, vado avanti: [José Esparza, senior advisor sui vaccini Hiv della Gates Foundation]..
Este virus muta con mucha frecuencia y no es fácil diseñar una vacuna que sea protectora contra todas las posibles mutaciones del virus
muta o non c'é proprio? mi ricorda chi cerca in una stanza buia un gatto nero... che non c'è...
Las razones son: no sabemos qué tipo de respuesta inmunológica es capaz de proteger contra la infección por el VIH. Digo esto porque las personas infectadas desarrollan todo tipo de respuestas inmunes, y esas respuestas inmunes no son capaces de controlar la infección por el virus, de manera que no tenemos una guía que nos diga qué tipo de respuesta inmune una vacuna debe inducir.
Ma dico io, allora co'ìè che si sa? non bastano 300 milioni di dollari per far luce?
A quanto ho capito è un virus che produce risposte immunitarie differenti, che muta continuamente, quindi?
Cause differenti, effetti differenti, ma chi vogliamo prendere per il culo?
Re: HIV e AIDS
Inviato da padma il 20/7/2006 10:26:56
Avanti...
No podemos decir que el SIDA sea una enfermedad curable. No podemos erradicar el virus de una persona infectada
Ah sì? E questo?
AIDS, IN GB PRIMO CASO DI SIEROPOSITIVO GUARITO SENZA FARMACI
LONDRA - Un britannico di 25 anni che tre anni fa era stato dichiarato sieropositivo sarebbe la prima persona al mondo ad aver sconfitto spontaneamente il virus dell'Aids. Lo scrive oggi il settimanale News of the world che ricostruisce la vicenda di Andrew Stimpson. Nell'agosto del 2002 l'uomo si era sottoposto a test che avevano rivelato la sua sieropositività. Una nuova serie di esami, effettuata 14 mesi più tardi, ha mostrato che il virus Hiv dell'Aids era completamente sparito da suo organismo, nonostante egli non avesse preso alcuna medicina. I medici del giovane, che vive presso Glasgow, sono categorici nell'escludere qualsiasi scambio di campioni o confusione di cartelle cliniche, come invece è avvenuto in due precedenti casi di presunta guarigione spontanea, nei quali è stato impossibile provare che i test positivi e negativi provenissero dalla stessa persona.
Dopo quella prima serie di analisi i medici hanno avuto la certezza che si trattasse davvero di una guarigione naturale e il mese scorso il giovane ha ricevuto una lettera dell'ospedale che lo informava che, dopo i test sul Dna, i campioni di sangue erano i suoi in entrambi i casi. Ora Stimpson, un venditore di panini omosessuale che aveva sospeso ogni rapporto con il suo compagno di 44 anni anch'egli sieropositivo, ha accettato di diventare un soggetto da studiare per aiutare i ricercatori a trovare un modo di lottare contro il virus.
Il giovane si era sottoposto a esami nel maggio del 2002, che sulle prime erano risultati negativi, perché si sentiva debole e febbricitante. Tre mesi più tardi, lasso di tempo normale perché il virus potesse apparire nel sangue, i test avevano mostrato che l'uomo era sieropositivo. In seguito a questo, poiché si trattava di un primo stadio della malattia, i medici non avevano prescritto a Stimpson alcuna medicina che il giovane non ha comunque mai preso, nemmeno in seguito. Nell'ottobre del 2003 Stimpson è stato sottoposto a nuovi esami perché i medici avevano riscontrato segni di un miglioramento; è stato allora che, ai sanitari sorpresi, è apparso il risultato più confortante: non c'era più traccia del virus nel sangue del giovane.
fonte: ansa.
E questo?
Ancora: Pero no podemos olvidar que una obligación incluso mayor es la de evitar que las personas se infecten; de manera que la prevención debe continuar siendo nuestra mayor prioridad. Y prevención son muchas cosas: prevención es una vida sexual segura, sana; es microbicidas; es vacunas.
Milioni o miliardi di dollari per dirci di non scopare. Scusate lo sproloquio, ma siamo messi bene..
No podemos decir que el SIDA sea una enfermedad curable. No podemos erradicar el virus de una persona infectada
Ah sì? E questo?
AIDS, IN GB PRIMO CASO DI SIEROPOSITIVO GUARITO SENZA FARMACI
LONDRA - Un britannico di 25 anni che tre anni fa era stato dichiarato sieropositivo sarebbe la prima persona al mondo ad aver sconfitto spontaneamente il virus dell'Aids. Lo scrive oggi il settimanale News of the world che ricostruisce la vicenda di Andrew Stimpson. Nell'agosto del 2002 l'uomo si era sottoposto a test che avevano rivelato la sua sieropositività. Una nuova serie di esami, effettuata 14 mesi più tardi, ha mostrato che il virus Hiv dell'Aids era completamente sparito da suo organismo, nonostante egli non avesse preso alcuna medicina. I medici del giovane, che vive presso Glasgow, sono categorici nell'escludere qualsiasi scambio di campioni o confusione di cartelle cliniche, come invece è avvenuto in due precedenti casi di presunta guarigione spontanea, nei quali è stato impossibile provare che i test positivi e negativi provenissero dalla stessa persona.
Dopo quella prima serie di analisi i medici hanno avuto la certezza che si trattasse davvero di una guarigione naturale e il mese scorso il giovane ha ricevuto una lettera dell'ospedale che lo informava che, dopo i test sul Dna, i campioni di sangue erano i suoi in entrambi i casi. Ora Stimpson, un venditore di panini omosessuale che aveva sospeso ogni rapporto con il suo compagno di 44 anni anch'egli sieropositivo, ha accettato di diventare un soggetto da studiare per aiutare i ricercatori a trovare un modo di lottare contro il virus.
Il giovane si era sottoposto a esami nel maggio del 2002, che sulle prime erano risultati negativi, perché si sentiva debole e febbricitante. Tre mesi più tardi, lasso di tempo normale perché il virus potesse apparire nel sangue, i test avevano mostrato che l'uomo era sieropositivo. In seguito a questo, poiché si trattava di un primo stadio della malattia, i medici non avevano prescritto a Stimpson alcuna medicina che il giovane non ha comunque mai preso, nemmeno in seguito. Nell'ottobre del 2003 Stimpson è stato sottoposto a nuovi esami perché i medici avevano riscontrato segni di un miglioramento; è stato allora che, ai sanitari sorpresi, è apparso il risultato più confortante: non c'era più traccia del virus nel sangue del giovane.
fonte: ansa.
E questo?
Ancora: Pero no podemos olvidar que una obligación incluso mayor es la de evitar que las personas se infecten; de manera que la prevención debe continuar siendo nuestra mayor prioridad. Y prevención son muchas cosas: prevención es una vida sexual segura, sana; es microbicidas; es vacunas.
Milioni o miliardi di dollari per dirci di non scopare. Scusate lo sproloquio, ma siamo messi bene..
Re: HIV e AIDS
Inviato da padma il 20/7/2006 11:06:42
Intanto meglio segnarsi sul post-it, come dice Linucs, qualche nome, ed aspettare:
José Esparza, Global Hiv Vaccine Enterprise, Warren Buffet, Giuseppe Pantaleo..
José Esparza, Global Hiv Vaccine Enterprise, Warren Buffet, Giuseppe Pantaleo..
Re: HIV e AIDS
Inviato da padma il 21/7/2006 11:35:45
Sulle origini dell'AIDS il mistero aleggia comunque:
Dopo una ricerca su vari siti, la soluzione più "in voga" sembra essere QUESTA, in cui si legge:
Data la presenza tra i primi colpiti di diversi soggetti originari dell'isola di Haiti nonché di numerosi gay americani che si erano recati in quest'isola per le vacanze, si pensò di ricercare lì l'origine della malattia. In realtà anche in Haiti l'epidemia era stata importata da alcuni lavoratori immigrati provenienti dall'Africa equatoriale, area in cui la malattia, come sembra ormai certo, era presente da anni.
Ma perché gay? questa è la questione. Potrebbero sembrare illazioni, ma perché dovrebbero essere stati contagiati anzitutto i gay? Forse quei "lavoratori immigrati provenienti dall'Africa equatoriale" erano tutti o in gran parte gay? Mi sembra tirata per i capelli.
Comunque esistono altre fonti ed altre campane, anzitutto QUESTA, in cui si dice che The earliest cases of AIDS are stored blood samples from New York City in January 1979 (two months after the beginning of the hepatitis-B vaccine trials upon gay men from Manhattan.
E non solo, si trova anche che:
But AIDS cases appeared in hospitals in Uganda and Rwanda at the same time they did in the West, and no stored human-tissue samples taken from Africans during the 1970s are HIV-positive.
Il mistero si infittisce.
Robert Strecker, M.D., Ph.D., and Ted Strecker, Esq., were hired by a California HMO in 1983 to research the potential impact of AIDS, and studied hundreds of scientific journals which led them to conclude that the AIDS virus was predicted in 1966, requested in 1969, produced in the early 1970s and unleashed in the late 1970s via smallpox and hepatitis B vaccine trials in Africa and America.
Allora la vista mi cade su:
William Campbell Douglas, M.D., National Health Federation's 1985 Doctor of the Year, published AIDS:The End of Civilization, 1989, detailing the development of HIV by scientists working at the army's biowarfare lab at Fort Detrick, Maryland.
Mmmmmmm... Fort Detrick...
Da questo link si legge che: Per Segal l’AIDS si sarebbe diffuso a causa di un incidente; per Strecker, invece, sarebbe stato iniettato volutamente ai membri della comunità omosessuale americana durante il programma per la vaccinazione contro l’epatite B.
E anche che Il Laboratorio di alta sicurezza di Fort Detrick realizzò l’unione dei virus Visna e Htlv-1.
Google viene ancora in aiuto:
http://www.rense.com/general3/newd.htm da cui:
That it is a coincidence that Fort Detrick, which is where Col. Huxsoll's biological research is being conducted, is also the site of AIDS research....
Sarà vero?
http://www3.niaid.nih.gov/news/newsreleases/2002/usamriid-niaid_partnership.htm
Officials from the Army and the National Institutes of Health (NIH) briefed state and local officials today on plans for a major biomedical research partnership at Fort Detrick in Frederick, Maryland.
E la storia continua...
Dopo una ricerca su vari siti, la soluzione più "in voga" sembra essere QUESTA, in cui si legge:
Data la presenza tra i primi colpiti di diversi soggetti originari dell'isola di Haiti nonché di numerosi gay americani che si erano recati in quest'isola per le vacanze, si pensò di ricercare lì l'origine della malattia. In realtà anche in Haiti l'epidemia era stata importata da alcuni lavoratori immigrati provenienti dall'Africa equatoriale, area in cui la malattia, come sembra ormai certo, era presente da anni.
Ma perché gay? questa è la questione. Potrebbero sembrare illazioni, ma perché dovrebbero essere stati contagiati anzitutto i gay? Forse quei "lavoratori immigrati provenienti dall'Africa equatoriale" erano tutti o in gran parte gay? Mi sembra tirata per i capelli.
Comunque esistono altre fonti ed altre campane, anzitutto QUESTA, in cui si dice che The earliest cases of AIDS are stored blood samples from New York City in January 1979 (two months after the beginning of the hepatitis-B vaccine trials upon gay men from Manhattan.
E non solo, si trova anche che:
But AIDS cases appeared in hospitals in Uganda and Rwanda at the same time they did in the West, and no stored human-tissue samples taken from Africans during the 1970s are HIV-positive.
Il mistero si infittisce.
Robert Strecker, M.D., Ph.D., and Ted Strecker, Esq., were hired by a California HMO in 1983 to research the potential impact of AIDS, and studied hundreds of scientific journals which led them to conclude that the AIDS virus was predicted in 1966, requested in 1969, produced in the early 1970s and unleashed in the late 1970s via smallpox and hepatitis B vaccine trials in Africa and America.
Allora la vista mi cade su:
William Campbell Douglas, M.D., National Health Federation's 1985 Doctor of the Year, published AIDS:The End of Civilization, 1989, detailing the development of HIV by scientists working at the army's biowarfare lab at Fort Detrick, Maryland.
Mmmmmmm... Fort Detrick...
Da questo link si legge che: Per Segal l’AIDS si sarebbe diffuso a causa di un incidente; per Strecker, invece, sarebbe stato iniettato volutamente ai membri della comunità omosessuale americana durante il programma per la vaccinazione contro l’epatite B.
E anche che Il Laboratorio di alta sicurezza di Fort Detrick realizzò l’unione dei virus Visna e Htlv-1.
Google viene ancora in aiuto:
http://www.rense.com/general3/newd.htm da cui:
That it is a coincidence that Fort Detrick, which is where Col. Huxsoll's biological research is being conducted, is also the site of AIDS research....
Sarà vero?
http://www3.niaid.nih.gov/news/newsreleases/2002/usamriid-niaid_partnership.htm
Officials from the Army and the National Institutes of Health (NIH) briefed state and local officials today on plans for a major biomedical research partnership at Fort Detrick in Frederick, Maryland.
E la storia continua...
Re: HIV e AIDS
Inviato da padma il 21/7/2006 11:47:08
Riprendiamo questo: Il Laboratorio di alta sicurezza di Fort Detrick realizzò l’unione dei virus Visna e Htlv-1.
Già sentito..
(Estratti dall’articolo spedito da Boyd Ed Graves, J.D., Cleveland Heights,
OH)
A pagina 39 del rapporto del 1971sullo “sviluppo” di un virus “speciale”, da parte del GAO e altri, il GAO concede che VISNA non era ancora stato associato alla malattia umana. Il GAO rifiuta di rispondere professionalmente alla prova conclusiva di “un’origine” da laboratorio per le “bizzarre” cellule di virus VISNA attorcigliate nella sequenza genetica del genoma dell’HIV. Il programma Statunitense del Virus Speciale creò il virus dell’ AIDS (visna mycoplasma). I quindici rapporti dei progressi del programma del virus segreto, dovrebbero essere pienamente rivelati per il bene dell’umanità.
Ecco che ci risiamo! mycoplasma!
Magari capirci qualcosa...
Già sentito..
(Estratti dall’articolo spedito da Boyd Ed Graves, J.D., Cleveland Heights,
OH)
A pagina 39 del rapporto del 1971sullo “sviluppo” di un virus “speciale”, da parte del GAO e altri, il GAO concede che VISNA non era ancora stato associato alla malattia umana. Il GAO rifiuta di rispondere professionalmente alla prova conclusiva di “un’origine” da laboratorio per le “bizzarre” cellule di virus VISNA attorcigliate nella sequenza genetica del genoma dell’HIV. Il programma Statunitense del Virus Speciale creò il virus dell’ AIDS (visna mycoplasma). I quindici rapporti dei progressi del programma del virus segreto, dovrebbero essere pienamente rivelati per il bene dell’umanità.
Ecco che ci risiamo! mycoplasma!
Magari capirci qualcosa...
Re: HIV e AIDS
Inviato da Ripley il 25/7/2006 19:33:19
Ciao
sono nuovo del forum.
E' da qualche giorno che, non so neanche il perchè, mi sto interessando all'argomento affrontato in questo topic.
E vagando per il web ho visto che ne state discutendo da diverso tempo.
Ho letto varie pagine del topic...non ancora tutte in effetti perchè non è che abbia molto tempo...ho letto che avete scritto che il virus dell'HIV è stato effettivamente isolato.
Non so se per caso l'articolo che vi sto per linkare sia già stato preso in esame...nel caso vi chiedo scusa in anticipo per la ripetizione.
In caso negativo...mi sembra un articolo molto interessante che sicuramente vi sarà gradito!
Si tratta di un'intervista ad una famosa ricercatrice, Eleni Papadopulos-Eleopulos, la quale sostiene che il virus dell'HIV non sia MAI stato isolato...o meglio non sia mai stato isolato con la stessa tecnica che viene usata per isolare qualsiasi altro tipo di retrovirus...dove per isolare s'intende verificare che un determinato retrovirus esista, soddisfacendo la definizione di retrovirus stesso.
Ecco il link
Intervista a Eleni Papadopulos-Eleopulos
Ciao a tutti
P.S.:...ma per citare le parole di un altro utente devo copiare ed incollare manualmente io quello che mi interessa evidenziandolo come citazione!?...non esiste un metodo automatico per farlo!?
sono nuovo del forum.
E' da qualche giorno che, non so neanche il perchè, mi sto interessando all'argomento affrontato in questo topic.
E vagando per il web ho visto che ne state discutendo da diverso tempo.
Ho letto varie pagine del topic...non ancora tutte in effetti perchè non è che abbia molto tempo...ho letto che avete scritto che il virus dell'HIV è stato effettivamente isolato.
Non so se per caso l'articolo che vi sto per linkare sia già stato preso in esame...nel caso vi chiedo scusa in anticipo per la ripetizione.
In caso negativo...mi sembra un articolo molto interessante che sicuramente vi sarà gradito!
Si tratta di un'intervista ad una famosa ricercatrice, Eleni Papadopulos-Eleopulos, la quale sostiene che il virus dell'HIV non sia MAI stato isolato...o meglio non sia mai stato isolato con la stessa tecnica che viene usata per isolare qualsiasi altro tipo di retrovirus...dove per isolare s'intende verificare che un determinato retrovirus esista, soddisfacendo la definizione di retrovirus stesso.
Ecco il link
Intervista a Eleni Papadopulos-Eleopulos
Ciao a tutti
P.S.:...ma per citare le parole di un altro utente devo copiare ed incollare manualmente io quello che mi interessa evidenziandolo come citazione!?...non esiste un metodo automatico per farlo!?
Re: HIV e AIDS
Inviato da Piero79 il 25/7/2006 19:52:58
ciao ripley e benvenuto, ci sono due messaggi in arrivo per te (in alto a sinistra)
Re: HIV e AIDS
Inviato da Ripley il 25/7/2006 20:45:43
Ti ringrazio!
Ora dovrebbe aprirlo!
Ora dovrebbe aprirlo!
Re: HIV e AIDS
Inviato da padma il 26/7/2006 10:57:28
Allora, buone nuove..
Togo: Tasso Hiv dimezzato in un anno
Secondo quanto riferito dal governo togolese, la percentuale di sieropositivi nel Paese si sarebbe quasi dimezzata in un anno, scendendo dal 6 al 3,2 percento. Lo stesso governo ha però fatto sapere che meno della metà degli infetti riceverebbe i necessari farmaci retrovirali. Le autorità togolesi non hanno reso nota la ragione del drastico calo di affetti da Hiv, che potrebbe essere ascritto anche alla alta mortalità tra i malati di Aids o alla crescita della popolazione, che aumenta ogni anno del 3 percento. Si calcola che, su 5 milioni di abitanti, almeno 120 mila siano sieropositivi.
Siccome non siamo tutti stupidi, facciamo due conti.
Popolazione di Togo: 5000000
Aumenta ogni anno del 3%
quindi, l'anno scorso erano X, da cui X+(3/100)X=5000000
X=circa 4milioni 850000 individui
di cui il 6% sieropositivi, ovvero 291000 sieropositivi.
Ora siamo a 120000 sieropositivi su 5000000, ovvero il 2,4%
Ecco la prima supposizione: da fonti ufficiali si desume (ministero della salute) che la mortalità annuale sia del 10% circa, ovvero muoiono ogni anno il 10% dei sieropositivi.
Ora supponiamo che la mortalita a Togo sia doppia, ma che dico doppia, tripla!
Il 30%.
Da 291000 passeremmo così in un anno a 291000-87300=203700 sieropositivi, questo supponendo inoltre che nell'ultimo anno nessuno sia diventato sieropositivo.
Ipotesi ovviamente sbagliata.
Ma anche con l'ipotesi che in un anno nessuno abbia contratto l'HIV, anche tenendo conto dell'aumento della popolazione, i conti non quadrano, e di molto.
Ma a nessuno viene in mente che il problema sia nei benedetti test HIV che forse (e dico forse) non stanno in piedi ?
Cos'è, i nostri amici hanno calcolato che le derrate di antiretrovirali per il Togo non erano sufficienti, o non erano sufficienti i profitti, ed hanno cambiato il test?
Prendiamo nota.
pà
Togo: Tasso Hiv dimezzato in un anno
Secondo quanto riferito dal governo togolese, la percentuale di sieropositivi nel Paese si sarebbe quasi dimezzata in un anno, scendendo dal 6 al 3,2 percento. Lo stesso governo ha però fatto sapere che meno della metà degli infetti riceverebbe i necessari farmaci retrovirali. Le autorità togolesi non hanno reso nota la ragione del drastico calo di affetti da Hiv, che potrebbe essere ascritto anche alla alta mortalità tra i malati di Aids o alla crescita della popolazione, che aumenta ogni anno del 3 percento. Si calcola che, su 5 milioni di abitanti, almeno 120 mila siano sieropositivi.
Siccome non siamo tutti stupidi, facciamo due conti.
Popolazione di Togo: 5000000
Aumenta ogni anno del 3%
quindi, l'anno scorso erano X, da cui X+(3/100)X=5000000
X=circa 4milioni 850000 individui
di cui il 6% sieropositivi, ovvero 291000 sieropositivi.
Ora siamo a 120000 sieropositivi su 5000000, ovvero il 2,4%
Ecco la prima supposizione: da fonti ufficiali si desume (ministero della salute) che la mortalità annuale sia del 10% circa, ovvero muoiono ogni anno il 10% dei sieropositivi.
Ora supponiamo che la mortalita a Togo sia doppia, ma che dico doppia, tripla!
Il 30%.
Da 291000 passeremmo così in un anno a 291000-87300=203700 sieropositivi, questo supponendo inoltre che nell'ultimo anno nessuno sia diventato sieropositivo.
Ipotesi ovviamente sbagliata.
Ma anche con l'ipotesi che in un anno nessuno abbia contratto l'HIV, anche tenendo conto dell'aumento della popolazione, i conti non quadrano, e di molto.
Ma a nessuno viene in mente che il problema sia nei benedetti test HIV che forse (e dico forse) non stanno in piedi ?
Cos'è, i nostri amici hanno calcolato che le derrate di antiretrovirali per il Togo non erano sufficienti, o non erano sufficienti i profitti, ed hanno cambiato il test?
Prendiamo nota.
pà
Re: HIV e AIDS
Inviato da bob81 il 4/8/2006 6:59:18
ciao a tutti vorrei capite anche io le tante stranezze che ci sono intorno a questo virus io conosco una coppia siero discordante lui positivo lei no hanno avuto rapporti sessuali non portetti per anni le non si e' infettata hanno due figli tutti e due siero negativi grazie a dio lui ha scoperto di avere l'hiv da poco perche aveva una forte bronvhite che non andava via con i farmaci e dopo vari controlli si e scoperto che era contagiato dall'hiv il contagio risale a 8 anni fa per un rapporto non protetto . anche lui si chiede come e possibile che sua moglie non sia stata mai infettata dopo 5 anni di rapporti non portetti eppure e cosi il medico che lo ha in cura gli ha sempre fornito giustificazioni come : sua moglie ha un sistema immunitario che e riuscito a negativizzare il virus nel mondo pocchissime persone hanno questa capacità .A me questa gistificazione non mi quadra per niente perche non e la prima volta che sento di gente che ha avuto numerosi rapporti sessuali non portetti con gente infetta e non si è contaminata .
altra cosa strana come e possibile che tutti e due i figli nascano siero negativi senza prendere alcun farmaco? mistero della fede????
l'aids c'e' la patologia esiste i malati ci sono gli sicenziati dicono che l'hiv e molto infettivo a volte basta solo il contatto con le mucose, pero come mai ci sono molti casi in cui le persone non si infettano venendo esposti a grosse quantità di virus ? i casi sono molti e non pochi anche io sto cominciando a credere che i test sono tutta una bufala perche se un virus un patogeno e infettivo o altamente infettivo una esposizione a grosse quantita' deve per forza comportare il contagio!! voi che ne pensate??? non vi sembra assurdo?
altra cosa strana come e possibile che tutti e due i figli nascano siero negativi senza prendere alcun farmaco? mistero della fede????
l'aids c'e' la patologia esiste i malati ci sono gli sicenziati dicono che l'hiv e molto infettivo a volte basta solo il contatto con le mucose, pero come mai ci sono molti casi in cui le persone non si infettano venendo esposti a grosse quantità di virus ? i casi sono molti e non pochi anche io sto cominciando a credere che i test sono tutta una bufala perche se un virus un patogeno e infettivo o altamente infettivo una esposizione a grosse quantita' deve per forza comportare il contagio!! voi che ne pensate??? non vi sembra assurdo?
Re: HIV e AIDS
Inviato da bob81 il 5/8/2006 12:20:25
ciao a tutti volveo aggiungere un altra cosa parlando con un amico che ha fatto il test anonimo mi ha raccontato che prima di fare il prelievo del sangue e stato sottoposto ad un colloquio con il medico del centro il quale gli ha fatto moltissime domande come ad esempio che tipo di abitudini sessuali aveva che lavoro faceva se aveva figli se era sposato se usava droghe e via dicendo ed inolte a una domanda del mio amico rifguardante i rapporti orali non portetti il medico gli ha risposto che non erano affatto a rischio 0% di rischio cosa che al mio medico non risulta perche un minimo di rischio c'e' anche nel rapporto orale , altra dimostrazione che i medici hanno pareri discordanti pur supportando la stessa teoria virale , e poi perche tutte quelle domande? prima di fare il test? che importa al medico se lui e omosessuale o etero o se si droga o se ha filgi o se e sposato e poi che tipo di lavoro fa ci mancava solo che gli chiedesse quanti soldi avesse sul conto corrente incredibile pero e cosi questo mi fa sospettare di qualcosa anche se non volgio essere troppo fantascientifico qualcuno mi ha gia' capito !!!!
Re: HIV e AIDS
Inviato da BRASA il 5/8/2006 13:07:46
Citazione:
qualcuno mi ha gia' capito !
Re: HIV e AIDS
Inviato da Vinnie il 10/8/2006 19:14:27
Credo che le domande servano soprattutto ad individuare se c'e' la possibilita' che altre persone siano state contagiate e a quale tipo di rischio il soggetto era sottoposto (a seconda delle abitudini sessuali e di vita in genere), non solo ma sono dati che in medicina sono importantissimi e servono a tracciare un sempre miglior quadro epidemiologico, per capire quali sono le classi sociali piu' a rischio etc, e' cosi' che all'inizio si e' capito che l'aids aveva superato le barriere sociuali alle quali era segregato all'inizio (tossicodipendenti e omosessuali).
Re: HIV e AIDS
Inviato da Vinnie il 10/8/2006 19:57:01
Se non ricordo male ci sono stati altri casi di bimbi che nascono sieronegativi da madri positive senza farmici, ovviamente sono casi interessantissimi per la ricerca. In questo caso e' diverso perche' almeno la mamma era negativa e non puoi nascere positivo da un soggetto negativo. Oltretutto non ci dici se i bambini erano nati prima o dopo il contagio.
Il virus dell HIV non ho mai pensato che fosse altamente infettivo. Di fatto si considerano altamente infettivi i virus che possono infettarti per via aerea, per ingestione o contatto con la pelle, o che mantengono una certa infettivita nell'ambiente esterno per un lungo periodo.
Il caso dell'HIV e' diverso perche' e' un virus che non e' per nulla resistente all'ambiente esterno, non viene veicolato con l'aria e anche se ingerito non provoca malattia o infezione. Di fatto il virus e' presente solo nel sangue e nelle secrezioni genitali e' c'e' bisogno dello scambio diretto affinche' il virus sia in grado di provocare infezione.
Vorrei ricordare inoltre che nei rapporti sessuali piu' a rischio (rapporti anali senza preservativo) il rischio di infezione e' calcolato intorno al 3-5%.
Il fatto che la donna che conosci non sia stata infettata dunque e' perfettamente spiegabile, certo e' stata fortunata ma non e' impossibile.
I rapporti orali sono indubbiamente a rischio ma non cosi' alto come un rapporto anale per il fatto che non si vengono a creare abrasioni e sono rapporti piu' delicati.
La faccenda puzza comunque ma credo dovreste concentrarvi su altro, come per esempio i test, la correlazione mai veramente dimostrata tra Hiv e la sindrome da immuno deficienza oppure l'estrema difficolta' di isolare il virus dai pazienti e il fatto che all'interno della sindrome ci sono malattie che sono difficilmente spiegabili con la semplice immunodeficienza (cancerogenesi e demenza)
Non credo al complotto ma mi viene da pensare che ci si e' fermati troppo presto e si e' accettata la prima spiegazione possibile in un momento in cui tutti volevano la certezza di sapere di che cazzo si stava morendo.
Il virus dell HIV non ho mai pensato che fosse altamente infettivo. Di fatto si considerano altamente infettivi i virus che possono infettarti per via aerea, per ingestione o contatto con la pelle, o che mantengono una certa infettivita nell'ambiente esterno per un lungo periodo.
Il caso dell'HIV e' diverso perche' e' un virus che non e' per nulla resistente all'ambiente esterno, non viene veicolato con l'aria e anche se ingerito non provoca malattia o infezione. Di fatto il virus e' presente solo nel sangue e nelle secrezioni genitali e' c'e' bisogno dello scambio diretto affinche' il virus sia in grado di provocare infezione.
Vorrei ricordare inoltre che nei rapporti sessuali piu' a rischio (rapporti anali senza preservativo) il rischio di infezione e' calcolato intorno al 3-5%.
Il fatto che la donna che conosci non sia stata infettata dunque e' perfettamente spiegabile, certo e' stata fortunata ma non e' impossibile.
I rapporti orali sono indubbiamente a rischio ma non cosi' alto come un rapporto anale per il fatto che non si vengono a creare abrasioni e sono rapporti piu' delicati.
La faccenda puzza comunque ma credo dovreste concentrarvi su altro, come per esempio i test, la correlazione mai veramente dimostrata tra Hiv e la sindrome da immuno deficienza oppure l'estrema difficolta' di isolare il virus dai pazienti e il fatto che all'interno della sindrome ci sono malattie che sono difficilmente spiegabili con la semplice immunodeficienza (cancerogenesi e demenza)
Non credo al complotto ma mi viene da pensare che ci si e' fermati troppo presto e si e' accettata la prima spiegazione possibile in un momento in cui tutti volevano la certezza di sapere di che cazzo si stava morendo.
Re: HIV e AIDS
Inviato da fiammifero il 11/8/2006 9:29:30
Citazione: 
Nel lontano 1989 dopo lungo travaglio e nascita con cesareo di mia figlia,mi hanno portato i risultati del test sull' AIDS e non ero stata informata che me lo avrebbero fatto nè io lo avevo richiesto
Per il secondo figlio,sempre cesareo,ma in clinica privata,non mi è stato fatto nè mi hanno chiesto se ero sieropositiva o avevo l'HIV
Altro se ho capito !
qualcuno mi ha gia' capito !
Nel lontano 1989 dopo lungo travaglio e nascita con cesareo di mia figlia,mi hanno portato i risultati del test sull' AIDS e non ero stata informata che me lo avrebbero fatto nè io lo avevo richiesto
Per il secondo figlio,sempre cesareo,ma in clinica privata,non mi è stato fatto nè mi hanno chiesto se ero sieropositiva o avevo l'HIV
Altro se ho capito !
Re: HIV e AIDS
Inviato da bob81 il 11/8/2006 22:15:35
si pero' mlti siti di medicina ufficiale dicono che l'hiv si contrae anche solo con il semplice contatto delle mucose altri dicono invece che e molto difficile contrarlo quasi impossibile , per la mia esperienza posso dire che gli unici sieropostivi che ho visto sono tossicodipendenti di vecchia data che per anni hanno assunto droghe taglaite anche con i metodi piu' disperati e quindi molto tossiche e che comunque non mostravano alcun segno di malattia ed erano sieropositivi da 15 anni o piu' se sessualmente ci fosse stata un epidemia a quest' non dico metà ma quasi della popolazione italiana sarebbe infetta almeno 10 milioni di persone io per me la malattia esiste pero non e provocata da un virus i sono troppi casi inspiegabili persone che vengono a contatto con grosse quantita' di virus e non si e spiegato chiaramente perche non si infettano nessuno ci riesce a capire un cazzo e quando qualcuno volue dire la verità viene preso per il terrorista di turno e messo a tacere poi l'inventore della P.C.R dico kary Mullis non penso che sia cosi' colgione ad aver inventato e dopo negare solo per il gusto di contestare che non serve per misurare la carica virale nei pazienti.Il Complotto ce e come ed e operato dalle multinazionali farmaceutice in collaborazione con il governo americano. E' stato dimostrato come alcune cure naturali a base vitaminicana rallentino la progressione dell'aids pero delle cure naturali non se ne parla mai e nemmeno si parla dei test dell'aids che sono fraudolenti
Facciamo attenzione impariamo a pensare con la nostra testa
Citazione:
Facciamo attenzione impariamo a pensare con la nostra testa
Citazione:
fiammifero ha scritto:
Citazione:qualcuno mi ha gia' capito !
Re: HIV e AIDS
Inviato da Vinnie il 12/8/2006 16:43:48
x bob81
Ok, in verita' dicono tutti che il contagio e' teoricamente possibile ma in pratica impossibile. Di fatto non mi risulta di nessun contagio avvenuto in maniera diversa da quella venerea (scambio di secrezioni genitali o sangue).
Il fatto che poi uno puo' essere sieropositivo per 15 anni senza sviluppare i sintomi della sindrome e perfettamente in linea con la teoria del virus HIV, che e' un retrovirus e come altri retrovirus ha incubazioni lunghissime e infetta cellule del sistema immunitario.
L'HIV non e' l'unico retrovirus che infetta il sistema immunitario e i meccanismi erano studiati anche prima che l'aids si conoscesse ma erano soprattutto virus che infettavano gli animali e non hanno mai suscitato grande interesse nella comunita scientifica.
Citazione:
Ti sbagli perche' un virus con queste modalita' di trasmissione non riuscirebbe a generare una epidemia (che comunque c'e' stata) di quelle proporzioni, non e' un virus influenzale e si trasmette solo o quasi per via venerea, e' stato confinato per anni ad alcune ristrette fasce sociali (maschi omosessuali ed eroinomani) e i modi per evitare l'infezione ci sono e sono alla portata di tutti, almeno in occidente. Infatti in paesi del terzo mondo, dove la profilassi e l'educazione verso questa malattia non sono state fatte purtroppo l'epidemia e' stata ed e' tuttore di scala ben superiore. In Rwanda (grazie anche agli stupri di massa durante il genocidio) le persone tra i 15 e 30 anni hanno una sieropositivita' superiore al 30%.
Citazione:
Non ci sono grosse quantita' di virus, l'HIV e' presente in quantita' cosi' basse nell'organismo dei sieropositivi e di coloro che sviluppano la sindrome che e' quasi impossibile isolarlo. Questa e' una delle critiche piu' fondate alla attuale teoria virale. La malattia non e' replicabile e l'agente infettivo non e' isolabile. E' per questo che l'aids e' cosi' difficile da prendere, anche con un rapporto anale non protetto (il caso piu' rischioso) si parla di una possibilita' di infezione del 3%. Devi avere almeno 33 rapporti sessulai non protetti con un sieropositivo per avere 1 possibilita' di infettarti. Per i rapporti sessuali "normali" le percentuali sono ancora piu' basse.
Poi questo non vuol dire che non te lo becchi alla prima.
Citazione:
Hai ragione la PCR no ma la q-PCR si. Uso tutte e due le tecniche nella quotidianita' del mio lavoro e le conosco molto bene quindi se vuoi piu' spiegazioni te le posso fornire.
La PCR e' in grado di fornire una quantificazione assoluta o relativa (ma soprattutto la presenza) di un certo tratto di dna o rna, in un certo momento, in un dato organismo (in questo caso del virus dell'hiv) ma non ci dice se l'hiv e' il responsabile della malattia...
e' anche vero che non la si puo' usare per misurare la carica virale in un soggetto perche' la carica virale cambia col tempo e il campione di sangue o quant'altro potrebbe non essere rappresentativo e per molte altre ragioni. Ma ci dice con sicurezza se il virus e' presente o no.
Ok, in verita' dicono tutti che il contagio e' teoricamente possibile ma in pratica impossibile. Di fatto non mi risulta di nessun contagio avvenuto in maniera diversa da quella venerea (scambio di secrezioni genitali o sangue).
Il fatto che poi uno puo' essere sieropositivo per 15 anni senza sviluppare i sintomi della sindrome e perfettamente in linea con la teoria del virus HIV, che e' un retrovirus e come altri retrovirus ha incubazioni lunghissime e infetta cellule del sistema immunitario.
L'HIV non e' l'unico retrovirus che infetta il sistema immunitario e i meccanismi erano studiati anche prima che l'aids si conoscesse ma erano soprattutto virus che infettavano gli animali e non hanno mai suscitato grande interesse nella comunita scientifica.
Citazione:
se sessualmente ci fosse stata un epidemia a quest' non dico metà ma quasi della popolazione italiana sarebbe infetta almeno 10 milioni di persone
Ti sbagli perche' un virus con queste modalita' di trasmissione non riuscirebbe a generare una epidemia (che comunque c'e' stata) di quelle proporzioni, non e' un virus influenzale e si trasmette solo o quasi per via venerea, e' stato confinato per anni ad alcune ristrette fasce sociali (maschi omosessuali ed eroinomani) e i modi per evitare l'infezione ci sono e sono alla portata di tutti, almeno in occidente. Infatti in paesi del terzo mondo, dove la profilassi e l'educazione verso questa malattia non sono state fatte purtroppo l'epidemia e' stata ed e' tuttore di scala ben superiore. In Rwanda (grazie anche agli stupri di massa durante il genocidio) le persone tra i 15 e 30 anni hanno una sieropositivita' superiore al 30%.
Citazione:
troppi casi inspiegabili persone che vengono a contatto con grosse quantita' di virus e non si e spiegato chiaramente perche non si infettano
Non ci sono grosse quantita' di virus, l'HIV e' presente in quantita' cosi' basse nell'organismo dei sieropositivi e di coloro che sviluppano la sindrome che e' quasi impossibile isolarlo. Questa e' una delle critiche piu' fondate alla attuale teoria virale. La malattia non e' replicabile e l'agente infettivo non e' isolabile. E' per questo che l'aids e' cosi' difficile da prendere, anche con un rapporto anale non protetto (il caso piu' rischioso) si parla di una possibilita' di infezione del 3%. Devi avere almeno 33 rapporti sessulai non protetti con un sieropositivo per avere 1 possibilita' di infettarti. Per i rapporti sessuali "normali" le percentuali sono ancora piu' basse.
Poi questo non vuol dire che non te lo becchi alla prima.
Citazione:
l'inventore della P.C.R dico kary Mullis non penso che sia cosi' colgione ad aver inventato e dopo negare solo per il gusto di contestare che non serve per misurare la carica virale nei pazienti.
Hai ragione la PCR no ma la q-PCR si. Uso tutte e due le tecniche nella quotidianita' del mio lavoro e le conosco molto bene quindi se vuoi piu' spiegazioni te le posso fornire.
La PCR e' in grado di fornire una quantificazione assoluta o relativa (ma soprattutto la presenza) di un certo tratto di dna o rna, in un certo momento, in un dato organismo (in questo caso del virus dell'hiv) ma non ci dice se l'hiv e' il responsabile della malattia...
e' anche vero che non la si puo' usare per misurare la carica virale in un soggetto perche' la carica virale cambia col tempo e il campione di sangue o quant'altro potrebbe non essere rappresentativo e per molte altre ragioni. Ma ci dice con sicurezza se il virus e' presente o no.
Re: HIV e AIDS
Inviato da bob81 il 13/8/2006 13:47:24
per me quello che dici e fantascientifico e ti spiego il perche!!!
conosco persone che avendo avuto partner sieropositivi e numerosi contatti sessuali non protetti con loro per anni e dico anni non si sono mai infettati e non sono casi sporadici ce ne sono molti di questi casi nel mondo pero gli sicenziati legati alla teoria ufficiale dicono che nel loro sangue la quantitaà di virus e minima, ci sono persone che da oltre 20 anni sono sieropositivi e non si sono mai ammalati di nessuna malattia apparte i normali malanni che hanno anche le persone sieronegative, forse i test sull'individuazione degli anticorpi e non del virus ripeto individuano gli anticorpi forse questi test sono prodotti da qualche multi nazionale spietatata ch enon glie ne frega un cazzo di rovinare la vita a pochi milioni di persone per i loro profitti e questo e risaputo che alle multi nazionali non frega un cazzo della vita delle persone particamente io le definisco l'anticristo sulla terra pero tutti si affidano alle multi nazionali . Con gli strumenti e le teconologie che abbiamo oggi dovremmo essere gia stati capaci di trovare un antidoto che eradichi il fantomatico virus pero non ne siamo stati capaci hanno trovato la scusa che muta muta in continuazione primo virus nella storia che muta il virus intelligente i missili intelligenti lasciamo stare questa e un altra storia , tutte le campagne che invitano a donare soldi nella ricerca tutte truffe legalizzate a rubare i soldi a gente che magari crede veramente in loro i medici e i ricercatori sono tutti sudditi delle multinazionali che fanno tutto quello che dicono loro e una associazione per delinquere , e ci dicono che il test e affidabile quando in america ci sono stati 5000 casi di persone risultate sieropositive che invece erano sieronegative pero dicono che il test e'l affidabile uno dei piu' affidabili in medicina
come no! fatemi il piacere ,quando dierono la notizia che era stato scoperto il virus hiv annunciarono al mondo intero che stava per scoppiare una grossa pandemia mondiale metaà della popolazione del mondo rischiava di infettarsi previsioni apocalittche pero io oggi vedo:
popolazione italia 59.800.000 popolazione sieropositivi italiani: 150.000
una grossa cifra per una pandemia no? dopo 25 anni questo el il risultato della grossa pandemia che doveva termianre la popolazione del mondo
complimenti agli statistici e ai sanitari che hanno fatto terrorismo psicologico con campagne martellanti durante gli anni 80 e i primi anni 90 e che adesso quasi non si sento no piu' e questi sono gli stessi che hanno la campagna contro la sars e la aviaria adesso perche non dicono piu' un cazzo dell'aviaria e della sars???
perche???? cosa e successo anche questa pandemia non e piu ' una pandemia?? o era solo un invenzione?? pensate con la vostra testa non con la testa di un corrotto schiavo di qualcun altro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
qualcuno mi ha già capito
Citazione:
conosco persone che avendo avuto partner sieropositivi e numerosi contatti sessuali non protetti con loro per anni e dico anni non si sono mai infettati e non sono casi sporadici ce ne sono molti di questi casi nel mondo pero gli sicenziati legati alla teoria ufficiale dicono che nel loro sangue la quantitaà di virus e minima, ci sono persone che da oltre 20 anni sono sieropositivi e non si sono mai ammalati di nessuna malattia apparte i normali malanni che hanno anche le persone sieronegative, forse i test sull'individuazione degli anticorpi e non del virus ripeto individuano gli anticorpi forse questi test sono prodotti da qualche multi nazionale spietatata ch enon glie ne frega un cazzo di rovinare la vita a pochi milioni di persone per i loro profitti e questo e risaputo che alle multi nazionali non frega un cazzo della vita delle persone particamente io le definisco l'anticristo sulla terra pero tutti si affidano alle multi nazionali . Con gli strumenti e le teconologie che abbiamo oggi dovremmo essere gia stati capaci di trovare un antidoto che eradichi il fantomatico virus pero non ne siamo stati capaci hanno trovato la scusa che muta muta in continuazione primo virus nella storia che muta il virus intelligente i missili intelligenti lasciamo stare questa e un altra storia , tutte le campagne che invitano a donare soldi nella ricerca tutte truffe legalizzate a rubare i soldi a gente che magari crede veramente in loro i medici e i ricercatori sono tutti sudditi delle multinazionali che fanno tutto quello che dicono loro e una associazione per delinquere , e ci dicono che il test e affidabile quando in america ci sono stati 5000 casi di persone risultate sieropositive che invece erano sieronegative pero dicono che il test e'l affidabile uno dei piu' affidabili in medicina
come no!
fatemi il piacere ,quando dierono la notizia che era stato scoperto il virus hiv annunciarono al mondo intero che stava per scoppiare una grossa pandemia mondiale metaà della popolazione del mondo rischiava di infettarsi previsioni apocalittche pero io oggi vedo:popolazione italia 59.800.000 popolazione sieropositivi italiani: 150.000
una grossa cifra per una pandemia no? dopo 25 anni questo el il risultato della grossa pandemia che doveva termianre la popolazione del mondo
complimenti agli statistici e ai sanitari che hanno fatto terrorismo psicologico con campagne martellanti durante gli anni 80 e i primi anni 90 e che adesso quasi non si sento no piu' e questi sono gli stessi che hanno la campagna contro la sars e la aviaria adesso perche non dicono piu' un cazzo dell'aviaria e della sars???
perche???? cosa e successo anche questa pandemia non e piu ' una pandemia?? o era solo un invenzione?? pensate con la vostra testa non con la testa di un corrotto schiavo di qualcun altro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
qualcuno mi ha già capito
Citazione:Re: HIV e AIDS
Inviato da Vinnie il 13/8/2006 19:35:03
xbob81
Mi sembra che non vuoi capire e che parli a vanvera giusto per dar fiato alle corde vocali.
Il fatto che persone abbiano rapporti sessuali per anni con sieropositivi e non contraggano il virus non e' una stranezza enorme e incredibile come credi. non va contro la teoria ufficiale anzi, semmai e' una prova a favore.
Ripeto, non e' facile essere contagiati con questo virus.
La pandemia-epidemia (sono due cose diverse) non era stata annunciata dalla comunita' scientifica, quanto piuttosto dai media che hanno giocato sulla malattia e hanno voluto creare allarmismo.
Al contrario la comunita' scientifica fin dall'inizio spiego' che l'epidemia sarebbe stata di proporzioni ridotte e non si correvano rischi particolari se si avevano rapporti protetti, proprio a causa delle modalita' di trasmissione del virus.
Citazione:
Non e' vero, ci sono un sacco di malattie, piu' o meno importanti, piu' o meno legate a interessi economici, sulle quali si studia da decenni e non si trova ancora una cura,
le tue sono semplici congetture.
Citazione:
Documentati meglio, non e' l'unico. Tanto per nominarne uno, il virus influenzale. Come mai pensi che ancora dopo decenni non esiste un vaccino che ti protegga completamente contro l'influenza? perche' ogni anno muta. I vaccini sono fatti con i ceppi dall'anno precedente.
Citazione:
Ma ti rendi conto di quello che dici? non sta ne' in cielo ne' in terra. Quindi anche io sarei un delinquente suddito delle case farmaceutiche? e su quali basi dici questo? solo perche' la pensano diversamente da te? pensare che tutti i ricercatori sono assoldati e' ridicolo. Magari si puo' parlare di ricerca orientata in una certa direzione piuttosto che in un altra ma questo e' un altro discorso
Citazione:
E allora dov'e' questo enorme businness? forse in africa dove non si usano i preservativi (e le medicine non si trovano?)
Citazione:
E tu con quale testa stai pensando? fai un minimo di analisi o accetti queste teorie complottistiche cosi' come ti arrivano da qualche altro coglione?
Mi sembra che non vuoi capire e che parli a vanvera giusto per dar fiato alle corde vocali.
Il fatto che persone abbiano rapporti sessuali per anni con sieropositivi e non contraggano il virus non e' una stranezza enorme e incredibile come credi. non va contro la teoria ufficiale anzi, semmai e' una prova a favore.
Ripeto, non e' facile essere contagiati con questo virus.
La pandemia-epidemia (sono due cose diverse) non era stata annunciata dalla comunita' scientifica, quanto piuttosto dai media che hanno giocato sulla malattia e hanno voluto creare allarmismo.
Al contrario la comunita' scientifica fin dall'inizio spiego' che l'epidemia sarebbe stata di proporzioni ridotte e non si correvano rischi particolari se si avevano rapporti protetti, proprio a causa delle modalita' di trasmissione del virus.
Citazione:
Con gli strumenti e le teconologie che abbiamo oggi dovremmo essere gia stati capaci di trovare un antidoto che eradichi il fantomatico virus
Non e' vero, ci sono un sacco di malattie, piu' o meno importanti, piu' o meno legate a interessi economici, sulle quali si studia da decenni e non si trova ancora una cura,
le tue sono semplici congetture.
Citazione:
primo virus nella storia che muta
Documentati meglio, non e' l'unico. Tanto per nominarne uno, il virus influenzale. Come mai pensi che ancora dopo decenni non esiste un vaccino che ti protegga completamente contro l'influenza? perche' ogni anno muta. I vaccini sono fatti con i ceppi dall'anno precedente.
Citazione:
i medici e i ricercatori sono tutti sudditi delle multinazionali che fanno tutto quello che dicono loro e una associazione per delinquere
Ma ti rendi conto di quello che dici? non sta ne' in cielo ne' in terra. Quindi anche io sarei un delinquente suddito delle case farmaceutiche? e su quali basi dici questo? solo perche' la pensano diversamente da te? pensare che tutti i ricercatori sono assoldati e' ridicolo. Magari si puo' parlare di ricerca orientata in una certa direzione piuttosto che in un altra ma questo e' un altro discorso
Citazione:
popolazione italia 59.800.000 popolazione sieropositivi italiani: 150.000
E allora dov'e' questo enorme businness? forse in africa dove non si usano i preservativi (e le medicine non si trovano?)
Citazione:
pensate con la vostra testa non con la testa di un corrotto schiavo di qualcun altro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E tu con quale testa stai pensando? fai un minimo di analisi o accetti queste teorie complottistiche cosi' come ti arrivano da qualche altro coglione?
Re: HIV e AIDS
Inviato da bob81 il 14/8/2006 1:13:09
a me mi sa che quello che dice minchiate sei tu perche vuoi difendere il tuo lavoro e quello che fai pero se solo proveresti a pensare con la tua testa mi daresti ragione .Dicendo che ci sono malattie legati piu o meno io dico piu' che meno a interessi economici e per questo non si trova la cura, non fai altro che confermare cio' che dico io che a quest'ora avrebbero dovuto gia' trovare una cura o forse le cure ci sono ma le tengono nascoste perche guarire le malattie e poco redditizio meglio renderle cronche e guadagnarci con la speculazione dei farmaci. In italia ci sono 150.000 siero positivi la cura annuale per un malato di aids si aggira intorno ai 400 euro mensili che paga lo stato che paghiamo noi con le tasse all' anno fanno 4800 euro moltiplica 4800 eruo per 150.000 che sono i siero positivi un bell' affare no? 720.000.000 milioni di euro per i signori delle cause farmaceutiche? se si pensa che oltre all' italia vi sono tutti i paesi occidentali e gli stati uniti dove li dicono che i siero positivi sono un milione non credi che sia un bel business?? poi in piu c'e l'africa dove i governi stra corrotti comprano i farmaci dalle mulitnazionali che li producono. come dici la ricerca ha una sola direzione perche non provare in altre direzioni? perche? perche se no il padrone non caccia piu i soldi ?? e i signori ricercatori vanno tutti a casa e devono cambiare mestire ti ricordo che anche albert sabin ideatore del vaccino contro la poliomelite aveva capito che la polio stava scomparendo e che alcune malattie virali sono cicliche lui stesso si era messo in discusisone pero gli hanno tappato la bocca e lo hanno emarginato. Altro che semplici congetture, In Africa l'aids viene diagnosticato su base di alcuni sintomi e non con il test perche in alcuni paesi come il sudan il botswana il niger il burkina faso la gente non ha soldi per pagarsi il test e nemmeno l'acqua per lavarsi .beve acqua inquinata ed e dennutrita cose che portano avviamente ad un indebolimento del sistema immunitario e alla morte. Non sai che i giornali ei media appogiano sempre la corrente di poetere che va per la maggiore stesso tu dici che hanno fatto del terrorismo inutile a vantaggio di chi? vuoi che te lo scriva o hai capito di chi? vedi aviaria se sars tutte minchiate inventate .Il virus dell' influenza non necessita nessun vaccino l'nfleunza come viene se ne va il vaccino serve solo a far aumentare i profitti delle case farmaceutiche l'italia e l'unico paese europeo dove ci sono 12 vaccini obblgatori sei obbligato a curarti ti obbligano negl'altri paesi europei sono si e no 4 o 5 i vaccini contengono mercurio che rimane in circolo nell'organismo procurando danni irreparabili all'organismo quindi il vaccino dell'influenza e di per se una grande puttanata l'infleuenza puo essere curata tranquillamente senza nessun tipo di vaccino il corpo umano e unamacchina perfetta il sistema immunitario ha bisogno di essere stimolato per restare sempre attivo e forte ammalarsi e guarire se non lo sai fa parte della natura umana .
Queste teorie non sono assolutamente complottistiche ma semplicemente dicono la verità le cose stanno cosi e dimmi un po PETER DUESBERG virologo scopritore del virus que da il cancro uterino e un coglione? Kary Mullis nobel per la chimica e un coglione? Albert Sabin e un Coglione? walter Gilbert nobel per la chimica e un colgione si gli oltre 700 e piu' medici e scienziati che mettono in discussione la teoria virale con prove lampanti e con esperienze sono dei coglioni si gente che ha studiato nelle università ha lavorato negli ospedali e nei laboratori non accettando l'andazzo ricorrente che ce sono dei coglioni si sono dei cospitatori e di complottisti peccato pero che questi coglioni hanno dato un grande contributo alla scienza e all'umanità cercando di dire la verità e cercando di indirizzare la ricerca dove le case framceutiche non vogliono senza pero essere ricompensaiti a dovere basta vedere che c'e gente come te che pensa che sono dei coglioni .A me sembrano piu' coglioni quelli che stanno facendo la ricerca da 26 anni non con un centesimo ma con miliardi e miliardi di dollari raccolti e che non hanno trovarto ancora una cura( ma la cura gia c'e) ed intanto milioni di famiglie nel mondo sono state rovinate milioni di persone malate hanno perso lavoro dignità e si sentono cadaveri ambulanti pieni di veleno somministratogli per tenerli in vita Mi dispiace pero io penso che la verità non viene detta solo ed esculsiamente per puro interesse per business soldi soldi e soldi e credo che ci vorrano ancora 50 anni di speculazione e di morte prima che finalmente il vaccino o la verità venga fuori e che le persone prendano veramente coscienza di quanto importante sia la vita del prossimoe e di tutta l'umanita'
Queste teorie non sono assolutamente complottistiche ma semplicemente dicono la verità le cose stanno cosi e dimmi un po PETER DUESBERG virologo scopritore del virus que da il cancro uterino e un coglione? Kary Mullis nobel per la chimica e un coglione? Albert Sabin e un Coglione? walter Gilbert nobel per la chimica e un colgione si gli oltre 700 e piu' medici e scienziati che mettono in discussione la teoria virale con prove lampanti e con esperienze sono dei coglioni si gente che ha studiato nelle università ha lavorato negli ospedali e nei laboratori non accettando l'andazzo ricorrente che ce sono dei coglioni si sono dei cospitatori e di complottisti peccato pero che questi coglioni hanno dato un grande contributo alla scienza e all'umanità cercando di dire la verità e cercando di indirizzare la ricerca dove le case framceutiche non vogliono senza pero essere ricompensaiti a dovere basta vedere che c'e gente come te che pensa che sono dei coglioni .A me sembrano piu' coglioni quelli che stanno facendo la ricerca da 26 anni non con un centesimo ma con miliardi e miliardi di dollari raccolti e che non hanno trovarto ancora una cura( ma la cura gia c'e) ed intanto milioni di famiglie nel mondo sono state rovinate milioni di persone malate hanno perso lavoro dignità e si sentono cadaveri ambulanti pieni di veleno somministratogli per tenerli in vita Mi dispiace pero io penso che la verità non viene detta solo ed esculsiamente per puro interesse per business soldi soldi e soldi e credo che ci vorrano ancora 50 anni di speculazione e di morte prima che finalmente il vaccino o la verità venga fuori e che le persone prendano veramente coscienza di quanto importante sia la vita del prossimoe e di tutta l'umanita'
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=186