I volti del male!!!!!

Inviato da  Curioso86 il 14/6/2006 13:06:12
Non so se lo sapevate ma vorrei farvi notare come dimostrano delle foto durante l'attacco al wtc, che spuntano dei volti....brutti! Vero non scherzo io la prima volta che lo notai rimasi allibito....li guardavo con paura.
Ne parlarono alcune persone ma poi niente di pi¨, vorrei solo scambiare nuove parole su questo fatto(stupido ma inquietante)!
http://www.attivissimo.net/antibufala/11settembre_demonio/volto.htm
Scusate,so che il sito sopra fa schifo ma le ho trovate qui...da altre parti non so se ci sono comunque lasciate perdere quello che hanno scritto sti.....persone!

ps: Potete notarlo pure voi.Come? Guardate il video dove il secondo aereo si schianta al wtc e lo fate scorrere frame x frame noterete uscire qualche cosa di brutto! Questo spiega come ci fosse tanto male quel giorno...

http://www.taner.net/wtc/media/face2.jpg

Re: I volti del male!!!!!

Inviato da  Max_Piano il 14/6/2006 14:19:19
Ora che mi ci fai pensare ... hai ragione !!!

Lo dicevo io che erano stati i teletubbies !!!

Forza : Lotta Globale ai Teletubbies !!!

Re: I volti del male!!!!!

Inviato da  Curioso86 il 14/6/2006 14:23:36


Re: I volti del male!!!!!

Inviato da  tommasso il 14/6/2006 15:14:48
una volta tanto attivissimo ha ragione

Re: I volti del male!!!!!

Inviato da  alcenero il 17/6/2006 17:52:01
giÓ una volta tanto attivissimo ha ragione ma bisogna tenere presente una cosa tipica dei debunkers:
attribuiscono implicitamente ai "cospirazionisti" anche cose facilmente attaccabili. Se uno mischia le argomentazioni del Prof Jones sulla demolizione controllata ai volti nel fumo lo fa perchŔ cerca di creare un fianco scoperto anche dove non c'Ŕ.

Comunque il volto in realtÓ Ŕ quello di una delle gemelle Bush

Re: I volti del male!!!!!

Inviato da  xgiannix il 17/6/2006 18:14:15
credo proprio che il vecchio albert avesse ragione sul primo punto,che ne diresti di dargli tu ragione sul secondo?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1661