Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da nessuno il 2/4/2006 0:31:00
Citazione:
Se mi è consentito intervenire, non sono affatto d'accordo con questa affermazione. Mi pare un ulteriore rafforzamento del dualismo mente/corpo. Un dualismo che considero falso.
Nel quotidiano l'attività umana si esplica mediante il corpo e la mente (sempre che esista davvero un'entità come quella cui diamo ilo nome di "mente"). A volte accade persino che la mente arrivi "in seconda battuta" rispetto al corpo, così che le "ragioni" delle nostre azioni sono spesso "giustificazioni a posteriori" delle stesse.
Io ci starei attento con queste dicotomie. Si parte dal corpo/mente per finire ai buoni/cattivi. Dove "noi", naturalmente, siamo i buoni.
Buona vita
Guglielmo
Se ci pensi bene, anche nel quotidiano l'attività umana si esplica tramite la mente, il pensiero, l'idea ... tutto parte da lì.
Se mi è consentito intervenire, non sono affatto d'accordo con questa affermazione. Mi pare un ulteriore rafforzamento del dualismo mente/corpo. Un dualismo che considero falso.
Nel quotidiano l'attività umana si esplica mediante il corpo e la mente (sempre che esista davvero un'entità come quella cui diamo ilo nome di "mente"). A volte accade persino che la mente arrivi "in seconda battuta" rispetto al corpo, così che le "ragioni" delle nostre azioni sono spesso "giustificazioni a posteriori" delle stesse.
Io ci starei attento con queste dicotomie. Si parte dal corpo/mente per finire ai buoni/cattivi. Dove "noi", naturalmente, siamo i buoni.
Buona vita
Guglielmo
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da drader il 2/4/2006 0:46:14
Citazione:
... naturalmete la mia è una schematizzazione ... giusto per capiirci.
Tutte le fìilosofie "Tradizionali" considerano il tutto un unicum.
Citazione:
concordo! ... ma è un retaggio animale ... quando si "agisce" d'istinto o con la pancia (emozioni)
Citazione:
sfondi una porta aperta visto che sono un "simpatizzante" dell'Advaita Vedanta ...
Dario
P.S. Siamo concittadini. :)
nessuno ha scritto:
Se mi è consentito intervenire, non sono affatto d'accordo con questa affermazione. Mi pare un ulteriore rafforzamento del dualismo mente/corpo. Un dualismo che considero falso.
... naturalmete la mia è una schematizzazione ... giusto per capiirci.
Tutte le fìilosofie "Tradizionali" considerano il tutto un unicum.
Citazione:
Nel quotidiano l'attività umana si esplica mediante il corpo e la mente (sempre che esista davvero un'entità come quella cui diamo ilo nome di "mente"). A volte accade persino che la mente arrivi "in seconda battuta" rispetto al corpo, così che le "ragioni" delle nostre azioni sono spesso "giustificazioni a posteriori" delle stesse.
concordo! ... ma è un retaggio animale ... quando si "agisce" d'istinto o con la pancia (emozioni)
Citazione:
Io ci starei attento con queste dicotomie. Si parte dal corpo/mente per finire ai buoni/cattivi. Dove "noi", naturalmente, siamo i buoni.
sfondi una porta aperta visto che sono un "simpatizzante" dell'Advaita Vedanta ...
Dario
P.S. Siamo concittadini. :)
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da PikeBishop il 2/4/2006 0:49:37
Rafforzerei l'intervento di nessuno:
Corpo e mente sono entrambi manifestazioni energetiche (energia e' la parola che usano gli "scienziati", per sottolineare il fatto che non capiscono cosa ci sia dietro ai fenomeni).
L'unica differenza e' che i corpi agiscono esclusivamente in un universo tridimensionale, mentre la mente in una quadrimensionale (ma sul numero si potrebbe discutere). Lo spirito e L'anima sono agiscono su piani ancora diversi, cioe' sono piu' LIBERI perche' debbono sottostare a meno leggi.
Nella fattispecie leggere "Flatland" un interessante novella su un mondo meno libero perche' con 2 sole dimensioni (niente altezza).
In ogni caso il pensiero esoterico cristiano (ortodosso dicono, ma non e' vero, padre O'Mahoney che e' cattolico, quando gliene ho parlato mi ha fatto un sorrisino giocondesco) dice che l'anima deve essere formata durante la vita dell'individuo, cioe' la vita eterna non e' un diritto, e' un dovere.
Le dicotomie sono li' apposta per la solita ragione del Tau: se non sei con me sei contro di me ovvero, vuoi andare nella padella o nella brace?
Corpo e mente sono entrambi manifestazioni energetiche (energia e' la parola che usano gli "scienziati", per sottolineare il fatto che non capiscono cosa ci sia dietro ai fenomeni).
L'unica differenza e' che i corpi agiscono esclusivamente in un universo tridimensionale, mentre la mente in una quadrimensionale (ma sul numero si potrebbe discutere). Lo spirito e L'anima sono agiscono su piani ancora diversi, cioe' sono piu' LIBERI perche' debbono sottostare a meno leggi.
Nella fattispecie leggere "Flatland" un interessante novella su un mondo meno libero perche' con 2 sole dimensioni (niente altezza).
In ogni caso il pensiero esoterico cristiano (ortodosso dicono, ma non e' vero, padre O'Mahoney che e' cattolico, quando gliene ho parlato mi ha fatto un sorrisino giocondesco) dice che l'anima deve essere formata durante la vita dell'individuo, cioe' la vita eterna non e' un diritto, e' un dovere.
Le dicotomie sono li' apposta per la solita ragione del Tau: se non sei con me sei contro di me ovvero, vuoi andare nella padella o nella brace?
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da drader il 2/4/2006 0:59:58
Citazione:
Touché :(
Citazione:
No. La magia e dervati non mi hanno ancora interessato nello specifico.
Citazione:
Non lo conosco.
A dir la verità, il mio interesse sulla teosofia è in standby da tempo ... quello che mi interessava capire l'ho capito, più o meno, dalle fonti originalli; ho anche un consulente personale e preferisco le notizie di prima mano
Santaruina ha scritto:
L’ira è peccato, se vogliamo.
Touché :(
Citazione:
A proposito, sai la differenza tra Magia e Teurgia?
No. La magia e dervati non mi hanno ancora interessato nello specifico.
Citazione:
p.s. :cosa ne pensi di quello che scrive René Guénon?
Non lo conosco.
A dir la verità, il mio interesse sulla teosofia è in standby da tempo ... quello che mi interessava capire l'ho capito, più o meno, dalle fonti originalli; ho anche un consulente personale e preferisco le notizie di prima mano
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da florizel il 2/4/2006 1:11:06
draderCitazione:
Lo diceva Andreotti,poi aggiungeva:"Però ci si azzecca quasi sempre".
Classico esempio del potere che mette le mani avanti per evitare di essere scoperto.
Citazione:
Diciamola tutta,allora:c'è qualcosa,o qualcuno,che si sta dando un gran daffare per alimentare pensieri devastanti...indovina CHI?
IL POTERE.
Che mentre ieri si adoperava per frammentare gli individui,disgregarli dal punto di vista dell'INSIEME,della MOLTITUDINE,oggi invece si serve della favoletta dell'UNO,affinchè perdano coscienza delle diversità e della necessità di far lavorare creatività e potenzialità differenti ma complementari tra loro.
PENSARE MALE E' PECCATO!
Lo diceva Andreotti,poi aggiungeva:"Però ci si azzecca quasi sempre".
Classico esempio del potere che mette le mani avanti per evitare di essere scoperto.
Citazione:
Le devastazioni sui piani sottili ... CE LE CREIAMO DA NOI!
Diciamola tutta,allora:c'è qualcosa,o qualcuno,che si sta dando un gran daffare per alimentare pensieri devastanti...indovina CHI?
IL POTERE.
Che mentre ieri si adoperava per frammentare gli individui,disgregarli dal punto di vista dell'INSIEME,della MOLTITUDINE,oggi invece si serve della favoletta dell'UNO,affinchè perdano coscienza delle diversità e della necessità di far lavorare creatività e potenzialità differenti ma complementari tra loro.
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da drader il 2/4/2006 1:30:51
Citazione:
Diciamola tutta! allora.
"Quello che vediamo negli altri e il riflesso di noi stessi!"
Ogni percorso realizzativo non può prescindere da questo.
Vuoi fare la tua parte per la "Causa"?
Risponditi allora a questa domanda:
Quale è la parte del tuo io che si sta dando da fare per alimentare pensieri devastanti?
Riconoscila ed accettala ed il tuo fouri rifletterà tutto questo ... perchè ... "cosi dentro, cosi fuori" e viceversa.
florizel ha scritto:
Diciamola tutta ...c'è qualcosa,o qualcuno,che si sta dando un gran daffare per alimentare pensieri devastanti...indovina CHI?
Diciamola tutta! allora.
"Quello che vediamo negli altri e il riflesso di noi stessi!"
Ogni percorso realizzativo non può prescindere da questo.
Vuoi fare la tua parte per la "Causa"?
Risponditi allora a questa domanda:
Quale è la parte del tuo io che si sta dando da fare per alimentare pensieri devastanti?
Riconoscila ed accettala ed il tuo fouri rifletterà tutto questo ... perchè ... "cosi dentro, cosi fuori" e viceversa.
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da florizel il 2/4/2006 1:32:22
Citazione:
Veramente,drader,io ho scritto:avrebbe più a che fare col fatto di costruire sui cadaveri.
E mi pare che la tua asserzione circa l'energia da utilizzare tramite la "liberazione dal corpo fisico" non lascia spazio a fraintesi.
Dico:ti sembrano concetti "umani"?
A me no.
Citazione:
Ho la sensazione che ci stiano invece prospettando un tempo di rinunce,e che esso avrà la capacità attrattiva di un miraggio vestito da "ascesi",talmente ascetico da separarci dalla nostra più vivida "corporeità".
ho già precisato in un precedente post che l'energia a cui mi riferivo è quella della catastofe ... non so dire nulla riguardo l'energia a cui ti stai riferendo.
Veramente,drader,io ho scritto:avrebbe più a che fare col fatto di costruire sui cadaveri.
E mi pare che la tua asserzione circa l'energia da utilizzare tramite la "liberazione dal corpo fisico" non lascia spazio a fraintesi.
Dico:ti sembrano concetti "umani"?
A me no.
Citazione:
anche nel quotidiano l'attività umana si esplica tramite la mente, il pensiero, l'idea ... tutto parte da lì......
.....Utilizziamo la mente solo per il soddisfacimento dei nostri desideri con le conseguenze cosmiche che ne derivano.
Ho la sensazione che ci stiano invece prospettando un tempo di rinunce,e che esso avrà la capacità attrattiva di un miraggio vestito da "ascesi",talmente ascetico da separarci dalla nostra più vivida "corporeità".
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da florizel il 2/4/2006 1:56:36
nessunoCitazione:
Se ci pensi bene,il dualismo propinato nel prossimo futuro riguarda la dicotomia umano/transumano.
Citazione:
Le emozioni,drader,spesso sono l'effetto di "percezioni" che partono non sempre dalla mente.
Guardo con sospetto a tutto quello che tende a separare in compartimenti stagni le diverse e complementari potenzialità umane:spesso c'è sotto lo zampino di un "potere".
Mi pare un ulteriore rafforzamento del dualismo mente/corpo.
Se ci pensi bene,il dualismo propinato nel prossimo futuro riguarda la dicotomia umano/transumano.
Citazione:
quando si "agisce" d'istinto o con la pancia (emozioni)
Le emozioni,drader,spesso sono l'effetto di "percezioni" che partono non sempre dalla mente.
Guardo con sospetto a tutto quello che tende a separare in compartimenti stagni le diverse e complementari potenzialità umane:spesso c'è sotto lo zampino di un "potere".
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da drader il 2/4/2006 1:58:17
Citazione:
Volevo dire che mi ero seplicemente espresso male nel post originale ed avevo già corretto due volte l'interpretazione.
Intendevo semplicemente dire che l'energia della ricostruzione è quella derivante dalla catastrofe, non è l'energia astrale a cui si fa riferimento nei riti satanici.
L'energia della catastrofe è semplicemente Energia resa disoponibile come effeto scatenatosi da una causa.
Non c'è nessun giudizio di tipo etico o morale.
Sarebbe come dire che l'effetto di un terremoto è disumano. Certamente lo è, ma sul piano fenomenologica è semplicemente l'effetto di una causa.
E mi pare che la tua asserzione circa l'energia da utilizzare tramite la "liberazione dal corpo fisico" non lascia spazio a fraintesi.
Volevo dire che mi ero seplicemente espresso male nel post originale ed avevo già corretto due volte l'interpretazione.
Intendevo semplicemente dire che l'energia della ricostruzione è quella derivante dalla catastrofe, non è l'energia astrale a cui si fa riferimento nei riti satanici.
L'energia della catastrofe è semplicemente Energia resa disoponibile come effeto scatenatosi da una causa.
Non c'è nessun giudizio di tipo etico o morale.
Sarebbe come dire che l'effetto di un terremoto è disumano. Certamente lo è, ma sul piano fenomenologica è semplicemente l'effetto di una causa.
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da florizel il 2/4/2006 2:03:27
draderCitazione:
Questo è pur vero,per quello che riguarda la teoria del Karma.
Ma lo è solo in un primo momento.
Se al "riflesso" di noi stessi riserviamo un'esplosione nucleare,allora non favoriamo l'accumulo di cause positive,ti pare?
Citazione:
Appunto.
Citazione:
Credo che questa "Causa" non mi avrà.
Citazione:
Non sarà un TUO riflesso?
"Quello che vediamo negli altri e il riflesso di noi stessi!"
Questo è pur vero,per quello che riguarda la teoria del Karma.
Ma lo è solo in un primo momento.
Se al "riflesso" di noi stessi riserviamo un'esplosione nucleare,allora non favoriamo l'accumulo di cause positive,ti pare?
Citazione:
Ogni percorso realizzativo non può prescindere da questo.
Appunto.
Citazione:
Vuoi fare la tua parte per la "Causa"?
Credo che questa "Causa" non mi avrà.
Citazione:
Quale è la parte del tuo io che si sta dando da fare per alimentare pensieri devastanti?
Non sarà un TUO riflesso?
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da drader il 2/4/2006 2:08:33
Citazione:
non credo si tratti di separre quello che è unito ho viceversa.
E una questione quasi a livello di "organi".
Tutte le filosofie "Tradizionali", riconoscono che le emozioni partono dal quel centro del corpo eterico (schematizzazione: tutto è uno) che corrisponde al ben noto plesso solare.
Per la Mente non ci passano proprio.
Del resto non è forse vero che le emozioni forti causano un "travagli" intestinali?
florizel ha scritto:
Le emozioni,drader,spesso sono l'effetto di "percezioni" che partono non sempre dalla mente.
Guardo con sospetto a tutto quello che tende a separare in compartimenti stagni le diverse e complementari potenzialità umane:spesso c'è sotto lo zampino di un "potere".
non credo si tratti di separre quello che è unito ho viceversa.
E una questione quasi a livello di "organi".
Tutte le filosofie "Tradizionali", riconoscono che le emozioni partono dal quel centro del corpo eterico (schematizzazione: tutto è uno) che corrisponde al ben noto plesso solare.
Per la Mente non ci passano proprio.
Del resto non è forse vero che le emozioni forti causano un "travagli" intestinali?
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da florizel il 2/4/2006 2:28:42
Citazione:
E' un'energia di sofferenza,drader.
Un terremoto,tra l'altro,è causato da forze naturali,una bomba esplode per mano umana,c'è una bella differenza.
C'è di mezzo la consapevole resa a decisioni nefaste,che riguardano,appunto,le sorti dell'intera umanità.
Perchè non si risponde a questa domanda:
come spiegare la presenza di organizzazioni legate al mondo della teosofia in istituzioni come l'ONU?
Citazione:
Allora,credo che il tuo sostegno alla teosofia si contraddica con questa tua ultima affermazione,perchè tuto il fondamento teosofico si basa sull'indagine "conoscitiva",più che sulla esperienza diretta.
Dichiarazione di principi
- Ciò che anima questi studiosi è il desiderio di studiare le verità religiose, scientifiche e filosofiche, nonché di condividere con gli altri i risultati dei loro studi.
- I teosofi sostengono che la Verità deve essere cercata con lo studio, con la riflessione, con la purezza della vita, con la devozione agli elevati ideali e considerano la Verità come una ricompensa alla quale si mira, non come un dogma che si deve imporre con autorità.
- I teosofi ritengono che coò in cui si crede deve essere il risultato dello studio individuale o dell'intuizione e non la sua premessa e che deve basarsi sulla conoscenza, non sulle affermazioni.
- La Teosofia presenta una filosofia che rende la vita comprensibile e che dimostra che la giustizia e l'amore guidano la sua evoluzione.
- La Teosofia pone la morte nel suo giusto posto come un incidente ricorrente in una vita senza fine, che apre le porte ad una esistenza più piena e più radiosa.
- La Teosofia restituisce al mondo la Scienza dello Spirito, insegnando all'uomo a riconoscere se stesso nello Spirito e a riconoscere la mente ed il corpo come suoi strumenti.
- La Teosofia illumina le Scritture e le dottrine delle religioni rilevandone i reconditi significati e in questo modo le giustifica di fronte al tribunale dell'intelletto, come sono sempre state giustificate agli occhi dell'intuizione.
I membri della Società Teosofica studiano queste Verità ed i teosofi cercano di viverle.
Chiunque sia disposto a studiare, a essere tollerante, a tendere in alto, ad operare con perseveranza, sia benvenuto come membro, ma dipende da lui stesso diventare un vero Teosofo.
Tribunale dell'intelletto?!
Il testo integrale.
L'energia della catastrofe è semplicemente Energia resa disoponibile come effeto scatenatosi da una causa.
E' un'energia di sofferenza,drader.
Un terremoto,tra l'altro,è causato da forze naturali,una bomba esplode per mano umana,c'è una bella differenza.
C'è di mezzo la consapevole resa a decisioni nefaste,che riguardano,appunto,le sorti dell'intera umanità.
Perchè non si risponde a questa domanda:
come spiegare la presenza di organizzazioni legate al mondo della teosofia in istituzioni come l'ONU?
Citazione:
Per la Mente non ci passano proprio.
Allora,credo che il tuo sostegno alla teosofia si contraddica con questa tua ultima affermazione,perchè tuto il fondamento teosofico si basa sull'indagine "conoscitiva",più che sulla esperienza diretta.
Dichiarazione di principi
- Ciò che anima questi studiosi è il desiderio di studiare le verità religiose, scientifiche e filosofiche, nonché di condividere con gli altri i risultati dei loro studi.
- I teosofi sostengono che la Verità deve essere cercata con lo studio, con la riflessione, con la purezza della vita, con la devozione agli elevati ideali e considerano la Verità come una ricompensa alla quale si mira, non come un dogma che si deve imporre con autorità.
- I teosofi ritengono che coò in cui si crede deve essere il risultato dello studio individuale o dell'intuizione e non la sua premessa e che deve basarsi sulla conoscenza, non sulle affermazioni.
- La Teosofia presenta una filosofia che rende la vita comprensibile e che dimostra che la giustizia e l'amore guidano la sua evoluzione.
- La Teosofia pone la morte nel suo giusto posto come un incidente ricorrente in una vita senza fine, che apre le porte ad una esistenza più piena e più radiosa.
- La Teosofia restituisce al mondo la Scienza dello Spirito, insegnando all'uomo a riconoscere se stesso nello Spirito e a riconoscere la mente ed il corpo come suoi strumenti.
- La Teosofia illumina le Scritture e le dottrine delle religioni rilevandone i reconditi significati e in questo modo le giustifica di fronte al tribunale dell'intelletto, come sono sempre state giustificate agli occhi dell'intuizione.
I membri della Società Teosofica studiano queste Verità ed i teosofi cercano di viverle.
Chiunque sia disposto a studiare, a essere tollerante, a tendere in alto, ad operare con perseveranza, sia benvenuto come membro, ma dipende da lui stesso diventare un vero Teosofo.
Tribunale dell'intelletto?!
Il testo integrale.
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da drader il 2/4/2006 3:32:28
Citazione:
scusami dolce florizel,
ma i cattivi tra i due chi sarebbero? E che crimini avrebbero commesso?
Come si può evincere dalle dichirazioni di principio ... entrambe i soggetti sono degni di rispetto; e due enti rispettabili possono tranquillamente riconoscersi, non credi?
Non piace la politica attuata da questi organismi? ... allora è un altro paio di maniche!
Se poi personalità di questi enti commettono crimini penso ci debba pensare la polizia ... immagino.
Citazione:
vorrei ribattere il concetto, già numerose volte espresso, che io personalmente non adedrisco a nessuna società di tipo teosofico. Quindi non devo aderire necessariamente ai loro principi.
Detto questo vorre contaddirti riguardo alla presunta natura esclusivamente "conoscitiva" dell'indagine praticata. E' l'esatto contrario! Se noti, in ogni riga dei principi è citata la parola "intuizione", e cosa può esserci di più diretto dell'esperinza intuitiva della realtà .
Vorrei citarti inoltre una delle ultime frasi:
Citazione:
florizel ha scritto:
Perchè non si risponde a questa domanda:
come spiegare la presenza di organizzazioni legate al mondo della teosofia in istituzioni come l'ONU?
scusami dolce florizel,
ma i cattivi tra i due chi sarebbero? E che crimini avrebbero commesso?
Come si può evincere dalle dichirazioni di principio ... entrambe i soggetti sono degni di rispetto; e due enti rispettabili possono tranquillamente riconoscersi, non credi?
Non piace la politica attuata da questi organismi? ... allora è un altro paio di maniche!
Se poi personalità di questi enti commettono crimini penso ci debba pensare la polizia ... immagino.
Citazione:
Allora,credo che il tuo sostegno alla teosofia si contraddica con questa tua ultima affermazione,perchè tuto il fondamento teosofico si basa sull'indagine "conoscitiva",più che sulla esperienza diretta premetto che per
vorrei ribattere il concetto, già numerose volte espresso, che io personalmente non adedrisco a nessuna società di tipo teosofico. Quindi non devo aderire necessariamente ai loro principi.
Detto questo vorre contaddirti riguardo alla presunta natura esclusivamente "conoscitiva" dell'indagine praticata. E' l'esatto contrario! Se noti, in ogni riga dei principi è citata la parola "intuizione", e cosa può esserci di più diretto dell'esperinza intuitiva della realtà .
Vorrei citarti inoltre una delle ultime frasi:
Citazione:
"I membri della Società Teosofica studiano queste Verità ed i teosofi cercano di viverle".
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Santaruina il 2/4/2006 10:53:56
come spiegare la presenza di organizzazioni legate al mondo della teosofia in istituzioni come l'ONU?
Florizel ci ha riportati a quello che è il cuore del topic da cui ci eravamo allontanati, e rimane la questione centrale.
Drader chiede:
ma i cattivi tra i due chi sarebbero? E che crimini avrebbero commesso?
Come si può evincere dalle dichirazioni di principio ... entrambe i soggetti sono degni di rispetto; e due enti rispettabili possono tranquillamente riconoscersi,
La risposta sarebbe che ci sono tre discussioni ormai chilometriche che lo spiegano per filo e per segno, basterebbe prendersi il tempo che ci vuole e leggerle nella loro interezza.
Il problema è sempre quello, se si fa un’affermazione senza prove, giustamente chi la contesta fa notare che è campata per aria.
Se si riportano centinaia di documenti, non vengono letti e si riparte da capo.
Comunque.
E che crimini avrebbero commesso?
Sintetizzando:
Le Nazioni Unite nascono per volontà dei gruppi di potere extraparlamentari americani (CFR in primis).
Sono gli stessi gruppi responsabili della creazione della Federal Reserve, e responsabili della politica estera americana, con tutto quello che ne segue.
Scopo dichiarato di questo gruppo è la creazione di un Governo Mondiale e l’instaurazione di un Nuovo Ordine Mondiale, da ottenere a seguito di determinate “tragedie”.
Nel frattempo alle Nazioni Unite si affiancano numerose attività parallele, tra cui l’UNESCO, l’ente che si occupa dell’ educazione dei bambini del mondo.
L’UNESCO combatte il nazionalismo, dichiara di voler trasmettere ai bimbi un’avversione verso la famiglia e portarli invece ad avere una fiducia incondizionata nei confronti della autorità.
Fondatore dell’UNESCO è Julian Huxley, tra i pionieri dell’eugenetica, sostenitore della causa della sterilizzazione delle persone “meno capaci”, teorico della inferiorità biologica dei neri nei confronti dei bianchi, inventore del Transumanesimo e convinto che tra i compiti dell’UNESCO vi sia quello di rendere accettabile la possibilità dell’uso della eugenetica per “migliorare” la specie.
Nello stendere il programma educativo dell’UNESCO si trae ispirazione dagli insegnamenti della Occultista Alice Bailey, occultista luciferiana e teosofa, che sosteneva che l’uso della bomba atomica rappresentava una grande opportunità di rinnovamento spirituale, e auspicava un nuovo ordine a venire che sarebbe dovuto sorgere in seguito ad una grande e necessaria “catastrofe” globale purificatrice.
Questi alcune brevi considerazioni, la lettura completa dei tre topic è consigliata, perché vi sono molte sorprese.
Blessed be
Florizel ci ha riportati a quello che è il cuore del topic da cui ci eravamo allontanati, e rimane la questione centrale.
Drader chiede:
ma i cattivi tra i due chi sarebbero? E che crimini avrebbero commesso?
Come si può evincere dalle dichirazioni di principio ... entrambe i soggetti sono degni di rispetto; e due enti rispettabili possono tranquillamente riconoscersi,
La risposta sarebbe che ci sono tre discussioni ormai chilometriche che lo spiegano per filo e per segno, basterebbe prendersi il tempo che ci vuole e leggerle nella loro interezza.
Il problema è sempre quello, se si fa un’affermazione senza prove, giustamente chi la contesta fa notare che è campata per aria.
Se si riportano centinaia di documenti, non vengono letti e si riparte da capo.
Comunque.
E che crimini avrebbero commesso?
Sintetizzando:
Le Nazioni Unite nascono per volontà dei gruppi di potere extraparlamentari americani (CFR in primis).
Sono gli stessi gruppi responsabili della creazione della Federal Reserve, e responsabili della politica estera americana, con tutto quello che ne segue.
Scopo dichiarato di questo gruppo è la creazione di un Governo Mondiale e l’instaurazione di un Nuovo Ordine Mondiale, da ottenere a seguito di determinate “tragedie”.
Nel frattempo alle Nazioni Unite si affiancano numerose attività parallele, tra cui l’UNESCO, l’ente che si occupa dell’ educazione dei bambini del mondo.
L’UNESCO combatte il nazionalismo, dichiara di voler trasmettere ai bimbi un’avversione verso la famiglia e portarli invece ad avere una fiducia incondizionata nei confronti della autorità.
Fondatore dell’UNESCO è Julian Huxley, tra i pionieri dell’eugenetica, sostenitore della causa della sterilizzazione delle persone “meno capaci”, teorico della inferiorità biologica dei neri nei confronti dei bianchi, inventore del Transumanesimo e convinto che tra i compiti dell’UNESCO vi sia quello di rendere accettabile la possibilità dell’uso della eugenetica per “migliorare” la specie.
Nello stendere il programma educativo dell’UNESCO si trae ispirazione dagli insegnamenti della Occultista Alice Bailey, occultista luciferiana e teosofa, che sosteneva che l’uso della bomba atomica rappresentava una grande opportunità di rinnovamento spirituale, e auspicava un nuovo ordine a venire che sarebbe dovuto sorgere in seguito ad una grande e necessaria “catastrofe” globale purificatrice.
Questi alcune brevi considerazioni, la lettura completa dei tre topic è consigliata, perché vi sono molte sorprese.
Blessed be
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da florizel il 2/4/2006 13:23:40
draderCitazione:
Credo che tu stia facendo un po' di confusione,se mi consenti un parlare tanto franco e tanto confidenziale,drader.
Leggi una delle tue affermazioni:
Citazione:
Il "lavoro mentale" è cosa diversa dall'esperienza "intuitiva.
Comunque,non è il caso di spaccare il capello in quattro,possiamo chiarire questa cosa in altro momento,e con l'aiuto di Santaruina,molto più ferrato di me e te in materia.
Per quanto riguarda ONU e compari,credo che abbiamo un concetto troppo diverso di quello che è "rispettabile".
ps:grazie per il "dolce florizel",magnifico eufemismo.
vorre contaddirti riguardo alla presunta natura esclusivamente "conoscitiva" dell'indagine praticata. E' l'esatto contrario! Se noti, in ogni riga dei principi è citata la parola "intuizione", e cosa può esserci di più diretto dell'esperinza intuitiva della realtà .
Credo che tu stia facendo un po' di confusione,se mi consenti un parlare tanto franco e tanto confidenziale,drader.
Leggi una delle tue affermazioni:
Citazione:
l’energia prodotta può essere dedicata, mediante il lavoro mentale, ad una nuova ricostruzione. .
Il "lavoro mentale" è cosa diversa dall'esperienza "intuitiva.
Comunque,non è il caso di spaccare il capello in quattro,possiamo chiarire questa cosa in altro momento,e con l'aiuto di Santaruina,molto più ferrato di me e te in materia.
Per quanto riguarda ONU e compari,credo che abbiamo un concetto troppo diverso di quello che è "rispettabile".
ps:grazie per il "dolce florizel",magnifico eufemismo.
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Ashoka il 2/4/2006 21:21:22
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Paxtibi il 3/4/2006 18:09:31
Eccone un altro (è proprio il caso di dirlo, spuntano come... "funghi")!
Professore della University of Texas: una moria di massa è imminente.
AUSTIN - Un professore dell'università del Texas ha detto che la terra sarebbe migliore con il 90 per cento della popolazione umana morto.
"Ognuno di voi che riucirà a sopravvivere dovrà seppellirne nove," così Eric Pianka ha avvertito venerdì gli allievi e gli ospiti dell'Università di St. Edward. Le parole del Pianka fanno parte di quello che chiama il suo "discorso del giorno del giudizio" - una presentazione di 45 minuti che descrive i misfatti ecologici dell'umanità e le previsioni di Pianka sul come la natura, o forse gli esseri umani stessi, sterminerà tutti tranne una frazione di civilizzazione. [...]
6.5 miliardi di esseri umani sono troppi.
Nella sua valutazione, "crescendo siamo diventati grassi, apatici e miserabili," e abbiamo prosciugato il pianeta.
La soluzione?
Una riduzione del 90 per cento.
Il resto è ancora peggio...
Professore della University of Texas: una moria di massa è imminente.
AUSTIN - Un professore dell'università del Texas ha detto che la terra sarebbe migliore con il 90 per cento della popolazione umana morto.
"Ognuno di voi che riucirà a sopravvivere dovrà seppellirne nove," così Eric Pianka ha avvertito venerdì gli allievi e gli ospiti dell'Università di St. Edward. Le parole del Pianka fanno parte di quello che chiama il suo "discorso del giorno del giudizio" - una presentazione di 45 minuti che descrive i misfatti ecologici dell'umanità e le previsioni di Pianka sul come la natura, o forse gli esseri umani stessi, sterminerà tutti tranne una frazione di civilizzazione. [...]
6.5 miliardi di esseri umani sono troppi.
Nella sua valutazione, "crescendo siamo diventati grassi, apatici e miserabili," e abbiamo prosciugato il pianeta.
La soluzione?
Una riduzione del 90 per cento.
Il resto è ancora peggio...
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da drader il 3/4/2006 20:43:05
Anni fa mi divertivo molto a fare le simulazioni al computer, sulla stabilità dinamica delle popolazioni prede - predatori (equazioni di Volterra).
Certo allora le consideravo solamente un giochino divertente ... nel terzo millennio le questioni relative alle problematiche demografiche, stanno acquistando una notevole rilevanza sociale, economica, politica e soprattutto etica.
Vedo che anche qui la cosa scalda, giustamente, gli animi.
Quali approccio pensate si debba tenere circa queste problematiche?
Grazie.
Certo allora le consideravo solamente un giochino divertente ... nel terzo millennio le questioni relative alle problematiche demografiche, stanno acquistando una notevole rilevanza sociale, economica, politica e soprattutto etica.
Vedo che anche qui la cosa scalda, giustamente, gli animi.
Quali approccio pensate si debba tenere circa queste problematiche?
Grazie.
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Santaruina il 3/4/2006 21:07:03
Quali approccio pensate si debba tenere circa queste problematiche?
Vivi e lascia vivere.
Troppo difficile?
Blessed be
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Linucs il 3/4/2006 21:40:56
Quali approccio pensate si debba tenere circa queste problematiche?
Regalare armi automatiche ed una robusta scorta di accessori assortiti a Hoppe e Reisman, poi fare l'abbonamento a Sky.
Non perdete i magici libri di Steiner su www.bellia.com, fate due conti che male non fa...
Regalare armi automatiche ed una robusta scorta di accessori assortiti a Hoppe e Reisman, poi fare l'abbonamento a Sky.
Non perdete i magici libri di Steiner su www.bellia.com, fate due conti che male non fa...
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da florizel il 3/4/2006 22:16:01
Quali approccio pensate si debba tenere circa queste problematiche?
Secondo te?
Secondo te?
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Ashoka il 3/4/2006 22:26:12
Drader Citazione:
«Bisogna dunque istituire alcune feste e cerimonie sacre nelle quali riuniremo gli sposi e le spose, e i nostri poeti devono comporre degli inni adatti alle nozze che vengono celebrate; sul loro numero lasceremo decidere ai governanti, che si porranno l'obiettivo primario di mantenere invariata la popolazione, di modo che, tenendo conto di guerre, malattie e altri eventi del genere, la nostra città non diventi, nei limiti del possibile, né troppo grande né troppo piccola».
Platone, Politeia (La Repubblica), Libro V,
IV° secolo a.c.
Eran già troppi allora?
Ashoka
Certo allora le consideravo solamente un giochino divertente ... nel terzo millennio le questioni relative alle problematiche demografiche, stanno acquistando una notevole rilevanza sociale, economica, politica e soprattutto etica.
«Bisogna dunque istituire alcune feste e cerimonie sacre nelle quali riuniremo gli sposi e le spose, e i nostri poeti devono comporre degli inni adatti alle nozze che vengono celebrate; sul loro numero lasceremo decidere ai governanti, che si porranno l'obiettivo primario di mantenere invariata la popolazione, di modo che, tenendo conto di guerre, malattie e altri eventi del genere, la nostra città non diventi, nei limiti del possibile, né troppo grande né troppo piccola».
Platone, Politeia (La Repubblica), Libro V,
IV° secolo a.c.
Eran già troppi allora?
Ashoka
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Santaruina il 3/4/2006 22:32:31
sul loro numero lasceremo decidere ai governanti
una fissa che va avanti da millenni...
Blessed be
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Ashoka il 3/4/2006 22:36:05
E questa è l'altra fissa...
«Ma bisogna tenere in gran conto anche la verità. Se poco fa avevamo ragione, e davvero la menzogna è inutile agli dèi, ma utile agli uomini come farmaco, è chiaro che un simile espediente deve essere lasciato ai medici, mentre i profani non devono ricorrervi»
«è chiaro», disse.
«Spetta dunque ai governanti, se mai qualcuno ne ha il diritto, mentire per ingannare i nemici o i concittadini nell'interesse della città, mentre tutti gli altri non devono fare ricorso a un simile espediente; ma diremo che per un cittadino privato mentire ai governanti è colpa uguale o anche maggiore di quella di un ammalato o di un atleta che non denunci al medico o al maestro la verità sulla propria condizione fisica, o del marinaio che non riferisca al timoniere sullo stato effettivo della nave e ell'equipaggio, ossia qual è la condotta sua e dei compagni di navigazione».
Platone, Politeia, libro III
«Ma bisogna tenere in gran conto anche la verità. Se poco fa avevamo ragione, e davvero la menzogna è inutile agli dèi, ma utile agli uomini come farmaco, è chiaro che un simile espediente deve essere lasciato ai medici, mentre i profani non devono ricorrervi»
«è chiaro», disse.
«Spetta dunque ai governanti, se mai qualcuno ne ha il diritto, mentire per ingannare i nemici o i concittadini nell'interesse della città, mentre tutti gli altri non devono fare ricorso a un simile espediente; ma diremo che per un cittadino privato mentire ai governanti è colpa uguale o anche maggiore di quella di un ammalato o di un atleta che non denunci al medico o al maestro la verità sulla propria condizione fisica, o del marinaio che non riferisca al timoniere sullo stato effettivo della nave e ell'equipaggio, ossia qual è la condotta sua e dei compagni di navigazione».
Platone, Politeia, libro III
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Paxtibi il 4/4/2006 1:50:04
Platone, Politeia (La Repubblica), Libro V,
IV° secolo a.c.
Eran già troppi allora?
Si è sempre in troppi quando c'è da spartire il bottino...
____________________________
Di depopulation scrivono anche Kurt Nimmo e Blondet, che fa riferimento proprio al discorso del professore che ho postato prima.
IV° secolo a.c.
Eran già troppi allora?
Si è sempre in troppi quando c'è da spartire il bottino...
____________________________
Di depopulation scrivono anche Kurt Nimmo e Blondet, che fa riferimento proprio al discorso del professore che ho postato prima.
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Santaruina il 4/4/2006 14:31:16
L’articolo di Blondet che riprende le straordinarie visioni del professor Pianka, segnalate in precedenza da Paxtibi, contiene delle considerazioni molto interessanti.
Pianka (Professor Eric R. Pianka, zoologo evoluzionista dell’università di Austin in Texas
n.d.r.) ha lodato la politica cinese del figlio unico, con sterilizzazione forzata delle donne che infrangono la norma: «dovremmo sterilizzare ognuno sul pianeta», ha esclamato: «se no, gli incoscienti erediteranno la terra» (applausi, risate).
Ma la sua preferenza va al cavaliere della «peste»: una qualche forma di pandemia è quel che ci vuole per uccidere rapidamente miliardi di persone.
Nuova diapositiva: file di teschi umani.
L’influenza aviaria?
Magari scoppiasse, ma ancora non basterebbe (risate dal pubblico).[...]
Risale al 24 aprile 1974 il «Memorandum 200» per la Sicurezza Nazionale dal titolo eloquente: «Implicazioni della crescita mondiale della popolazione per la sicurezza degli Stati Uniti e i suoi interessi all’estero».
In questo memorandum, Henry Kissinger proponeva: «lo spopolamento (depopulation) dovrebbe divenire la prima priorità della politica USA verso il Terzo Mondo».
Ciò perché «l’economia USA richiederà grandi e crescenti quantità di materiale minerario dall’estero, e specialmente dai Paesi meno sviluppati», la cui instabilità politica cresce con l’esplosione demografica.
«Poichè la diminuzione della popolazione può accrescere la stabilità, la politica demografica diventa rilevante riguardo alle risorse, forniture e interessi economici degli USA».[...]
Il celebre Jacques Cousteau disse nel 1991 che «il danno che la gente impone al pianeta è in proporzione alla demografia e anche allo sviluppo. Un americano aggrava l’ecografia terrestre più di venti abitanti del Bangladesh.
Il danno è direttamente proporzionale al consumo, e la nostra società avanza verso consumi sempre maggiori e superflui.
E’ un circolo vizioso paragonabile al cancro».
Ma dopo queste frasi condivisibili, Cousteau aggiungeva: «per stabilizzare la popolazione mondiale, dobbiamo eliminare 350 mila persone al giorno. E’ una cosa terribile a dirsi, ma è anche peggio non dirla».[...]
Qualche anno fa si scoprì che Sir Macfarlane Burnet, premio Nobel per la medicina nel 1960, aveva consigliato già nel 1949 il ministero australiano della Difesa di sviluppare armi biologiche contro le coltivazioni indonesiane per diffondere malattie: l’Australia temeva un’invasione di emigranti dalla sovrappopolata Indonesia.[...]
Egli raccomandava l’introduzione di patogeni intestinali endogeni «che in un Paese con bassi servizi sanitari può innescare un’ampia disseminazione, per esempio attraverso l’acqua contaminata».
Anche «l’introduzione della febbre gialla» era raccomandata: «in un paese con i vettori-zanzara appropriati, può montare una epidemia disabilitante prima che siano messe in atto le misure di controllo».
Macfarlane Burnet ha ricevuto il Nobel proprio per i suoi studi sulla selezione clonale, che hanno aperto la strada all’ingegneria genetica.
Il rapporto di Macfarlane Burnet non era stato accolto.
I politici, allora, erano meno folli degli scienziati.
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da mc il 4/4/2006 14:42:15
Mi dispiace, ma sono al lavoro...
Facciamo che ti faccio una domanda e tu, che li hai gia' letti (la maggior parte anche scritti, mi sa...), se vuoi, mi rispondi relativamente ai posts...
La differenza e' nei modi, non nei risultati, quindi e' irrilevante, conoscerne i modi, perche' l'importante e' non far perpretare la subordinazione dei popoli a cotali teorie.
Perche' non evitare entrambe le teorie, in maniera da fare uscire dal giogo le persone troppo influenzate da queste "ipotesi" vitali?
Tra l'altro, se rivendichi un certo affrancamento da questa subordinazione dalla religione, e nessuno te lo confuta, compreso me (qualsiasi cosa tu possa pensare in merito...), non lo puoi negare anche a chi, malgrado i miei tentativi di scoraggiare anch'egli, seguisse le nuove teorie per la gioia e l'interesse del fascino e delle suggestioni presenti in esse...
Per cui perche' avversare le nuove teorie, visto che i problemi sono di tipo manipolatorio, e non teorico.
Una teoria vale l'altra (in termini assoluti), e l'attuazione (la sua transposizione nella realta') che, a volte, puo' creare problemi, e puo' far la differenza.
Ma senza una attuazione e' come una condanna alle intenzioni... una condanna preventiva, una discriminazione.
E non e' quello che che da sempre "combatti" nei miei posts?
mc
Facciamo che ti faccio una domanda e tu, che li hai gia' letti (la maggior parte anche scritti, mi sa...), se vuoi, mi rispondi relativamente ai posts...
La differenza e' nei modi, non nei risultati, quindi e' irrilevante, conoscerne i modi, perche' l'importante e' non far perpretare la subordinazione dei popoli a cotali teorie.
Perche' non evitare entrambe le teorie, in maniera da fare uscire dal giogo le persone troppo influenzate da queste "ipotesi" vitali?
Tra l'altro, se rivendichi un certo affrancamento da questa subordinazione dalla religione, e nessuno te lo confuta, compreso me (qualsiasi cosa tu possa pensare in merito...), non lo puoi negare anche a chi, malgrado i miei tentativi di scoraggiare anch'egli, seguisse le nuove teorie per la gioia e l'interesse del fascino e delle suggestioni presenti in esse...
Per cui perche' avversare le nuove teorie, visto che i problemi sono di tipo manipolatorio, e non teorico.
Una teoria vale l'altra (in termini assoluti), e l'attuazione (la sua transposizione nella realta') che, a volte, puo' creare problemi, e puo' far la differenza.
Ma senza una attuazione e' come una condanna alle intenzioni... una condanna preventiva, una discriminazione.
E non e' quello che che da sempre "combatti" nei miei posts?
mc
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Santaruina il 4/4/2006 15:08:38
Ciao Mc
cercherò brevemente di esporre quello che realmente mi preoccupa in questi culti, e perché sono convinto che “uno non valga l’altro”.
A mio parere ci sono culti, convinzioni, chiamiamole come meglio crediamo, che se vissute ed applicate “correttamente”, senza deviazioni e derive che ne snaturano l’essenza, possono essere fonte di arricchimento personale.
Sto parlando del Cristianesimo, dell’Islam, dell’Ebraismo, del Buddismo...
E ci sono culti che se applicati nella loro ortodossia, e applicati da persone che gestiscono il potere, diventano molto pericolosi.
Quello che spesso si critica nelle “religioni” è una degenerazione attuata da parte delle elite sacerdotali per assoggettare i fedeli.
E’ indubbio che ciò sia successo e che succeda, ma come ho detto anche in altre occasioni, questa non è una colpa del Cristianesimo, o dell’Islam, ma di chi lo sfrutta. snaturandolo, a vantaggio del proprio potere.
Questo è il mio parere a proposito, e l’ho approfondito in molte occasioni.
Nei culti che qui si esaminano, invece, la situazione è diversa.
Questi culti diventano pericolosi proprio quando seguiti fedelmente.
Hanno come ideologia di fondo la fede nella necessità di una “rinascita”, che deve essere preceduta da una distruzione
Per capirci, Gesù disse “E’ necessario che lo scandalo ci sia, ma guai a coloro che causeranno lo scandalo!”
Questo indica chiaramente che per quanto nella escatologia cristiana vi sia il concetto della “Fine dei Tempi”, il compito del cristiano sarà di allontanare il più possibile quel momento.
Al contrario, secondo la filosofia pseudognostica e teosofica, bisogna fare il possibile per causare la fine dei tempi, provocando guerre, devastazioni, per accelerare la venuta di quella che chiamano “Nuova Era”.
Se Bush ad esempio fosse cristiano la sua fede gli avrebbe impedito di muovere guerra ad altre nazioni e di uccidere innocenti, in primis perché Gesù condanna sempre la violenza, senza se e senza ma.
E non basta dirsi cristiani per esserlo, e questo vale anche per il Cardinal Ruini, che se fosse stato cristiano non avrebbe potuto giudicare giusta la guerra in Iraq.
Ma se un capo di stato crede fermamente alle dottrine teosofiche, per dirne una, la sua fede gli fa considerare accettabile sterminare 5 miliardi di esseri umani nel nome di una Nuova Era.
Inoltre poiché la sua fede distingue tra “iniziati” e “profani”, che non sono in grado di comprendere la profondità di tali verità, sarà per lui accettabile condurre avanti i suoi progetti avvalendosi della menzogna, poiché ogni mezzo è lecito per raggiungere il bene superiore.
Blessed be
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da yarebon il 4/4/2006 15:52:21
già nutrivo forti dubbi sulla teosofia, sapevo che era manovrata, alcuni suoi autori mi davano fastidio per il loro evidente razzismo, gli articoli di Santaruina che finalmente ho potuto leggere in modo completo stanno a dimostrarlo, ma c'è un ma, vogliamo criticare una filosofia schiavizzante per adottarne un'altra?
In questo sono d'accordo con Mc. Non ritengo giusto il discorso che le religioni alle origini fossero pure e incorruttibili. E' una visione un pò romantica e falsata.
Le religioni o sono state create per assoggettare il popolino o per tenere nascosto qualche importante insegnamento spirituale. Ci potrà essere l'eccezione che conferma la regola, ma bisogna capire che ogni religione parte da un pensiero che spesso non prospetta a divenire una religione, quando il pensiero diventa religione allora lì c'è pericolo. Insomma non possiamo fare discriminazioni come dice Mc.
Ci sono molti cristiani brave persone con una visione molto ampia della realtà, ma lo stesso si può dire dei teosofi. Ogni dottrina se seguita prendendo le cose buone che essa emana non porta a degenerazione e squilibrio.
Non si può dire che se uno segue il cristianesimo delle origini è sicuramente migliore di un teosofo. Io dico dipende. Si tratta sempre di credenze e modi di vita. Per me sono entrambi schiavitù, illusioni generate dalla nostra dimensione. La stessa cosa riguardo la destra e la sinistra, la democrazia e la dittatura. Spesso un fascista è molto più liberale di un democratico!
In questo sono d'accordo con Mc. Non ritengo giusto il discorso che le religioni alle origini fossero pure e incorruttibili. E' una visione un pò romantica e falsata.
Le religioni o sono state create per assoggettare il popolino o per tenere nascosto qualche importante insegnamento spirituale. Ci potrà essere l'eccezione che conferma la regola, ma bisogna capire che ogni religione parte da un pensiero che spesso non prospetta a divenire una religione, quando il pensiero diventa religione allora lì c'è pericolo. Insomma non possiamo fare discriminazioni come dice Mc.
Ci sono molti cristiani brave persone con una visione molto ampia della realtà, ma lo stesso si può dire dei teosofi. Ogni dottrina se seguita prendendo le cose buone che essa emana non porta a degenerazione e squilibrio.
Non si può dire che se uno segue il cristianesimo delle origini è sicuramente migliore di un teosofo. Io dico dipende. Si tratta sempre di credenze e modi di vita. Per me sono entrambi schiavitù, illusioni generate dalla nostra dimensione. La stessa cosa riguardo la destra e la sinistra, la democrazia e la dittatura. Spesso un fascista è molto più liberale di un democratico!
Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
Inviato da Santaruina il 4/4/2006 16:14:47
Ciao Yaerbon
io comunque non parlavo del cristianesimo delle origini, e nemmeno di un cristianesimo ideale, oppure di un cristianesimo mio personale che ho immaginato l'altro ieri.
Sto parlando del cristianesimo per come si evince dagli insegnamenti di Gesù Cristo.
"Amate i vostri nemici", "Ama il tuo prossimo come te stesso".
Se poi le Chiese hanno ribaltato il messaggio di Gesù la colpa non è sua, e se io seguo alla lettera l'insegnamento che leggo nei Vangeli al massimo posso porgere l'altra guancia.
Se invece seguo alla lettera gli insegnamenti della Teosofia rendo onore alla forza purificatrice e distrutrice di Lucifero, con tutto quello che ne consegue, perchè, non nascondiamoci dietro un dito, non stiamo parlando di "mere speculazioni filosofiche", e, permettimi, c'è una certa differenza.
C'è una grande differenza.
Blessed be
io comunque non parlavo del cristianesimo delle origini, e nemmeno di un cristianesimo ideale, oppure di un cristianesimo mio personale che ho immaginato l'altro ieri.
Sto parlando del cristianesimo per come si evince dagli insegnamenti di Gesù Cristo.
"Amate i vostri nemici", "Ama il tuo prossimo come te stesso".
Se poi le Chiese hanno ribaltato il messaggio di Gesù la colpa non è sua, e se io seguo alla lettera l'insegnamento che leggo nei Vangeli al massimo posso porgere l'altra guancia.
Se invece seguo alla lettera gli insegnamenti della Teosofia rendo onore alla forza purificatrice e distrutrice di Lucifero, con tutto quello che ne consegue, perchè, non nascondiamoci dietro un dito, non stiamo parlando di "mere speculazioni filosofiche", e, permettimi, c'è una certa differenza.
C'è una grande differenza.
Blessed be
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=1073