Inviato da  protoss il 26/9/2011 8:01:37

Video molto interessante che fa luce su determinate strutture finora occultate dalla storia ufficiale stessa (dicasi quella sui libri e nei programmi scolastici fin dalle elementari), tuttavia questo documentario ne parla solo parzialmente in quanto ce ne sono altre, vedi Nazca, Machu Picchu, Balbeek, Puma Punku, Petra, etc.

Inviato da  vuotorosso il 26/9/2011 10:19:54

Ciao, questo video láveva giá pubblicato qualcuno nel 3d di Gobekli Tepe.

Ciao

Inviato da  protoss il 26/9/2011 10:33:19

Ciao, può essere anche se ho verificato ora che è stato postato su di una news e non sul forum di discussione dedicato, tuttavia il suddetto video( e la discusione stessa), non argomenta solo su quell'area a cui fai riferimento ossia Gobekli Tepe.

Approfitto per postare un video che mostra una carrellata di immagini in cui se ne evidenziano anche dei particolari:

http://www.youtube.com/watch?v=QaYsS_pABr8

(seguiranno degli altri e altre info).

Inviato da  protoss il 9/11/2011 1:37:09

Questo video riguardo al tempio di Baalbek che a detta degli archeologi risalirebbe a 10.000 anni fa:

Inviato da  captcha il 9/11/2011 10:14:59

Inviato da  Fabrizio70 il 9/11/2011 10:34:53

Citazione:


Sarebbe gradito che la smettessi di aprire thread a vanvera , fotocopia di altri o per elucubrazioni personali, la discussione gia' esiste e si chiama Archeologia Alternativa , se vuoi aprire discussioni alla membro di segugio creati il tuo sito personale .

Inviato da  SecondLife il 10/11/2011 16:05:51

Citazione:
Veramente molto fine. I miei complimenti.

Inviato da  protoss il 10/11/2011 16:20:39

Citazione:

E questo tizio da dove esce? sarà mica stato incoraggiato ad intervenire dall' "utente" che lo ha preceduto pernacchiando oO.

Primo: abbi rispetto per il prossimo e rivolgiti con altri toni che manco ti conosco e finora mai calcolato nel forum, rivolgiti semmai ai tuoi parenti in questo modo da rozzo ignorante.

Secondo: il thread che indichi è più generico a differenza di questo che è chiaro / esplicito con tanto di oggetto (titolo stesso e video a seguito nel primo post introduttivo) riferendosi in particolar modo a strutture specifiche già citate indirizzando il topic, occultamento storico (in buona fede o non è da stabilire) e relativi soggetti in essere esposti presi in esame (7) senza generalizzare, per aver un quadro più chiaro e diretto sulla questione senza divaghi vari.

PS: 'simpatica' la firma. Perchè invece anche li non intervieni scrivendo qualcosa di sensato nel topic dedicato alle scie chimiche o qualsivoglia il cosidetto GeoEngineering? Cicap anytime?

Inviato da  captcha il 10/11/2011 17:05:24

Inviato da  ohmygod il 10/11/2011 17:09:54

protoss
ci sono già 2 thread che parlano di archeologia-postarli lì non diminuirebbe il tuo apporto al sito.

Inviato da  black il 10/11/2011 17:38:02

almeno il topic sulla cipolla di tropea non aveva doppioni....


era un idea anche originale

Inviato da  protoss il 10/11/2011 18:02:36

Se ai vari trolls pernacchiatori e non, non garba questa discussione, ora fra le importanti della sezione, invece di scrivere ancora sciocchezze fine a se stesse, andate a farvi un giro in altri lidi, semplice quanto efficace.

Tornando IT come da introduzione topic, postiamo qualcosa riguardo Nazca che è uno dei sette soggetti presi in esame, in questo caso un video proposto dalla rai, guardatelo e fate attenzione come è impostato il "documentario", cosa tratta solamente, cosa esclude a priori, cosa non trattta, lo stesso approccio, (che già dal titolo scelto dato, dovrebbe suggerire qualcosa). E nella fattispecie, non si fa rifermimento a nessuna di struttura architettonica in se:

Inviato da  captcha il 10/11/2011 22:48:15

Citazione:
Nessuno mi capisce.