Inviato da  neoprog il 2/11/2007 18:40:50

Il cialtrone della sera continua la sua opera di sberleffo nei confronti di chi si pone dubbi su fatti storici recenti o meno.

http://www.corriere.it/cronache/07_novembre_02/wired_teorie_cospirazioniste.shtml

La tattica è sempre la stessa:
convincere che chi sostiene una tesi, le sostiene tutte.
Quindi espongono teorie serie e teorie bizzarre in un unico calderone,cercando di ridicolizzare chi le sostiene(es: se non credi alla vu sul 911,di conseguenza sostieni che PmcC sia morto).
Per completare,(te pareva) anche una bella spruzzata di antisemitismo,che di questi tempi non guasta mai.

Ps:votate il sondaggio,"Il pollo fritto rende sterile la popolazione nera"
http://www.corriere.it/appsSondaggi/pages/corriere/d_1421.jsp


Risultati
http://www.corriere.it/appsSondaggi/votazioneDispatch.do?method=risultati&idSondaggio=1421

Gli sta comunque andando maluccio.

Inviato da  Sertes il 2/11/2007 18:48:21

Citazione:

Non ti preoccupare, vedrai che a breve qualche informatico attivissimo voterà per il pollo fritto a ripetizione con l'apposito programmino.

Coincidenza 1: "il governo americano" ha progettato l'undici settembre, sì peccato che il delatore più altolocato è Norman Mineta, ministro dei trasporti proprio di quel governo.

Coincidenza 2: su wired hanno "dimenticato" le chemtrails.

Inviato da  Teba il 2/11/2007 19:03:46

Concordo con te Neoprog.

Cercano di screditare; mettono sullo stesso piano cose studiate ed analizzate con stronzate assurde così, la gente che non conosce gli argomenti o almeno uno degli argomenti, le cataloga tutte assieme come "la moda del complottismo" o cagate del genere...

scusate il linguaggio...

Inviato da  neoprog il 2/11/2007 19:12:13

siamo noi che dobbiamo votare per il pollo fritto.(io ho votato così)

se vince il sondaggio,si renderanno conto delle stronzate che scrivono.

I polli fritti ormai sono loro(i giornalisti mainsteam)

Inviato da  javaseth il 2/11/2007 20:14:07

Citazione:

1)Il governo Usa dietro l'11 settembre
2)La principessa Diana fu uccisa
3)L'uomo sulla Luna fu un montaggio
4)Gli ebrei controllano il mondo
5)Hollywood è in mano a Scientology
6)Paul McCartney è morto
7)L'Aids fu creato dall'uomo
8)Il pollo fritto rende sterile la popolazione nera
9)Il mondo è gestito da alieni
10)Il mondo è dominato dalle sette massoniche

Quali le serie e quali le bizzarre?

Ciao
-javaseth

edit

10) IL MONDO DOMINATO DA ILLUMINATI - L'ultima teoria è leggermente più «realistica»: il mondo sarebbe guidato dai membri di sette cabalistiche, come gli Illuminati, i Rosacroce o i Massoni.

Diciamo che la 4 e la 10 si potrebbero accorpare

Inviato da  Redazione il 3/11/2007 4:48:12

ATTENZIONE: Il titolo "Paul McCartney è morto" era fuorviante.

Per il proseguimento del thread si prega di utilizzare sempre "Le bufale secondo WIRED"

Inviato da  Freeman il 4/11/2007 23:58:06

Avevo già riportato la notizia qui, nei commenti liberi, solo che là si trattava della notizia data dal TG1.
Poi, stranamente, arriva anche il Corriere della Sera.
E c'è chi si ostina ancora a parlare di "pluralismo dell'informazione": si vede da questi piccoli indizi che il padrone è uguale per tutti.
Nel patetico sondaggio (notare l'accostamento non banale tra le parole affascina/convince), il fatto più grave è anche quello tra i più sottostimati (ché di fatto si tratta, altro che "complotto"):

Il governo Usa dietro l'11 settembre 38.6%
...
Gli ebrei controllano il mondo 7.1%

uhm, ipotesi "complottista": visto che ultimamente l'informazione ufficiale dà sempre maggiore attenzione e spazio ai dubbi sull'11 settembre, che si stia cominciando a diffondere a poco a poco l'idea tra il "popolo bue", per preparare il terreno al sacrifico del capro espiatorio?

Inviato da  neoprog il 7/11/2007 0:49:13

<<ATTENZIONE: Il titolo "Paul McCartney è morto" era fuorviante.

Per il proseguimento del thread si prega di utilizzare sempre "Le bufale secondo WIRED">>

PRECISAZIONE:Il titolo "Paul McCartney è morto" era sarcastico.E aveva un nesso rispetto all' argomento trattato.

EPILOGO: Il thread ha riscosso più visite e commenti in mezza nottata con il primo titolo che in quattro giorni con il secondo.

Forse che il primo titolo era stato scelto per suscitare curiosità e stimolare la discussione?
Che il secondo ha stroncato sul nascere?
Può darsi...
Resta il fatto che la fuorvianza è un dato soggettivo,che uno può essere fuorviato perchè non ha capito il nesso, ma in qualsiasi caso, l'assioma fuorviato uno_fuorviati tutti, non lo concepisco.
Il cambio del titolo non è stato "inviante" , ma scorretto.

Che sia fuorvianza di ritorno...