Inviato da  trotzkij il 28/9/2010 23:35:02

Inviato da  Red_Knight il 29/9/2010 0:11:05

Non mi sono mai chiarito le idee su questa vicenda e tuttora ignoro chi sia vittima di chi, comunque in rete avevo già trovato questo:

http://www.savonaeponente.com/2010/01/29/microscopio-montanari-grillo-stavolta-e-finita-davvero/

Sembra convincente ma non ho mai fatto le opportune verifiche, vedete un po' voi.

Inviato da  Sertes il 29/9/2010 0:17:26

trotzkij lo metto visibile:

Inviato da  trotzkij il 29/9/2010 12:30:54

Citazione:

L'unica cosa da verificare è gettarla nel cestino, assieme alla malafede dell'autrice.

Inviato da  edimattiol il 29/9/2010 14:38:27

domanda:
quali FATTI OGGETTIVI possono giustificare il fatto che la ricerca sulle Nanopatologie, non possa andare avanti e che il microscopio stia a muffire a Urbino/ARPA Marche.
qualcuno se la sente di fare un elenco? in genere quando faccio questa domanda, spariscono tutti !!! basta un elenco sintetico e per punti!!! lo ho chiesto più volte quando qualcuno cita articoli della Rossi o "nanobugie" di Messora ...
... la mia idea è che "dietro" la frase di Stefano in un suo post "Quando, poi, qualcuno si rese conto, e giustamente, che quel microscopio metteva a rischio certi interessi e, in aggiunta, dispiaceva ad una persona cui tu non dici di no, la testa del Battista cominciò ad essere a rischio." ci siano interessi inconfessabili da parte di Grillo e quindi ... ecco perchè tace, semplicemente perchè sarebbe vergognoso parlare!!!

Ciascuno va apprezzato per il contributo che porta al "bene comune", e non ci sono dubbi che allo stato attuale Montanari/Gatti hanno molto da dire con le loro ricerche, mentre Grillo fa un po' pena con la sua politica/businessGrillo/businessGrillo/businessGrillo!!! che, infine sarà una bella riserva di voti per IDV, visto che Grillo strizza sempre l'occhio a Di Pietro, infatti chi ha risorse economiche vince sempre e IDV le ha, mentre M5S no, visto che Grillo non ci mette neppure un duino dalla sua saccoccia e impone che sia tutto autofinanziato dai "grillini"!!!

Inviato da  Red_Knight il 29/9/2010 15:02:38

@Trotzkij

Citazione:

Lol, per me va anche bene, però davvero dimmi perché così mi faccio le idee più chiare.

Inviato da  trotzkij il 29/9/2010 15:26:27

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=27914

http://www.stradepossibili.it/?p=709

http://www.stefanomontanari.net/sito/

http://www.thepopuli.it/2009/09/montanari-grillo-ed-il-microscopio-elettronico/

http://www.meetup.com/beppegrillo-533/boards/thread/4422349?thread=4422349

http://www.savonaeponente.com/2010/01/29/microscopio-montanari-grillo-stavolta-e-finita-davvero/

http://www.barlettalife.it/magazine/notizie/barletta-il-collettivo-grillo-si-dissocia-da-beppe-grillo/

http://www.danielemartinelli.it/2008/03/18/stefano-montanari-per-il-bene-comune/

Penso che i diti tu ce li abbia, e possa tranquillamente farti una ricerca e capire da solo, non starò di certo a fare riassunti e commenti.
Posso solo dire che è bastato l'articoletto di valeria rossi, per creare il vuoto attorno a Montanari, soprattutto da parte di quel 'cavaliere senza macchia' di byoblu, che ha trovato la scusa per mollare Montanari, che tanto fastidio dava agli affarucci di Dipietro (la persona 'innominata'), sponsor di byoblu.

http://www.byoblu.com/post/2009/09/05/Nanobugie.aspx#continue

http://mercatoliberotestimonianze.blogspot.com/2009/09/grillo-sospetti-confermati-dal-caso.html

Inviato da  Red_Knight il 29/9/2010 15:29:31

Ehilà, c'è parecchia roba. Non sospettavo nemmeno che la vicenda fosse tanto grossa. Leggerò tutto con calma, grazie.

Inviato da  edimattiol il 29/9/2010 16:11:51

seguo dall'inizio la storia , ho donato per l'acquisto del microscopio e ritengo gravissimo, anche il solo fatto di NON aver chiesto ai donatori (visto che Bortolani per ciascuna donazione , rispondeva con mail per ricevuta del versamento e quindi aveva nome,cognome e mail ) spiegando i FATTI OGGETTIVI (a mio parere a tutt'oggi inesistenti) e chiedendo ai veri proprietari di decidere in merito al microscopio!!!

infatti sono i FATTI OGGETTIVI che mancano in tutti questi post ... FATTI OGGETTIVI !!! invito chi riuscisse a tir fuori FATTI OGGETTIVI a farne un elenco anche sintetico!!!
invece di fatti SOGGETTIVI, personali, caratteriali, di rivalsa, gelosie, interessi economici e politici poco chiari, ce ne sono a bizzeffe

Ho l'impressione che Grillo sia stato tirato per la giacchetta e non poteva dire di no : da una parte la sua ex moglie (che infatti parla per lui sia sul meetUp che su youtube e non si capisce a quale titolo!!! salvo che non parli proprio a titolo personale!!!) e dall'altra il Tonino, politico innominato che ha messo a tacere anche l'informatore libero(!?) byoblu

Grillo fa parte del sistema e al sistema deve sottostare ... al diavolo le ricerche sulle nanopatologie se non servono a mettere un bel po' di soldini nelle tasche di Grillo & Co.!!!

Grillo ha subito una metamorfosi era partito, come byoblu, informatore libero ed è arrivato informatore si, ma, parziale e controllato !!! sta di fatto che molti credono che sia ancora libero!!!

ma .... piano, piano, qualcuno si sta svegliando
http://www.barlettalife.it/magazine/notizie/barletta-il-collettivo-grillo-si-dissocia-da-beppe-grillo/
oltre ai link nel post sopra aggiungo questi per riflettere su Grillo & Co.
L'ASSE POLITICO GRILLO- DI PIETRO - CASALEGGIO http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=print&sid=6231
INSOSPETTABILI GATEKEEPERS http://antonellarandazzo.blogspot.com/2008/08/insospettabili-gatekeepers.html
IL CLUB DEI FALSI DISSIDENTI http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=print&sid=6102
Il danno ultimo dei finti 'paladini' http://www.youtube.com/watch?v=8ven1rEL794

Inviato da  mangog il 29/9/2010 17:12:36

Beppe Grillo ha citato San Francesco perchè in analogia a lui che si è donato a Dio , LUI, il nuovo santone della RETE, si è donato alla DEMOCRAZIA DALL'ALTO.
Hanno intervistato i grillini che si lagnavano del fatto che i politici hanno tutti la barca... dunque Grillo ed il suo yacht ci stanno proprio bene nel prossimo parlamento.
Quando donerà tutto ai poveri il nuovo San Francesco ? ( sembra, anzi è, un cotechino obeso e sputtacchiante cotto dal sole preso sopra il suo Yacht )
Di Pietro se potesse lo farebbe bruciare al rogo, altro che cotechino bollito dal sole.
Ma ci vuole così tanto per capire che dietro al cotechino ci sono i nemici del PD ? Bersani che vuole far entrare nei ranghi i fuori di testa dei comunisti vergognosi, Grillo che raccoglierà i voti dei DEMOCRATICI delusi. Ma che cosa ha in mente in Bersani-becchino ? Veltroni prepara il ribaltone democratico raccogliendo nel prossimo partito di centrosinistra i delusi dal Becchino in quanto consapevoli che democrazia e Diliberto proprio non possono coesistere.
OTTIMO ( per lui ) .. Berlusoni vincerà anche le prossime elezioni.

Inviato da  trotzkij il 10/10/2010 19:55:03

Il microscopio è ripartito
Stefano Montanari 09 Ottobre 2010

Se qualcuno ne dubitava, non ne dubiti più: la farsa continua, anche se i media italioti in solida alleanza la censurano come se si parlasse di Liu Xiaobo in Cina.
Chi segue questo blog conosce i particolari:
il microscopio che la coppia più bella del mondo, la premiata ditta Bortolani/Grillo, ha provveduto dovutamente a sottrarci giace dal 22 gennaio presso l’Università di Urbino. A fare che? A fare ciò che si voleva facesse: niente.
Pare, ma la cosa è tutt’altro che sicura, che, passati otto mesi e mezzo sabbatici, l’apparecchio sia stato in qualche modo messo in condizione di funzionare. Così il direttore amministrativo (perché un funzionario amministrativo non è dato sapere, ma la cosa è irrilevante) manda un fax a mia moglie dicendole che può usare il microscopio il 5 e l’11 ottobre, date nelle quali mia moglie ha impegni accademici a Modena. Io? Io non sono contemplato, pur avendo il diritto di usare il giocattolo “almeno una volta la settimana”.
Vuole consuetudine che noi lavoriamo anche il sabato e la domenica e, così, mia moglie scrive al rettore e, per conoscenza, al direttore amministrativo che lei (io no perché non sono invitato) sarà là sabato 9, se non altro per vedere se il microscopio sia ubicato in un luogo compatibile con le nostre ricerche e se esistano le attrezzature di contorno indispensabili. La risposta è stata che i giorni per lei sono il 13 (dalle 9 alle 15) e il 18 (dalle 9 alle 1. Nulla si dice riguardo a ubicazione e attrezzature, cosa che io avevo tentato di controllare recandomi laggiù di persona l’8 settembre e trovandomi davanti il muro eroicamente eretto dall’ineffabile professor Papa. Come sempre, anche il quella circostanza il rettore non si è fatto vivo, come se lui non c’entrasse con quell’università.
E, allora, i casi sono due: o questi signori non hanno mai fatto ricerca, cosa probabile, o fanno i furbi, cosa che non si può escludere.
È sempre stato chiaro che la nostra ricerca richiede condizioni ambientali e attrezzature particolari. Niente di trascendentale, ma quel che serve non può essere eluso. Poi è sempre stato chiaro che la ricerca, almeno la nostra (di quella di Urbino non saprei dire), non si fa quando salta il ticchio o quando un funzionario statale dà il suo placet, ma ha bisogno di continuità, il che è di fatto impossibile così come Urbino sta mettendo le cose.
Dunque, si fa esattamente ciò che il duo di cui sopra desiderava: imbavagliare la ricerca. Il tutto con l’aggravante di un’ipocrisia rozza sì ma efficace: noi il microscopio ve l’abbiamo dato e non è colpa nostra se voi non lo VOLETE usare.
Insomma, noi la macchina di formula uno ce l’abbiamo a disposizione. Peccato che vi si possa accedere solo di tanto in tanto, quando stabilisce qualcuno che non c’entra, e che le manchino ruote e volante. Del resto, non si può avere tutto dalla vita.
A completamento del quadretto: il fax dell’amministrativo informa mia moglie che, quando lei andrà ad usare il microscopio, sarà presente un tecnico per controllare che lei non lo rovini. Beh, certo seconda all’affermazione di Grillo in veste di scienziato che ha rivelato in confidenza ad un amico comune che noi non abbiamo scoperto niente in campo di nanopatologie, questa è una battuta di buono spessore.

Inviato da  Redazione il 10/10/2010 20:07:56

Inviato da  trotzkij il 14/10/2010 16:02:11

Inviato da  sitchinite il 15/10/2010 8:00:37

Penso di conoscere già la risposta, ma che voi sappiate nel blog di Grillo é mai comparso niente a correzione delle 'sviste' contenute nel documento Grillo / Montanari riguardo le nanoparticelle negli alimenti?