Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Tubo il 8/5/2007 21:06:48
Nel frattempo avrei una domanda da fare che non trova risposta in me:
i sostenitori dell'hoax sostengono come prima e assoluta certezza il fatto che i filmati siano al rallenty.
Bene.
Un problema sorge: la sabbia/polvere si muove a x2 o x3 speed. Come è possibile ciò?
Una delle due esclude per foza l'altra.
Non è sabbia/polvere umida o bagnata, come è evidentissimo, e quindi come si spiega la cosa?
Secondo me è opportuno parlare di cose evidenti prima.
Ciao.
i sostenitori dell'hoax sostengono come prima e assoluta certezza il fatto che i filmati siano al rallenty.
Bene.
Un problema sorge: la sabbia/polvere si muove a x2 o x3 speed. Come è possibile ciò?
Una delle due esclude per foza l'altra.
Non è sabbia/polvere umida o bagnata, come è evidentissimo, e quindi come si spiega la cosa?
Secondo me è opportuno parlare di cose evidenti prima.
Ciao.
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Ettore il 8/5/2007 21:11:15
Scusa, caro Iceman !! 
Non hai mica dei parenti..."Indiani" per caso ?
Ettore
Non hai mica dei parenti..."Indiani" per caso ?
Ettore
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 9/5/2007 11:56:27
Citazione:
Ah beh...
Adesso si che è tutto chiaro!...
!?!?
hi-speed ha scritto:
Citazione:Sapere cosa ci sia di strano da spiegare non sarebbe un cattivo punto di partenza...
Opss.. non sai la differenza tra destra, centro e sinistra
Hi-speed
Ah beh...
Adesso si che è tutto chiaro!...
!?!?
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da hi-speed il 9/5/2007 13:04:37
Citazione:
Chiarissimo!!
Il video della discesa di Aldrin
Lo trovate
qui
al punto RealVideo Clip ( 2 min 55 sec )
109:41:28 Aldrin: etc etc
Questa è una foto che ci indica dove si trovava la Mesa (e la camera che riprendeva la discesa sia di Armstrong che di Aldrin)
qui
in questa posizione
mesa
In questa mappa sono riportate “tutte” le foto scattate e le posizioni di Armstrong.
qui
Le prime due non si trovano nella mappa ( avevano messo una “pezza” quelli della N—a ma non ricordo il link)
1
2
Le altre sono riportate
1
2
3
4
Dal video si nota però che Armstrong è più a destra rispetto alle foto ed in particolare le prime due (ma anche le altre).
Si sarebbe visto Armstrong nel video quasi di fronte alla scaletta e non coperto.
Che siano false le foto o il video
Hi-speed
Adesso si che è tutto chiaro!..
Chiarissimo!!
Il video della discesa di Aldrin
Lo trovate
qui
al punto RealVideo Clip ( 2 min 55 sec )
109:41:28 Aldrin: etc etc
Questa è una foto che ci indica dove si trovava la Mesa (e la camera che riprendeva la discesa sia di Armstrong che di Aldrin)
qui
in questa posizione
mesa
In questa mappa sono riportate “tutte” le foto scattate e le posizioni di Armstrong.
qui
Le prime due non si trovano nella mappa ( avevano messo una “pezza” quelli della N—a ma non ricordo il link)
1
2
Le altre sono riportate
1
2
3
4
Dal video si nota però che Armstrong è più a destra rispetto alle foto ed in particolare le prime due (ma anche le altre).
Si sarebbe visto Armstrong nel video quasi di fronte alla scaletta e non coperto.
Che siano false le foto o il video
Hi-speed
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Ettore il 9/5/2007 13:25:32
E' assai probabile, caro Hi-speed !! 
P.S.
Che tristezza....!!
Ettore
P.S.
Che tristezza....!!
Ettore
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 9/5/2007 14:03:17
Citazione:
Avresti fatto meno fatica a riflettere un attimo rispetto a fare ricerca e postata di tutti questi link.
Se guardi l angolo della scala a pioli, nel filmato e nelle fotografie, unito alla posizione della telecamera sul MESA (tutte cose postate da te!) noterai che invece è tutto perfettamente logico.
Armstrongo è quasi simmetrico rispetto alla telecamera, ma leggermente sfasato a destra.
Inoltre, per l ennesima volta per questo grande amore per il complotto(che continuo a non comprendere) che hai/avete, vi ostinate e non guardare le cose palesi ed evidenti(come l angolo appunto della scala) e ti metti/vi mettete a fare le pulci, a guardare dei particolari assolutamente impossibili da verificare su immagini di tale scarsa qualità.
Come si può ben notare, per un principio elementare e basilare della fotografia e della fisica(che i complottisti si ostinano con ferrea volontà a non voler di capire o a far finta di non aver capito), il "range di contrasto", la figura di Armstrong che è illuminata dal sole a quella distanza risulta quasi un pastone luminoso informe, questo perchè ad essere inquandrato e messo a fuoco non è lui ma Aldrin che si trova in ombra e che si vede invece chiaramente(questo per far capire quanto sia falsa anche la teoria delle 2 fonti di luce).
La "luce" peraltro molto forte emanata dalla tuta di Armstrong non rimane certo delineata nella sua sagoma(altro particolare logico ed elementare) per cui vista la situazione bastava anche una piccola superficie di tuta bianca a "Accecare" una grossa porzione di immagine dando l impressione che tutta la parte bianca sia Amstrong.
Questa è logica di base, non occorre mica essere scienziati!
hi-speed ha scritto:
Citazione:Adesso si che è tutto chiaro!..
Chiarissimo!!
Il video della discesa di Aldrin
Lo trovate
qui
al punto RealVideo Clip ( 2 min 55 sec )
109:41:28 Aldrin: etc etc
Questa è una foto che ci indica dove si trovava la Mesa (e la camera che riprendeva la discesa sia di Armstrong che di Aldrin)
qui
in questa posizione
mesa
In questa mappa sono riportate “tutte” le foto scattate e le posizioni di Armstrong.
qui
Le prime due non si trovano nella mappa ( avevano messo una “pezza” quelli della N—a ma non ricordo il link)
1
2
Le altre sono riportate
1
2
3
4
Dal video si nota però che Armstrong è più a destra rispetto alle foto ed in particolare le prime due (ma anche le altre).
Si sarebbe visto Armstrong nel video quasi di fronte alla scaletta e non coperto.
Che siano false le foto o il video
Hi-speed
Avresti fatto meno fatica a riflettere un attimo rispetto a fare ricerca e postata di tutti questi link.
Se guardi l angolo della scala a pioli, nel filmato e nelle fotografie, unito alla posizione della telecamera sul MESA (tutte cose postate da te!) noterai che invece è tutto perfettamente logico.
Armstrongo è quasi simmetrico rispetto alla telecamera, ma leggermente sfasato a destra.
Inoltre, per l ennesima volta per questo grande amore per il complotto(che continuo a non comprendere) che hai/avete, vi ostinate e non guardare le cose palesi ed evidenti(come l angolo appunto della scala) e ti metti/vi mettete a fare le pulci, a guardare dei particolari assolutamente impossibili da verificare su immagini di tale scarsa qualità.
Come si può ben notare, per un principio elementare e basilare della fotografia e della fisica(che i complottisti si ostinano con ferrea volontà a non voler di capire o a far finta di non aver capito), il "range di contrasto", la figura di Armstrong che è illuminata dal sole a quella distanza risulta quasi un pastone luminoso informe, questo perchè ad essere inquandrato e messo a fuoco non è lui ma Aldrin che si trova in ombra e che si vede invece chiaramente(questo per far capire quanto sia falsa anche la teoria delle 2 fonti di luce).
La "luce" peraltro molto forte emanata dalla tuta di Armstrong non rimane certo delineata nella sua sagoma(altro particolare logico ed elementare) per cui vista la situazione bastava anche una piccola superficie di tuta bianca a "Accecare" una grossa porzione di immagine dando l impressione che tutta la parte bianca sia Amstrong.
Questa è logica di base, non occorre mica essere scienziati!
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da hi-speed il 9/5/2007 17:15:51
Un principio basilare della fisica, della fotografia e delle maruga è che quando uno (Armstrong) si sposta di circa due metri alla volta per scattare le foto, AS11-40-5866 AS11-40-5867 AS11-40-5868 AS11-40-5869, lo devi notare nel video ed invece il suddetto rimane fermo.
Il pastone luminoso, che è Armstrong, si intravede e non sembra nella posizione delle foto scattate.
-autorimosso-
Hi-speed
PS: magari Pier69 può dire la sua.
PZ: non darmi del complottista per favore.
Il pastone luminoso, che è Armstrong, si intravede e non sembra nella posizione delle foto scattate.
-autorimosso-
Hi-speed
PS: magari Pier69 può dire la sua.
PZ: non darmi del complottista per favore.
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 10/5/2007 11:24:00
Citazione:
Hi Speed.
Qua non si parla più neanche di fisica...
Ma le foto che hai postato le hai guardate??
Ti sembra che tra la foto AS11-40-5866 e le altre non ci siano differenze di distanza e angolazione???
lo stai facendo apposta spero...
Fai le pulci sul filmato e poi le foto non le guardi neanche??
Citazione:
Non dartelo da solo!
hi-speed ha scritto:
Un principio basilare della fisica, della fotografia e delle maruga è che quando uno (Armstrong) si sposta di circa due metri alla volta per scattare le foto, AS11-40-5866 AS11-40-5867 AS11-40-5868 AS11-40-5869, lo devi notare nel video ed invece il suddetto rimane fermo.
Il pastone luminoso, che è Armstrong, si intravede e non sembra nella posizione delle foto scattate.
Hi Speed.
Qua non si parla più neanche di fisica...
Ma le foto che hai postato le hai guardate??
Ti sembra che tra la foto AS11-40-5866 e le altre non ci siano differenze di distanza e angolazione???
lo stai facendo apposta spero...
Fai le pulci sul filmato e poi le foto non le guardi neanche??
Citazione:
PZ: non darmi del complottista per favore.
Non dartelo da solo!
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da hi-speed il 10/5/2007 11:42:49
Citazione:
C'è differenza ma, nel filmato, Armstrong non cambia posizione.
L'hai visto?
Hi-speed
PZ: mi trovi la parte che manca riguardante le 5862-3?
Ti sembra che tra la foto AS11-40-5866 e le altre non ci siano differenze di distanza e angolazione???
C'è differenza ma, nel filmato, Armstrong non cambia posizione.
L'hai visto?
Hi-speed
PZ: mi trovi la parte che manca riguardante le 5862-3?
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 10/5/2007 11:59:45
Citazione:
Da quella porcheria di documentario di prima:
Minuto 7:21 armstrong si trova in un punto(in cui realizza le prime foto)
Minuto 7:13 Armstrong si è spostato in un altro punto più a destra(alla sua) dove realizza le ultime foto.
Complimenti! Fai tutta una sega mentale sul confronto tra foto e il filmato e, per argomentare le cose al meglio(e da perfetto complottista), non guardi ne le foto ne il filmato!
Ottimo!
hi-speed ha scritto:
Citazione:Ti sembra che tra la foto AS11-40-5866 e le altre non ci siano differenze di distanza e angolazione???
C'è differenza ma, nel filmato, Armstrong non cambia posizione.
L'hai visto?
Hi-speed
PZ: mi trovi la parte che manca riguardante le 5862-3?
Da quella porcheria di documentario di prima:
Minuto 7:21 armstrong si trova in un punto(in cui realizza le prime foto)
Minuto 7:13 Armstrong si è spostato in un altro punto più a destra(alla sua) dove realizza le ultime foto.
Complimenti! Fai tutta una sega mentale sul confronto tra foto e il filmato e, per argomentare le cose al meglio(e da perfetto complottista), non guardi ne le foto ne il filmato!
Ottimo!
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da hi-speed il 10/5/2007 13:06:30
Citazione:
Non hai visto il filmato.
Ti avevo indicato il link al punto RealVideo Clip ( 2 min 55 sec )
109:41:28 Aldrin: etc etc
Filmato: a11v.1094128
Dalla foto 5866 alla 69 Armstrong non si sposta (guarda l'ombra).
Invece dalla "a11photomap" risulta che si sposta di circa due metri a scatto.
Se poi alla N--a sbagliano a realizzare le mappe, non è colpa mia.
Hi-speed
Minuto 7:21
Non hai visto il filmato.
Ti avevo indicato il link al punto RealVideo Clip ( 2 min 55 sec )
109:41:28 Aldrin: etc etc
Filmato: a11v.1094128
Dalla foto 5866 alla 69 Armstrong non si sposta (guarda l'ombra).
Invece dalla "a11photomap" risulta che si sposta di circa due metri a scatto.
Se poi alla N--a sbagliano a realizzare le mappe, non è colpa mia.
Hi-speed
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 11/5/2007 9:50:05
Citazione:
Sulla mappa è evidentissimo come la prima foto che hai evidenziato (5866) sia stata scattata più a sinistra, risulta anche dal filmato, dove si vede chiaramente armstrong che si sposta, e risulta anche dalle foto, dove si nota benissimo la differenza di posizione in funzione anche dell angolazione dei pioli.
Tutto è perfettamente coerente.
Solo tu "vuoi" vederci per forza qualcosa che non va...
è tutto evidentissimo e chiaro negli stessi link postati da te.
Stai andando avanti con questo discorso per che cosa??
Se vuoi convincere qualcuno delle tue teorie almeno evita di postare tu stesso le prove che le demoliscono!
E poi non vuoi che ti si dia del complottista...
Ma perchè vai avanti??
Cosa vuoi fare?? Battere un record?
hi-speed ha scritto:
Citazione:Minuto 7:21
Non hai visto il filmato.
Ti avevo indicato il link al punto RealVideo Clip ( 2 min 55 sec )
109:41:28 Aldrin: etc etc
Filmato: a11v.1094128
Dalla foto 5866 alla 69 Armstrong non si sposta (guarda l'ombra).
Invece dalla "a11photomap" risulta che si sposta di circa due metri a scatto.
Se poi alla N--a sbagliano a realizzare le mappe, non è colpa mia.
Hi-speed
Sulla mappa è evidentissimo come la prima foto che hai evidenziato (5866) sia stata scattata più a sinistra, risulta anche dal filmato, dove si vede chiaramente armstrong che si sposta, e risulta anche dalle foto, dove si nota benissimo la differenza di posizione in funzione anche dell angolazione dei pioli.
Tutto è perfettamente coerente.
Solo tu "vuoi" vederci per forza qualcosa che non va...
è tutto evidentissimo e chiaro negli stessi link postati da te.
Stai andando avanti con questo discorso per che cosa??
Se vuoi convincere qualcuno delle tue teorie almeno evita di postare tu stesso le prove che le demoliscono!
E poi non vuoi che ti si dia del complottista...
Ma perchè vai avanti??
Cosa vuoi fare?? Battere un record?
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da hi-speed il 11/5/2007 10:24:17
Dalle foto e dalla mappa si nota lo spostamento di Armstrong, nel filmato rimane fermo (dall'ombra che si può notare).
Comunque, se mi trovi il video l'originale, potrò veder meglio le immagini.
Citazione:
Per assolutamente nulla sono solo domande.
Visto che tu non sei un tecnico (e nemmeno io) mi aspetto una risposta non da te, ma da qualcuno che può saperne di più.
Citazione:
Perchè ti da fastidio è una minaccia?
Evita queste pessime figure.
hi-speed
Comunque, se mi trovi il video l'originale, potrò veder meglio le immagini.
Citazione:
Stai andando avanti con questo discorso per che cosa??
Per assolutamente nulla sono solo domande.
Visto che tu non sei un tecnico (e nemmeno io) mi aspetto una risposta non da te, ma da qualcuno che può saperne di più.
Citazione:
Ma perchè vai avanti?? etc etc
Perchè ti da fastidio è una minaccia?
Evita queste pessime figure.
hi-speed
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 11/5/2007 11:30:26
Citazione:
E invece si muove eccome...
Compare chiaramente nel documentario postato e naturalmente anche in quello originale.
Il paragonare una foto ed un fotogramma che NON coincidono di certo non è un modo per provare qualcosa di inerente all argomento.
Il tutto è evidentissimo!
Ed è per questo che mi chiedo perchè vai avanti!
Citazione:
non occorre mica essere un tecnico per spiegare delle ovvietà, dei concetti elementari o delle cose evidenti...
A dire il vero non occorre essere un tecnico neanche per spiegare ogni singola teoria a favore della truffa lunare... come ampiamente dimostrato..
Citazione:
Guarda che io ste cose le dico per te... perchè le figure di chi posta assurdità non sono mai belle! ... per non dire che son pessime!
hi-speed ha scritto:
Dalle foto e dalla mappa si nota lo spostamento di Armstrong, nel filmato rimane fermo (dall'ombra che si può notare).
Comunque, se mi trovi il video l'originale, potrò veder meglio le immagini.
E invece si muove eccome...
Compare chiaramente nel documentario postato e naturalmente anche in quello originale.
Il paragonare una foto ed un fotogramma che NON coincidono di certo non è un modo per provare qualcosa di inerente all argomento.
Il tutto è evidentissimo!
Ed è per questo che mi chiedo perchè vai avanti!
Citazione:
Visto che tu non sei un tecnico (e nemmeno io) mi aspetto una risposta non da te, ma da qualcuno che può saperne di più.
non occorre mica essere un tecnico per spiegare delle ovvietà, dei concetti elementari o delle cose evidenti...
A dire il vero non occorre essere un tecnico neanche per spiegare ogni singola teoria a favore della truffa lunare... come ampiamente dimostrato..
Citazione:
Perchè ti da fastidio è una minaccia?
Evita queste pessime figure.
Guarda che io ste cose le dico per te... perchè le figure di chi posta assurdità non sono mai belle! ... per non dire che son pessime!
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da hi-speed il 11/5/2007 14:54:56
Bene Iceman
hai espresso la tua opinione.
Aspetterò delle risposte migliori da altri utenti.
Hi-speed
PZ: Quando avrai imparato la netiquette mi mandi un PM o ce lo farai scoprire con post più appropriati.
hai espresso la tua opinione.
Aspetterò delle risposte migliori da altri utenti.
Hi-speed
PZ: Quando avrai imparato la netiquette mi mandi un PM o ce lo farai scoprire con post più appropriati.
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Tubo il 11/5/2007 15:19:34
Per quello che può valere il mio giudizio di non tecnico, direi che le foto e il video combaciano tranquillamente, sarebbe interessante avere il parere di Pier che potrebbe fare dei calcoli e fornirci la sua opinione in merito .
Ciao.
P.s: devo però dire che sarebbe proprio patetico un sì grossolano errore, se proprio si sarebbe voluto falsare il tutto... eh?
Ciao.
.Ciao.
P.s: devo però dire che sarebbe proprio patetico un sì grossolano errore, se proprio si sarebbe voluto falsare il tutto... eh?
Ciao.
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da hi-speed il 11/5/2007 15:28:16
Ok
Dove si vedono nel video i balzi da canguro di Armstrong saltellando a dx, centro e sx?
La macchia bianca e la sua ombra non si spostano di un millimetro nel video.
Hi-speed
Dove si vedono nel video i balzi da canguro di Armstrong saltellando a dx, centro e sx?
La macchia bianca e la sua ombra non si spostano di un millimetro nel video.
Hi-speed
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 11/5/2007 15:38:48
Citazione:
Se ne discuteva giusto qualche pagina fa...
Qua: LINK
Dal mio post:
Inviato il: 27/4/2007 13:31
Molto interessante!
hi-speed ha scritto:
Quando avrai imparato la netiquette mi mandi un PM o ce lo farai scoprire con post più appropriati.
Se ne discuteva giusto qualche pagina fa...
Qua: LINK
Dal mio post:
Inviato il: 27/4/2007 13:31
Molto interessante!
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Iceman il 11/5/2007 15:48:56
Citazione:
Guardando il documentario postato da Dusty la pagina precedente, Minuto 7,19.
Siamo d'accordo che Armstrong si sposta a destra????(alla sua natualmente!)
hi-speed ha scritto:
Dove si vedono nel video i balzi da canguro di Armstrong saltellando a dx, centro e sx?
Hi-speed
Guardando il documentario postato da Dusty la pagina precedente, Minuto 7,19.
Siamo d'accordo che Armstrong si sposta a destra????(alla sua natualmente!)
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da hi-speed il 14/5/2007 14:42:21
Guardando "l'originale" che ti ho linkato, Armstrong si sposta a dx per la foto 5866, poi con un balzo (dalla mappa della N---a) si sposta ancora a dx di 1 metro e mezzo per 5867-68 e poi di nuovo a sx per la 5869 (1,5 m).
Tutti questi salti nel filmato non si notano (dall'ombra e dalla sagoma di Neil).
Hi-speed
PZ: manca però lo spezzone delle foto 5862-63. Me lo trovi?
Tutti questi salti nel filmato non si notano (dall'ombra e dalla sagoma di Neil).
Hi-speed
PZ: manca però lo spezzone delle foto 5862-63. Me lo trovi?
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Ettore il 14/5/2007 15:24:58
Mi dispiace caro Hi-speed ma non penso che Iceman ti cercherà quella foto !!
Ciao !
Ettore
Ciao !
Ettore
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Ettore il 22/5/2007 13:26:54
OH....oh....!!! Su questo Forum non interviene più nessuno !!
P.S.
Avrò detto qualcosa di sbagliato....?
Ettore
Su questo Forum non interviene più nessuno !! P.S.
Avrò detto qualcosa di sbagliato....?
Ettore
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Saee il 22/5/2007 14:05:52
uè Ettore ! 
visto che ti lamenti che nessuno piu posta qui dentro
colgo l occasione di salutarti , visto che qui dentro credono che io sia te.
a me non interessa....credano pure...sono due mesi ormai che Wintermute vive credendo che io sia te !
Visto che qui si va avanti a furia di accuse di Fake mi ci metto anchio , tanto la redazione fa fatica ad intervenire:
hai visto nel post delle foto quel fake che si fa chiamare PAF ?
che è intervenuto , dicendo che si è letto tutti i 4000 messaggi per poi intervenire accusando Ivan di essere un troll , proprio nel momento in cui la discussione delle fasce di Van hallen era giunta alla conclusione che le particelle di tali fasce hanno un energia 5 volte superiore di quelle dei migliori accelleratori di particelle, come segnalato da Ivan appunto ?
non ti sembra un po sospetto come intervento ?
Secondo te ...Ettore ( che non sono io , per cortesia redazione ) , di chi sarà quel fake PAF ?
io ho un leggero sospetto , ma non credo sia giusto dirlo, e quindi volevo darti uno spunto di discussione , tu che sei così arguto :
secondo te ... come mai al LEM , che appare ridicolo sia a me che a te , dicevo ....come mai gli hanno fatto quei piedi li e non gli hanno messo 4 ruotine come ai carrelli dell aspesa ?
ci raccontano che sarebbe atterrato muovendosi di lato ...e quindi io ci avrei messo 4 ruotine per evitare che si ribaltasse nell atterraggio .
è solo uno spunto di discussione per no far morire il topic , visto che a me basta vedere le foto , tutte per sapere come è andata.
ora ti saluto e non interverrò piu come gia avevo promesso perchè non ho voglia di sostenere discussioni con Rigel , Tubo , Wintermute .
a loro le foto lunari affascinano !
ciaoo mitico
visto che ti lamenti che nessuno piu posta qui dentro
colgo l occasione di salutarti , visto che qui dentro credono che io sia te.
a me non interessa....credano pure...sono due mesi ormai che Wintermute vive credendo che io sia te !
Visto che qui si va avanti a furia di accuse di Fake mi ci metto anchio , tanto la redazione fa fatica ad intervenire:
hai visto nel post delle foto quel fake che si fa chiamare PAF ?
che è intervenuto , dicendo che si è letto tutti i 4000 messaggi per poi intervenire accusando Ivan di essere un troll , proprio nel momento in cui la discussione delle fasce di Van hallen era giunta alla conclusione che le particelle di tali fasce hanno un energia 5 volte superiore di quelle dei migliori accelleratori di particelle, come segnalato da Ivan appunto ?
non ti sembra un po sospetto come intervento ?
Secondo te ...Ettore ( che non sono io , per cortesia redazione ) , di chi sarà quel fake PAF ?
io ho un leggero sospetto , ma non credo sia giusto dirlo, e quindi volevo darti uno spunto di discussione , tu che sei così arguto :
secondo te ... come mai al LEM , che appare ridicolo sia a me che a te , dicevo ....come mai gli hanno fatto quei piedi li e non gli hanno messo 4 ruotine come ai carrelli dell aspesa ?
ci raccontano che sarebbe atterrato muovendosi di lato ...e quindi io ci avrei messo 4 ruotine per evitare che si ribaltasse nell atterraggio .
è solo uno spunto di discussione per no far morire il topic , visto che a me basta vedere le foto , tutte per sapere come è andata.
ora ti saluto e non interverrò piu come gia avevo promesso perchè non ho voglia di sostenere discussioni con Rigel , Tubo , Wintermute .
a loro le foto lunari affascinano !
ciaoo mitico
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Saee il 22/5/2007 14:52:00
Ettore mi rispondo da solo !
hanno messo le mattonelle di cotto invece delle ruote perchè se fosse atterrato in discesa sarebbe stato un serio problema con le ruote !
:lol
per superare le fascie di Van hallen gli astronauti hanno usato
COPPERTONE protezione 10.
adesso basta ...vi saluto veramente , l ho gia promesso piu volte....
perchè questo è un argomento serio !!!!!
hanno messo le mattonelle di cotto invece delle ruote perchè se fosse atterrato in discesa sarebbe stato un serio problema con le ruote !
:lolper superare le fascie di Van hallen gli astronauti hanno usato
COPPERTONE protezione 10.
adesso basta ...vi saluto veramente , l ho gia promesso piu volte....
perchè questo è un argomento serio !!!!!
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da maxgallo il 22/5/2007 15:06:08
Citazione:
Ecco, appunto saee. Visto che è argomento serio, la prossima buffonata te la rispedisco indietro con gli interessi.
adesso basta ...vi saluto veramente , l ho gia promesso piu volte....
Ecco, appunto saee. Visto che è argomento serio, la prossima buffonata te la rispedisco indietro con gli interessi.
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Saee il 22/5/2007 17:03:32
Rimosso - la redazione, maxgallo.
------------------------------------------------------
Saee, quanto pensi di durare con questo piglio qui dentro?
------------------------------------------------------
Saee, quanto pensi di durare con questo piglio qui dentro?
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Saee il 22/5/2007 17:26:43
POST RIMOSSO
La Redazione (Abulafia)
La Redazione (Abulafia)
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da ivan il 22/5/2007 18:19:05
Citazione:
La cosa carina è che da una vita mi ronzava nella testa la storia dell'origine del campo magnetico terrestre.
L'ipotesi che sempre sentito è che esso si originasse nel centro della terra, per via diu una non meglio precisata massa di metallo fuso che giranado, appunto, crea il campo magnetico.
Inoltre c'è una componente magnetica dovuta a certe rocce (magnetite et similia).
Ora, non ho mai avuto il piacere di vedere del magma metallico e la prossima volta che vado sull' Etna presterò attenzionere al fatto se la lava, liquida o fusa che sia, sia o meno magnetica.
Quindi, il primo pezzo non mi torna.
Quanto alle rocce magnetiche, bè in giro non ne vedo molte ....
Rimangono le benedette fasce di Van Allen.
Fasce immense, di struttura troidale, fatte di particelle cariche che in quell strutture toroidali girano e girano.
Non ci vuole molta fantasia a immaginare che una immensa massa di particelle cariche che girano in una spira generino un campo magentico.
Quindi, quando leggo roba del tipo "è un mistero da dove viene il campo magnetico terrestre" mi vien subito spontaneo pensare: "Onni soit qui mal y pense".
E ci mancava pure la cospirazione magnetica-cosmica ...
Bon ...
fasce di Van hallen era giunta alla conclusione che le particelle di tali fasce hanno un energia 5 volte superiore di quelle dei migliori accelleratori di particelle,
La cosa carina è che da una vita mi ronzava nella testa la storia dell'origine del campo magnetico terrestre.
L'ipotesi che sempre sentito è che esso si originasse nel centro della terra, per via diu una non meglio precisata massa di metallo fuso che giranado, appunto, crea il campo magnetico.
Inoltre c'è una componente magnetica dovuta a certe rocce (magnetite et similia).
Ora, non ho mai avuto il piacere di vedere del magma metallico e la prossima volta che vado sull' Etna presterò attenzionere al fatto se la lava, liquida o fusa che sia, sia o meno magnetica.
Quindi, il primo pezzo non mi torna.
Quanto alle rocce magnetiche, bè in giro non ne vedo molte ....
Rimangono le benedette fasce di Van Allen.
Fasce immense, di struttura troidale, fatte di particelle cariche che in quell strutture toroidali girano e girano.
Non ci vuole molta fantasia a immaginare che una immensa massa di particelle cariche che girano in una spira generino un campo magentico.
Quindi, quando leggo roba del tipo "è un mistero da dove viene il campo magnetico terrestre" mi vien subito spontaneo pensare: "Onni soit qui mal y pense".
E ci mancava pure la cospirazione magnetica-cosmica ...
Bon ...
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da Ettore il 22/5/2007 21:08:05
Ma vedi caro Ivan ! - Se ti può interessare ci sono degli articoli, fatti da eminenti ricercatori, che trattano abbastanza dettagliatamente il..."Campo Magnetico Terrestre" !!
Comunque è probabile che trovi qualcosa pure in Rete !
P.S.
OK. ! - Do conferma !! - Ad Onor del Vero io NON sono Saee !!! - Contenti ??
CIAO A ENTRAMBI E STATEMI PURE BENE !!
Ettore
Comunque è probabile che trovi qualcosa pure in Rete !
P.S.
OK. ! - Do conferma !! - Ad Onor del Vero io NON sono Saee !!! - Contenti ??
CIAO A ENTRAMBI E STATEMI PURE BENE !!
Ettore
Re: **Analisi video lunari**
Inviato da ivan il 22/5/2007 21:41:28
Ma vedi, caro Ettore, io aspetto sempre di vedere del magma metallico.
Se è vero che lì sotto c'è del metallo fuso, bè è giocoforza tutto il resto, non trovi?
Inoltre, caro il nostro Ettore, se te l'hai mai visto del magma magnetico, bè fai due foto e portacele.
Stammi bene e salutami le fasce di Van Allen quando guardi il cosmo sù all'osservatorio e vedi la rogolite friggere.
Se è vero che lì sotto c'è del metallo fuso, bè è giocoforza tutto il resto, non trovi?
Inoltre, caro il nostro Ettore, se te l'hai mai visto del magma magnetico, bè fai due foto e portacele.
Stammi bene e salutami le fasce di Van Allen quando guardi il cosmo sù all'osservatorio e vedi la rogolite friggere.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=2510