Dobbiamo, dobbiamo, abbiamo, dobbiamo, dovremmo, conosciamo, dobbiamo…dovremmo sederci comodamente mentre gli estremisti… No, non dovremmo starcene seduti… dobbiamo fermare i cosiddetti estremisti, ecc ecc

Noi conosciamo questa visione del mondo: spacciare menzogne secondo cui il 9/11 è stato in qualche modo un piano ebreo o che gli attacchi del 7/7 a Londra sono stati inscenati, l'idea che i musulmani sono perseguitati in tutto il mondo come un atto deliberato della politica occidentale, il concetto di un inevitabile scontro di civiltà.

Attenzione, che ha ribadito soltanto di non accusare gli ebrei per l'11/9. Le altre teorie sono tollerabili

Ma io leggo i Protocolli e 'credo' al complotto pluto-giudaico-massonico

L'antisemitismo e' buono per tutte le stagioni. Ormai non me ne frega niente se mi etichettano cosi'.

[...]
Si te lo spiego bene. Vediamo la tesi del “complotto”.
Se dico che i Francesi eccellono nel settore del vino, e li nomino, sto facendo un “complotto” anti-Francese? Mai sentito.
Anzi questa loro eccellenza è conosciuta, apprezzata e anche pubblicizzata.
Come mai allora se si parla di un altro gruppo che eccelle, ma vale solo per quello, diventa un “complotto”?

Ma non hai scritto proprio tu:
Citazione:
ti è mai passato per la testa che la presenza massiccia di ebrei ad alto livello in tutti i campi, sia dovuta al fatto che si fanno un culo tanto sui libri per tradizione?

E allora, se la presenza massiccia si conosce dov'è la sorpresa? E perchè non si deve dire? Perchè la si deve nascondere?
Oppure la verità è che non la si conosce così tanto, e perchè allora, se è un merito dovuto allo studio? Anzi sarebbe un esempio e un incentivo.

Come mai mentre è conosciuta e apprezzata la bravura dei Francesi nel fare il vino, è stato invece cancellato ogni riferimento ad ogni bravura se riferito a un gruppo, ma solo a quello.
Hai appena detto che è un valore. E allora? Come te lo spieghi?
E' un merito ma non si deve sapere.
Eppure sono bravure infinitamente maggiori di quelle Francesi.
Perchè vedi i Francesi sono bravi più degli altri nel vino.
E tuttavia fanno il 17% del mercato. Cioè sono sovrarappresentati, grazie alla loro bravura. Ma quanto? Un po'.

Nella Rivoluzione Russa gli Ebrei anche erano sovrarappresentati nella direzione. Ma quanto?
Beh, a fronte di un 1,8% di popolazione la troika nominata più gli altri 2 facevano il 100% dei posti chiave di comando.
Quindi non è come per i Francesi, è diverso.
Se vai a vedere anche gli altri Paesi, Polonia, Ungheria, Romania, Germania, Austria, trovi una sovrarappresentazione stupefacente.
Avevano studiato da rivoluzionari molto, ma molto più degli altri.

E mica solo da rivoluzionari.
Per esempio in USA oggi hai 7 Agenzie Governative di controllo dei vari mercati finanziari.
Sono posti chiave.
Tutte 7 hanno a capo uno “bravissimo”.
Al Securities Investor Protection Corporation (SIPC): Stephen P. Harbeck
Al Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Gary G. Gensler
Al National Futures Association (NFA) Daniel J. Roth
Al Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) Richard G. Ketchum
Al New York Stock Exchange (NYSE Euronext) Duncan L. Niederauer
Al NASDAQ OMX Robert Greifeld
Alla SEC (Security Exchange Commission) c'era Mary Schapiro. Scaduto il mandato è stata sostituita da Elisse Walter.
100%.
E qui si parla proprio di bravissimi, immensamente più bravi. Perchè?
Chi occupa quei posti viene da Harvard, Princeton, Berkeley ecc...non dalla terza media. I migliori, coi migliori voti, poi fanno una carriera importante.
Quindi abbiamo ad esempio 30 elementi tutti coi massimi voti.
Però uno di loro, pur a parità di voti, in realtà è bravissimo.

Abbiamo un gruppo, i bravissimi, che rappresenta il 2% della popolazione USA.
Quanto “più bravi” sono questi pochissimi rispetto ai concorrenti, sempre di fascia top, usciti anche loro da Harvard con i massimi voti, e con una carriera alle spalle, e in numero così tanto più elevato dei pochissimi?
Il doppio più bravi e studiosi? No, no, altrimenti non ne avremmo neanche uno di “bravissimo” stando alle percentuali. Dieci volte più bravi e studiosi?
No, no altrimenti ne avremmo al massimo uno su 7. Venti volte? No, no.
Di più, molto di più.

Non ti pare quindi che sia un bell'esempio di come alcuni possano, tramite lo studio, pur anche se gli altri studiano, essere non “un po' più bravi” di quelli usciti a pieni voti anche loro, ma così bravi da sedere poi a capo del 100% di 7 Istituzioni, rappresentando il 2% di popolazione?
Caspita, hanno battuto in bravura l'altro 98%. Bravissimi.

E la cosa strana è che questo straordinario esempio di bravura, come tanti altri possibili, invece di essere pubblicizzato, viene nascosto, a differenza del vino per i Francesi, che pure è una bravura molto più modesta, perchè consente loro di avere appena un 17%, cioè un pochino più di quel che avrebbero se non fossero così bravi rispetto alla concorrenza.
Eppure quella bravura Francese, più modesta, la conoscono tutti.

E tornando alla Rivoluzione, era poi così segreta quella bravura?
Lenin stesso diceva che erano molto più bravi.
Anzi lui non considerava nemmeno granchè bravi i Russi, a stare alle sue stesse parole.
"An intelligent Russian is almost always a Jew or someone with Jewish blood in his veins”
The Russian Revolution (New York: Knopf, 1990), p. 352

All'epoca non era una realtà sconosciuta quella bravura.
Nemmeno dopo, per i testi accademici, o per l'Enciclopedia Judaica, o per tutti i contemporanei, come si rileva dalle cronache, dai rapporti dei diplomatici o incaricati d'affari, o dalle innumerevoli citazioni.
Una, di Churchill, l'ho anche messa qui sopra.

Solo dopo è diventata sconosciuta.
E come mai è stato cancellata, questa come altre realtà, da libri divulgativi, da film, da articoli, da libri di scuola, cioè per la massa?
Tant'è che sembra così sconvolgente dire dopo un secolo quello che era noto un secolo fa. E anzi diventa un "complotto" per la massa dire una verità storica che è pacifica per chi abbia studiato qualcosa.
Evidentemente la massa non la conosceva, a differenza dell'abilità dei Francesi nel fare il vino.

Quello dipende forse dai media, un altro settore in cui troviamo tanti bravissimi. Fin da fine '800. Quasi un monopolio.
O anche un monopolio totale, come ad esempio per il cinema.

Come diceva Don Chisciotte a Sancho Panza: "Se i cani abbaiano, vuol dire che ci stiamo avvicinando".

Ma gli ebrei non son colpevoli di nulla.

Sono solo bravissimi.

Come diceva Don Chisciotte a Sancho Panza: "Se i cani abbaiano, vuol dire che ci stiamo avvicinando".

Siamo tutti terroristi...

Sin dall'inizio del fenomeno immigratorio si hanno avuto segni chiari che mostravano l'incompatibilità degli islamici con la società europea, sin da subito si è visto che l'Islam è una ideologia di morte ma loro hanno lasciato fare.

Sei seduto con quei cretini a guardare il video e il tuo partito è LC.

Dobbiamo lavorare tutti insieme per rimuovere materiale online illegale come i recenti video in cui l'ISIS uccide gli ostaggi.

Come diceva Don Chisciotte a Sancho Panza: "Se i cani abbaiano, vuol dire che ci stiamo avvicinando"

Ah ora sei con Gesù Cristo. T'ho visto bestemmiare in commenti ad altri post e adesso vuoi fare tutto il credente. Vergogna ! Ti fai scudo nominando Gesù. Vergognati.

Se conoscessi veramente il Vangelo sapresti che Gesù dice " chi nega il Cristo è l'Anti - Cristo ". Ebbene ebrei e islamici negano il Cristo. A te le conclusioni.

Non sta succedendo altro che i fatti profetizzati a Fatima, tutto qui.

Scegli tu con chi stare anche se già ho capito con chi stai.

A me risulta che la Hamsa sia primariamente un simbolo ebraico:

gli ebrei sono i fratelli maggiori di cristiani e musulmani, i nonni sono i sumeri. il termine "semita" è di derivazione biblica, mi pare fosse uno dei sopravvissuti del dilluvio universale e quindi non ha alcun valore nè storico nè scientifico. [...]

Term used in a general way to designate those peoples who are said in Gen. x. 21-30 to be the descendants of the patriarch Shem.

—Biblical Data:
These descendants are enumerated in the passage cited as Elam, Asshur (Assyria), Arphaxad, Lud, and Aram. Elam, a mountainous country on the east of Babylonia, was known in history before 4000 B.C. through its wars with the Babylonian king Eannadu (comp. Barton, "Semitic Origins," p. 180). Its language is, however, not Semitic (comp. Jensen in "Z. D. M. G." 1901, lv. 223 et seq.). It was probably reckoned among the descendants of Shem here because of its numerous Semitic immigrants. [...]

Noi dobbiamo essere chiari: per sconfiggere l'ideologia dell'estremismo noi dobbiamo affrontare tutte le forme di estremismo non solo l'estremismo violento.

E si! Il problema é sempre la religione degli altri.

Secondo me, per il mondo, é meglio se ci estinguiamo .

Succede solo a me o anche a qualcun altro ?

Hai 3000 e passa messaggi e pretendi che me li vada a spulciare tutti tanto per farti contento ? Rinuncio ai tropici sto bene dove sono adesso.

Io non ci posso fare niente se ebrei e islamici negano il Cristo.

Io non lo so cosa è apparso a Fatima, se era la Madonna, Iside, un alieno o chissà quale altra entità, so solo che quello che ci ha predetto si è già in parte avverato e il resto si avvererà. So pure che questa entità chiunque essa sia, è già apparsa molte volte in passato e ha sempre predetto il vero. A Fatima ci ha predetto una grande apostasia e l'apocalisse finale.

Hai detto nell'altro commento che sono influenzato dai siti ultracattolici che frequento. Ti dico che il sito nicolaiannazzo da te collegato dice quasi le stesse cose di Radio Spada in maniera molto meno documentata. Io sono l'ultracattolico per la frequentazione di Radio Spada, tu cosa sei per la frequentazione di iannazzo ?

Ma allora perchè mi attacchi ad ogni commento, post, topic in cui affermo questa stessa cosa ( l'estraneità dell'Islam al cristianesimo o comunque critica all'Islam ) ?

Il " partito LC " ( tornando a 1984 ) ti presenta gli islamici come vittime inconsapevoli del NWO estranee a questo ( quando invece ne sono parte integrante e strumento armato molto utile ) e non te la senti di contraddire questa " verità ".

Risolvi questo conflitto non per me ma per te stesso.

Dici che non hai bestemmiato ? Ok, mi sarò sbagliato. Perdonami.

o non mi agito affatto. Sei tu che mi stai conficcato nelle palle ad ogni cazzo di commento e argomento che scrivo o apro, mi stai perseguitando da un mese almeno attaccandomi ad ogni cosa che pubblico diffamandomi dicendo che ho l'ossessione come hai scritto nel forum. E menomale che ami il tuo prossimo perchè sennò chissà cosa saresti capace di farmi.

A sentire la parola islamico non mi ribolle niente. A vedere che hai commentato tu mi girano i coglioni invece.

Perchè mai ci metti tutta questa energia a difendere gli islamici ? Chiedi a te stesso questa cosa e cerca la risposta.

Stai dicendo che la Chiesa Cattolica Romana potrebbe essere concettualmente (almeno in parte) il culto di una Grande Madre Uranica (come elemento della triade Mondo Sotterraneo - Terra - Cielo) ben mascherata?

Io comunque davvero non capisco.

Il premier inglese attacca apertamente la libertà di parola, dice che chi mette in dubbio la V.U. del 9/11 è un fiancheggiatore dei terroristi.

E voi vi mettete a parlare di Islamici cattivi e Gesù Cristo?

Cameron non ha capito che quella lì è la loro religione e la stanno seguendo alla lettera. Non sono estremisti islamici ma solo islamici.
E se tanti giovani hanno scelto quei " velenosi ideali " di cui parla vuol dire che non sono compatibili con gli " ideali non velenosi " britannici.
Loro sapevano fin dall'inizio come sarebbe andata a finire.
Sin dall'inizio del fenomeno immigratorio si hanno avuto segni chiari che mostravano l'incompatibilità degli islamici con la società europea, sin da subito si è visto che l'Islam è una ideologia di morte ma loro hanno lasciato fare.
Hanno lasciato fare ed ora pensano di sfruttarli per introdurre la censura, un controllo orwelliano della popolazione, ridurre la libertà di espressione và per avvicinarci a un nuovo ordine mondiale.
Vedete come passa dall'estremismo islamico a quelli di destra, nazi e ku klux klan ?
Non hanno messo bombe i nazi e quelli di destra ma gli islamici. Strumentalizzeranno l'Islam per tappare la bocca agli anti - UE tipo UKIP, BNP, ai cattolici e agli anti - multiculturalismo Kalergiano.

Estremismo non violento. Ma che cosa vuol dire ? Se non è violento non è estremismo è solo qualcuno che non la pensa come te. Se vuoi censurare chi non la pensa come te allora è dittatura.