Ricordiamo che Gheddafi almeno in due occasioni aveva minacciato la Francia di rivelare alcune "scomode verità", se fosse stato catturato.

JAMES THRING: E’ una di quelle cose che devi pianificare quasi in segreto, perchè nel momento in cui annunci che vuoi passare dal dollaro a qualcos’altro entri subito nel mirino. Ci sono state due conferenze su questo argomento, nel 1996 e nel 2000, chiamate World Mathaba Conference, organizzate da Gheddafi. Erano tutti interessati, e penso che la maggioranza dei paesi africani fosse favorevole.

LAURA EMMETT: Gheddafi non ha mai rinunciato all’idea. Nei mesi che hanno preceduto l’intervento militare ha invitato gli stati africani e musulmani ad unirsi per creare questa nuova moneta, in competizione con il dollaro e con l’euro. Avrebbero venduto il petrolio e le altre risorse a tutto il mondo, solamente in cambio di dinari d’oro.

Una tale idea farebbe cambiare gli equilibri economici mondiali. La ricchezza di un paese dipenderebbe dalle quantità d’oro che possiede, e non dai dollari che scambia. E la Libia possiede 144 tonnellate di oro. Il Regno Unito ne ha il doppio, ma ha una popolazione dieci volte maggiore.

ANTHONY WILE: Se Gheddafi aveva l’intenzione di cambiare il prezzo del petrolio, e di qualunque altra cosa il paese vendesse sui mercati globali, accettando qualcosa di diverso come moneta, oppure introducendo il dinaro d’oro, una mossa di quel tipo non sarebbe stata certo gradita alle attuali elite di potere, che sono incaricate di gestire le banche centrali nel mondo. Quindi è chiaro che una cosa del genere avrebbe causato la sua eliminazione immediata, insieme alla necessità di creare altre motivazioni per rimuoverlo dal potere.

JAMES THRING: E’ una di quelle cose che devi pianificare quasi in segreto, perchè nel momento in cui annunci che vuoi passare dal dollaro a qualcos’altro entri subito nel mirino. Ci sono state due conferenze su questo argomento, nel 1996 e nel 2000, chiamate World Mathaba Conference, organizzate da Gheddafi. Erano tutti interessati, e penso che la maggioranza dei paesi africani fosse favorevole.

In Giappone, sui treni, fanno vedere nelle news, appunto, un Gheddafi sanguinante e morto, vi giuro stavo quasi per vomitare, ma cavoli un po' di rispetto per le persone che non sopportano vedere il sangue[...]

la domanda (retorica) sorge spontanea: se e' vero che questi cattivoni vogliono farci il mazzo con il petrolio, cosa aspettiamo noi a fargli il mazzo con i motori a idrogeno e le batterie al magnesio?

Autore: infosauro Inviato: 22/10/2011 12:10:30
...
Stai dicendo che in Giappone avete i notiziari televisivi sui treni e ti lamenti?

P.S.: lo sapevate? Russia Today è controlato AL 100% dal governo russo.
Buffo no?

Lo ha fatto Jurij il segreto adesso è merce di scambio tra qualcuno dei sui figli e gli illuminati di Francia.

Dal mio punto di vista la spettacolare ESECUZIONE del colonello e' un avvertimento stile mafioso rivolto a qualche possibile capo di stato che si metta in testa idee "strane".

pero' continuo a non capire il fatto scatenante questa guerra, perche' adesso? hanno approfittato della rivoluzione in Nord Africa o c'e' altro? nel senso fino a meno di un anno fa la Libia era una lleato dell'Italia..

Autore: incredulo Inviato: 22/10/2011 16:22:10

Dal mio punto di vista la spettacolare ESECUZIONE del colonello e' un avvertimento stile mafioso rivolto a qualche possibile capo di stato che si metta in testa idee "strane".

Di capi di regime che non sono finiti in tal modo ricordo solo Hitler, ma solo perché si ammazzò prima.

Autore: Floh Inviato: 22/10/2011 18:33:05

@ CCP

Si siamo andati proprio li a salvarli...

Pispax,
Saddam Hussein nel 2000 annunciò che il petrolio iracheno sarebbe stato scambiato in Euro e non più in dollari. Guarda la fine che ha fatto. Riesci a vedere il parallelismo con Gheddafi?

No, in realtà la storia dimostra proprio il contrario di quello che stai sostenendo: l'elite mondiale non ammette ingranaggi impazziti che iniziano a ruotare in senso opposto a quello della macchina. Sanno benissimo che i problemi vanno stroncati sul nascere prima che si allarghino a macchia d'olio.

Lascia perdere quello che dice Russia Today e chi la controlla. Guarda il quadro globale e vedrai che i conti tornano.

Saluti

Sono stato diverse volte in Libia ed ho trovato un paese nel quale avrei volentieri vissuto: gente gentile e corretta, regole chiare e rispettate, una cucina sana e deliziosa, un mare stupendo e belle donne. Morti di fame e vagabondi non ne ho mai visti - questo vale per me piu' di ogni altro criterio di valutazione economica. Ragazzi drogati tanto meno. Gli immigrati irregolari venivano espulsi. Si poteva tranquillamente girare la notte da soli senza pericolo di essere assaltati. Putroppo tutto questo ora finira' con l'arrivo della democrazia.

Autore: reby Inviato: 22/10/2011 18:41:40

Non è Ghedafi l'uomo ucciso a Sirte.Si chiamava Ahmid

Dal mio punto di vista la spettacolare ESECUZIONE del colonello e' un avvertimento stile mafioso rivolto a qualche possibile capo di stato che si metta in testa idee "strane".

Gheddafi paladino, per favore non diciamo STR

Autore: trotzkij Inviato: 22/10/2011 19:14:58

Non è Gheddafi, l'uomo ucciso a Sirte. Si chiamava Ahmid.

DrHouse, io sto guardando il quadro globale.
Il quadro globale mi dice che negli ultimi mesi ci sono state rivolte simili in Egitto, Algeria, Tunisia, Libia, Yemen, Siria, Marocco e Arabia Saudita. Solo per citare le più significative.

(E NON DIMENTICHIAMOCI CHE I REGIMI DI TUTTI QUESTI PAESI, LIBIA COMPRESA, ERANO FUNZIONALI ALL'OCCIDENTE.)

Per favore, non venirmi a dire che c'è un "parellelismo" con Hussein.

Autore: peonia Inviato: 22/10/2011 19:31:37

Non è Ghedafi l'uomo ucciso a Sirte.Si chiamava Ahmid

ma a che servirebbe la messiscena? Gheddafi sarebbe d'accodo? non capisco...








O.T
Rabbi Finklstein ammette che il 9/11 è stato progettato da Israele!

http://www.youtube.com/watch?v=CvbjcaDd7rc

Autore: peonia Inviato: 22/10/2011 19:42:28

CCP quando le trovi tu le notizie dove vai a farti mettere il bollino dicertifica???
dimmelo così lo farò anche io

quando ad esempio è Il Giornale a pubblicare è una garanzia? o altro quotidiano?

Sì, e mio nonno in carriola ha le mutande viola.

Per favore...

Autore: incredulo Inviato: 22/10/2011 20:13:33

Citazione: CCP

Dal mio punto di vista è stato il "logico" finale di una rivolta/guerra civile. Come Mussolini, Najibullah, Ceausescu, ecc.
Non vedo "secondi fini".

Citazione: Pispax

Per favore incredulo, puoi citarmi UNA SOLA guerra civile, con o senza l'appoggio della NATO, o dell'URSS, o persino dei Puffi, che non sia finita INEVITABILMENTE in un bagno di sangue?

E' fantastico sapere oggi da CCP e da Pispax che in Libia si è trattato di una normale guerra civile

Bello, io pensavo fosse stata una aggressione ingiustificata da parte degli USA e della Nato, menomale che mi avete informato.......

Adesso sì che tutto torna

Un saluto

Autore: sonsokh Inviato: 22/10/2011 20:36:40

questo l'avete visto?

http://www.youtube.com/watch?v=D-4eGqj_BCE

non so chi sia questa persona e quanto sia attendibile, ma in sostanza fornisce tre ragioni per l'eliminazione di Gheddafi in quanto egli sarebbe stato promotore di:
1-satellite per telecomunicazioni africano
2-creazione del fondo monetario africano, banca centrale africana, banca d'affari afriicana
3-stati uniti d'africa

Autore: sonsokh Inviato: 22/10/2011 20:51:28

CCP
non intendo interloquire con Lei

raggiunga quanto prima il Suo avo con la biancheria del colore che più Le aggrada

distintamente

sonsokh

Autore: incredulo Inviato: 22/10/2011 20:58:59

@CCP

E non c'è nulla di "normale". Non sono affatto "contento" di quel che è accaduto e accade. Non ci rido su, al contrario di te che inserisci emoticon nei messaggi come se piovesse.

Le risate sono per sdrenare la rabbia di vedere, quanta gente è appecorata alle favole che tutti i giorni sentiamo DECINE E DECINE di volte.

Anche l'ironia mi è utile a questo.

Ma, nel tuo caso NON credo alla tua buona fede.

La tua uscita mi sembra quell'ipocrisia mefitica della serie, "non si può disonorare la memoria delle vittime delle Twins Tower", oppure "non si può ridere delle tragedie di un popolo", il classico significato di "è un lavoro sporco ma necessario e qualcuno deve pur farlo".

Autore: Pispax Inviato: 22/10/2011 19:00:24

Ti sei dimenticato di dire che quando c'era Lui i treni arrivavano in orario.
No, sai: anche questo ha la sua importanza.

poi a chi sia permesso fare queste verifiche è tutto da stabilire

Qui alla TV ho sentito che i top rivoltosi non concederanno al nessuno una autopsia, dopo una richiesta ONU in tal senso.

Beh, questo è vero ma di per se non dimostra nulla. I mostri da eliminare sono sempre ex alleati, a suo tempo armati e finanziati dalla CIA, a cominciare da Saddam Hussein e Bin Laden, per continuare con Noriega. Sono tutti funzionali all'Occidente fino a quando, per qualche motivo, non lo sono più.

E' fantastico sapere oggi da CCP e da Pispax che in Libia si è trattato di una normale guerra civile

Bello saperlo, io pensavo fosse stata una aggressione ingiustificata da parte degli USA e della Nato, menomale che mi avete informato.......

Adesso sì che tutto torna

Pispax ti informo che non ci sono ferrovie in Libia.

Autore: Pispax Inviato: 23/10/2011 0:43:14

Oh, non preoccupiamocene. Possiamo sempre ripiegare sul fatto che quando c'era Lui eccome se c'erano le mezze stagioni!

Citazione:

Rabbi Finklstein ammette che il 9/11 è stato progettato da Israele!

http://www.youtube.com/watch?v=CvbjcaDd7rc

Oh, finalmente una notizia fresca, certa, verificata e che proviene da una fonte sicura al 100 per 100.

Tutto il mondo è sollevato.

Sulle opinioni si può discutere. Sui fatti è più difficile.
Non si sta parlando di EX alleati: si sta parlando, in ognuno di questi casi, di alleati ATTUALI, ognuno dei quali, e ognuno in modo diverso, impegnato a fare politiche filo-occidentali.

Autore: JacKnife Inviato: 23/10/2011 0:17:50

E' OT ma non penso che sia cosi' sicuro che Gheddafi sia stato ucciso.

Su questo sito: http://sitoaurora.splinder.com/ c'e' una foto del cadavere di un uomo che dovrebbe essere Gheddafi ma che dicono in realta' si chiami Ahmid.

Da quello che so, un riscontro biometrico dell'orecchio dovrebbe essere valido piu' o meno quanto l'impronta digitale, in quanto unico per ogni persona e molto poco modificabile nel tempo.

Mi sono scaricato alcune foto del lider libico Muhammar Gheddafi e ne ho confrontato il padiglione auricolare sn. A me non sembra corrispondano. Se cosi' fosse ci sara' da ridere.

i fatti dicono che Gheddafi minacciava interessi grossi e per questo è stato eliiminato. I fatti dicono che gli americani prima creano i mostri, li finanziano, li mettono al potere, li usano, poi, quando per qualche motivo diventano un ostacolo, li eliminano. Di esempi ce ne sono tanti e io te ne ho fatti alcuni. Gheddafi è solo l'ultimo della lista, ma temo sia destinato a essere presto seguito da altri. Affermare questo, non significa voler elevare Gheddafi o Saddam Hussein al rango di eroi o paladini degli oppressi, significa solo analizzare le vere cause che portano a una guerra. Non si bombarda mai a caso e di certo non per liberare un popolo da un dittatore. Tu puoi fare tranquillamente atrocità contro il tuo popolo e contro altri popoli e rimanere in sella per decenni, ma se ti azzardi a mettere le mani dove non devi metterle, ti fanno fuori in poche settimane.

potrei farti notare che tuo figlio fosse stato uno dei tossicodipendenti che il regime di Gheddafi ha provveduto a far scomparire, forse ne avresti un'opinione diversa

bene tutti voi avete portato delle prove dei veri motivi della guerra in libia e la eliminazione di gheddafi. vi faccio una domanda secca.secondo voi importa a qualcuno delle prove e delle verita che dite e che ci sono dietro a tutto questo? e secondo voi i giornalisti si strapperanno le vesti per queste verita e lo vanno a dire sui giornali o sui tg?

Pispax, i fatti dicono che Gheddafi minacciava interessi grossi e per questo è stato eliiminato. I fatti dicono che gli americani prima creano i mostri, li finanziano, li mettono al potere, li usano, poi, quando per qualche motivo diventano un ostacolo, li eliminano. Di esempi ce ne sono tanti e io te ne ho fatti alcuni. Gheddafi è solo l'ultimo della lista, ma temo sia destinato a essere presto seguito da altri. Affermare questo, non significa voler elevare Gheddafi o Saddam Hussein al rango di eroi o paladini degli oppressi, significa solo analizzare le vere cause che portano a una guerra. Non si bombarda mai a caso e di certo non per liberare un popolo da un dittatore. Tu puoi fare tranquillamente atrocità contro il tuo popolo e contro altri popoli e rimanere in sella per decenni, ma se ti azzardi a mettere le mani dove non devi metterle, ti fanno fuori in poche settimane. Peraltro, Gheddafi non è la prima volta che hanno cercato di farlo fuori. Sono decenni che ci provavano, dai.

Autore: ohmygod Inviato: 23/10/2011 17:34:05

@psypax

Rispetto ai "veri motivi" per cui iniziano le guerre, questa guerra in particolare è iniziata perché ci sono state delle manifestazioni di folla che Gheddafi ha ritenuto opportuno spegnere nel sangue. E questo ha portato all'inizio di una guerra civile, peraltro fortemente sbilanciata a favore dei lealisti.

fonte??!!

Per come la vedo io, i fatti puntano impietosamente tutti in un'unica direzione: la Libia serve agli USA come avamposto strategico, anche e soprattutto nella prospettiva di un futuro intervento contro l'Iran.

Essendo stato qualificato troll, mi ritengo esente dal rispondere a chicchessia.

questa guerra in particolare è iniziata perché ci sono state delle manifestazioni di folla che Gheddafi ha ritenuto opportuno spegnere nel sangue

Fonte: tutti i giornali, TV, radio, siti del mondo.

Compresi quelli "ufficiali" libici sino a ieri.

Alcune perle di Pispax:

Citazione:

questa guerra in particolare è iniziata perché ci sono state delle manifestazioni di folla che Gheddafi ha ritenuto opportuno spegnere nel sangue

Anche i sassi sanno ormai che si trattava di bufale spudorate. Il delirio ideologico, lo ribadisco, è una bruttissima cosa.


Citazione:

Fonte: tutti i giornali, TV, radio, siti del mondo.

Anche con le attenuanti (?) del livello miserrimo di un interlocutore che prende ancora sul serio le TV e i giornali occidentali, sei comunque un mentitore spudorato:
Questo è ciò che riportava Russia Today il 1 marzo 2011.


Citazione:

Compresi quelli "ufficiali" libici sino a ieri.

Ti invito a citare qualcuna di queste "fonti ufficiali libiche", le quali - a tuo dire - avrebbero ammesso la repressione di manifestazioni pacifiche. Prima che io concluda di avere a che fare non con un semplice mentitore spudorato che racconta panzane per sua personale fissazione ideologica (cosa che finora ho sempre creduto), ma con qualcuno che è pagato per raccontarle.

Anche i sassi sanno ormai che si trattava di bufale spudorate. Il delirio ideologico, lo ribadisco, è una bruttissima cosa.

a parte dimenticarsi che dall'avere il mandato per una non flying zone da parte dei Russi e Cinesi a bombardare ed infiltrare truppe speciali e mercenari arabi di altre nazioni ci passa tutta la vita, quella di Gaddaffi

Autore: totalrec Inviato: 23/10/2011 18:05:19

Alcune perle di Pispax:

Citazione:

questa guerra in particolare è iniziata perché ci sono state delle manifestazioni di folla che Gheddafi ha ritenuto opportuno spegnere nel sangue



Anche i sassi sanno ormai che si trattava di bufale spudorate. Il delirio ideologico, lo ribadisco, è una bruttissima cosa.

Citazione:

Fonte: tutti i giornali, TV, radio, siti del mondo.



Anche con le attenuanti (?) del livello miserrimo di un interlocutore che prende ancora sul serio le TV e i giornali occidentali, sei comunque un mentitore spudorato:
Questo è ciò che riportava Russia Today il 1 marzo 2011.

However, Russia's military chiefs say they have been monitoring from space – and the pictures tell a different story.

Citazione: Compresi quelli "ufficiali" libici sino a ieri.

Ti invito a citare qualcuna di queste "fonti ufficiali libiche", le quali - a tuo dire - avrebbero ammesso la repressione di manifestazioni pacifiche. Prima che io concluda di avere a che fare non con un semplice mentitore spudorato che racconta panzane per sua personale fissazione ideologica (cosa che finora ho sempre creduto), ma con qualcuno che è pagato per raccontarle.

citazione di Pispax:

"Rispetto ai "veri motivi" per cui iniziano le guerre, questa guerra in particolare è iniziata perché ci sono state delle manifestazioni di folla che Gheddafi ha ritenuto opportuno spegnere nel sangue. E questo ha portato all'inizio di una guerra civile, peraltro fortemente sbilanciata a favore dei lealisti. Stop.


Questa menzogna gia' ampiamente sbugiardata potevi evitarla.
Inoltre non sono state le "manifestazioni di folla" a creare disordini, ma gruppi di mercenari, avanzi di galera, utili idioti.

Ti invito a ritirare quel che hai detto sull'"essere pagato" e sull'essere un "mentitore spudorato", per evitarti spiacevoli conseguenze legali.

3) oppure...

A parte che io tutte queste "dimostrazioni" non le ho mai viste, questa linea di pensiero sostiene che per forza, allora, i manifestanti necessariamente dovevano essere "mercenari, avanzi di galera, utili idioti".

Autore: totalrec Inviato: 23/10/2011 18:47:31

Citazione:

Ti invito a ritirare quel che hai detto sull'"essere pagato" e sull'essere un "mentitore spudorato", per evitarti spiacevoli conseguenze legali.




Ah, perché vi chiamate CCP e Pispax anche all'anagrafe? E chi poteva immaginarlo!

Quando avrai finito di sparare idiozie, vedi se puoi indicarmi le fonti che ti ho chiesto. Solo allora ritirerò l'accusa di essere un mentitore senza vergogna (accusa che per il momento ribadisco e sottolineo).

Anche i sassi sanno che ci sono state manifestazioni di folla. Lo neghi, per caso?

Constato che astutamente (si fa per dire) hai evitato di ridire che sono pagato.

Autore: totalrec Inviato: 23/10/2011 19:44:19

Citazione: Constato che astutamente (si fa per dire) hai evitato di ridire che sono pagato.

Me l'ero solo dimenticato. In ogni caso non sono sicuro che raccontare menzogne spudorate per sport o per crassa stupidità ideologica sia preferibile al raccontarle dietro retribuzione. Dandoti del venduto, ti offendo certamente di meno: almeno dimostro di considerarti in grado di praticare un mestiere. Sono ancora in trepidante attesa delle tue fonti.

"Offendo"? Rileggiti il Codice Penale: esistono ingiurie, diffamazioni e calunnie. Buona domenica sera.

Autore: Pispax Inviato: 23/10/2011 17:55:17

CCP


Citazione:

Essendo stato qualificato troll, mi ritengo esente dal rispondere a chicchessia.



Be', poteva andarti peggio.
C'è stato chi ha deciso di iscriversi con un altro nick per potermi dare dello "sbirro infiltrato", pensa te.

Autore: Marko99 Inviato: 23/10/2011 20:26:35

Dire che il dinaro d'oro africano e il petrolio sono i motivi dell'eliminazione di Gheddafi è MOLTO riduttivo.
Il motivo vero è il PENSIERO di Gheddafi (che si stava tramutando in azione), il quale è riassunto nel suo libro "The Green Book"

Lo trovate qui:

The Green Book

Stranamente, ne dà conto anche quella merda di Wikipedia (secondo paragrafo):

The Green Book alla voce "Muammar Gaddafi" su Wikipedia

If we analyse the factors of economic production from ancient times to the present, we always find that they essentially consist of certain basic production components, i.e., raw materials, means of production, and a producer. The natural rule of equality requires that each of these components receives a share of this production. Because production cannot be achieved without the essential role of each of these components, it has to be equally divided amongst them. The preponderance of one of them contravenes the natural rule of equality and becomes an encroachment upon the others' rights. Thus, each must be awarded an equal share, regardless of the number of components in the process of production. If the components are two, each receives half of the production; if three, then one-third.

Lasciando da parte le polemiche e dopo aver mandato aff... il diritto internazionale e lo "Stato Sovrano"... chi attacchiamo adesso?
1) la Cina per il Tibet?
2) Israele per Gaza?
3) oppure...

Autore: infosauro Inviato: 23/10/2011 20:51:34
...
L'italia per il Vaticano

casomai... il contrario!

40 anni fa le ha pensate....in questi ultimi anni le stava tramutando in azione.
E comunque era già da un pò che stava dando le case a chi non le aveva....e l'energia elettrica era gratis per tutti. Poi la benzina costava un'inezia (sono produttori si, ma se era così ingordo poteva venderlo ad un prezzo inferiore rispetto al mercato ma in realtà era quasi regalato per i libici).

Autore: Redazione Inviato: 23/10/2011 21:02:10

TOTALREC: Su questo sito è chi accusa gli altri di mentire che deve dimostrare le proprie accuse.

Visto che nel caso specifico è impossibile farlo, ti invito a ritirare immeditamente le tue accuse a CCP, oppure sarai espulso.

Questa regola è uguale per tutti, ed è inderogabile.

Naturalmente, resta valida la tua richiesta a lui di mostrare le fonti. Ma lui al massimo può essere definito "un buffone", per non essere in grado di sostentare quello che dice. Questo non significa necessariamente che stia mentendo.

***

CCP: A tua volta, evita perfavore altri commenti personali su chiunque.

Grazie.

A TUTTI: I troll si ignorano, non si accusano di essere dei troll. Altrimenti finisci per fare il loro gioco (nel caso che lo siano davvero).

***

L'utente AUDISIO è stato riammesso, su sua richiesta.

Autore: Redazione Inviato: 23/10/2011 21:36:43

CCP: "dovrei portare delle fonti (libiche o meno, perché se non erro TV e radio tripoline parlavano di "ratti") che dicono "in Libia c'è stata una rivolta popolare"? Perché mi pare che mi sia stato chiesto questo."

Non so cosa ti sia stato chiesto, e non mi interessa saperlo. Io ho solo ribadito le regole generali:

Chi afferma qualcosa deve saper mostrare le fonti. Altrimenti si prende del buffone.

Chi accusa altri di mentire deve poterlo dimostrare. Altrimenti viene espulso.

Non mi sembra difficile da capire.

TOTALREC: Su questo sito è chi accusa gli altri di mentire che deve dimostrare le proprie accuse. Visto che nel caso specifico è impossibile farlo, ti invito a ritirare immeditamente le tue accuse a CCP, oppure sarai espulso. Questa regola è uguale per tutti, ed è inderogabile. Naturalmente, resta valida la tua richiesta a lui di mostrare le fonti. Ma lui al massimo può essere definito "un buffone", per non essere in grado di sostentare quello che dice. Questo non significa necessariamente che stia mentendo.

Autore: totalrec Inviato: 23/10/2011 21:55:40

Redazione:

Citazione:

TOTALREC: Su questo sito è chi accusa gli altri di mentire che deve dimostrare le proprie accuse. Visto che nel caso specifico è impossibile farlo, ti invito a ritirare immeditamente le tue accuse a CCP, oppure sarai espulso. Questa regola è uguale per tutti, ed è inderogabile. Naturalmente, resta valida la tua richiesta a lui di mostrare le fonti. Ma lui al massimo può essere definito "un buffone", per non essere in grado di sostentare quello che dice. Questo non significa necessariamente che stia mentendo.




Ok, obbedisco. Ritiro l'accusa di essere un mentitore spudorato e mi limito a definirlo un buffone, come da normativa del sito.

N.B.: Le "fonti libiche" che ammettono i massacri di Gheddafi contro i manifestanti se le è inventate lui. Così come pure il fatto che TUTTI i media del mondo abbiano avallato questa menzogna. Russia Today non lo ha fatto, come da link che ho citato. Inoltre, per restare solo a casa nostra, "Il Giornale" ha pubblicato diversi articoli sulle bugie della guerra (vedi ad esempio QUI). La Pravda russa (EDIT: in edizione inglese) ha pubblicato infiniti articoli indignati su questo argomento. E questo solo per citare i primi media che mi vengono in mente.
Se questo non è sufficiente a definire CCP un mentitore, mi adeguo e ritratto, ma evidentemente il concetto di "bugiardo" varia notevolmente al variare degli indirizzi web. Noto comunque con piacere che il concetto di "buffone" si è invece, col passare del tempo, piacevolmente standardizzato.

Rispetto ai "veri motivi" per cui iniziano le guerre, questa guerra in particolare è iniziata perché ci sono state delle manifestazioni di folla che Gheddafi ha ritenuto opportuno spegnere nel sangue. E questo ha portato all'inizio di una guerra civile, peraltro fortemente sbilanciata a favore dei lealisti.

fonte??!!

Fonte: tutti i giornali, TV, radio, siti del mondo. Compresi quelli "ufficiali" libici sino a ieri.

Autore: Redazione Inviato: 23/10/2011 22:17:00

OK, ora basta, a tutti e due.

Al prossimo intervento personale sarete espulsi.

TOTALREC ha fatto il gesto importante, e lo ringrazio. Il resto è battibecco da cortile, che ai nostri lettori non interessa.

Postate solamente se avete altro da aggiungere sull'argomento dell'articolo.

LAURA EMMETT: È già accaduto altre volte. Nel 2000, Saddam Hussein aveva annunciato che il petrolio iracheno sarebbe stato venduto in euro, non in dollari. C’è chi dice che le sanzioni e la susseguente invasione siano nate dal fatto che gli americani volessero impedire ad ogni costo che l’OPEC adottasse l’euro nel mercato del petrolio per tutti i suoi paesi membri.

Autore: CCP Inviato: 23/10/2011 22:26:35
...
Ma l'euro non è stato introdotto nel 2002? E gli USA avrebbero aspettato sino al 2003 per invadere l'Iraq?

Autore: Redazione Inviato: 23/10/2011 22:39:05

Autore: LoneWolf58 Inviato: 23/10/2011 22:37:53

Citazione:

Autore: CCP Inviato: 23/10/2011 22:26:35
...
Ma l'euro non è stato introdotto nel 2002? E gli USA avrebbero aspettato sino al 2003 per invadere l'Iraq?

Documentarsi.. no?!

L'euro è entrato in vigore per la prima volta il 1º gennaio 1999 in undici degli allora quindici stati membri dell'Unione. In quella data fu introdotto per tutte le forme di pagamento non fisiche (ad esempio, i trasferimenti elettronici, i titoli di credito, etc), mentre le valute degli stati partecipanti furono bloccate ad un tasso di conversione prefissato. Esse divennero espressioni non decimali della moneta unica, in altre parole la conversione fra due valute dei paesi aderenti sarebbe avvenuta attraverso il metodo della triangolazione: prima sarebbe stata cambiata una valuta all'euro sulla base del suo tasso di cambio fisso, quindi ci sarebbe stata la conversione dall'euro all'altra valuta. In questo modo si evitarono i fenomeni di arbitraggio negli arrotondamenti che sarebbero sorti calcolando i tassi di conversione incrociati fra le valute nazionali.
Ai primi undici stati, il 1º gennaio 2001 si aggiunse la Grecia, che era rientrata nei parametri economici richiesti nel 2000.
L'euro entrò ufficialmente in circolazione, sotto forma di monete e banconote, a partire dal 1º gennaio 2002.
Slovenia (2007)

Autore: CCP Inviato: 23/10/2011 22:45:42
...
Appunto, mi sono documentato. E ho visto che hai citato praticamente per intero la tanto vituperata wikipedia.
Resta il fatto che in Europa l'euro è cominciato a circolare dal I gennaio 2002 (ce lo ricordiamo tutti, spero) e la Emmet parla del 2000 e l'invasione dell'Iraq è del 2003.

Autore: Al2012 Inviato: 23/10/2011 22:59:35

U.N. to let Iraq sell oil for euros, not dollars

October 30, 2000
Web posted at: 8:45 PM EST (0145 GMT)
http://archives.cnn.com/2000/WORLD/meast/10/30/iraq.un.euro.reut/

Under the U.N. "oil-for-food" programme, Iraq is permitted to sell unlimited quantities of oil to purchase needed supplies for its people, to alleviate the impact of U.N. sanctions. The embargoes were imposed when Baghdad's troops invaded Kuwait in August 1990. Contracts for goods as well as oil sales are approved by the United Nations, which has a dollar-based escrow account at the New York branch of the French bank BNP-Paribas. More than $10 billion is in the bank.

Autore: PikeBishop Inviato: 23/10/2011 23:09:53

Te lo spiego io, perche' a quanto sembra i debs con la storia proprio a braccetto non ci vanno, specie quella recente.

In realta' la favolosa Coalizione dei Volenterosi si restringeva sul campo a tre nazioni (UK, Australia e Polonia) - piu' gli USA - NESSUNA DELLE QUALI NELL'EUROZONA: UK doveva difendere le installazioni petrolifere BP dagli Americani e la Polonia era un noto zerbino dello zio Sam da poco entrata - 1999 -nella NATO.
Molto presto l'altra nazione con un significativo numero di truppe sul campo fu l'Italia e per la stessa ragione del UK: difendere le proprie installazioni petrolifere dalla distruzione per mano degli Americani, che non erano sul posto per rubare il petrolio, quanto per impedire ad altri di comprarlo.
Conclusa definitivamente l'invasione altre 30 e piu' paesi mandarono qualcuno, ma a quel punto i giochi erano fatti.

Autore: peonia

Inviato: 24/10/2011 0:03:18 che pena ragazzi.........

Io penso che espellere tempestivamente utenti che si iscrivono solo per fare azione di disturbo e gettare discredito sul tuo sito, che approfittano di ogni occasione per intervenire a gamba tesa con punzecchiature e sarcasmi gratuiti, quale che sia l'argomento trattato, sia innanzitutto una forma di rispetto per i tuoi utenti storici, che ogni giorno, nel bene come nel male, si fanno un mazzo tanto per aiutarti a tenere in piedi questo sito.

Non ho bisogno di spiegarti che qui non c'entra nulla la democrazia, la libertà di parola o il diritto a esprimere liberamente il proprio pensiero. C'entra una distinzione chiarissima e nettissima tra chi, attraverso la discussione, a volte anche accesa, cerca di fare di questo sito un luogo di dibattito di alto livello e chi, invece, viene qui con l'intenzione esattamente opposta: fare casino, mettere zizzania, gettare fango, principalmente addosso a te.

Dai un'occhiata agli ultimi due articoli in home, dai un'occhiata al forum. Questo sito è ormai in mano ai troll. Ormai si fatica a trovare un solo thread che non vada in vacca per colpa di qualche simpatica new entry, spesso alla quarta o quinta reiscrizione con un nuovo nick. Sì, certo, la parola d'ordine è ignorare, ma quando la discussione, per un motivo o per un altro, degenera, sarebbe auspicabile un tuo intervento, diciamo così, più energico e tempestivo.

Pispax

A parte il tuo amore per la polemica che possiamo benignamente attribuire alla tua toscanita',

lo sai benissimo anche tu che le sollevazioni arabe, in particolare quella in Libia erano spontanee come le manifestazioni a favore di Berlusconi.

Poi per il resto (a parte dimenticarsi che dall'avere il mandato per una non flying zone da parte dei Russi e Cinesi a bombardare ed infiltrare truppe speciali e mercenari arabi di altre nazioni ci passa tutta la vita, quella di Gaddaffi)

mi pare che sia d'accordo anche tu: e' stata una operazione di guerra iniziata dalla Francia secondo i soliti dettami del Colonialismo, sempre gli stessi dallo sbarco dei Mille in poi.

CCP: Spiegazione ineccepibile, a te Salvatorelli e Carocci (tanto per fare due nomi) fanno una pippa.

Se però vedo che l'andazzo è che anche su LC la tendenza degli utenti diventa quella di propinare la Versione Ufficiale Complottista, allora mi chiedo che differenza ci sia con Minzolini.