Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE


11 settembre : BBC e 9/11: errori e distorsioni
Inviato da Sertes il 31/8/2011 6:50:00 (7484 letture)

di Riccardo Pizzirani

L’altra sera la BBC ha annunciato con un articolo il programma “9/11 conspiracy theories”. Leggendo l’articolo si notano numerosi errori ed omissioni, che fanno ben intendere quale sarà il tono della trasmissione:

“il trasponder, che fornisce l’esatta posizione dell’aereo, era stato spento o cambiato”

Come sappiamo il trasponder degli aerei è un macchinario che spedisce a terra un segnale (secondario) che comunica altitudine, nome, rotta, e altri dati. Una volta spento il trasponder l’aereo non svanisce, ma rimane visibile sul radar (primario), che ha origine a terra. Quindi l’affermazione è errata e fuorviante.

“le demolizioni controllate sono sempre eseguite dai piani inferiori verso l’alto”

Questa frase lapidaria e assolutista è smentita dalla demolizione controllata delle torri 12-14 rue parent – glacis, a Belfort .

“nessuna prova è mai stata trovata di cariche esplosive nonostante le estese ricerche manuali”

Come chiaramente affermato dal NIST nelle loro FAQ ufficiali (punto 12), il NIST ammette di non aver cercato tracce di esplosivi/incendiari nelle sue investigazioni ufficiali.

“i militari non hanno mai dato ordini alle forze aeree di abbattere voli commerciali di linea”

Come mostrato nel 9/11 Commission Report alle pagine 40-41 nel capitolo intitolato “United 93 e l’ordine di abbattimento” tale ordine è stato dato per ben due volte, dal Vicepresidente Cheney, ...


... che ha riportato di aver ricevuto l’autorizzazione dal Presidente Bush, che in virtù del suo ruolo è comandate in capo di tutte le forze militari statunitensi.

“inoltre, c’è una spiegazione alternativa per il ‘materiale thermitico’ che gli scienziati scettici hanno trovato nelle polveri – è solamente un tipo di vernice di fondo”

Lo studio stesso smentisce questa possibilità al punto 7 “i frammenti rossi potrebbero essere comune vernice?”. Essendo uno studio scientifico che ha superato il peer-review e che è tuttora incontestato, l’opinione sollevata dagli articolisti della BBC è scientificamente smentita.

Nell’attesa di poter vedere la trasmissione stessa ho mandato una mail con la richiesta formale di rettifica dell’articolo presente sul sito web, nella certezza che la BBC non abbia alcun interesse se non nel riportare la verità.

Riccardo Pizzirani (Sertes)

Voto: 9.00 (3 voti) - Vota questa news - OK Notizie


Altre news
28/11/2015 10:00:00 - Il nuovo sito è pronto
26/11/2015 19:40:00 - Fulvio Grimaldi a Matrix
24/11/2015 11:00:00 - Caccia russo abbattuto dai turchi
22/11/2015 20:20:00 - Ken O'Keefe: "ISIS = Israeli Secret Intelligence Service"
21/11/2015 21:00:00 - L'uomo che uccise Kennedy
19/11/2015 19:00:00 - La solitudine
18/11/2015 21:21:31 - Vladimir Putin - conferenza stampa al summit del G20
17/11/2015 13:50:00 - Dopo Parigi
15/11/2015 22:30:00 - Commenti liberi
14/11/2015 9:40:00 - À la guerre comme à la guerre
13/11/2015 23:00:00 - Nuovi attentati a Parigi
11/11/2015 19:50:00 - Atleti russi dopati, brutti e cattivi
10/11/2015 19:30:00 - Fini, Grillo, Travaglio - e il giornalismo che non fa i conti con sé stesso
9/11/2015 18:30:00 - "Bag it!" Documentario (Ita)
8/11/2015 9:09:03 - Commenti liberi

I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.
Autore Albero
Redazione
Inviato: 31/8/2011 6:56  Aggiornato: 31/8/2011 6:58
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Chissà se Attivissimo avrà mandato una lettera alla BBC, per protestare contro la mancanza di un contraddittorio?

***

Riccardo, pubblica perfavore anche la lettera che hai mandato, qui nei commenti, così "rimane agli atti".


***

Se qualcuno trovasse la puntata della BBC già in rete ce lo faccia sapere. Grazie.

DjGiostra
Inviato: 31/8/2011 7:37  Aggiornato: 31/8/2011 7:37
Sono certo di non sapere
Iscritto: 11/1/2009
Da: Brignano G.D'Adda
Inviati: 5481
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Nell’attesa di poter vedere la trasmissione stessa ho mandato una mail con la richiesta formale di rettifica dell’articolo presente sul sito web, nella certezza che la BBC non abbia alcun interesse se non nel riportare la verità.



E' Detto in forma ironica ???????????

Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
spettatore
Inviato: 31/8/2011 8:40  Aggiornato: 31/8/2011 8:40
Mi sento vacillare
Iscritto: 15/11/2004
Da:
Inviati: 883
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
La BBC ? La stessa BBC del link a seguire?

http://www.youtube.com/watch?v=UHjNoOyzyyw


Lo spettatore

Citazione:
Non metterti a discutere con un idiota. La gente potrebbe non accorgersi della differenza.
Nyko
Inviato: 31/8/2011 9:13  Aggiornato: 31/8/2011 9:37
Mi sento vacillare
Iscritto: 30/10/2010
Da:
Inviati: 545
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
"i militari non hanno mai dato ordini alle forze aeree di abbattere voli commerciali di linea." BBC

"Così la prima decisione che ho preso sull’Air Force One è stata quella di dare disposizioni di abbattere qualsiasi velivolo commerciale che non rispondesse all’ordine di atterraggio. Sarebbe stato molto difficile per un pilota dell’Aviazione Militare abbattere un aereo di linea commerciale con a bordo dei nostri concittadini: ma era una decisione che avevo preso perché ritenevo fosse la migliore per proteggere il paese in quel momento." GWB

Chi avrà mentito?

Ciaoo, Nyko

"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
NiHiLaNtH
Inviato: 31/8/2011 9:19  Aggiornato: 31/8/2011 9:19
Sono certo di non sapere
Iscritto: 5/12/2005
Da:
Inviati: 3225
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Come chiaramente affermato dal NIST nelle loro FAQ ufficiali (punto 12), il NIST ammette di non aver cercato tracce di esplosivi/incendiari nelle sue investigazioni ufficiali.


infatti non le hanno cercate perchè secondo loro "è inutile perdere tempo a cercare qualcosa che non c'è"

e sti stronzi prendono pure un sacco di soldi per dire queste stronzate

io li manderei tutti a lavorare nelle miniere insieme ad attivissimo e agli altri del cicap

peonia
Inviato: 31/8/2011 9:55  Aggiornato: 31/8/2011 9:55
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
E' Detto in forma ironica ???????????


hahahahahaah DJ è quello che ho pensato anche io!!!!

La BBC è anche quella che ha mandato immagini "LIVE TRIPOLI" dalla piazza indiana, dove una folla sventolava bandierine indiane in favore di Anna Hazare....

i MEDIA sono la voce dei Governi....i governi sono la voce dei Padroni...ricordiamocelo!

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
peonia
Inviato: 31/8/2011 9:58  Aggiornato: 31/8/2011 9:58
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Cavolo Spettatore, questa non la conoscevo! davvero imbarazzante!!!!!
è pazzesco, che sfrontati.....ma la massa mai saprà! arghhhhhhhh

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Teba
Inviato: 31/8/2011 9:59  Aggiornato: 31/8/2011 9:59
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
“inoltre, c’è una spiegazione alternativa per il ‘materiale thermitico’ che gli scienziati scettici hanno trovato nelle polveri – è solamente un tipo di vernice di fondo”


...almeno trovassero una scusa che non sia una palese falsità, cristo, così potrei anche pensare che l'autore dell'articolo l'abbia letta quella pubblicazione sul materiale thermitico.

Sertes
Inviato: 31/8/2011 10:28  Aggiornato: 31/8/2011 10:29
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Redazione ha scritto:
Riccardo, pubblica perfavore anche la lettera che hai mandato, qui nei commenti, così "rimane agli atti".


To: the editor of BBC NEWS Magazine online.
CC: various 9/11 Truth organizations, websites

This letter is a request for correction regarding mistakes found in article “9/11 conspiracy theories" published at http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14665953 on august 29, 2011.

1. On point 1, quote: “the transponder, which provides the exact location of the plane, was turned off or changed

Airplane transponder is a machine that provides ground control with some data originating from the plane, such as the altitude of the plane, its name, its bearing and other data. It doesn’t provide horizontal (map) location of the plane, which can be read by primary radar data, which originates from ground radar installations and will continue to function whatever happens to the plane transponder.

Your assertion is wrong, so you’re requested to correct and clarify it

2. On point 2, quote: “Controlled demolition is always carried out from the bottom floors up

As you can see in the destruction of 12-14 rue parant – glacis – Belfort on February 21, 2008 (http://www.youtube.com/watch?v=2NZtBL1PjMk) controlled demolition can start from the middle floors downward.

Your assertion is wrong, so you’re requested to substitute the word “always” with “usually”

3. Also on point 2, quote: “No evidence has ever been found of explosive charges despite the extensive hand searches

As clearly stated by NIST in their official website FAQ (http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_faqs_082006.cfm, point 12), quote: [Question] “Did the NIST investigation look for evidence of the WTC towers being brought down by controlled demolition? Was the steel tested for explosives or thermite residues? The combination of thermite and sulfur (called thermate) "slices through steel like a hot knife through butter."
[Answer] “NIST did not test for the residue of these compounds in the steel.”

Your assertion is false and misleading, so you’re requested to inform the reader that NIST admits it never looked for explosives/incendiaries residues during their official investigation (US congress H.R. 4687 gives mandate to NIST and NIST alone to investigate the collapse and provide an official explanation on the collapses causes and dynamics)

4. On point 4, quote: “the military never gave orders to the air force to shoot the commercial airliner down.

As clearly stated in 9/11 Commission Report page 40-41 in che chapter titled “United 93 and the shootdown order”, quote: “The Vice President authorized fighter aircraft to engage the inbound plane. He told us he based this authorization on his earlier conversation with the President”
You may remind that in the United States the President is also the commander in chief of the military

Also, in the same page we have, quote: “At approximately 10:30, the shelter started receiving reports of another hijacked plane, this time only 5 to 10 miles out. Believing they had only a minute or two, the Vice President again communicated the authorization to ‘engage’ or ‘take out’ the aircraft.”

Your assertion is two times false, so you’re requested to correct and clarify it.

5. Point 5, quote: “Some scientists, who are sceptical of the official account, have examined four dust samples from Ground Zero and claim to have found thermitic material which reacts violently when heated up

The scientific study you refer to is “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe”, published by The Open Chemical Physics Journal. It is a peer-reviewed paper, which to date (august 29, 2011) has never been challenged by another peer-reviewed study or publication, as such the information within is considered scienfically correct until such a confutation appear.
So it’s not a mere claim by some sceptical scientist, but science position on the issue.

Your assertion is misleading, so you’re requested to provide credit to the study as a peer-reviewed scientific study

6. Also on point 5, quote: “Furthermore, there is an alternative explanation for the "thermitic material" the sceptical scientists found in the dust - it is just a type of primer paint

The study itself poses the same question and scientifically refutes it – you may look in the document itself, point 7 “Could the Red Chip Material be Ordinary Paint?” to learn the reasons why the material cannot be any type of primer paint.
Your assertion is refuted by a unchallenged, peer-reviewed scientific study, and as such you must inform the readers your opinion is not scientifically based

I hope to see the corrections soon, in a much needed confirmation that journalism has no master but truth.

Sincerely
Riccardo Pizzirani

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Sertes
Inviato: 31/8/2011 10:32  Aggiornato: 31/8/2011 11:19
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Redazione ha scritto:
Chissà se Attivissimo avrà mandato una lettera alla BBC, per protestare contro la mancanza di un contraddittorio?


TUTT'ALTRO!

Attivissimo ha accettato in pieno la "miniguida" della BBC all'undici settembre, tanto che l'ha tradotta e pubblicata sul suo sito.

Citazione:
Paolo Attivissimo ha scritto:
Intanto segnalo che la BBC ha pubblicato una miniguida alle tesi di complotto e ai dubbi principali intorno agli attentati dell'11 settembre: la trovate tradotta qui su Undicisettembre.info.


Spero di leggere presto un articolo di Paolo Attivisismo in cui si dissocia dalle 5 falsità affermate dalla BBC, e che lui ha riportato sul suo sito.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Truth79
Inviato: 31/8/2011 12:17  Aggiornato: 31/8/2011 12:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 15/8/2009
Da:
Inviati: 244
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
MINOLI ALLA BBC!!!

Di tutte le cose sicure,la piú certa è il dubbio.
peonia
Inviato: 31/8/2011 12:35  Aggiornato: 31/8/2011 12:35
Sono certo di non sapere
Iscritto: 26/3/2008
Da: Roma
Inviati: 6677
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Attivissimo ha accettato in pieno la "miniguida" della BBC all'undici settembre, tanto che l'ha tradotta e pubblicata sul suo sito.

non ditemi che vi stupite?! è tutto collegato....fanno parte della CDA, Centrale Deficient Agency, ops, volevo dire la Central Disinformation Agency...

...Non temete nuotare contro il torrente. E' di un'anima sordida pensare come il volgo, solo perche' il volgo e' in maggioranza... (Giordano Bruno)
Spiderman
Inviato: 31/8/2011 13:06  Aggiornato: 31/8/2011 13:06
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
“le demolizioni controllate sono sempre eseguite dai piani inferiori verso l’alto”

Questa frase lapidaria e assolutista è smentita dalla demolizione controllata delle torri 12-14 rue parent – glacis, a Belfort .


Però è confermato dal WTC7

Poi, vabbè che il popolo è rinco-glionito, pensare però di darla a bere, tirando giù le torri dal basso in alto è davvero troppo.

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
locullo
Inviato: 31/8/2011 13:09  Aggiornato: 31/8/2011 13:09
So tutto
Iscritto: 23/5/2011
Da:
Inviati: 26
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
...e insistono con la disinformazione... e continuano a prendersi tuonate sui denti... è veramente disarmante quanto poco possa tenere una persona al proprio onore, continuo a rimanere basito di fronte a tanta idiozia o malafede. Il terreno sotto i loro piedi inizia a sbriciolarsi e loro annaspano nelle loro ridicolaggini. Per fortuna la gente inizia a capire come è andata veramente, nel mio piccolo ne stò convincendo a bizzeffe!

Matkshonov
Inviato: 31/8/2011 13:27  Aggiornato: 31/8/2011 13:27
Ho qualche dubbio
Iscritto: 29/11/2010
Da: Cesso
Inviati: 278
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Qualcuno mi potebbe dire a che tipo di vernice corrisponde quella trovata fra le macerie?
Fra qualche tempo mi devo ridipingere la camera da letto, e vorrei evitare di imbottirla di esplosivo, giusto per non ritrovarmi di colpo al piano di sopra, magari in piena notte......



Attivissimo ha accettato in pieno la "miniguida" della BBC all'undici settembre, tanto che l'ha tradotta e pubblicata sul suo sito.

Toh, questa non se l'aspettava nessuno.......

Per cortesia, dite ai bambini che testa di parallelepipedo vuoto non è il suo nome (ecchè diamine, mica pesa 500.000 tonnellate),lui si chiama alberto angela
Matkshonov
Inviato: 31/8/2011 13:37  Aggiornato: 31/8/2011 13:37
Ho qualche dubbio
Iscritto: 29/11/2010
Da: Cesso
Inviati: 278
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Secondo i rapporti ufficiali:

...L'enorme peso dei solai cadde, creando un carico dinamico ampiamente superiore alla capacità di carico delle colonne. Le macerie furono spinte fuori attraverso le finestra man mano che i piani soprastanti collassavano....


Ma non erano come 2 parallelepipedi vuoti?
I solai non erano fatti di cartapesta?
Mi sembra che i kg non sono sempre tali, a volte sono grammi altre volte invece sono tonnellate, a necessità del momento.....
Forse la bbc intende fare una trasmissione politica sull'11/9??

Per cortesia, dite ai bambini che testa di parallelepipedo vuoto non è il suo nome (ecchè diamine, mica pesa 500.000 tonnellate),lui si chiama alberto angela
shm
Inviato: 31/8/2011 14:15  Aggiornato: 31/8/2011 14:15
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 17/8/2007
Da: perugia
Inviati: 1802
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
...propongo una forma di protesta pacifica modello "informazione corretta"!

Copia-incolla della richiesta di rettifica di Riccardo e invio alla redazione della BBC da parte degli utenti con nome e cognome!

Che ne pensate?!

Col NIST non è servito a niente per il rilascio delle testimonianze di Jennings ed Hess, con una tv chissà!

“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John)
9/11 anomalies
paolodd
Inviato: 31/8/2011 14:15  Aggiornato: 31/8/2011 14:15
Ho qualche dubbio
Iscritto: 28/8/2011
Da:
Inviati: 45
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Grazie ai tutti coloro che segnalano link vari per approfondire.


Io ho trovato questi articoli su Peacereporter che mi sembrano ben fatti. Qui inserisco il terzo e poi li ci sono i collegamenti per il primo e il secondo episodio.
Poi proseguirà un episodio al giorno

9-11 cospirazione e propaganda 3

Pispax
Inviato: 31/8/2011 15:23  Aggiornato: 31/8/2011 15:23
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/3/2009
Da:
Inviati: 4685
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Redazione


Citazione:
Chissà se Attivissimo avrà mandato una lettera alla BBC, per protestare contro la mancanza di un contraddittorio?



ByB
Inviato: 31/8/2011 18:11  Aggiornato: 31/8/2011 18:11
Mi sento vacillare
Iscritto: 11/5/2011
Da:
Inviati: 382
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
dopotutto l'anniversario è vicino ed è il primo a doppia cifra, quindi ormai sentendo il fiato della "verità popolare" sul collo hanno bisogno di rimpolpare un poco versione ufficialmente riconosciuta che mattone dopo mattone sta crollando su se stessa come il palazzo n.7, bisogna continuare così diffondendo senza tediare gli astanti ma dando il materiale da vedere e lasciando a loro ogni conclusione sennò si rischia di ottenere l'effetto contrario, nel frattempo cercate di non suicidarvi soffocandovi tra le risate all'affermazione che le demolizioni controllate partono dal basso!

un saluto By B.

dr_julius
Inviato: 31/8/2011 18:49  Aggiornato: 31/8/2011 18:52
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 11/8/2006
Da:
Inviati: 1637
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
In questi giorni Dick Cheney ha presentato il suo ultimo libro "in my time", proprio a ridosso del decimo anniversario del 9/11.
Ma sia la tempistica che i contenuti stanno suscitando polemiche negli States.

E' stato attaccato anche da Colin Powell.

Puntuale il titolo dell'articolo di Michele Farina sul Corriere della Sera: Vivere in una villa italiana. Il sogno ricorrente di Cheney.
Un titolo che riassume perfettamente il problema, indubbiamente.

Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
epicureo99
Inviato: 31/8/2011 18:56  Aggiornato: 31/8/2011 18:56
Ho qualche dubbio
Iscritto: 4/1/2005
Da: Bonastre
Inviati: 150
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Una canzone anche se in spagnolo.....

http://www.youtube.com/watch?v=ItPVUWuG0po

Cuando la violencia es esclusiva del estado, [email protected] somos terroristas
tommasso
Inviato: 31/8/2011 19:51  Aggiornato: 31/8/2011 19:51
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/5/2006
Da: ZENA
Inviati: 722
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Vivere in una villa italiana. Il sogno ricorrente di Cheney


Aaahh! Vade retro!




salud!

"I nostri nemici sono creativi e pieni di risorse, e lo siamo anche noi. Loro non smettono mai di pensare a nuovi modi per danneggiare il nostro paese e la nostra gente, e nemmeno noi." 5 agosto 2004 G.W.Bush
Redazione
Inviato: 31/8/2011 20:25  Aggiornato: 31/8/2011 20:25
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
BYB: "bisogna continuare così diffondendo senza tediare gli astanti ma dando il materiale da vedere e lasciando a loro ogni conclusione"

We are working on it.

schottolo
Inviato: 31/8/2011 20:27  Aggiornato: 31/8/2011 21:13
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni

Teba
Inviato: 31/8/2011 21:34  Aggiornato: 31/8/2011 21:50
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
shm:
Citazione:
Copia-incolla della richiesta di rettifica di Riccardo e invio alla redazione della BBC da parte degli utenti con nome e cognome! Che ne pensate?!


L'ho appena fatto.

PS: come butta shm, tutto ok?

EDIT: QUESTA dovrebbe essere la pagina per mandare le critiche.

Jurij
Inviato: 31/8/2011 21:46  Aggiornato: 31/8/2011 21:46
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Prima di tutto i miei complimenti a Riccardo/Sertes per il suo lavoro nella ricerca della verità.

Ho grande stima delle persone come lui che lottano per fare in modo che la gente “normale” possa arrivare a conoscere almeno una parte di ciò che gli viene nascosto, non ve ne sono tanti cosi.

Detto questo volevo fare una considerazione riguardo alla relazione che passa fra l’Inghilterra e gli usa.

Al di la degli screzi di facciata, noto sempre di più in tutta la storia passata, la complicità ferrea che passa fra chi comanda veramente negli usa e coloro che detengono lo scettro del potere in Inghilterra, poi chi sia il “fratello maggiore” non mi interessa, quello che so è che uno regge il sacco sempre all’altro, spudoratamente.

P.S. Inghilterra e usa sono due dei vincitori della II guerra, ambedue hanno il famoso diritto di veto all'ONU, sono 2 delle 5 dittature mondiali, però in GB ci sono basi usa, mentre che in usa ...

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
Jurij
Inviato: 31/8/2011 21:58  Aggiornato: 31/8/2011 21:58
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Spiderman
Citazione:
Poi, vabbè che il popolo è rinco-glionito, pensare però di darla a bere, tirando giù le torri dal basso in alto è davvero troppo.

Secondo me l’avrebbero comunque giustificata e non ci troveremmo molto distanti dalla situazione attuale.

Forse sono pessimista, ma come hai detto tu il WTC7 è li da esempio, malgrado l’evidenza la VU sta sempre in piedi, o meglio i veri assassini non vengono portati sotto processo.

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
phobos
Inviato: 31/8/2011 22:32  Aggiornato: 31/8/2011 22:32
Ho qualche dubbio
Iscritto: 25/9/2006
Da:
Inviati: 224
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Proprio ieri sul blog di Attivissimo ho notato la segnalazione della miniguida diffusa dalla BBC a vantaggio (?) di chi ambisce a ridicolizzare i "cospirazionisti".
Quando l'ho letta non credevo ai miei occhi: una sconcertante collezione di scemenze, panzane, stravolgimenti della realtà, affermazioni grossolane, etc.

Certo che, se un debunker fa riferimento a quella guida, è destinato a rimediare colossali figuracce.

Non mi sorprenderei se saltasse fuori che l'autore di quella robaccia si è "documentato" sul blog di Attivissimo ...

dr_julius
Inviato: 31/8/2011 22:47  Aggiornato: 31/8/2011 22:47
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 11/8/2006
Da:
Inviati: 1637
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Jurij ha detto Citazione:

poi chi sia il “fratello maggiore” non mi interessa


ma comunque sempre "fratelli" sono.

Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)
baalbek
Inviato: 31/8/2011 23:11  Aggiornato: 31/8/2011 23:11
Ho qualche dubbio
Iscritto: 24/6/2006
Da:
Inviati: 103
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Anche io ho copiato la lettera di sertes e l'ho spedita alla BBc col mio nome e cognome.
Anche se sarà solo un numero in piu.

ho paura di non farcela..
Vincent51
Inviato: 31/8/2011 23:59  Aggiornato: 31/8/2011 23:59
Mi sento vacillare
Iscritto: 29/7/2006
Da: Barcelona
Inviati: 326
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
“le demolizioni controllate sono sempre eseguite dai piani inferiori verso l’alto”


In una ipotetica demolizione controllata di edifici alti 415 metri, e dalla forma allungata e stretta, iniziando dai piani inferiori si rischia che la struttura non regga il peso dei, diciamo solo per esempio 109-108 piani superiori, causando l'inclinazione ed il crollo delle torri sugli edifici circostanti prima che il fronte delle esplosioni riesca a completare la demolizione.

Sarebbe molto più logico, secondo me, iniziare dai piani centrali, o più in alto.

Vincent

vince66
Inviato: 1/9/2011 0:17  Aggiornato: 1/9/2011 0:17
So tutto
Iscritto: 30/8/2011
Da: Bologna
Inviati: 2
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Ciao a tutti,
QUESTO
dovrebbe il link per il download della trasmissione della BBC = British Brainwashing Corporation

Saluti

Vincenzo

La democrazia è due lupi e un agnello che votano su cosa mangiare a colazione. La libertà un agnello bene armato che contesta il voto (citazione compatibile con B. Franklin, ma senza fonte...)
...stiamo parlando di un fatto che ha cambiato il mondo e ...
matteog
Inviato: 1/9/2011 1:39  Aggiornato: 1/9/2011 1:39
Mi sento vacillare
Iscritto: 8/9/2009
Da: Roma
Inviati: 966
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Salve,

innanzitutto mi unisco agli altri nel complimentarmi con Riccardo, poi volevo aggiungere un mio ragionamento, secondo me fondamentale, sul discorso demolizioni. Forse è stato già fatto e me ne scuso.

I tre edifici è chiaro e lampante che siano stati demoliti, ma il fatto che l'evidenza della demolizione si è potuta constatare visivamente è solo un errore di chi li ha abbattuti. In parole povere gli edifici dovevano crollare interamente cosicchè l'impatto visivo-emotivo fosse fortissimo, per farli crollare non c'era modo che demolirli con cariche ma qualcosa è andato storto: gli edifici sono crollati in maniera "perfetta" proprio come le demolizioni. Loro non avevano bisogno che le torri e il WTC7 crollassero tutte nello stesso identico modo, in accelerazione gravitazionale e perfettamente simmetriche. Avevano bisogno solo che crollassero interamente. Quindi il debunker di turno che afferma che non sono crollate in maniera identica alle demolizioni si da la zappa sui piedi, perché è ovvio che non dovessero sembrare demolizioni controllate, altrimenti come poi è successo qualcuno avrebbe posto dei dubbi, indagato e poi sconfessato la VU.
L'errore degli autori dell'11/9 è stato proprio aver fatto delle demolizioni troppo perfette. Il debunkerino di 4 soldi che cerca di spiegare certi crolli con la VU o la VCA non solo è lontano dalla Fisica ma anche dal minimo ragionamento investigativo.
Pensare che se una delle torri, non mi ricordo al momento quale, che aveva iniziato il crollo piegandosi, avvesse continuato il suo percorso di caduta logico e fisico, ora noi avremmo seri problemi a dimostrare che erano demolizioni, ma chissà perché questo non è avvenuto.

Ormai dopo 10 anni la faccenda è chiara, serve solo scoprire i nomi nero su bianco, cosa che però dubito qualcuno dall'esterno possa fare.

Matteo G.

"Cercare il complotto è sano, trovarlo dappertutto è follia." M. Galante
Jurij
Inviato: 1/9/2011 6:44  Aggiornato: 1/9/2011 6:46
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
In una ipotetica demolizione controllata di edifici alti 415 metri, e dalla forma allungata e stretta, iniziando dai piani inferiori si rischia che la struttura non regga il peso dei, diciamo solo per esempio 109-108 piani superiori, causando l'inclinazione ed il crollo delle torri sugli edifici circostanti prima che il fronte delle esplosioni riesca a completare la demolizione.

Sarebbe molto più logico, secondo me, iniziare dai piani centrali, o più in alto.


Grande Vincent !!!!!

Aggiungo a conferma di questo, che una delle due torri, vedendo i filmati, si stava proprio inclinando e solo grazie alla rapida demolizione (quasi a caduta libera) è stato possibile mantenere la perpendicolarità dell'edificio.

Qui siamo nell'evidenza come la vista delle esplosioni che seguono regolarmente al di sotto dei cedimenti.

Anzi addirittura qualche carica piazzata diversi piani sotto è partita prima.

P.S. Nessuno si è chiesto che forse PA i post se li manda da solo sul suo blog?

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
Teba
Inviato: 1/9/2011 9:46  Aggiornato: 1/9/2011 9:46
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 14/9/2007
Da:
Inviati: 1846
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
P.S. Nessuno si è chiesto che forse PA i post se li manda da solo sul suo blog?


Purtroppo no. I seguaci (sempre i soliti per carità...) li ha.

Vanno dal "saputello" che ha fatto qualche esame all'università e che non ha abbastanza umiltà e fegato da mettere in discussione il suo pensiero, probabilmente perchè esso rappresenta l'ultimo appiglio di sicurezza psicologica che rimane dopo una dura adolescenza fatta di esclusioni da buona parte della vita sociale a causa di amici un pò stronzi.... fino alla persona, anche in buona fede, ma con una scarsa cultura scientifica alle spalle che quindi si accontenta di una qualsiasi spiegazione pseudo-credibile tanto da non ritenere di dover fare alcun tipo di approfondimento personale, condita con la tipica sicumera di PA, per sentirsi di nuovo rassicurata dal fatto che un governo non può uccidere migliaia dei propri cittadini.

Poi forse ci sono quelli pagati...

Sertes
Inviato: 1/9/2011 12:05  Aggiornato: 1/9/2011 12:05
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
LA BBC HA RISPOSTO

Dear Mr Pizzirani

Thank you for taking the time to write to us.

Below is a response from Mike Rudin, the author of the piece.

Yours sincerely

BBC News website Magazine




1. transponder
The transponder was turned off according to Colin Scoggins, who was at
Boston FAA Control on 9/11. The transponder does provide information
about the location of the plane as you point out yourself the
"transponder is a machine that provides ground control with some data
originating from the plane, such as the altitude of the plane, its name,
its bearing and other data". The transponder gets interrogated by the
primary radar and that provides the location.
I have changed the sentence to "the transponder, which identifies the
plane, was turned off or changed"

2. "Controlled demolition is always carried out from the bottom floors
up"
I had not seen the video before. I have changed the text to say "nearly
always"

3. "No evidence has ever been found of explosive charges despite the
extensive hand searches"
There was a huge hand search operation led by FEMA.. Every inch of the
site was picked over by hundreds of people. No one reported any signs of
explosives.
Dr Gene Corley, Structural Engineer, was the lead investigator for the
first inquiry by the Federal Emergency Management Agency. He told the
Conspiracy Files in a previous programme:
"We looked at everything. Controlled demolition was ruled out because
there was no evidence of controlled demolition, Interviewer. Question:
And you looked for evidence of it?
A: We, we looked for it, yes, and we found no evidence of controlled
demolition."

4. "the military never gave orders to the air force to shoot the
commercial airliner down."
On Page 43 of the 9/11 Commission Report, you refer to, it makes clear
Vice President's shoot down order was not passed on: "In short, while
leaders in Washington believed that the fighters above them had been
instructed to "take out" hostile aircraft, the only orders actually
conveyed to the pilots were to "ID type and tail"."

5. "Some scientists, who are sceptical of the official account, have
examined four dust samples from Ground Zero and claim to have found
thermitic material which reacts violently when heated up"
Indeed we interviewed Professor Niels Harrit, one of the joint authors
of the paper for the programme. We also interviewed two leading
scientists from the Carnegie Mellon University who challenged the claims
that it was thermitic material.

And on 6. Professors Fruehan and Pistorius suggest there could be a
simpler explanation. The programme sets out more detail.

in pausa pranzo traduco il tutto

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Biste
Inviato: 1/9/2011 12:12  Aggiornato: 1/9/2011 12:12
So tutto
Iscritto: 6/5/2011
Da:
Inviati: 15
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Non troppo convincenti, nevvero? :)

Sertes
Inviato: 1/9/2011 13:35  Aggiornato: 1/9/2011 13:35
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Gentile sig. Pizzirani

Grazie per il tempo dedicato ad averci scritto

Sotto c'è una risposta da Mike Rudin, l'autore del pezzo.

Cordiali saluti

BBC News website Magazine


1. transponder
Il transponder è stato spento secondo Colin Scoggins, che era al centro di Controllo FAA di Boston l'undici settembre.
Il trasponder fornisce informazioni riguardo la posizione dell'aereo come dici anche tu "il trasponder è un macchinario che fornisce al controllo a terra alcuni dati che hanno origine sull'aereo, come l'altitudine, il suo nome, la sua rotta e altri dati". Il trasponder viene interrogato dal radar primario e quello fornisce la posizione.
Ho cambiato la frase in "il trasponder, che identifica l'aereo, è stato spento o cambiato"

2. "le demolizioni controllate sono sempre eseguite dai piani inferiori verso l'alto"
Non avevo visto questo video. Ho cambiato il testo per dire "quasi sempre"

3. "nessuna prova è stata trovata di cariche esplosive nonostante le estese ricerche manuali"
C'è stata una enorme operazione di ricerca manuale diretta dal FEMA. Ogni pollice del sito è stato esaminato da centinaia di persone. Nessuno ha riferito di qualsiasi traccia di esplosivi.
Il Dr Gene Corley, Ingegnere Strutturale, era l'investigatore capo per la prima inchiesta della FEMA. Egli ha detto a Conspiracy Files in un programma precedente:
"Abbiamo cercato tutto quanto. La demolizione controllata è stata scartata perchè non c'erano prove di demolizioni controllate. Intervistatore, Domanda: E avete cercato prove di essa? Risposta: Noi, noi le abbiamo cercate, sì, e noi non abbiamo trovato prove di una demolizione controllata."

4. "i militari non hanno mai dato ordine all'aviazione di abbattere l'aereo di linea commerciale."
A pagina 43 del 9/11 Commission Report, cui tu fai riferimento, spiega chiaramente che l'ordine di abbattimento del Vice Presidente non è stato trasmesso: "in breve, mentre i leader a Washington credevano che i caccia sopra di loro fossero stati istruiti di 'abbattere' aerei ostili, gli unici ordini realmente trasmessi ai piloti erano di "identificare tipo e numero di coda"

5. "Alcuni scienziati, che sono scettici del resoconto ufficiale, hanno esaminato quattro campioni di polveri da Ground Zero e sostengono di aver trovato materiale thermitico che reagisce violentemente quando riscaldato"
In effetti abbiamo intervistato il Professor Niels Harrit, uno del gruppo di autori dello studio per il programma. Abbiamo anche intervistato due celebri scienziati dalla Carnegie Mellon University che hanno contestato l'affermazione che fosse materiale thermitico.

E sul 6. i Professori Fruehan e Pistorius suggeriscono che ci possa essere una spiegazione più semplice. Il programma rivela maggiori dettagli.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Spiderman
Inviato: 1/9/2011 13:40  Aggiornato: 1/9/2011 13:40
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 19/9/2009
Da:
Inviati: 2722
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
In una ipotetica demolizione controllata di edifici alti 415 metri, e dalla forma allungata e stretta, iniziando dai piani inferiori si rischia che la struttura non regga il peso dei, diciamo solo per esempio 109-108 piani superiori, causando l'inclinazione ed il crollo delle torri sugli edifici circostanti prima che il fronte delle esplosioni riesca a completare la demolizione.


Non è questo il punto o almeno non lo è parlando di 11 settembre. Le torri, dovevano crollare così, altrimenti come facevano ad addossare la responsabilità dei crolli ai danni degli aerei?

Già è una presa per i fondelli così com'è, figurati se la demolizione fosse cominciata dal basso!

"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
Sertes
Inviato: 1/9/2011 14:38  Aggiornato: 1/9/2011 14:38
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Allora, provo ad analizzare i dettagli delle risposte, poi ne possiamo parlare assieme.

1) Passare da "fornisce l'esatta posizione dell'aereo" a "identifica il nome dell'aereo" mi sembra una buona variazione, smonta l'argomento secondo cui spegnere il trasponder fa scomparire l'aereo - anzi, tuttaltro!

2) Le demolizioni controllate sono quasi sempre eseguite dai piani inferiori verso l'alto - ok, non hai detto un cazzo, perfetto. Altra bufala svelata.

3) Ecco, qui non sono del tutto d'accordo, perchè lo studio uffiiale è l'ultimo eseguito, quello del NIST, mentre quello del FEMA era precedente. Però siccome quelli del FEMA dicono di aver cercato e non aver trovato nulla, mentre al NIST non hanno nemmeno cercato, mi sa che è difficile impuntarsi per far correggere l'articolo ulteriormente.

4) Qui trovo parecchia reticenza, l'ordine è stato dato per ben due volte, ma poi i militari hanno fallito nel passarlo all'aviazione, cioè secondo il 9/11CR l'ordine impartito si è arenato lungo la catena di comando.
Dire, come fa l'articolo, che i militari non hanno ordinato all'aviazione di abbattere gli aerei è tecnicamente corretto solo se letto parola per parola, ma nasconde parecchie cose, però anche qui c'è poco da impuntarsi.
Ottimo esempio di quando si dice "giura lei di dire la verità, tutta la verità, nient'altro che la verità?" Bene, la verità l'hanno detta, semplicemente non l'hanno detta tutta.

5-6) Il curatore del programma ha ignorato l'intero argomento del peer-review (cosa che fanno in tanti, peraltro), quindi in pratica con questa premessa si da ragione da solo. Io non credo che Fruehan e Pistorius abbiano fatto una pubblicazione peer-reviewed che contesta quella di Harrit, qualcuno ha per caso informazioni diverse? Mancando questa conferma lo studio rimane valido.

Boh, tanto di cappello per aver risposto, sono anche contento che abbiano accettato le variazioni sui primi due punti, sulle altre non so che dire, ma piuttosto che niente...

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Redazione
Inviato: 1/9/2011 14:59  Aggiornato: 1/9/2011 14:59
Webmaster
Iscritto: 8/3/2004
Da:
Inviati: 19594
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
BRAVO SERTES!!!!

schottolo
Inviato: 1/9/2011 15:59  Aggiornato: 1/9/2011 15:59
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
X Sertes, puoi postare domande e risposte su 9/11 blogger?

Sertes
Inviato: 1/9/2011 17:12  Aggiornato: 1/9/2011 17:12
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
schottolo ha scritto:
X Sertes, puoi postare domande e risposte su 9/11 blogger?


http://911blogger.com/news/2011-08-31/request-correction-bbc-news

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Jurij
Inviato: 1/9/2011 17:29  Aggiornato: 1/9/2011 17:29
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Boh, tanto di cappello per aver risposto, sono anche contento che abbiano accettato le variazioni sui primi due punti, sulle altre non so che dire, ma piuttosto che niente...

Te lo dico io cosa si può dire:
In questo caso la BBC non è imparziale e soprattutto è partecipe nel lavoro di sostegno a chi ha organizzato i finti attentati.

P.S. BBC: e tanti saluti al giornalismo d'inchiesta...

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
ByB
Inviato: 1/9/2011 18:17  Aggiornato: 1/9/2011 18:17
Mi sento vacillare
Iscritto: 11/5/2011
Da:
Inviati: 382
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
@redazione
We are working on it

si, io ho dovuto fare così per poter diffondere,ho riscontrato ostilità in un dialogo diretto dell'argomento purtroppo il muro di gomma dei media è già parecchio alto, e allora dopo aver acquistato i 6 dvd ne ho confezionato 1 che li contiene tutti in Xvid, che ormai è un formato che ogni lettore dvd legge, e opportunamente presentati con il label stampato, che fanno più bella figura, ho cominciato a donarlo a più persone possibili, dicendogli unicamente "guarda" e poi dimmi, c'è poco da fare se gli entri nelle case dalla TV è tutto più facile, e infatti dopo poco tempo venivano a chiedermi, anche conto terzi, il disco, e quindi avevo capito che il metodo era esatto, devo ovviamente chiedere venia per aver fatto parecchie copie (una torretta da 50 è andata per il momento) ma prometto che farò una donazione a LuogoComune.

ciao By B.

Nyko
Inviato: 1/9/2011 20:24  Aggiornato: 1/9/2011 20:25
Mi sento vacillare
Iscritto: 30/10/2010
Da:
Inviati: 545
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Sertes manda ai tuoi "amici"i della BBC il link al documentario del "National Geografic channel" in cui Bush afferma:

"Così la prima decisione che ho preso sull’Air Force One è stata quella di dare disposizioni di abbattere qualsiasi velivolo commerciale che non rispondesse all’ordine di atterraggio. Sarebbe stato molto difficile per un pilota dell’Aviazione Militare abbattere un aereo di linea commerciale con a bordo dei nostri concittadini: ma era una decisione che avevo preso perché ritenevo fosse la migliore per proteggere il paese in quel momento.".

Sennò mando io il link della BBC a Bush... resto in attesa... fammi sapere.



Ciaoo, Nyko

"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
maffone
Inviato: 1/9/2011 23:17  Aggiornato: 1/9/2011 23:17
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
"Essendo uno studio scientifico che ha superato il peer-review e che è tuttora incontestato, l’opinione sollevata dagli articolisti della BBC è scientificamente smentita."

Ah ah ah...peccato solo che di scientifico la rivista e lo studio non abbiano nulla!

Decalagon
Inviato: 2/9/2011 0:23  Aggiornato: 2/9/2011 0:28
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Ah ah ah...peccato solo che di scientifico la rivista e lo studio non abbiano nulla!


Firmato: Professor 'Maffone', ingegnere chimico, Da Vinci Award 2011.


«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
m4x
Inviato: 2/9/2011 0:31  Aggiornato: 2/9/2011 0:39
Mi sento vacillare
Iscritto: 6/6/2007
Da:
Inviati: 746
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Io mi son fermato qui: "An extensive inquiry by the National Institute of Standards and Technology [...]"

PS - Alla tua Riccardo

Al2012
Inviato: 2/9/2011 0:40  Aggiornato: 2/9/2011 0:42
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 25/10/2005
Da:
Inviati: 2158
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Ho visto la puntata su Giuliani !!!!

Ma …. il WTC 7… CHE FINE HA FATTO ???

scommetto che se chiedo, a chi ha fatto il filmato su Giuliani, quanti grattacieli sono venuti giù a NY quello mi risponde DUE !!!

Non una parola sul WTC 7 …. O sbaglio ??

“Capire … significa trasformare quello che è"
maffone
Inviato: 2/9/2011 7:19  Aggiornato: 2/9/2011 7:19
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Autore: Decalagon Inviato: 2/9/2011 0:23:19
Firmato: Professor 'Maffone', ingegnere chimico, Da Vinci Award 2011.


Detto dall'esimio espertone destacippa in demolizioni e nanotermite che Danilo Coppe gli fa un baffo, risulta veramente comico!


Sertes
Inviato: 2/9/2011 11:12  Aggiornato: 2/9/2011 11:12
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Ennesima prova della censura che viene effettuata su undicisettembre.info:

Come sapete dal 2008 i commenti agli articoli li accettano solo via mail, due giorni fa ne ho mandato uno che sostanzialmente riassumeva i vari problemi dell'articolo della BBC.
Il commento non è stato pubblicato, ma guardacaso le correzioni all'articolo della BBC sono state effettuate (senza peraltro scrivere "l'articolo è stato cambiato dopo la pubblicazione", nè il perchè.)

link

Bravi, bravi.

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
schottolo
Inviato: 2/9/2011 11:26  Aggiornato: 2/9/2011 11:26
Mi sento vacillare
Iscritto: 12/7/2007
Da:
Inviati: 772
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Adesso è rimasta scritta questa frase:

Citazione:
Le demolizioni controllate si effettuano quasi [inizialmente non era specificato “quasi”] sempre partendo dai piani inferiori e procedendo verso l'alto, ma questo crollo iniziò in alto.


embè che problema c'è? non è forse vero che le demolizioni controllate iniziamo QUASI SEMPRE (non sempre) dal basso verso l'alto? l'autore per un attimo l'avrà letto pensando "ma che cazzo ho scritto!!"

Decalagon
Inviato: 2/9/2011 11:36  Aggiornato: 2/9/2011 11:36
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Detto dall'esimio espertone destacippa in demolizioni e nanotermite che Danilo Coppe gli fa un baffo, risulta veramente comico!


L'ho chiesto a te tempo fa come l'ho chiesto anche ad Attivissimo: indicami anche solo UN errore che avrei fatto nel criticare e debunkare le esimie stupidaggini di Danilo Coppe.

Tu invece cos'hai in mano per poter affermare che lo studio di Harrit et al, insieme alla rivisita su cui è pubblicato, non ha nulla di scientifico?
Dai, sentiamo

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
shm
Inviato: 2/9/2011 15:22  Aggiornato: 2/9/2011 15:22
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 17/8/2007
Da: perugia
Inviati: 1802
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Teba:

L'ho appena fatto.

PS: come butta shm, tutto ok?


shm:

Gliel'avevo spedito anch'io dopo la tua indicazione del form!

Per il resto va benaccio, salvo per gli appelli FOIA relativi al rilascio delle testimonianze di Jennings ed Hess, tutti senza alcun risultato...

Questa è la cosa che più mi lascia amarezza e mi fa incazzare!

a presto

Spero in futuro di avere più tempo a disposizione come prima per la ricerca sul 9/11...

------------------------------

CONGRATULAZIONI SERTES!!

“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John)
9/11 anomalies
Nyko
Inviato: 2/9/2011 16:57  Aggiornato: 2/9/2011 16:57
Mi sento vacillare
Iscritto: 30/10/2010
Da:
Inviati: 545
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni

"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
nique
Inviato: 2/9/2011 20:49  Aggiornato: 2/9/2011 21:07
Ho qualche dubbio
Iscritto: 9/7/2005
Da: Milano
Inviati: 111
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/96161-11-settembre-nuovo-video-gordon-duff-fu-missile-a-colpire-pentagono-guarda-video

Qualcuno sa se questo video sia vero?

Ho trovato questo su youtube dove si dice sia CG:

.I have received many messages from people who know much more about 9/11 than I do & they are saying this video is CGI.

I will be removing this video later today but wanted people to know what was happening & why.

I apologise for uploading this without checking it first.

Pimp
i]

Ho trovato anche questo commento, pare sia un fake uscito nel 2006

[i]ORIGINALLY UPLOADED TO YT by "larfilms" on May 18, 2006, under the title, "Pentagon Plane crash september 11th NEW ANGLE".

Chi sa di essere profondo, si sforza di esser chiaro. Chi vuole apparire profondo alla folla, si sforza di esser oscuro. Infatti la folla ritiene profondo tutto quel di cui non riesce a vedere il fondo: è tanto timorosa e scende tanto mal volentieri ne...
Pyter
Inviato: 2/9/2011 22:59  Aggiornato: 2/9/2011 22:59
Sono certo di non sapere
Iscritto: 15/9/2006
Da: Sidonia Novordo
Inviati: 6250
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Ottimo Sertes.

Bravo Bene Complimenti !!

"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
andreg
Inviato: 3/9/2011 12:05  Aggiornato: 3/9/2011 12:05
So tutto
Iscritto: 21/11/2007
Da:
Inviati: 27
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
segnalo che Domenica 4 settembre, ore 21 (prima serata, NB) su Rai 3
"andrà in onda un film inedito di due ore sull'11 settembre. Una storia costruita su immagini e interviste tutte nuove, raccolte da Andrea Salvadore in una ricerca durata oltre sei mesi."
ecco un assaggio della prosa dell'autore:

I buchi nelle ricostruzioni ufficiali ci sono, probabilmente dettati da ragioni di sicurezza.
Per i cospirazionisti anche Osama potrebbe non essere stato ucciso cosi’ come ci hanno detto. Ci sono cercatori di verita’ che hanno la verita’ in tasca. Come ha detto Sandro Portelli, nel documentario, alcuni di loro sono vittime dello stesso mito americano che vorrebbero smontare.

devono rimettersi in attivo di bilancio, dopo il Minoli a mezzanotte.

Jurij
Inviato: 3/9/2011 12:12  Aggiornato: 3/9/2011 12:12
Dubito ormai di tutto
Iscritto: 8/11/2009
Da: Galvatron
Inviati: 2359
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
I buchi nelle ricostruzioni ufficiali ci sono, probabilmente dettati da ragioni di sicurezza.

Bella... Questo sarà il prossimo cavallo di battaglia di “pistola automatica” :o)

Dove ci sono attentati ci sono servizi segreti.

Non scarto mai nessuna ipotesi perché un domani potrebbe andare a sostegno di un'altra rendendola così più possibile.

Chi ha le competenze (potere di decidere) ha le responsabilità.
marco13-33
Inviato: 3/9/2011 18:37  Aggiornato: 3/9/2011 18:50
Ho qualche dubbio
Iscritto: 7/5/2011
Da:
Inviati: 33
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Qualcuno di voi, lo avrà già sicuramente segnalato ma ... "repetita iuvant", per cui, informo che domani, Domenica 4 Settembre su rai tre, andrà in onda in prima serata, il documentario di Andrea Salvadore 11 Settembre 10 anni dopo

Qui il blog con la notizia all'inizio

http://www.americanatvblog.com/

Personalmente, postando di fretta, non ho idea se tal documentario sia identico a quello già trasmesso da Minoli (e quindi una replica) o si tratti di uno diverso, anche se propendo per l'ultima ipotesi. Una cosa positiva comunque, che balza subito all'occhio, è la scelta di darlo in prima serata ... ore 21, ripeto sulla terza rete!


PS .. mi son accorto solo ora, che "andreg", appena un post sopra, lo aveva già segnalato! Bravo andreg !

Citazione: devono rimettersi in attivo di bilancio, dopo il Minoli a mezzanotte.

... e forse, rimediare anche alla figuraccia vergognosa che han fatto con Angela il 21 maggio col suo Ulisse.. , che di certo da quella sera in poi, di gente che, (pagando il canone) ha deciso di non farsi prendere per il culo in maniera così spudorata, ce n'e' stata sicuramente parecchia!

L'amore può nascere solo quando la mente non è presente. Tu sei il mondo! Ciascuno cambi se stesso per cambiare il mondo. - J. Krishnamurti -
Nyko
Inviato: 3/9/2011 21:21  Aggiornato: 3/9/2011 21:21
Mi sento vacillare
Iscritto: 30/10/2010
Da:
Inviati: 545
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Risposta alle affermazioni di brain_use (perché il blog del sedicente cacciatore di bufale mi fa postare un commento sì e 15 no?
@ brain_use (era meglio heart_usa)

Infatti, notoriamente, la BBC è una velina del goveno Bush.

I mass media, da quando esiste il mondo (dei mass media), appoggiano sempre o Governo od opposizione.

Gli avvitamenti mentali dei cospirazionisti non cessano mai di stupirmi.

Che strano, penso la stessa cosa riguardo gli avvitamenti (e gli impatti) dei 4 Boeing dell'11 Settembre 2001. Ovviamente per cospirazionisti pensi all’establishment U.S.A., perché cospirazionista, come tu ben saprai, è colui che commette la cospirazione, non colui che la subisce o cerca di smascherarla.

La BBC produce un prontuario di una paginetta con qualche notarella, necessariamente (ed ovviamente, per qualsiasi normo-pensante) stringata all'osso sulle tesi cospirazioniste e voi tutti lì a cercare di spostare le virgole...

Piccolo esempio di come le virgole cambino in modo significativo i fatti:
"Non mi interessa essere capito… mi interessa essere, capito?"
per il calzante esempio si ringrazia Michele Salvemini, in arte Caparezza.

In effetti, l'ordine di abbattimento del volo UA93 fu stato dato e confermato alle 10.10.
Peccato che a quell'ora UA93 già si fosse schiantato a Shanksville.
Ma, se anche non fosse così, cosa diavolo pensi di aver dimostrato?
Che la BBC è leggermente imprecisa?

No, che la "Versione Ufficiale" è alquanto imprecisa… dovreste modificarla in "Versione (più o meno) Ufficiale"

Come mai passi il tempo ad attaccarti a queste quisquilie invece di rispondere alle mie banalissime domandine?
Te le riposto, così puoi correre al "solito luogo" a chiedere lumi su cosa mai potrai rispodermi di bello:
Spiegaci: perché mai i terroristi spensero i transponder? Non gli piaceva il pulsantino?

Non posso rispondere alla tua domanda per il semplice fatto che, secondo la mia "Teoria del Complotto", su quegli aerei, molto probabilmente, non si trovavano terroristi.

Come mai per dimostrare alla BBC che alcune demolizioni partono "da una certa altezza" avete inviato il link a una demolizione eseguita coi bulldozer?

Considerando che la BBC ha deciso di spostare le virgole, inserire notarelle e rettificare la paginetta grazie a quel link, posso risponderti con una frase di Wolfgang Goethe: "Molti rispettano la scienza se vivono di questa, ma venerano l’errore se è da esso che traggono i mezzi di sussistenza.". Il link, in questo caso, è il nostro mezzo di sussistenza per smontare il punto che la BBC aveva erroneamente assodato come scientifico.

Tralascio ulteriori disquisizioni sulle demolizioni, ché sono dieci anni che se ne parla e sono sempre venute fuori solo gran chiacchiere.

Va bene, tralasciamo la thermite…

Comunque, se avanzi tempo, spiegaci cosa sarebbe successo quel giorno, secondo voi.
In 10 anni ripeto 10 anni di finissima "ricerca delle verità" vi sarete pure fatti un'idea di una ricostruzione alternativa degli eventi, no?
O no?
Direi che su quel "O no?" ci starebbe bene un grassettone grosso grosso.
Tu che ne dici?

Ti rispondo con le parole di Roberto Quaglia: "la Realtà in sé non esiste. Della Realtà esistono, però, narrazioni. Alcune narrazioni sono tecnicamente più pregevoli di altre, ma nessuna è comunque mai vera."
Personalmente trovo la "Versione (più o meno) Ufficiale" oltre a non vera, anche non tecnicamente pregevole.

P.s. "L'importante non è indicare soluzioni, ma rivelare problemi. " Nicolàs Gòmez Dàvila.

P.p.s. mi trovo a Sperlonga e, incuriositi da quello che stavo vedendo sul mini pc, si sono avvicinati un gruppo di americani che, tra una Pepsi, una Heineken e un hamburger (si sono portati il barbecue in spiaggia!!), hanno cominciato a parlare dell'11 Settembre e, incredibile ma vero, 4 di loro (su 10) si sono detti possibilisti sull'inside job e la false flag. Ovviamente è iniziata una conversazione un pò accesa... insomma, gli ho rovinato la partita a beer pong!!

Ciaoo, Nyko

"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
Cleaner
Inviato: 4/9/2011 16:42  Aggiornato: 4/9/2011 16:42
Mi sento vacillare
Iscritto: 17/10/2006
Da:
Inviati: 402
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
"An opinion poll, carried out by Gfk NOP for BBC's The Conspiracy Files in 2011, found that 14% of people questioned in the UK and 15% in the US did not believe the official explanation that al-Qaeda was responsible, and instead believed the US government was involved in a wider conspiracy. Among 16 to 24-year-olds that belief rises to around one in four."

dalla pagina della trasmissione della BBC

CVD

AutminRic
Inviato: 4/9/2011 16:48  Aggiornato: 4/9/2011 16:48
Ho qualche dubbio
Iscritto: 3/11/2005
Da:
Inviati: 163
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Oggi su «La Stampa» in edicola e su Internet lo speciale
Sedici pagine per ricordare e capire una data entrata nei libri di Storia.
L'inserto, aperto da un intervento di un grande conoscitore dell'America
come Gianni Riotta, rievoca gli eventi dell’11 settembre...

Gianni Ricotta...

Eh eh

Eh eh eh


Questo decennale sarà un grande evento.

marco13-33
Inviato: 5/9/2011 0:05  Aggiornato: 5/9/2011 0:07
Ho qualche dubbio
Iscritto: 7/5/2011
Da:
Inviati: 33
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
11 settembre 10 anni dopo ... il documentario di Andrea Salvadore andato in onda questa sera.

Qualche post più in alto, avevo scritto che per questo documentario, la scelta della rai per la prima serata, fosse forse dovuta alla necessità di rimediare alla figuraccia vergognosa che han fatto con Angela il 21 maggio col suo Ulisse....

Mi rendo conto solo ora, che la ventata di ottimismo portata da Minoli qualche giorno fa, mi ha fatto erroneamente pensare a un intelligente proseguio, verso un giornalismo di qualità e ovviamente ...di verità, ma che già con l'introduzione iniziale di Floris con la citazione di al-Qaeda, si poteva intuirne la linea.

L'unica verità, è che invece mi sono sbagliato in pieno e ciò che ho visto questa sera, può solo trovar degno paragone con l'Ulisse del 21 maggio scorso.

Altro non occorre aggiungere. Tanto prevedo (e spero), in un prossimo intervento di Massimo in stile "Ulisse, il piacere dell'ignoranza".

Come sempre, se c'e' una cosa positiva in tutto questo, è quella che chi pensa di trattare l'argomento in una certa maniera, altro non fa che qualificarsi da solo mostrandosi finalmente per quello che realmente è, a dispetto della figura che lasciava prima intendere.

L'importante è conoscerli... e non è poco!!!

L'amore può nascere solo quando la mente non è presente. Tu sei il mondo! Ciascuno cambi se stesso per cambiare il mondo. - J. Krishnamurti -
Sertes
Inviato: 5/9/2011 8:21  Aggiornato: 5/9/2011 8:21
Sono certo di non sapere
Iscritto: 19/6/2006
Da: Bologna
Inviati: 9236
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Il premio faccia di bronzo lo vince Ezio Mauro:

Video

Il video mostra un "giornalista" in chiara difficoltà, che deve presentare una raccolta di 10 anni di speciali sull'undici settembre pubblicati da Repubblica e che spera che buttando tanta carne al fuoco passi inosservato il fatto che non è stato dato credito a 10 anni di lotte del Movimento 9/11 Truth per far emergere la verità.
Però la conclusione è da ricordare: "quello che un giornale può fare è ricordare ma soprattutto fornire gli strumenti per conoscere e per capire"
Dire che i grattacieli abbattuti sono stati tre, e che il terzo non è stato colpito da alcun aereo era troppo difficile?
Dire che il terzo aereo, quello del pentagono, un normale volo di linea è stato in grado di scorrazzare liberamente per 40 minuti nei cieli della nazione con le difese più avanzate del mondo, dopo ben 2 schianti sulle twin towers, era troppo difficile?
Dire che un team di scienziati indipendenti ha scoperto tracce di esplosivi nelle polveri del WTC e ha prodotto uno studio peer-review, era troppo difficile?
Allora stendiamo un velo pietoso sul "fornire gli strumenti per conoscere e per capire"

Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
cgueye
Inviato: 5/9/2011 19:34  Aggiornato: 5/9/2011 19:34
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/1/2010
Da:
Inviati: 306
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Ho guardato il programma facendo la tara su ciò che non avrebbe potuto dire. In generale:

Ottimo narratore il rabbino.
Un minimo spazio al dubbio.
Floris che parla della moglie salvata ( ma erano tutti lì, quel giorno? Ne conosco una anche io!).
La giornalista del Messaggero che ci invita a riconoscere che Bush non ha aizzato il popolo contro i musulmani ( beh, ci faceva affari...).

Purtroppo dopo la disdetta a Sky, mi perdo questa settimana le ultime sfornate BBC sul tema.

cgueye
Inviato: 5/9/2011 20:15  Aggiornato: 5/9/2011 20:15
Mi sento vacillare
Iscritto: 20/1/2010
Da:
Inviati: 306
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Dimenticavo. Zucconi si è tenuto in equilibrio da par suo. Portelli, rifugiandosi nel mito, mi ha francamente deluso ancor più del previsto.

giop
Inviato: 5/9/2011 21:28  Aggiornato: 5/9/2011 21:28
Ho qualche dubbio
Iscritto: 21/10/2006
Da:
Inviati: 76
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
<iframe width="560" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/bMq1PiUbf-M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

maffone
Inviato: 6/9/2011 0:06  Aggiornato: 6/9/2011 0:06
Ho qualche dubbio
Iscritto: 31/5/2011
Da: La fossa dei maffoni
Inviati: 93
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
indicami anche solo UN errore che avrei fatto nel criticare e debunkare le esimie stupidaggini di Danilo Coppe.


Ecco bravo, diglielo in faccia che dice stupidaggini la prossima volta che gli fai una domanda...buffone!

Decalagon
Inviato: 6/9/2011 0:21  Aggiornato: 6/9/2011 0:21
Sono certo di non sapere
Iscritto: 22/8/2009
Da:
Inviati: 6643
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
È un modo come un altro per farmi capire che sei totalmente incapace di indicarmi le "costellazioni di sciocchezze" (cit.) o le "manipolazioni" (cit.) nei miei articoli o nel video?

Massì dai, Coppe dice stronzate e il buffone sono io sei un eroe.

«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
didodebby
Inviato: 19/1/2012 9:38  Aggiornato: 19/1/2012 9:38
Ho qualche dubbio
Iscritto: 11/1/2012
Da:
Inviati: 210
 Re: BBC e 9/11: errori e distorsioni
Citazione:
Essendo uno studio scientifico che ha superato il peer-review e che è tuttora incontestato, l’opinione sollevata dagli articolisti della BBC è scientificamente smentita


Scusate ma si sta parlando dell' Open Chemical Physics Journal ? La stessa rivista che pubblica qualsiasi cosa, basta che si paghi una certa quota di denaro ?

MAI SPIEGARE CON LA MALIZIA CIO' CHE SI SPIEGA ADEGUATAMENTE CON L' INCOMPETENZA....

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA