Pericolo copycat: chissà che affari d'oro faranno i negozi di paccottiglia religiosa...

Aggressione "ad personam"

Adesso sara' San Silvio martire da Milano.
Resta il fatto che come al solito a furia di demonizzare l'avversario in puro stile stalinista, prima o poi qualcuno qualche cazzata la combinava.
La sinistra italiana sembra come gli USA devono avere sempre un nemico da abbattare e se riescono con uno vedi Craxi , si buttano a capofitto su un'altro finchè non ottengono lo stesso risultato, in questo dimostrano la loro pochezza, sia politica che ideologica. Prima o poi sentiremo ancora dire "sono solo compagni che sbagliano", stanno alimentando un clima da guerra civile, come ha scritto Veneziani se compri anche il giornale del fratello di silvio anche l'edicolante ti guarda male, poveri noi.
Saluti

Pare non fosse una madonnina, ma un modellino del duomo di milano.

Per par condicio e reciprocità, chi si offre di spalmare una mini-moschea in faccia a Di Pietro?

Dica, dica. Chi sarebbe, invece, la persona giusta da colpire? Faccia i nomi, però, perché i suoi seguaci sono un po' fessi e non capiscono.

Riposto qui il commento fatto nell'articolo precedente


Ah Ah Ah, pensavo gli avessero rotto le palpebre di plastica.possibile che queste cose accadano dopo i nobday. sembra fatto di proposito. Ah Ah Ah. si parla di campagna d'odio.Biagi fu ucciso prima di uno sciopero generale storico, che vide 2/3 dei sindacati declinare. qua si parla di uno squilibrato ma stiamo sicuri che non si parlerà d'altro: "il capo supremo è a rischio e bisogna proteggerlo, e non ci sono cazzi". il piu dispiaciuto sarà Fini, ma per il fatto che dovrà limitare o annullare le sue esternazioni per "non alimentare questo clima d'odio!".solite vecchie storie d'inzozzamento di qualità inferiore. commediola.voto: 2

iCitazione:

Stiamo parlando dell'Italia delle stragi di Piazza Fontana, Piazza della Loggia, di Ustica, Bologna, eccetera. Stiamo parlando di quell'Italia - citando le parole di Paolo Cucchiarelli - in cui è stato assassinato il più importante dirigente industriale, Enrico Mattei, il più importante uomo politico, Aldo Moro, l'uomo delle forze dell'ordine più rappresentativo, il generale Dalla Chiesa, uno dei giornalisti più capaci di penetrare le trame del potere, Mino Pecorelli, uno dei banchieri "cerniera" tra mondo laico e Vaticano, Roberto Calvi

Davvero non comprendo cosa abbia a che fare l'aggressione a Berlusconi con l'omicidio Kennedy. Un colpo di teatro del genere non segna per nulla la fine di Berlusconi.. al contrario non fa che rafforzarlo..

Mi sembra che nei forum e blog di internet, come nei telegiornali con le dichiarazioni dei politici, ci si sia spinti in analisi politiche del fatto accaduto senza sapere nemmeno cosa fosse successo esattamente (e di solito le prime notizie sono sempre o troppo vaghe o troppo imprecise, se non erronee).
E non mi riferisco al solo fatto che fosse un pugno, o una madonnina, o una miniatura del Duomo di Milano.

KIMBOTE: Citazione:Non bisogna “colpire” fisicamente nessuno, quel tipo di gesto è assolutamemte inutile, se non controproducente (come ho cercato di spiegare nell’articolo). Io infatti ho scritto “prendersela con la persona sbagliata” riferendomi all’esultanza del popolo bovino, non al gesto dell’attentatore.

I miei “seguaci” sono tutte persone che amano usare il proprio cervello, e sanno benissimo come la penso: bisogna smettere di votare gli stessi ladroni che poi andiamo a contestare.

Lo dicono anche gli alieni.

cit. " Resta il fatto che come al solito a furia di demonizzare l'avversario in puro stile stalinista"

Ecco il succo della situazione...minkioneria allo stato puro!

Questa frase spiega che sia uno che e' di sx che uno che e' di dx ,in preda a chissa' quale raptus ideologico,

puo' arrivare a fare un atto cosi' ignobile e vile.

Giudicate voi se questa sequenza ha nulla di naturale....

http://www.makeagif.com/i/kWlhva

Nel primo fotogramma notate la pixelatura del mento del Berlusca.
Nel secondo guardate la linea che scende dalla base dell'orecchio e quella che dalla stessa base dell'orecchio passa sotto l'occhio, poi guardate a dx e guardate il Duomo (risata) che arriva. Si, è quela zona grigia ed indefinita.

Qui le tre immagini prese da questo video di YT

http://www.youtube.com/watch?v=-vZRCFmyaEk

1°fotogramma: http://img402.yfrog.com/i/64399283.png/
2° fotogramma: http://img402.yfrog.com/i/93756808.png/
3° fotogramma: http://img402.yfrog.com/i/76475585.png/

PIERO79: "Davvero non comprendo cosa abbia a che fare l'aggressione a Berlusconi con l'omicidio Kennedy. Un colpo di teatro del genere non segna per nulla la fine di Berlusconi.. al contrario non fa che rafforzarlo.."

Hai ragione. Riconosco che il mio parallelo ha solo un valore relativo, nel senso che rappresenta solo un aspetto delle contraddizioni italiane (quello appunto della provincialità), senza per questo sintetizzare una correlazione storica assoluta.

Anche l'Italia sa fare le cose seriamente, quando è necessario.

(In realtà, fu sempre la CIA ad volere ed organizzare tutti quegli attentati, ma il discorso si fa accademico, e diventa sproporzionato rispetto alle intenzioni del mio articolo).

Citazione:Non condivido... anche perchè non è un fatto accertato che chi ha votato Berlusconi sia ridotto a tirar madonne vere o virtuali che siano.

LONEWOLF: "Non condivido... anche perchè non è un fatto accertato che chi ha votato Berlusconi sia ridotto a tirar madonne vere o virtuali che siano."

Come cercherò di argomentare in un prossimo articolo, è stata proprio la sinistra, a mio parere, a votare Berlusconi.

Quando dico che "è finito il tempo dell'Arcadia", e che dovrebbe iniziare quello della "Responsabilità Individuale", mi riferisco anche a quello.

Solidarietà a Berlusconi.
Non avrei mai creduto che certi fantasmi potessero divenire reali, ma ora comincio a dubitare. La guarra civile in questo merdaio di paese non è mai finita, è latente, strisciante.

FLOMBS: "Pare non fosse una madonnina, ma un modellino del duomo di milano."

Vedrete che entro due giorni l'oggetto contundente sarà diventato una statuetta di Madonna (la cantante).

Prima regola di un buon omicidio è saper celare l'arma del delitto.

La guerra civile nasce dal fatto che i governanti fanno incazzare i popoli.
Se scoppiasse la guerra civile, la colpa sarebbe dei governanti e non viceversa.
Del resto la gente preferirebbe starsene tranquilla in casa piuttosto che scendere in piazza a menar le mani.
Quando però le persone aprono il frigo e non trovano nulla da mangiare, poi scendono a prendere la posta e trovano multe e tasse da pagare, giustamente si incazzano.

Lasciando perdere il gesto che oltre a fare un "martire" è inutile se non come esibizione (e comunque io darei un calcione in culo a quelli che lo hanno votato e ancora gli credono...), ascoltate questo video e cosa dice questa signora.

http://www.youtube.com/watch?v=CPJw_CR_Jn0&feature=related

Fa parte di ben 13 video sull'argomento vita, universo e potere. Ecco come possiamo cambiare, se lo vogliamo.

MARKO99: "Quando però le persone aprono il frigo e non trovano nulla da mangiare, poi scendono a prendere la posta e trovano multe e tasse da pagare, giustamente si incazzano."

Poi però se ne dimenticano, e la volta dopo tornano a votare le stesse persone che gli hanno svuotato il frigo.

Non se ne esce, ragazzi: finchè li votiamo noi, quando poi ci incazziamo facciamo ridere.

Un po' mi ha fatto pena vedere quell'ometto settantenne con la bocca ricoperta di sangue, però ho apprezzato il gesto "simbolico".

Finalmente qualcuno che ha il coraggio di far anche vedere come la pensa, di questo governo di merda.

Citazione:Attendo l'articolo ma comunque non mi pare che la sinistra stia tirando madonne?! almeno non quella rappresentata in parlamento.

il problema grosso è proprio la Solidarietà a Berlusconi.perchè???
sono proprio queste le azioni dove questi politicanti si rafforzano.il solito metodo per far passare nel dimenticatoio manifestazioni contro di lui, dichiarazioni di Fini etc. siamo pieni di precedenti del genere. mi sembra tutto, troppo "regolare". questo Tartaglia porterà piu benefici al cavaliere che altro.è proprio un paese da operetta. un tempo individui come il berlusca sarebbero stati fatti fuori sul serio, ora c'è un coglione che ha fatto quello che ha fatto (o glielo hanno fatto fare) che permetterà a questi squilibrati di autoconservarsi ancora. e non venitemi a parlare ancora di destra e di sinistra, schieramenti creati per far in modo che questi serpenti potessero strisciare piu comodamente

Ragazzi,
ho come la sensazione che se prima c'era una speranza di sbarazzarci di Berlusconi (intendo politicamente e non fisicamente, condanno la violenza fatta al "povero ometto settantenne"), ora assolutamente non ce n'è nemmeno l'ombra. Il governo Berlusconi si rinforzerà notevolmente dopo tutto ciò... altro che elezioni anticipate. Tze!
Un ulteriore motivo per sottolineare l'atto violento e controproducente che molti (ci dicono) osannare.
Mi concedo un attimo di umana solidarietà.

Massimo, infatti io da 4 anni non voto più e non cado neppure nella trappola logica del "non hai votato, però poi non ti lamentare".
E invece mi lamento, eccome! Ma delle teste di c. che continuano a farlo.

sarà... però ragazzi, a me questa faccenda mi puzza. cioè, un povero pazzo "buca" le difese del premier e lo aggredisce fisicamente?
penso che o
1) un gesto del genere Silvio lo ha cercato, per martirizzarsi (ma qui qualcosa è sfuggito d mano)- mi sembra improbabile ma non impossibile

oppure

2)qualcuno, e nn certo un povero squilibrato, ha lanciato un messaggio ben preciso al nano, tra l'altro in questi giorni caldissimi per lui, riguardo ad attacchi su tutti i fronti

3)berlusconi è convinto che in mezzo alla sua folla sia intoccabile, e in piena megalomania si espone a rischi che altri premier non correrebbero mai. insomma, fa lo "sborone" e poi...

voi che ne dite?

Citazione:

Io dico che la gente è stanca di girarsi i pollici e vuole mettere qualche X democratica.

Come al solito, quando in Italia la situazione sta per precipitare, ecco che succede qualche fatto grave.

Viene da chiedersi cosa ci facesse un malato di mente tra i sostenitori del PdL e come abbia fatto a beffare, sia le guardie del corpo di Berlusconi, sia il servizio d'ordine (notoriamente molto violento) del PdL, sia la Polizia, sia i Carabinieri.

In ogni caso, fermo restando il fatto che fortunatamente Berlusconi non si è fatto nulla di grave, io mi rifiuto di esprimere solidarietà ad un simile individuo; lui si è preso un oggetto in faccia, ma moltissimi italiani gli oggetti in faccia, i pugni in faccia e gli sputi in faccia se li beccano ogni giorno, proprio dallo stesso Berlusconi.

prima di commentare vorrei precisare...feci verbalizzare l'ultimo mio voto come nullo perchè non c'era nessuno sul piano politico che mi desse soddisfazione...e cosi è ancor oggi.

ma...

il gesto che è stato fatto è stato compiuto sicuramente da un cassintegrato se non addirittura da un disoccupato padre di famiglia che però ha compiuto un gesto stupido...perche alla fine ha colpito il cameriere che gli porta il conto salatissimo e non il ristoratore che ha battuto cassa...e i soldi se li intascherà lo stesso...come solito viene colpita la facciata ma la struttura e sempre ben solida al suo posto...senza contare che ora ,tutto questo, porterà pesantissime conseguenze e non per mano di B. ma di tutti i politici che o preis dalal paura o per prendere la palla al balzo non saliranno un altro scalino verso al tirannia...ma salteranno un'intera rampa di scale.

(p.s. per soddisfazione personale....ma non si potrebeb tirare una madonnina in ghisa in facci aad ogni politico a montecitorio?)

@tianos
non si tratta di un cassintegrato, ma di un professionista figlio di un imprenditore.

piccola nota, ma la sostanza non cambia. si aggredisce la persona "sbagliata".


ma sai che soddisfazione però a volte

Citazione: E questa profonda verità purtroppo rischia di venir dimenticata, nel momento dell’euforia popolare, a tutto vantaggio di quel potere che ancora una volta ci ha offerto il burattino di turno, e ora contempla felice il popolo che se la prende con la persona sbagliata.

il potere più che contemplare, studia se è l'ora di cambiare burattino vedendo, appunto, la reazione del popolo...

che nausea.. tutto quel sangue!...hahahah scherzo...ahimè ne è pieno il mondo...

che nausea veder pure qui gente che solidarizzerebbe volentieri...(niente di male, anzi...per carità..un pò buffo..ma niente di male.credo...)..n'altro che parla di comportamento delle sinistre...di demonizzazione staliniana(!)...di spettro di guerra civile...di odio!!! oh!?! macheooo? ma siam fuori?!?

l'uomo è merdosamente governato da circa 5 mila anni, e da circa altrettanto tempo, ogni tanto, c'è un coglione che pensa di poter smettere di essere coglione in modo coglione. non credo ci sia da stupirsi, anzi, forse accade fin troppe poche volte (meno male visti i risultati) visto la quantità di gente cogliona che vuole smettere di vivere da coglione ma non sa far altro che il coglione.

phobos: "Viene da chiedersi cosa ci facesse un malato di mente tra i sostenitori del PdL"

Forse volevi dire che è strano che ce ne fosse uno solo

Io ho letto tanti commenti, non solo qui, ma non capisco una cosa.
Cos'è questa eccitazione volgare e plebea?
"Tu" magari hai visto incrinarsi lo scettro del potere.
Io solo visto un uomo di 73 anni sanguinare spaventato.

Non ci trovo nulla di divertente (come ho letto su altri lidi) nè di confortante, nè un segno di chissacchè.

Ho solo visto anni di governo in più per Silvio martirizzato e forte di 1000 argomenti in più,
e il sottile (neanche tanto) timore che la cosa degeneri.

La violenza è SEMPRE sbagliata.

Diego

Non capisco francamente tutto questo stupore per l'accaduto.

Ripetiamo fino all'esasperazione che chi vota è un bovino, che la democrazia elettiva fa schifo, che gli spiriti eletti sono quelli che si astengono, che "chi vota, avvelena anche te, digli di smettere", che delegare è un peccato mortale, predichiamo una non meglio precisata democrazia diretta. E quando un tizio, ancorché squilibrato, decide finalmente di mettere una "X" democratica (grazie Lezik) e di farsi giustizia da solo, lo condanniamo?

Mah, c'è qualcosa che mi sfugge, ma sicuramente dipende da me che non ci arrivo.

P.S. Non che approvi il gesto in sé, sia ben chiaro. È che, se si vuole che il popolo diventi protagonista e non solo massa di manovra, questi "incidenti" vanno purtroppo messi nel conto. L'episodio è deplorevole, ma non ci si può scandalizzare solo perché si vede il sangue. Uno non può essere bovino sia quando vota, sia quando si fa giustizia da solo. Delle due l'una. Sarò all'antica, ma per me la coerenza è ancora un valore.

Una cosa è certa: se Tartaglia non esistesse, Berlusconi avrebbe dovuto inventarselo. Mai come ora aveva così tanto bisogno di una scusante per posare da vittima e uscire dall'angolo nel quale era ormai relegato. L'immagine del volto del premier ricoperto di sangue è sulle prime pagine di tutti i giornali del mondo. Se applicassimo il principio del cui prodest anche a questo evento, verrebbero pure strani pensieri, ma non vogliamo neppure pensarlo.

la penso come te, DrHouse,

tranne per il fatto di "farsi giustizia da solo".
non penso che sia una logica che ci conduca a qualcosa di buono.

credo che la "giustizia" sia da perseguire con altri metodi, no?

Ovvio che lo condanniamo! Ci mancherebbe, o passiamo direttamente alle nuove BR?

Mah, personalmente penso che stavolta non ci siano trucchi... il già ribattezzato "Santo Tiratore" ha dato sfogo a un pensiero di molti, solo che essendo psicolabile non è arrivato alla seconda fase... mi spiego: sono convinto che milioni di italiani, prima o poi, abbiano pensato "se lo incontrassi gli tirerei volentieri qualcosa in testa", per poi ovviamente, riflettere che farebbero solo ed esclusivamente il suo gioco, oltre a mettersi in serissimi guai.

Se un cane morde un uomo non fa notizia, ma se un uomo morde un cane, la cosa esce in prima pagina. Migliaia di manifestanti sono stati ridotti anche peggio di così, ma nessuno ci fa caso e la gente plaude le forze dell’ordine. Ora che i ruoli si sono invertiti, cioè che un capo di Stato ha perso un po’ di sangue dal labbro, la notizia farà il giro del mondo. Avete visto il film “Wrestler” dove Michey Rourke, alla fine, perde la pazienza di essere umiliato sul posto di lavoro e si taglia di proposito con un’affettatrice, diventando una maschera di sangue? Ecco, forse non è stata una sua idea, di Berlusconi; forse l’ha pensata qualcuno del suo staff (comprendendo anche i creativi dei servizi segreti), ma un piccolo sacrificio lacero-contuso, in un settantenne sano e pieno di vitalità, può ben essere sopportato, in cambio dei vantaggi politici che ne deriveranno. Vedremo alle prossime elezioni i numeri cosa ci diranno. Resta sempre il dubbio: e se fossero prove tecniche di attentato? Non sarebbe la prima volta che i capi di Stato divenuti sgraditi al Club Bilderberg vengono fatti fuori.

http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=84146&sez=ITALIA

Di Pietro è il personaggio politico più pericoloso e la sua dichiarazione dopo il gesto di un folle non lascia molte interpretazioni, GIUSTIFICA LA VIOLENZA FISICA... Bisogna aver paura di persone che sprizzano odio fisico nei confronti dell'avversario ( le sue espressioni facciali, il suo modo di gridare e gli occhi fuori dalle orbite sono un segno di squilibrio mentale ) senza aver nemmeno la sottile dialettica necessaria per camuffarlo un pochino.

Di Pietro ha testualmente detto : Io non voglio che ci si mai violenza, ma Berlusconi con i suoi comportamenti e il suo menefraghismo istiga alla violenza.

E questo personaggio violento era perfino un giudice.

Isolare Di Pietro dal panaroma politico Italiano, un esaltato scalatore di concorsi pubblici che rappresenta quanto di più schifoso possa esserci in uno stato di polizia - il suo vero mestiere - , diventa palese a tutte le forze politiche democratiche, che non giustificano mai senza se e senza ma la violenza fisica delle persone contro le persone.

Anch'io credo che la cosa sia in qualche modo "voluta". Ieri sera non credevo neanche allo squilibrato, così subito definito. E cosa fanno i tgradio? riportano quello che ne dicono i tg mondiali??? è la solita solfa: i media che parlano di se stessi. E poi si parla solo di DiPietro e non della Bindi che ha detto la stessa cosa. Un fine ci sarà, no?
Ho saputo che Gioacchino Genchi dice che ci sono 100 -100!- persone sopra il premier, e comincia ad avere paura. Qui la chiave, secondo me, degli accadimenti. E con oggi abbiamo dimenticato tutto il resto.
Ho imparato a leggere con quello che è successo al dott. Montanari.

Citazione:Sarò il solito rinco... ma non vedo la giustificazione alla violenza fisica?
Ma forse preferisci le ipocrite frasi di rito rimbalzate da destra a sinistra... già.

Silvio: "sono un miracolato, pochi centrimetri più su e avrei perso un occhio"

Salvato dai tacchi?

non centra niente ragazzi... vi volevo solo invitare a commentare su youtube i video che grillo posta per mandare dei messaggi seri alle persone che li guardano...per spiegare loro come stanno le cose...per DARGLI UNA SVEGLIATA CXXXO!! non mi snobbate l'iniziativa per piacere...questa rimane una delle poche o forse l'unica soluzione per dialogare con le persone che lo seguono in maniera evidente...Mettiamogli in testa termini che ignorano come <TRATTATO DI LISBONA, WTO,BILDERBERG,CODEX ALIMENTARIUS,COMMISSIONE TRILATERALE!!> forse potremmo essere realmente d'aiuto a qualcuno..mi raccomando non snobbate a priori l'iniziativa...potrebbe diventare un ottimo strumento nelle nostre mani ...vi invito ad avere pazienza e a farlo...

Citazione:

Vero, purtroppo.
Con la valanga di informazioni inutili si tiene nascosto l'essenziale: quanto pesava l'oggetto lanciato?

Citazione:

In effetti.....

Parto dai media targati mediaset, per loro la manifestazione è stata un tripudio al B, "bene", non appena accade ciò che era prevedibilissimo, si scopre che: C'era un folto gruppo che ha contestato il B, è talmente vero che si parla anche di una risposta del B ai contestatori dal palco, ma come, non era un tripudio di consensi?

Ho visto le immagini dei contestatori, non erano in ultima fila, erano pericolosamente vicini....

Le conclusioni potete immaginarle.

A me tutte queste foto (bruttissime) sul viso del premier, chissà perchè, mi hanno riportato alla mente le immagini stralunate di Saddam Hussein che usciva dal buco.
Non so perchè istintivamente ho fatto questa blasfema associazione, ma penso che lo chiederò al prossimo spin doctor che incontrerò.

Ripeto: basta con queste solidarietà da quattro soldi. la faccenda è chiarissima e sappiamo gia chi ne gioverà.

x MANGOG

non avendo comunque in simpatia DiPietro, mi puoi spiegare quali sarebbero le sue colpe in questa vicenda? difendi il caudillo incontestabile? o difendi l'incontestabilità di un caudillo? non pensi che questa vicenda sia un danno piu per gente come DiPietro? mi pare OVVIO che non si giustifichi il gesto violento in se, ma stiamo guardando alle conseguenze politiche.
toh, uno psicolabile in cura, chi di meglio?
Ci sono altri personaggi al di sopra del cavaliere/cameriere, beh che scoperta, e tutto questo dovrebbe
farci desistere dal contestarlo,solo per il fatto che è un esecutore e non il mandante?solo per il fatto di aver contribuito in maniera determinante allo sfascio culturale di questo paese meriterebbe l'esilio.
Tra varie storie di mafia,spatuzza,manifestazioni contro,e chi piu ne ha piu ne metta, questa vicenda arriva a fagiolo.questo sito è famoso soprattutto per il lavoro encomiabile fatto sull 11 settembre, cioè su un modo che ha il potere di conservarsi e di rafforzarsi, certo la vicenda di ieri non ha lo stesso spessore ma lo stesso tipo di procedure. vogliamo indovinare chi sono le vere vittime di questa farsa?

Il tono generale su Internet è: "No alla violenza però se gli hanno spezzato i denti è comunque colpa sua (se non si è tirato da solo la statuetta!), quindi ben gli sta, perché è un usurpatore, e la maggioranza vorrebbe picchiarlo". Qualcosa del genere anche qui.

Due osservazioni. 1) La maggioranza lo ha votato, e lo sostiene. 2) Siamo alla terza aggressione, intendendo per seconda il mirino di una macchina fotografica che poteva anche essere montato su un fucile di precisione.

Mi sembra che in rete, piuttosto che la sagra dell'illuminazione e della crescita di coscienza, sia in corso una sbornia di irresponsabilità e inconsapevolezza da fare paura, e anche schifo. Peccato, si era partiti molto meglio, a conferma del fatto che il potere non ha bisogno di fare nulla per gestire le sue pecore, e che il miglior scannatore è quello che non c'è.

Solidarietà al capo del governo eletto. Abbasso i criminali travestiti/giustificati da rivoluzionari politici o da difensori della democraiza, perché la rivoluzione politica e la democrazia non sono torbidi. Vergogna a chi sostiene in qualunque modo la spinta verso una china disastrosa.

Stefano

scusate ma negli ultimi 3 anni, quando si diceva di voler ribaltare lo stato delle cose, di mandare a casa "sti mafiosi che ci governano", di rivoluzione etc..etc...etc... di cosa stavano parlando molti di voi?
Al primo gesto concreto, seppur per mano di uno squilibrato (?) tutti a dire che la violenza e'sbagliata, che "non si fa cosi'" e tutte queste belle prese di distanza dall'accaduto.
La verita'e'che in un paese dove la gente pensa di poter fare la rivoluzione contro la MAFIA,USA,ILLUMINATI etc..etc...etc...attraverso lal raccolta firme su repubblica le cose non cambieranno mai!
In questo senso do ragione al 100% a Di Pietro....

Gesto controproducente quello di colpire fisicamente il premier; poi il cavaliere lo perdonerà e lo purificherà da tutte le sue colpe imponendogli le mani... cosa che riesce regolamente a fare anche con se stesso.

X Stefano

Come al solito si approfitta del gesto di uno squilibrato per stigmatizzare le iniziative pacifiche di chi sogna un paese diverso.Apparte i gruppi su Facebook, tutti i blogger che ho letto fino ad'ora condannano il gesto malgrado,e io sono d'accordo, Berlusconi non abbia fatto niente per evitare reazioni come questa.A mio avviso è proprio lui che sta trascinando il paese verso una china disastrosa.Il mantra che la maggioranza lo ha votato e lo sostiene ha stancato sinceramente,i voti non rappresentano l'impunità per costui,e dovrà rendere conto di ciò che ha fatto prima o poi.

x Redazione

io non ho votato Berlusconi e non ho nemmeno mai lontanamente pensato di farlo,eppure "tiro Madonne" ogni giorno,e come me ce ne sono milioni come me.Allora noi cosa dovremmo fare?

Come dice marko99 :

Giudicate voi se questa sequenza ha nulla di naturale....

http://www.makeagif.com/i/kWlhva

Nel primo fotogramma notate la pixelatura del mento del Berlusca.
Nel secondo guardate la linea che scende dalla base dell'orecchio e quella che dalla stessa base dell'orecchio passa sotto l'occhio, poi guardate a dx e guardate il Duomo (risata) che arriva. Si, è quela zona grigia ed indefinita.

Qui le tre immagini prese da questo video di YT

http://www.youtube.com/watch?v=-vZRCFmyaEk

1°fotogramma: http://img402.yfrog.com/i/64399283.png/
2° fotogramma: http://img402.yfrog.com/i/93756808.png/
3° fotogramma: http://img402.yfrog.com/i/76475585.png/

in effetti è molto strana la sequenza, il fantomatico duomo non si vede e la faccia di silvio non appare da subito sfregiata.


boh?

qualcuno può dare spiegazioni?

The day after

di Piotr

1. Il primo pomeriggio del 12 dicembre 1969, uscito da una riunione del Movimento Studentesco all’Università Statale di Milano, inforcai la mia bicicletta e mi fermai un attimo lì vicino, in piazza Fontana dove c’era una bancarella ben fornita di libri interessanti a buon mercato. Era una mia sosta obbligata.
Poi me ne tornai a casa, a Città Studi. Appena entrato mi accolse mia madre col viso terreo: “C’é stata un’esplosione alla Banca dell’Agricoltura in piazza Fontana. Dicono che sia una bomba. Sono stata in pena per te. Qui ritorna il fascismo!”
Mia madre rivedeva la bomba all’Hotel Diana del marzo del 1921, rivedeva la Gestapo che arrestava suo cugino nel ‘44, i suoi disperati tentativi per farlo rilasciare, la sua morte in campo di concentramento. E vedeva con angoscia me espormi giovanissimo con la mia militanza nell’estrema sinistra.
Indifferente al suo sguardo preoccupato, scesi di corsa, rinforcai la bicicletta e pedalai a perdifiato fino a piazza Fontana. Era tutto transennato. Andai subito in Statale. C’era molta preoccupazione tra i compagni universitari e l’interpretazione ricorrente era: “Una provocazione fascista per fermare le lotte operaie e studentesche”.
La storia di quel che successe dopo dovrebbe essere nota (benché legga sui giornali che secondo un’inchiesta demoscopica molti giovani di oggi attribuiscono la strage alle BR, risultato indiretto, ma non preterintenzionale, dell’informazione “indipendente” e della mancanza di una controinformazione metodica). Questa storia merita ad ogni modo di essere ripercorsa solo nei suoi punti politici salienti.

2. Non mi soffermerò nei labirinti delle responsabilità materiali. Per me “Valpreda è innocente, la strage è di stato” è tuttora una delle poche intuizioni politiche esatte che allora ebbe la sinistra extraparlamentare.
E a quel tempo avevamo anche la forza di portare in piazza decine di migliaia di persone su questa parola d’ordine, con in testa quelli che chiamavamo i “giornalisti democratici”, come Giorgio Bocca, a prendersi il primo impatto delle cariche della polizia.
Già, perché lo scontro era duro. Nemmeno un mese prima la polizia aveva attaccato la gente che usciva da un convegno sindacale al Teatro Lirico, sempre a due passi dalla Statale, mentre si mischiava con i manifestanti della sinistra extraparlamentare. Durante gli scontri un giovane agente della celere, Antonio Annarumma, morì. Secondo la versione ufficiale, colpito da un tubo innocenti lanciato dai manifestanti, secondo noi a seguito dello scontro della sua jeep con un altro mezzo della polizia.
Ritorneremo sulla versione ufficiale tra pochissimo, perché è importante. Prima ricordo solo che Mario Capanna, leader del Movimento Studentesco, andò coraggiosamente al funerale dell’agente in Duomo per testimoniare l’estraneità del movimento alla sua morte e fu salvato dal linciaggio da parte dei fascisti grazie all’intervento del commissario Calabresi.
Il clima era questo.
Lo scontro aveva punte di grande violenza e le squadracce fasciste esistevano davvero. A prima vista forse non aveva del tutto torto mia madre a essere preoccupata.
Detta in breve, a sinistra si pensò subito all’attentato come a una mossa preparatoria per una reazione della destra e del padronato. Il Partito Comunista iniziò allora decisamente quella politica prima difensiva e poi arrendevole che venne trasformata via via in politica opportunista. Una politica opportunista che si trasformò ulteriormente dopo la caduta del Muro di Berlino, fino alla candidatura del personale politico ormai post-comunista, ad esecutore degli interessi atlantici, con in prima fila quelli statunitensi. Interessi atlantici intesi a tutto campo: in termini economici, con l’appoggio alla finanziarizzazione e globalizzazione neo-liberista guidate dagli USA - Kissinger dixit - e l’inizio della svendita della nostra economia pubblica; in termini geopolitici con la guerra alla Serbia, le missioni all’estero, e recentemente l’appoggio all’aggressione georgiana all’Ossezia del Sud e quello a Israele durante i massacri di Gaza; e in termini ideologici, basti pensare alla necessità della “guerra al terrorismo”, avallata concettualmente da Bertinotti fino a Gasparri, passando per Fassino, D’Alema & Co (con accenti differenti, però! Ma per carità, certo che sì: questa guerra la fa meglio Obama di quello stupido di Dubya Bush! Lungi da noi fare d’ogni erba un fascio! ops!).
Insomma, una marcia verso il posto di maggiordomo degli USA scandito a suon di “riforme economiche”, “difesa della democrazia” e di “antifascismo”.
In realtà, l’antifascismo in assenza di fascismo non può generare che mostri, essendo una mostruosità politica, un contenitore vuoto buono per tutti gli usi.
La riprova apodittica è che quando c’è bisogno veramente di antifascismo, come nel caso del golpe in Honduras di Micheletti e dei suoi gorilla usciti dalla Scuola delle Americhe, questi antifascisti si voltano tutti dall’altra parte.

3. Ma all’epoca della strage di piazza Fontana, esisteva o no un pericolo fascista?
Be’, la situazione effettivamente non era molto tranquilla. Due anni prima in Grecia, nell’aprile del 1967, c’era stato il golpe dei colonnelli capeggiati dall’indimenticabile (in quanto a lungo obiettivo dei più duri insulti da parte nostra) Georgios Papadopoulos.
Questi militari golpisti avevano contatti in Italia coi neofascisti istituzionali del Movimento Sociale Italiano e con quelli extraparlamentari di Ordine Nuovo e Avanguardia Nazionale, oltre che con ambienti del SID, i servizi segreti italiani.
Quel golpe in un Paese europeo membro della NATO destava ovviamente grandi preoccupazioni. Dal canto suo, la controinchiesta della sinistra extraparlamentare su piazza Fontana, mostrò subito che gli autori della strage dovevano essere cercati in una commistione tra manovalanza neofascista italiana, servizi segreti e, in termini generici, lo Stato.
Noi quindi sostenevamo la correttezza della nostra analisi: “Valpreda è innocente, la strage è di Stato”, mentre il Partito Comunista si trincerava dietro la vaghezza opportunistica della parola d’ordine “Bisogna fare chiarezza”, con pochissime, ma pesanti, defezioni, come quella del primo avvocato di Pietro Valpreda, l’onorevole Alberto Malagugini, che in base a ciò che emergeva dal suo ufficio di difesa, giunse a scrivere che in effetti la strage era di Stato, cosa che provocò il suo spostamento alla Corte Costituzionale, come tentativo di emarginazione dalla politica da parte del suo partito.

4. Ma al di là dell’esattezza dei nomi dei supposti manovali, esecutori e infiltrati, in che modo la reazione aveva cercato di sfruttare la strage?
In quel periodo esisteva un partito chiamato PSDI (Partito Socialista Democratico Italiano). Derivava dal PSLI, il raggruppamento che si era staccato nel gennaio del 1947 dal Partito Socialista Italiano (allora PSIUP) con la cosiddetta “scissione di palazzo Barberini”, scissione ampiamente pilotata da ambienti atlantici. Negli anni Sessanta, questo raggruppamento divenne necessario per gli equilibri di governo di centrosinistra e così nel 1964 riuscì ad esprimere forse il peggior presidente della repubblica che l’Italia abbia mai avuto: Giuseppe Saragat, proprio colui che aveva guidato la scissione di palazzo Barberini. Fu sotto la sua presidenza che prese forma quella stagione detta “strategia della tensione” finalizzata a normalizzare le lotte sociali e politiche nate dal ‘68 studentesco e dal ‘69 operaio.
Il presidente Saragat iniziò personalmente, accusando gli operai, gli studenti e i sindacati della morte dell’agente di polizia Annarumma durante le violente cariche all’uscita del convegno sindacale al teatro Lirico, distorcendo i risultati dell’autopsia, come denunciò qualche anno dopo durante una drammatica conferenza alla Statale il direttore del reparto di chirurgia d’urgenza del Policlinico di Milano.
Si voleva creare un clima di odio contro gli studenti e gli operai.
Ma il peggio avvenne 23 giorni dopo con la bomba di piazza Fontana.
Saragat aveva un piano semi-golpista: dichiarare lo stato d’emergenza, ovvero la sospensione delle garanzie costituzionali, per bloccare l’avanzata delle sinistre così come aveva promesso nel recente incontro col presidente americano Nixon e il suo segretario di Stato, Kissinger. Ma l’allora presidente del consiglio, il democristiano Mariano Rumor non se la sentì di rischiare una guerra civile e si rifiutò di varare le leggi speciali richieste da Saragat.
Così qualcuno cercò di assassinare Rumor nel maggio del 1973 durante una cerimonia in ricordo del commissario Luigi Calabresi, ucciso l’anno precedente, scagliando una bomba nella Questura di Milano per mano di Gianfranco Bertoli, un sedicente anarchico - ti pareva! - che si era portato in Italia la bomba da Israele e risultò essere un informatore dei servizi segreti - tanto per cambiare.
Mariano Rumor si salvò, ma rimasero uccise quattro persone e altre cinquantadue vennero ferite.
Si noti che Rumor non era affatto della “sinistra democristiana”, bensì era fondatore e leader della corrente centrista dei “dorotei”. Sulla carta era quindi decisamente più a destra di Saragat, socialista fin dal 1922, ex resistente, incarcerato dai nazifascisti, deputato alla Costituente (insomma un bel curriculum) e il cui partito sfilava nei cortei canonici della sinistra (Primo Maggio, 25 aprile, ecc.) facendosi accompagnare nientemeno che dalle note dell’Internazionale.
Ma al momento decisivo Rumor si dimostrò più democratico e più indipendente dagli USA del rinnegato presidente della repubblica, “socialista” e “internazionalista”.
A questo punto possiamo passare al secondo argomento.

5. Il giorno dopo il No B Day, le forze della “sinistra radicale”, sia partitiche sia sociali, che vi hanno partecipato sono nuovamente prive di voce e, quel che è peggio, prive di una qualsiasi iniziativa politica autonoma, non parliamo di una purchessia possibilità di egemonizzare il fronte anti-Berlusconi.
In altri termini, il peggior scenario che si poteva prefigurare (e che a mo’ di Cassandra avevo prefigurato) sta delineandosi.
Facendosi forte del momento, Casini lancia la proposta di un fronte comune di tutte le forze di opposizione contro Berlusconi e Bersani, così come Paolo Ferrero, si annuncia immediatamente disponibile (più cauto Rutelli, sempre in cerca di un posto al sole per dare un minimo di sostanza al suo essere “incolore e insapore come un cibo transgenico”, come genialmente lo caratterizzò una volta Luigi Pintor).
Non voglio prendermela con gli studenti, i precari, i “concerned citizens” che sono andati in piazza preoccupati per il proprio futuro e per lo stato comatoso della politica e dei rapporti civili nel nostro Paese. Non me la prenderò di certo con chi è sceso in piazza perché esacerbato dal becero razzismo padano e dalle mosse tanto stupide quanto irritanti di un premier in mezzo al guado, che non sa dove andare (per me finirà nelle sabbie mobili) e che se la prende coi “comunisti” perché quasi geneticamente impossibilitato ad ammettere che i suoi guai sono dovuti ai più conseguenti e duraturi anticomunisti del Novecento.
Molti sono andati in piazza ponendosi comunque il dubbio se quella mobilitazione non fosse una sorta di mini rivoluzione colorata (di viola, nella fattispecie) eterodiretta.
Non me la prendo con loro.
Me la prendo invece con quei soloni che armati di sicumera hanno ricoperto di insulti chi si poneva dubbi seri sull’opportunità di accodarsi all’IDV, al partito familista di un uomo, tanto per dirne una, che si è fatto largo nella politica grazie alla sua escalation negli organi repressivi dello Stato (polizia e magistratura).
Me la prendo con quegli arroganti che avrebbero messo volentieri al paredón chi osava porsi dei dubbi su chi avrebbe raccolto i frutti di questa “radiosa” giornata decembrina (e si stia molto attenti che queste proteste non diventino realmente come le “radiose giornate di maggio” dove, come denunciava Gramsci, “una classe di chiacchieroni, di scettici, di corrotti ... con tutti i riflessi giornalistici, oratori, teatrali”, “scimmieggia la classe operaia” scendendo in piazza).
Me la prendo con quelli che, non giovani ma non saggi, seppelliscono ogni legittimo dubbio sotto la retorica di una lotta di classe che rintracciano in ogni possibile fruscio di bandiere rosse, incuranti della storia, della politica, di ogni controesempio alle loro tesi preconcette, perché disdegnano l’intelligere, i tentativi di analisi più approfondite, tutti presi come sono da orgasmi empirici e necessariamente passeggeri.
Il problema che avevo posto (e per cui ancora una volta qualche stolida cariatide mi ha dato del cripto-fascista, anche se in forma indiretta e serpentesca) era semplicissimo: capire se abbiamo le forze, o come procurarci le forze se non le abbiamo, per opporci a una soluzione post-Berlusconi preconfezionata; una soluzione che nel pacchetto regalo vede un neo-centro filoamericano caratterizzato da Rutelli, Casini e Buttiglione, (il nuovo che avanza!) - più altri vecchi arnesi fuoriusciti dai due poli - e guidato da Gianfranco Fini, cioè da colui che gli USA vogliono far succedere a Berlusconi, come ribadito con la spocchia del funzionario dell’impero per ben due volte a “Ballarò” dal geostratega statunitense e spione freelance Edward Luttwak, uno che ha le mani insanguinate nel golpe cileno del 1973, uno che sosteneva Hillary Clinton alla presidenza perché la vedeva “più incline a ordinare bombardamenti sull’Iran”, uno che ha scritto il saggio “Give war a chance” (date una possibilità alla guerra). Uno che non a caso ha scritto “Colpo di Stato: Un pratico manuale tascabile”.
Questo uomo d’onore ci viene a dire dalla nostra televisione pubblica che gli Stati Uniti vogliono giù Berlusconi e su Fini. Fini, che non a caso viene subito convocato dal neo insediato ambasciatore statunitense. Fini, che non a caso a febbraio andrà negli USA come “interlocutore privilegiato”.

Siamo abituati ormai a pensare sempre ai complotti che alla fine li vediamo da qualsiasi parte ….

Ma scusate …, e se i burattinai avessero organizzato di proposito l’aggressione (pagando quel poveraccio che ha tirato la statuetta) per recuperare altri consensi ?

La Notizia, con la maiuscola, di ieri è che Berlusconi è stato aggredito.

Le reazioni EMOTIVE, come prevedibile, sono state tra le più disparate
... da un estremo all'altro, andando dalla più violenta e indignata condanna del gesto,
all'altrettanto violenta ma opposta, e un po' infantile, approvazione dello stesso.

In mezzo, tutta una serie di emozioni più o meno intense, conflittuali e intermedie ...

Come vogliamo affrontare questa situazione ?

Perché, checché ne possa possa pensare qualcuno, questa notizia ci riguarda TUTTI.

In primo luogo per le conseguenze che questo evento determinerà.
Indipendentemente da come si possa pensarla, in generale o
in particolare, ognuno di noi potrà osservare a cosa potrà portare
e GIUSTIFICARE tale situazione ... ricordiamoci che uno dei principali effetti
(dal punto di vista civile) dell'undici settembre è stato il "patriot act"
che negli USA ha determinato una serie di restrizioni e violazioni dei
Diritti Civili che altrimenti mai avrebbero potuto vedere la luce, se non
in un clima (abilmente manipolato e diretto) di forte emozionalità...

Noi (italiani) cosa saremo capaci di fare ?
Riusciremo a scindere la particolarità della situazione,
dai futuri provvedimenti che seguiranno alla stessa (e alla loro liceità) ?

Già si è sentito ventilare da qualche ministro l'ipotesi che
"si dovrà provvedere ad una legge contro questi reati", ovvero???
Limiteranno il diritto di manifestare? Di vendere statuette del duoo?
Cosa ci dobbiamo aspettare?
Cosa riusciranno a GIUSTIFICARE, grazie al favore di questo atto demente?

In secondo luogo per le conseguenze che già OGGI si stanno manifestando:
iniziano a registrarsi posizioni "da stadio", nella tipica modalità italiota ...
e le posizioni da stadio, si sa, possono anche (de)generare scontri tra opposte tifoserie ...
Già si sentono i commenti di chi ieri condannava il gesto per principio,
inneggiare a una qualche desiderio di vendetta ... (mentre chi non l'ha fatto per Principio
... da ENTRAMBE le parti, giustifica di fatto la violenza
... e ciò che cambia è solo i colore della maglietta ...)
... e allora ?

Lo vediamo come la VIOLENZA faccia (ancora) parte della nostra personalità ?

Di Gandhi e di Dalai Lama ... VERI ... non ne esistono molti ...

E questa può essere davvero occasione per tutti noi di fermarci, riflettere,
e fare il punto della situazione ... su noi stessi ... qual è il mondo che vogliamo ?

Altrimenti, il prossimo passo, sarà di acquistare una statuetta della madonna,
o di padre pio, o di buddha, e lanciarla al primo vicino che non la pensa come noi...

Perché io , oggi, continuo a pensare che "mister B" sia un politico, e un uomo,
da condannare per i suoi atti e per i suoi atteggiamenti .... e che debba accettare
di farsi processare come qualsiasi altro cittadino italiano ... e nel pensare questo,
rimango all'interno di un insieme di presupposti di civiltà e di democrazia.

E questo lo affermo, con tutta la forza cosciente di cui ne sono capace.

ANCHE SE la mia reazione emotiva immediata è stata diversa ... più "passionale"...

Chi conosce l'animo umano, e non cade preda di facili e convenienti ipocrisie,
è capace di osservare direi anche con serenità , soprattutto con accettazione,
QUALSIASI moto interiore si agiti e si esprima all'interno del proprio essere.

Perché è SOLO dalla REALTA' dell'essere VERI con se stessi che può nascere
una qualche forma di (eventuale) trasformazione ... altrimenti stiamo solo
facendo del patetico teatrino ...e questo vorrei che fosse estremamente chiaro.

Ma da qui, dalla pura consapevolezza, alla decisione di manifestare un ATTO
esiste un gap, un salto, che non possiamo far finta che non esista ...

Psicologicamente è risaputo infatti che una delle DIFFERENZE tra il mondo INFANTILE
e una diversa MATURITA', è proprio la capacità di rappresentarsi mentalmente
un evento, e i suoi possibili effetti ... e valutare di conseguenza il da farsi:
il bambino è più "immediato" e senza filtro ... lo sappiamo bene...
l'adulto può immaginarsi di rapinare una banca ... ma rari individui decidono
di farlo... non per niente non esiste il "reato d'opinione", almeno fino a quando non
instaureranno "de facto" un regime orwelliano in tutto e per tutto.

Come affermò Einstein
"un problema non può essere risolto allo stesso livello che lo ha generato"

Essendo ovviamente implicito che la soluzione si trovi ad un livello SUPERIORE,
per risolvere i problemi dell'Italia e della sua politica (condividendo con qualcuno
l'idea del "berlusconismo", e non solo di berlusconi) forse dovremmo tutti noi
"salire di livello", scrollarci di dosso questa apatia mentale che anestetizza una
buona parte del paese e rimboccarci veramente le maniche prendendoci la
nostra parte di responsabilità di quel mondo che sta lì, proprio di fronte agli occhi,
proprio quel mondo che non è come vorremmo che fosse ...

poche considerazioni:

1) il tizio ha espresso la volontà di molti a cui, come me, manca il coraggio

2) secondo me, cosa che contraddice il punto 1), era tutto preparato: la velocità con cui si porta il fazzoletto alla bocca è incredibile

3) se il punto 2) non fosse vero, la risalita sul predellino per farsi vedere da tutti è di una tristezza che non trova espressioni intellegibili

4) Di Pietro e la Bindi hanno perfettamente ragione: gira, gira, un altro lancio gli doveva toccare....proprio come a zioBettino...mortacci sua nei secoli a venire

C V D

Come Volevasi Dimostrare:


- Ignazio La Russa incolpa il Popolo Viola e l'opposizione dell'aggressione di Massimo Tartaglia
http://www.youtube.com/watch?v=LKtJ_OC3bvk


- Aggiornamenti da Repubblica.it:

10:43 Ronchi: "Oscurare siti che inneggiano ad aggressione"

"E' scandaloso e moralmente inaccettabile ciò che stiamo leggendo in queste ore su internet
e nei social network.
Per questo chiederò al ministro dell'Interno di procedere all'oscuramento dei siti
in cui si inneggia alla vigliacca aggressione subita dal presidente Silvio Berlusconi".
Lo afferma il ministro per le Politiche europee Andrea Ronchi.


- 11:28 Maroni in Prefettura, al via vertice sicurezza

E' arrivato poco fa in Prefettura a Milano il ministro degli Interni, Roberto Maroni,
che a breve darà il via ad un vertice straordinario per la sicurezza in città.
L'incontro è stato deciso in seguito all'aggressione contro il premier.

...

Citazione:
Non penso che ci sia altro da aggiungere a questa frase, riassume mirabilmente l'unica reazione che si possa avere davanti a questo fatto.

Citazione:
No, non sono loro: la Bindi non ha una capacita' autonoma di pensiero e Di Pietro dice solo quel che gli dicono di dire i suoi controllori. L'autore e' un altro.

Citazione:

Sono del parere che l'autore è se stesso, troppe e troppe volte ha alzato lo scontro, troppe volte ha insultato chi non la pensa come lui, non credo sia un fatto premeditato, se è vero quanto si scrive dell'autore del lancio.

In tempi non sospetti (pochi giorni fa), parlando con mia moglie, preveggevo un atto del genere, non ci sono misure che tengono, anzi, se l'intenzione è quella di stimolare la violenza, con nuove norme anti/manifestazioni ci riusciranno di certo.

Io quoto Massimo al 100% !!!
Inutile lamentarsi dei governanti che abbiamo se li abbiamo votati noi !!
Io per esempio e' gia' da un po' che nn vado a votare !!!!!
Secondo il mio parere bisognerebbe delegittimare questa classe politica
evitando di votarli !!! Questo e' il mio parere ....
Per quanto riguarda il gesto sono sincero: anche io ho esultato ma concordo
con Massimo che e' stato un gesto perfettamente inutile !!!!!
Ciao a tutti..
PS: Massimo, ma tu li leggi tutti i post che lasciano ??? Sono tanti...
Io non ci riesco per mancanza di tempo.

Non lasciamo che l'odio per Berlusconi ci ottenebri la mente e ci porti a dire sciocchezze incredibili.

In mezzo alla folla, con decine di telecamere puntate, è veramente difficile ipotizzare che il Berlusca si sia inventato una messinscena del genere. I tuoi fotogrammi complottistici da 4 soldi sono presto smentiti:

http://www.youtube.com/watch?v=jup7DlQOdLc

Spero che il Berlusca resista contro questa mandria di isterici con la bava alla bocca.

Edito: rispondevo a questo post

Citazione:

ma secondo voi se il modellino gli feriva l'uccelletto ci sarebbe toccato vederlo esposto su tutti i media mondiali?

La mia sfera di cristallo prevede una massiccia ingerenza nella net neutrality, in quanto internet ha mostrato la sua vera forza nove giorni fa, dimostrando che la gente è pronta a scendere in piazza per dimostrare pacificamente anche senza richiami eccellenti e ha mostrato l'ipocrisia del PD mettendo alla luce qualche altarino con la loro non-partecipazione.

A proposito, il "mille piazze" del PD invece che fine ha fatto?

Mi permetto da ricordare, da utente comune, che in questo spazio libero i commenti sono di proprietà dei rispettivi autori, non di luogocomune, quindi quei coglioni che approvano o giustificano il gesto di violenza lo fanno a puro titolo personale (e ne abbiamo un paio anche in questo thread in homepage).

Piacerebbe a molti che LC chiudesse.

Citazione:
Un grande amatore, lo sanno tutti.

trovo nelle parole del presidente riportate da don Luigi Verzè delle parole inquietanti.

è ovvio che uno che prende a zaccagnate un altro debba stare in galera e fin qui non ci piove.
potrebbe esserci l'aggravante pare della premeditazione e questo è un altro aspetto.
c'è sicuramente l'aggravante che berlusconi è un uomo di stato e questa è un altra aggravante.

il tartaglia pare non mosso da nessuno e comunque uno psicolabile (si sta indagando se proprio a seguito di questa caratteristica possa essere stato manipolato) .

la cosa che mi sembra veramente assurda è che uno nella posizione di berlusconi e che dice che chi vota pd è un "coglione" tanto per fare un esempio fra i tanti poi ci venga a dire (per interposta persona) che lui ama tutti ....

bah probabilmente il colpo è stato piuttosto forte ....

La prima frase di stomaco che mi viene da pronunciare e' la seguente:
"Quando la giustizia non puo' nulla, la gente si fa giustizia da sola!"
"Alla fine Mussolini fu impiccato in piazza dal popolo!"
ma mi rendo conto che sono frasi forti e ovviamente sono frasi che saltano alla mente dopo aver ovviamente condannato il gesto del 42enne Tartaglia esecutore dell'aggressione.
Mi spiego meglio!
Altrimenti saro' assalito da chi mi dira' che sono un sostnitore dell violenza etc.etc.
Il gesto è riprovevole sia ben chiaro! (il gesto di aggredire violentemente, come per altro e' deprorevole il fatto che si cerchi di colpire DiPietro per le sue dichiarazioni attribuendone a lui la responsabilita' di aver alzato i toni)
Quello che invece mi da quasi un senso di quasi soddisfazione, è il fatto che almeno un cittadino abbia dimostrato all'estremo un disagio ed un indignazione che dubito sia l'unico a provare.
Ribadisco gesto indecente!
Ma dimostra che almeno qualcun'altro (seppur psicolabile) abbia un po' raggiunto l'esasperazione fino al punto da arrivare ad un gesto cosi' estremo.
Cosa voglio dire?
A guardare la TV o una certa TV, sembra che tutto sia decente, tutto vada bene in Italia, tutti sono deresponsabilizzati da cio' che fanno, tutti esasperano i toni, anche la trasmissioni pomeridiane della Domenica dedicate ai pensionati vedasi la D' Urso con Sgarbi che giudicano di chi indaga non chi e' indagato, ma tutto è normale:
La politica non ha responsabilita' sul malessere perche' si dice la causa è della crisi e di qualsiasi altra causa presa come scusa;
I delinquenti (come Cosentino) vengono messi al riparo dal governo e sottraendolo al giudizio della magistratura (che mi sembra gia' una forte provocazione e dichiarazione di guerra verso questo potere dopo mesi e mesi di dichiarazioni forti verso questa);
I giudici sono colpevoli di faziosità se condannano i veri colpevoli di reati;
e tutto nonostante questi soli 3 esempi sembra non visibile agli occhi della massa basandosi su cio' che ci propone la tv.

Un indignato, dimostra appunto indignazione, rabbia e quant'altro in un gesto cosi' estremo, mi fa pensare che qualcun'altro si indigni quanto meno mi fa sperare che qualcun'altro oltre a me ci sia.
Ripeto condanno il gesto altrimenti posso essere frainteso!
ma ben venga l'indignazione ma che la si trasformi in qualcosa che si opponga allo stato di cose impostoci (ovviamente non mi riferisco ad atti violenti)
Non sono un violento! Ma penso che sia giunto il momento di dire basta come Italiani
I processi ormai si fanno solo agli arbitri per le loro condotte durante le partite di calcio.
Mi fermo e mi scuso se passa qualche concetto di approvazione verso espressioni di violenza di qualsiasi genere.

Incredibile la ripresa di sky 24 che dopo aver seguito per un po B. si gira dalla parte opposta (dove non c'è niente) proprio nel momento in cui B. viene colpito. Mi ricorda molto le sequenze dell'11/9 in cui mancano dei fotogrammi prima dell'impatto.
Incredibile il fatto che appena viene colpito B. una mano (sua o di una guardia del corpo) immediatamente gli viene portata alla bocca con un fazzoletto in mano! Fazzoletto che gli coprirà il viso fino a quando non entrerà in macchina.
Brio

la risalita sul predellino per farsi vedere da tutti è di una tristezza che non trova espressioni intellegibili

Dimostra che il servizio di sicurezza è in mano a incompetenti: anche a costo di prenderlo a pedate nel culo la scorta avrebbe dovuto infilare Berlusconi in macchina e sgommare il più in fretta possibile. Fortuna che si trattava solo di un singolo psico-labile "armato" di modellini e statuine e non di un team organizzato che avrebbe avuto, in quel momento, un bersaglio facile.
Nel video si osserva il tizio in questione brandire per secondi interi il modello del duomo, sopra le spalle del primo anello di scorta, senza che nessuno abbia fatto nulla. Ridicolo.

"Non lasciamo che l'odio per Berlusconi ci ottenebri la mente e ci porti a dire sciocchezze incredibili.

In mezzo alla folla, con decine di telecamere puntate, è veramente difficile ipotizzare che il Berlusca si sia inventato una messinscena del genere. I tuoi fotogrammi complottistici da 4 soldi sono presto smentiti:

http://www.youtube.com/watch?v=jup7DlQOdLc

Spero che il Berlusca resista contro questa mandria di isterici con la bava alla bocca."

Tajomaru il video che linki riprende un movimento "tagliato" sia prima che dopo.
1) Non si vede l'oggetto partire
2) E' tagliato anche il ritorno del braccio verso l'altro

Perchè? A mio modo di vedere, vista l'evidente falsità del video dell'impatto, e vista l'esigenza di inscenare anche il lancio, il gesto del lancio è stato fatto senza che però l'oggetto abbia mai lasciato la mano del finto aggressore.

Sarei veramente curioso di vedere i fotogrammi successivi perchè sono sicuro che l'oggetto sarebbe ancora visibile nella sua mano.
Negli ultimi fotogrammi della sequenza già si intuisce un qualcosa di troppo voluminoso per essere la sola mano vuota.

Mi chiedo, perchè i tagli?? Mi ricorda in maniera impressionante il video del Pentagono dell' 11/9.
Un piccolo spezzone buttato lì per dare l'idea, poi il cervello della gente fa il resto.

Immagina la scena: "Una persona fa un rapido movimento di lancio, il presidente inscena l'impatto. Tutti a guardare il presidente. Movimento veloce+scena di dolore=bingo. Il presidente si sporca il viso di sangue e viene immediatamente buttato in macchina. Le guardie controllano la credibilità dei danni fisici e gli sistemano il trucco. Nel mentre altre guardie si lanciano sul finto aggressore e questo lascia cadere a terra l'oggetto.
Il presidente esce dalla macchina inscenando una smorfia tenendo la bocca aperta e si tira sù sul ciglio della macchina a favore di telecamera.
Nel frattempo i fotografi con macchine digitali professionali vengono scagliati via dalla scena.
Il Presidente ha ricevuto un blocco di ferro sulla parte più sensibile del volto ad una velocità tale che lo stesso oggetto risulta sfocato anche nei singoli fotogrammi del video (nonchè grosso quanto la testa di Berlusconi) ma inspiegabilmente ha la prontezza di spirito e fisica di uscire a confrontarsi con l'aggressore.
Una persona normale sarebbe stramazzata al suolo.
Ma no, lui è il presidente.

Il problema qui è che ci hanno drogati da troppi film e ci beviamo qualsiasi cosa senza applicare un minimo di raziocinio.

Chicca finale: in macchina il Super-presidente saluta e si asciuga la fronte con un fazzoletto.

E mai, dico mai, si tocca le finte ferite alla bocca. Paura di togliere il sangue e svelare il trucco?
Chiunque si sia ferito un labbro in vita sua sa che non si riesce a resistere al controllare i danni toccandosi con le mani denti e bocca, a maggior ragione una persona ossessionata dall'apparire come Berlusconi.

Ripeto: non c'è nessuna immagine in diretta che mostra il lancio e l'impatto

Sono tutte immagini mandate in onda successivamente, dopo il tempo necessario a modificarle e a tagliare le parti scomode.
Le uniche immagini in diretta "stranamente" si staccano da Berlusconi solo per i due secondi che interessano l'evento.

Esatto Brio......il modus operandi è sempre quello, e per la maggior parte delle persone funziona a meraviglia.

Bisogna iniziare a capire che questi grandi eventi mediatici sono costruiti ad arte ed a più livelli.

Per intenderci il cittadino che si crede molto sveglio crederà che si tratta di autoattentato e sarà fiero di sè per aver smascherato la cosa.

In realtà è esattamente quello che vogliono i protagonisti della cosa, poichè l'attenzione di quelle persone un pochino più scaltre si fermerà su questo.

In realtà la finzione va ancora più in profondità, ovvero NON C'E' STATO NESSUN FERIMENTO!

Si trattava solamente di un set.
I due testimoni subito pronti a confermare il lancio: attori
Il lanciatore: attore
I proclama dei ministri a cui "non interessano le motivazioni dell aggressore, l importante ora è che si abbassino i toni contro Berlusconi".
Già, non soffermiamoci sul nostro sgherro, è già perdonato, lasciatelo in pace che così ci semplificate la vita.

La Gelmini che già predica di leggi che non ci permetteranno neanche di mettere piede in piazza per contestare l'aumento del dentifricio.

L'ipotesi della falla della sicurezza è R I D I C O L A.
Come ridicola è la storiella della falla nella difesa aerea degli USA l'11/9.

Quando deve succedere qualcosa, c'è sempre una falla.

Un uomo con un oggetto contundente in mano in piena vista no ha modo di avvicinarsi a Berlusconi.

E' quello che vi vogliono far credere, ma non è così.

Poi guardacaso è sempre colpa di qualche fantomatico malato di mente così malato e pazzo da riuscire a farla in barba alle guardie personali di Berlusconi, le stesse che quando cadde col malore a quel Congresso ce lo avevano in braccio ancor prima che siu afflosciasse.

Citazione:

ma in questo mondo di "politically correct" come fai a dire che sotto sotto sei contento che gli hanno rotto la faccia? no in questa società sei tu l'intruso sei tu che devi dare spiegazioni.
perche lo odi cosi? che ti ha mai fatto?

funziona sempre cosi in questo mondo di merda ...uno ti provoca e tu reagisci ?sei tu il pezzo di merda.
te lo insegnano pure a calcio ....ti fanno un fallo cattivo da figlio di puttana e poi reagisci? vieni espulso.

no qui siamo esasperati dal concetto di legalità non da quello di giustizia .
la mia speranza è che qualcuno ancora capisca la differenza tra ciò che è giusto e ciò che è legale.

Citazione:

I coglioni servono sempre. Lasciamoli al loro posto sia in senso fisico che in senso metaforico.

Un'ultima cosa Tajomaru: i "miei 4 fotogrammi complottistici" non sono miei, ma sono andati in onda su una televisione nazionale.

Quindi se devi dare del complottista a qualcuno, dallo al cameraman o a chi ha mandato in onda lo spezzone; probabilmente si pentiranno di avere ripreso quella scena "complottistica".

Non vorrei eccedere nel mio naturale complottismo ma il fatto mi lascia un pò perplesso.
Ho visto il video ieri sera e mi sembra che subito dopo l'impatto non ci sia stata quella fuoriuscita di sangue che ci si aspetta da un trauma del genere.
Berlusconi si porta le mani al viso ma non si vede il sangue che dovrebbe sgorgare immediatamente.
Poi l'aggressore viene fermato mentre i body guard conducono Berlusconi all'interno della macchina presidenziale.
Successivamente, non si capisce perchè, Berlusconi riesce dalla macchina e lì appare il volto deturpato così come lo riportano i media.
Infine, Berlusconi rimarrà 20 giorni in ospedale che per una frattura del setto nasale mi sembra un pò tanto.
Sarà ma anche qui mi puzza...

Citazione:

io non mi spingerei cosi in là da paragonare due eventi di magnitudine cosi enormemente diversa.

certo è che pare strano che un leader di uno dei piu importanti paesi al mondo viene malmenato cosi davanti alle guardie del corpo .

c'è qualcosa di strano.
la falla nella sicurezza è stata voluta? chissà. però poi era imprevedibile cosa sarebbe successo. che avesse voluto la falla come controllava poi gli eventi ...e se si fosse avvicinato uno con una pistola?
allora dovremmo ipotizzare la mano di qualcuno dietro il gesto del tartaglia o un shian shian 2 compresa il fattore mkultra di controllo mentale .


a me sinceramente pare molto piu plausibile il rincoglionimento del nostro premier che ha costretto gli uomini della sicurezza al bagno di folla a cui non erano pronti .
berlusconi è veramente convinto che la gente lo ami come dichiarato dal suo prete che gli ha fatto visita.
questo è il vero problema una visione distorta della realtà ...tutto qui.

Chissà perchè quelli che non hanno argomentazioni finiscono sempre con l'insultare la persona. Forse è perchè è molto più facile dare del matto oppure chiudere il discorso con epiteti piuttosto che inventarsi acrobazie strane per spiegare l'inspiegabile.

Io non approvo nessun gesto di violenza, perchè il gesto di violenza proprio non c'è stato, perchè è stato solamente inscenato.

Citazione:

e tutti tirano acqua al loro mulino ...

p.s. come se poi i social network come facebook siano anonimi ....nascono per NON esserlo ..ma quanto sono ignoranti i nostri governanti

14:27 Alemanno: "Manifestazione per invertire tendenza politica"

Il sindaco di Roma Gianni Alemanno ha detto: "E' tempo che il
centrodestra e il Pdl facciano una grande manifestazione nazionale, non solo per solidarietà a Silvio Berlusconi, ma anche per chiedere una diversa impostazione politica, riforme e maggiore rispetto"

eccoci qua arrivati.

già lo vedo manifestazioni proberlusconi pacifiche verranno attaccate da gruppi armati di noglobal (ma chi cazzo dovrebbero essere poi) e del movimento viola (quelli che odiano berlusconi).

a seguire leggi particolari per prevenire atti di violenza e proteggere la popolazione ...e ce lo hanno ficcato un altra volta al culo

è ora di rivedere il titolo ...non era una madonna ma un piccolo duomo di milano

Citazione:

Mentre i referti indicano un ematocrito basso, che sarebbe dovuto ad una copiosa fuoriuscita di sangue....

E se il modellino del duomo di milano fosse un ologramma?

E se il duomo non fosse un ologramma?

Allora l'ologramma sarebbe Berlusconi.
Ecco perchè non ha perso sangue subito: il vero Berlusconi era in macchina!

E se non fosse un Duomo e allo stesso tempo un ologramma di Berlusconi?
Un ologramma della Madonna!

secondo me la vera dimostrazione che kennedy è stato ucciso dai servizi segreti mossi da poteri occulti è che la responsabilità è stata data a un pazzo ....

la vera dimostrazione che tartaglia ha agito da solo è che si sta dando la colpa all'odio verso berlusconi e a determinate forze politiche.
ma come è pure psicolabile in cura da 10 anni però è piu semplice trovare il complotto ?bah

certo sto rasoio di occam non sapevo che funzionasse a corrente alternata

tutto perfetto, tutto regolare, tutto banalmente prevedibile.
diciamo cosi: il berlusca non sapeva niente, i suoi servizi si. motivo?rendere credibile una scena che spazza via gli ultimi avvenimenti che lo hanno visto in difficoltà (altrimenti non si spiega questa uscita in piazza per ripulirsi un po), e mettere mano ad alcune normative o leggi (o come cazzo vogliono chiamarle).tutto perfetto, tutto pianificato. ringrazio i miei splendidi concittadini zombi per questa farsa

Citazione:

io non mi spingerei cosi in là da paragonare due eventi di magnitudine cosi enormemente diversa.

Magnitudo diversa ma uguale filosofia!

In effetti è un pò strano vedere uno che prende una randellata di quel genere e non portarsi la mano alla bocca , ma anzi quasi di istinto mostrare il danno ricevuto dinanzi alla folla , come è strano che durante il servizio di emilio fede si sia mostrato una foto di silvio a cui mancavano i 4 denti davanti oggi parlano di due boh , non è strano invece che ancora mazzucco insista sui boeing sulle torri gemelle e siamo quasi nel 2010, in questo caso se è vero che i poteri forti stanno facendo lo sgambetto al berlusca , e lui di menzogne ne sa qualcosa, speriamo che prima che lo facciano fuori ci faccia un bel regalino proprio sulla truffa 11 settembre. vedasi il programma mistero su scie chimiche e haarp in prima serata.

Quando si parla di uomini di potere e delle solite persone che lo prendono in culo, le analogie tra i vari fatti , che son serviti a cambiare le leggi, ci sono sempre. non è detto che l'importanza di un fatto rispetto ad un altro cambi le caratteristiche del fine.

Il davanti della camicia immacolato, nemmeno una piccola macchiolina di sangue.
E i denti che nelle immagini di ieri mancavano, oggi nella foto in prima pagina di "la stapa" sono tutti lì bianchi e splendenti. E guarda caso aveva una sciarpa in mano con cui coprirsi la bocca. Comunque il naso non è stato proprio toccato

L'ultima di ray news 24
La Russa allo studio legge che vieta contestazioni ai comizi.
Non scherzo se accendete la tv al canale 506 di sky leggete questo

Maroni invita ad investigare su coloro che incitano alla violenza con i propri commenti su youtube in una conferenza stampa!
Ha letto uno dei commenti a quanto accaduto al presidente del consiglio (che mi ha fatto sbellicare):
"A Natale si puo' fare di piu'"


Mamma mia scioccato!!!!
Solo il pensare di poter dichiarare una cosa simile da politico mi sembra assurdo lo ritengano consentito gia' solo dal buon senso.

per tajoumaru

hai ragione !!!
qui si vede chiaramente la statuetta del duomo in ogni suo singolo dettaglio, minchia le finestre sono tali e quali a quelle del duomo, che fantastica riproduzione! la voglio.

qui abbiamo un taglio sotto l'occhio sx

qui il taglio è scomparso

per riapparire poi qui

ma piucheltro direi che il sangue ed il taglio dovevano già essere visibili qui

ma posso sempre sbagliarmi, del resto io non ero lì.

comunque sia è stato un bello scoop
E DI ZIONE STRAORDINARIAAA

ah si dice che il complottista è chi fa il complotto non chi lo smaschera, ma non dirlo in giro, potrebbe creare confusione

Citazione:
Ma quanto peserà un souvenir quale quello che presenta il "Corriere"?
http://images.corriereobjects.it/Media/Foto/2009/12/14/STATUA1_169.jpg?v=200912141256
C'è qualche turista disponibile a mettersi in tasca questa paccottiglia quando pesasse 2 kg?
Se pesasse più di 2 etti, secondo me, non ne venderebbero neanche un pezzo.
E allora? A quale velocità il pazzoide savrebbe dovuto lanciare la statuetta per rompere 2 denti ed il setto nasale?
Più che Kennedy, l'episodio mi riporta alla mente la faccia di Yushenko butterata dalla "diossina". Un auto-attentato sul quale quella nullità politica ha fondato la propria vittoriosa campagna presidenziale.

Fefochip
Ribadisco non sono contento che gli abbia rotto naso e due denti!
Diciamo che ho voluto sottolineare che alla fin fine c'è piu' di un solo indignato in Italia (oltre a me contandoci sto Tartaglia saremmo due)
Una dimostrazione di rabbia di un cittadino Italiano medio (psicolabile forse meno della vittima dell'aggressione che per di piu' risulta essere anche megalomane).

è già da un pò che lurko senza più postare (sai che perdita, direte voi, e probabilmente avete anche ragione) ma questo articolo (o meglio, il fatto che ha portato a questo articolo) mi fa venire voglia di ripostare.

Allora, per iniziare:

Punto 1: La vittima Ben si sa chi è, cosa fa, cosa ha fatto, molti tremano al pensiero di cosa farà. Personalmente non mi suscita alcun senso di pietà o compassione, non mi riesce di vederlo come un vecchietto con la faccia mezza di sangue, lo vedo sempre e solo come il delinquente che è, questo non significa approvare il gesto, significa solo rigettare il cumulo merdoso di solidarietà ipocrita, di "vivi dissensi" e di "ferme condanne" che tocca sorbire in questi giorni (e ahimé chissà per quanti altri). Anche qui su LC mi pare che molti si sprechino in questa triste pratica (magari è solo una mia impressione però...)

Punto 2: L'aggressore Per ora le informazioni sono ancora confuse e frammentarie, ma pare certo che si tratti di un individuo con un problemi mentali non tanto leggeri (pare sia in cura per questo da che aveva 18 anni), un tipo però tranquillo (anche volontario del WWF) nonostante la sua condizione che mai aveva dato luogo ad episodi simili, da qui l'estrema difficoltà (se non impossibilità) da parte dei familiari di prevedere un simile gesto (perdipiù così eclatante). Per ora non sembra (e ho idea che ciò verrà confermato) che costui abbia legami anche minimi con qualsivoglia gruppi, associazione o cose simili; in effetti se all'aggressore del Berlusca avessero trovato in casa anche solo una pagina di un giornale "sinistroide", un volantino o roba simile ci avrebbero cucito sopra come matti mentre per adesso anche i vari tg1 e tg5 si sono dovuti rassegnare a dire che il gesto sembra del tutto sconnesso a qualcosa di più grande.

Punto 3: il fatto in sé Andare a parare subito che il fatto sia preparato o comunque orchestrato è prematuro e privo di qualsiasi riscontro anche ad una prima occhiata. Su comedonchisciotte addirittura un post vaneggiante diceva che la cosa "puzzava" perché il tizio aveva "capelli corti e corpo robusto, quasi come un militare" suggerendo ovviamente che di un militare si trattasse. Queste sanno molto di stronzate. Preparare una roba simile in questo modo è assolutamente improbabile, un tipo così troppo poco controllabile, la concitazione del momento, la perfetta tempistica con cui si sarebbe dovuta svolgere l'azione e l'impossibilità (vista la velocità degli eventi e la presenza di persone) di usare sangue finto o qualche altro trucco. Insomma Berlusconi si sarebbe dovuto fare male sul serio anche con un'aggressione "per finta". Tutte le teorie istantanee sulla preparazione della cosa sono campate in aria così come le loro argomentazioni, tipo che sarebbe impossibile avvicinare uno coperto da 30 guardie del corpo. Verissimo, però 30 tizi che devono tenere d'occhio il protetto e contemporaneamente altri 300 tizi che smanaccano e si scalmanano è più difficile di quanto si pensi. Facile dire che "si vedeva benissimo il braccio alzato dell'aggressore", sapendo dove guardare e rivendendo la scena la rallenty, provate a farlo in real time e al primo colpo senza sapere da dove cominciare. Oltretutto perché montare un finto attentato in cui il cattivo è un folle isolato quando potrebbe essere stato un folle isolato CHE PERò aveva in casa volantini, giornali o altro materiale "sovversivo"?

Punto 4: La reazione dell'aggredito Per via che sarebbe "sospetto" il fatto che Berlusconi sia risceso dalla macchina e si sia guardato (in uno stato palesemente fra il confusionale e il disorientato) attorno. Questa sarebbe la "prova" che è stato tutto congegnato oppure, in alternativa, che il buon Silvio abbia colto la palla al balzo e sia voluto far inquadrare bello sanguinante e ammaccato per favor di telecamera. Tutte e due le cose mi sembrano inverosimili, perché non prova né la cospirazione né il carpe diem del Berlusca; non per nulla la foto che più ha fatto il giro sui giornali non è quella di lui in piedi che riesce dall'auto ma quella di lui seduto nell'auto (nela quale si vedono comunque perfettamente gli effetti del colpo). è più verosimile dire che un satrapo megalomane, abituato ai bagni di folla, sia rimasto sinceramente allibito che qualcuno lo possa aver colpito nel "suo ambiente".

Punto 5: Le conseguenze del fatto Qualcuno ha già fatto parallelismi col Patrioct Act e con altre leggi liberticide ma è dura immaginare che questo episodio (minore tutto sommato) possa dare il via a qualcosa del genere. Anche Mussolini fece le leggi fascistissime, ma perlomeno lui subì un vero attentato (o almeno qualcosa che SOMIGLIAVA a un vero attentato organizzato). Suvvia ragazzi, siamo in ItaGlia, qui non si fanno attentati, qui per avere attentati ci dovemmo a suo tempo rivolgere alla CIA perché da soli neanche una cazzo di strategia della tensione eravamo buoni a fare. Oltretutto il Patrioct Act è stato dopo il 9/11, quindi un qualcosa di enorme commisurato però all'enormità di quel che era successo. Qui quale "Act" (o "Diktat") potrà mai seguire la "duomata" in faccia al Berlusca? Dopo il clamore iniziale, una volta che le urla cessano, davvero credete che si possano promulgare leggi (di qualsiasi genere) GIUSTIFICANDOLE con l'aggressione marginale di un povero psicotico isolato che non è riuscito neanche a rompergli un osso? In America tutto veniva giustificato con la risposta universale "Nine/Eleven", credete che in ItaGlia la risposta universale possa essere "statuina in faccia"? Sicuramente il Governo avrà un vantaggio da questa storia, vuoi per la (finta) solidarietà delle altre parti politiche, vuoi perché vien fatto di essere solidali con un vecchietto con la faccia sanguinante, vuoi per questo, vuoi per quello.

Non facciamoci prendere la mano andando con la mente a scenari di complotto, di pianificazione e di altre cazzate, QUESTO non mi pare proprio il caso.

Purtroppo però devo ammettere che con questo l'uscita di scena del nano è rimandata, almeno di un pò. E se il fatto che ne tragga un indubbio vantaggio su quel fronte potrebbe far pensare al piano preparato non dimentichiamoci che al mondo non esistono solo quelli ma anche le banali uscite di senno di individui psicolabili.

Piuttosto stiamo attenti a quello che ritengo essere un vero pericolo derivante da questa faccenda: Mentre tutti fanno ancora chiasso sull'accaduto nessuno fa più caso a ciò che può passare in sordina per le aule parlamentari, un decreto legge, una revisione di regolamenti, una sforbiciata qua e un'aggiustatina là (roba del tipo la privatizzazione dell'acqua mimetizzata in mezzo ad altre cose più "innocue", per intenderci).

Citazione:

ovviamente la logica del cui prodest dovrebbe essere sempre analizzata ma il problema è che qui c'è questo tartaglia ....

berlusconi è stato aggredito da un tizio e non si è riempito di botte stile jim carry nel il "bugiardo bugiardo" durante la scena dentro il cesso del tribunale.

a meno di sostenere statuine olografiche o mkultra a scapito dello psicolabile tartaglia per me resta il gesto di esasperazione e/o frustrazione di una mente debole .

Strano che in tasca di Tartaglia ci fosse un crocifisso e non il corano!

Comunque una botta del genere alle ossa del viso causa un dolore che difficilmente gestisci in allegria, quindi o il cavaliere è addestrato come rambo o s'era ben anestetizzato il setto nasale

ah ... tra i quadri di Tartaglia spunta casualmente la rosa rossa
chissà cosa ne penserà Paolo Franceschetti

complotto complotto complotto

No ma vabbè questa immagine dovrebbe togliere le fette di prosciutto anche dagli occhi di un prosciutto ambulante.

Presa per il culo stellare

Poi se la confrontiamo con l'immagine equivalente del video andato in onda a 20 min dal fattaccio...

Fotogramma ritoccato digitalmente

Direi che pensano davvero di avere a che fare con deficenti.

Ci avrei giurato che avrebbero ulteriormente falsificato le foto o i video.

Io mi chiedo: quale persona sana di mente, dopo aver visto la foto con quella cosa che sembra una lastra di vetro spacciata per una STATUETTA DEL DUOMO, crede ancora che sia tutto vero? Io veramente non so più cosa pensare......la gente merita di essere presa per il culo.

actarus71

immagino di indignati ce ne siano tanti ...il famoso movimento viola dovrebbe esserne pieno.

provocavo solo con il fatto che noi cittadini comuni poveri mortali non sta bene che diciamo che gli sta bene perche "inciteremmo all'odio" però un premier protetto come nessuno in italia dalla legge(oltre a quelle che si fa per lui) si può permettere di dare del coglione a chi vota pd lo possa fare e non risulterebbe come una "incitazione all'odio" ma sarebbe o una battutta o piu facilmente avremmo capito male noi

colpo o non colpo.... ora ci tritureranno i maroni x almeno 1-2 mesi con i soliti faccia a faccia e menate varie.

mangog:
Citazione:

Grazie per avere seguito il TG4. A tutti buona serata e vi lasciamo con l'iimmagine di questo terribile attentato contro il nostro presidente silvio Berlusconi.

Cit: colpo o non colpo.... ora ci tritureranno i maroni x almeno 1-2 mesi con i soliti faccia a faccia e menate varie.

io dico che ci vendemmieranno le palle fino ai mondiali.

Sig. Massimo le ho inviato una mail sabato notte (non riuscivo a dormire per l'eccitazione) nella quale le chiedevo un suo parere sull'articolo apparso su "ilgiornale.it"
Quello che Lei scrive nel post è collegato a tutto ciò???
Come interpreta la presa di posizione del giornale di Berlusconi sul tema più nascosto di sempre???
Un saluto.

Ok ragazzi, Berlusconi è un ologramma, ottimo. Era tutto un complotto!

http://www.youtube.com/watch?v=qEnj5cgM8jY

Ecco ecco, pulisci la bavetta di odio lì..
*porge il fazzoletto olografico di Berlusconi*

Scherzi a parte, in questa nuova ripresa si vede molto più chiaramente l'ologramma alieno prodotto dell'intersezione dei raggi Gamma proiettati da Marte, Giove e Nettuno. C'è anche una migliore ripresa del fazzoletto olografico marziano.

citazione:
colpo o non colpo.... ora ci tritureranno i maroni x almeno 1-2 mesi con i soliti faccia a faccia e menate varie.

1° obiettivo raggiunto!

Rick quoto tutto il tuo intervento tranne il punto 5
. c'è chi ha detto qui che la russa sarebbe allo studio di una legge che vieterebbe le contestazioni ai comizi .... non ho controllato la fonte ma non è questo il punto...
stanno GIA' strumentalizzando l'accaduto

magari prenderanno come scusa ufficiale qualche scontro in prossime manifestazioni pro-berlusconi che ne puoi sapere?
cosa hanno fatto qui in italia a G8?
chi stracazzo erano i black block che se ne andavano in giro impuniti mentre venivano manganellati i manifestanti alla testa del corteo pacifico?
e cosa è sicuramente successo a seguito di quegli accadimenti alla Diaz?c'è stata pure una sentenza.

oggi hanno messo un seme bisogna vedere come hanno intenzione di coltivarlo.
è OVVIO che da solo non basta ma è altrettanto ovvio che se continuano a battere sulla grancassa qualcuno ci casca .

il problema non è quanta valenza politica abbia questo episodio (ovvero zero) ma quanta ne vogliano attribuire ....

Citazione:

Credo che Fefo abbia ragione. Poi ,certamente,tutti ci mangerano sopra alla grande!!! Come al solito

Tajomaru mi spiegheresti come fa una statuetta del Duomo ad assomigliare ad una lastra di vetro e ad essere trasparente? Grazie.

Guardati le foto che ho postato, e risparmiati il sarcasmo e le offese.

Rispondi nel merito oppure dichiara la tua malafede.

Non ho offeso. :|

Nell'ultimo video che ho messo si vede molto bene un oggetto concreto che vola nella direzione del volto di Berlusconi. Puoi commentarlo?

Ma poi scusa, a parte tutto, sarebbero tutti complici di questo mefistofelico complotto gli omini accalcati intorno al Berlusca?

Sono curioso di vedere in che altro modo strumentalizzeranno l'accaduto, dico altro perche' gia' stanno incolpando DiPietro di essere lui ad aver alzato i toni.
Lui ci rendiamo conto, mica il B. che non fa altro che tirare bordate ai magistrati e non solo.
Stranamente piu' si stringe il cerchio di accuse sempre piu' pesanti (note a l popolo della rete) dalle implicazioni mafiose ai casi Mills, e Mondadori e piu' il caso vuole che lui appaia al pubblico sempre piu' come vittima.
Che caso!
Chissa' che le sue capacita di abilissimo comuniocatore non gli abbiano permesso di pianificare le piu' opportune mosse per strumentalizzare l'accaduto a svantaggio deii nemici piu' accreditati

Certo, si dice che prima di domani non ci saranno le dimissioni del nostro amato/odiato premier.
Ora..
Ti ringrazio per l'articolo, perché sei molto democratico, attacchi entrambi gli schieramenti, anche se si legge l'amarezza che fra l'altro prende chiunque, lo sconforto è troppo...

Il problema non è tanto lui, non è tanto il gesto che è stato compiuto contro di lui, il problema è il popolo italiano. Un popolo di pecore, che cominciano a ribellarsi solo quando cominciano a sentire un palo che rapidamente sale loro su per il deretano, scusate la finezza. un popolo capace di lamentarsi dopo aver scelto democraticamente quest'uomo per inerzia perché la sinistra era caduta, e non si riusciva a vedere alternativa ad un quarto Berlusca. Guardiamo oltre l'uomo, guardiamo dietro, al sistema che gli ha permesso di essere lì, nel bene e nel male, e fare quello che fa.
Il gesto, sottolineo, non è nemmeno dei più gravi, ci sono state cose peggiori, ma mi vergogno di essere italiano lo stesso. Il cavaliere che "istiga alla violenza", almeno secondo dipietro, il nuovo eroe del nostro mondo, e gli scudieri che gli permettono di stare con il culo sulla sella che tentano di disarcionarlo, dopo averlo però ben fissato dov'è. Boh...
da bruciare a fare da capo.

Citazione:

ok...evidentemente bisogna argomentare anche l'ovvio o c'è qualcuno che si offende per interposta persona:

caro Sertes,

le mie affermazioni muovono dalla constatazione del fatto che berlusconi in poco più di 15 anni è stato in grado di distruggere questo paese: a parte la condizione economica, il senso morale e civico degli italiani non è mai stato tanto basso come in questi anni.
La cosa è abbastanza ovvia e normale se ci si accorge che il capo è la giustificazione di tutte le più basse pulsioni dell'uomo medio, che, se prima, ad esempio, doveva vergognarsi di evadere le tasse (AD ESEMPIO...non è la sola cosa), adesso ne va fiero e ride in faccia a chi non può.
Non si riesce neanche più ad avere un'opposizione decente (per chi crede nel sistema ovviamente): questo perchè è impossibilitata/disinteressata ad evolversi, come disse montanelli (vorrei non dover spiegare questo concetto...ok?)
Chi aveva fede, sperava nel normale funzionamento della giustizia...ma adesso, la giustizia non può più funzionare in maniera normale.
Potrei continuare per altre 20000 righe, ma diventerei noioso

Alla luce di ciò, e del fatto che, purtroppo amo il mio paese, non mi è difficile affermare che:

1) odio tutti quelli che con le bandiere inneggiano a quel bastardo
2) odio tutti quelli che sono così ottusi, in malafede, e decerebrati da difenderlo a spada tratta anche di fronte all'evidenza
3) ma soprattutto odio lui che ha creato questo stato di cose, altrimenti sarebbe dovuto andare in galera

l'odio per chi ha permesso questo, lo riservo ad un altro post

quindi rimando al mittente l'epiteto <b>coglione</b> in quanto parlo per i miei motivi ed è ovvio che l'ultima cosa che vorrei è che LC chiuda...

...ma forse mi ero scordato che la violenza è colpa dei film horror e di Dylan Dog

ciao

ps: mi chiamo Antonio Cozzolino e questo post è di Mia proprietà

Chiamami berlusconiano, fascista, come ti pare, ma ora, oggettivamente...
guarda che quelle cose non pesano pochissimo... e poi nel video è evidente la forza con la quale è stato scagliato l'oggetto... guarda che anche un cellulare lanciato in quel modo può causare lividi... figuriamoci un oggetto dotato comunque di spuntoni...
Se avesse voluto fare la vittima, ci sarebbero state maniera molto ipù coreografiche e spettacolari.. conosci bene Silvio, presuppongo... sarebbe stato capace di farsi rapire dagli alieni, ma non farsi sfigurare il faccino per il quale ha speso milioni in liposuzioni, rattoppi vari e toppe in testa... dai su

Le ultime notizie sostengono che abbia perso mezzo litro di sangue....
Mi auguro che qualhe solerte fan ne abbia raccolto un po' e lo abbia opportunamente riposto in un ampolla, cosi' ogni anno potremo sapere cosa ci riservera' l'anno entrante, cosi come si fa x "o sang e San Gennar"

Effettivamente certi souvenir pesano a sufficenza per disastrarti ben benino soprattutto al volto, io ho un piccolo colosseo che sta in na mano che pesa piu' di una pietra di equivalente dimensione
Bisogna essere obbiettivi

Non so se si possa considerare un gesto controproducente per la caduta di Berlusconi, ma quando sta mattina ho visto il volto insagnguinato di quell'uomo ho pensato: "Beh almeno dopo tutti i danni che sta facedo agli Italiani mentre se la spassa scopando dalla mattina alla sera e sta come un pachà, salvandosi pure dal cancro alla prostata, sicuramente non grazie ai tre pilastri dell'oncologia, un po di dolore fisico non gli guasta"
Questo da un punto di vista privato e strettamente emozionale, impulsivo.
Ovviamente chi ha compiuto quel gesto, deve ricevere la giusta punizione in modo da mantenere lo Stato di diritto.
Anche se di diritti al mondo in realtà ancora non ne esistono...

Citazione:

...ecco. Sarebbe meglio parlare quando si sanno bene le cose.

Jack_Keats
Scusa a cosa ti riferisci?
Se stai facendo riferimento a quanto ho scritto finora per criticare i commenti scritti da altri posso capire il tuo intervento.
Ma se ti riferisci specificamente a qualche cosa di preciso che ho scritto rileggilo, perche' risulta chiaro e non rientra in alcun modo in possibili offese alla persona, in qualsiasi modo le si voglia interpretare.
Poi se si vuole fare i perbenisti ed i benpensati per apparire accomodati pure, ma non mi rendo disponibile come spalla.
Io non mi sono proposto con sitttanta suppponenza presunzione.

Cosa saprai mai in piu' rispetto alla massa?
Non sei anche tu un video fruitore quanto meno a tavola per il tg?
O hai fonti diverse di approvvigionameno notizie.
Buon per te, qualora tu ti possa permettere notizie scevre da manipolazioni e interpretazioni di parte (quali quelle dei tg schierati chi per obbligo chi per scelta)

Tajomaru mi descrivi l'oggetto che vedi colpire il premier in questa foto?

LASTRA DI VETRO POSTICCIA

L'oggetto concreto di cui tu parli e di cui ho messo i fotogrammi in un post sopra è stato aggiunto digitalmente nello spezzone. Si vedono chiaramente anomalie di pixel molto evidenti e linee dritte e rettangoli di computergrafica

Ora un commento sull' immagine che ho postato.

Se glissi di nuovo dovrò convenire che non sai come rispondermi.

Grazie.

L'oggetto è stato lanciato con poca forza: dai filmati si vede che la traiettoria non è tesa ma una una parabola molto curvata che ha continuato senza deviazioni DOPO l'impatto (se c'è stato). Ogni tanto ci si dimentica della Fisica.

Pare che il Tartaglia che già da 6 anni aveva cessato le cure, comunque dagli psichiatri non ci vanno solo i matti, non volesse fare molto male.

Mettiamoci pure i contestatori sotto il palco, come è possibile? Le guardie del corpo inefficienti, lo strano comportamento della vittima, i quattro denti mancanti che poi il medico al TG dice trattarsi di due denti danneggiati (e non avulsi), la ferita sotto l'occhio IN DIREZIONE CONTRARIA alla traiettoria (altro miracolo?) ecc.ecc.

Oggi mi sento un debunker.
Saluti.

Scusa eh Marko, ma non è che se continui così ti s'incendia la coda (di paglia)? Non penso che sia questo il modo di parlarsi tra persone intelligenti. A meno che tu non pensi che io sia un imbecille, lì cambia tutto.

Quindi lascia perdere la mia persona, il mio non saper come rispondere, il mio essere in "malafede". Anzi, non ti devi permettere.

Per risponderti: non sono un esperto di pixel e computer grafica quindi non ti so rispondere su quel fotogramma. Da inesperto posso dirti che mi sembra l'effetto che si ottiene con una telecamera quando viene ripreso un oggetto che si sposta velocemente. Puoi costringermi a rispondere come vuoi tu con domande ancora più mirate e puntigliose ma più di così io non posso fare.

Ti posso parlare di quello che posso capire anch'io, sicuramente molto meno interessante delle tue osservazioni da professionista di fansificazioni digitali.

1) L'autoattentato in mezzo a una folla di persone con le telecamere puntate non mi sembra plausibile;
2) il volto insanguinato di Berlusconi non mi sembra qualcosa che si possa ottenere con un po' di trucco in pochi secondi, con una riserva: che si sia mostrato soltanto dopo essere entrato in macchina. Prima, subito dopo il lancio dell'oggetto, il volto appare coperto;
3) tutte le persone, guardie del corpo e astanti, devono essere complici o nessuno di loro deve aver notato niente di strano. Anche questo mi sembra un po' difficile.

Resta il fatto che in questo ambiente si respira un odio isterico e schizofrenico, di qui l'ironia di prima.

Saluti.

Come sotto

Tajomaru, per favore fai un commento sulla foto che ho postato?

DUOMO RETTANGOLARE TRASPARENTE COME VETRO

Ce la fai a guardare l'oggetto che colpisce il premier nella foto e a dirmi cosa vedi?

E' la terza volta che te lo chiedo.

Per favore non glissare.

Quando vedete che il vostro post ALLARGA la pagina a dismisura, TOGLIETE IL LINK che la allarga.

Ti ho appena risposto. E comunque con uno che "è la terza volta che te lo chiedo" non ho nessuna intenzione di discutere.

Sayonara.

Quoto Stefano dalla prima all'ultima riga: Citazione:

HEADSHOT!!!

Ecco che cala la maschera.

Hai fatto di tutto per non fare un commento su quella foto perchè non te la sai spiegare.

Sei in assoluta malafede.

La verità è che quella foto è la prova della manipolazione video (e fotografica) dell'episodio.

La didascalia sotto riporta "statuetta" e nella foto cosa vediamo?
Una LASTRA DI VETRO!!

Io mi chiedo che livello di fette di prosciutto sugli occhi deve avere la gente (non tu Tajomaru, tu sei in malafede) per non VEDERE una cosa così GROSSOLANA.

Devo fare un disegno di un duomo in miniatura per fare capire la differenza con un fottuta LASTRA DI VETRO?

Il bello è che su nessun forum sto avendo risposta su quella foto, solo insulti, cambi di discorso e silenzi.

Tajomaru, ti dice male con la gente sveglia.

Scusate, guardate questo video.
La Russa non vi sembra giocare in anticipo dopo il saluto?

Il gesto di La Russa

ma due minuti di soddisfazione.....?
no?
non li voglio paragonare perché lui non è ancora neppure a meà dell' opera, ma se avessero nelle sparato nelle tmpie a stalin o a hitler?
profondo sdegno e messaggi di solidarietà anche in quel caso?
poverino è non giovane(vecchio magari è poco rispettoso)
speriamo arrivi presto il 2012 ché siamo la rovina del creato

Il colpo sara anche vero, Tartaglia anche squilibrato... ma a me piu che arrestarlo mi sembra che lo abbraccino in modo " quasi fraterno "

Cioe questo compie un gesto comunque sconsiderato e potrebbe avere coltello o pistola in tasca e non viene sbattuto a terra e immobilizzato ?

E poi in un caso del genere la scorta non dovrebbe allontanarsi immediatamente dopo un fatto del genere.?

Considerazioni qua e la , mi dispiace che ora dobbiamo sorbirci sta menata per un paio di mesi con leggi e emendamenti vari che sicuramente ci priveranno di un po di liberta ( la lancetta è gia in riserva... ) ma in compenso ci renderanno assai piu sicuri ( dio che schifo... mi viene il voltastomaco a pensare a questa nazione.

Saluti

http://www.ilgiornale.it/economia/provocazione_quella_sovranita_moneta_mani_private/11-12-2009/articolo-id=406009-page=0-comments=1



Esattamente 48 ore prima di quel gesto (faccio fatica a giudicarlo, provo solo tanto sconforto per un paese ed un popolo che, raggiunto il fondo, ha inziato a scavare....).

Chi difende Di pietro sarebbe il caso andasse a ristudiarsi la storia, oppure volete farmi credere che un ingorante (non è in grado di aprlare un italiano che sia vagamente intelleggibile) di quel calibro possa aver messo in piedi Tangentopoli tutto da solo??
Su, dai, facciamo i serii...

Per precisare: non ho mai votato SB, e per Dio non inzierò ora. Da quando ho conosciuto questo sito e Blondet ho smesso di votare del tutto (e per le poltiche ero sempre riuscito a scamparla per diverse vicissitudini personali 2001-2006-2008, tutte saltate a piedi pari, e prima non potevo votare) e da due anni vivo altrove per cui non ho neppure più l´interesse a farlo.

Autore: Marko99

"La verità è che quella foto è la prova della manipolazione video (e fotografica) dell'episodio.

La didascalia sotto riporta "statuetta" e nella foto cosa vediamo?
Una LASTRA DI VETRO!!"

Io non so se le foto tratte dal video siano manipolate o meno, le foto o direttamente lo stesso video. Però: se l'oggetto è reale non può essere né una lastra di vetro né di plexiglas, perché lastre di questi materiali e di quella grandezza risultano essere rigide e a me quella sembra curva, come se la pressione dell'aria... Direi che potrebbe essere uno di quei sottotazza da colazione, di cellophane sottile, trasparente e molto flessibile lanciato di taglio dall'alto verso il basso. A dirla tutta non sembra neanche colpire il presidente...
In ogni caso non avrebbe causato danni fisici di quella portata.
In ogni caso non c'è sangue sulla camicia.
In ogni caso non si vede il piccolo duomo partire dalla mano che fa il gesto di scagliarlo, anzi mi pare proprio che resti ben stretto nella mano.
In ogni caso un danno fisico di quella portata (ovvero un colpo in faccia con un corpo contundente) avrebbe fatto sì che la macchina presidenziale partisse immediatamente verso l'ospedale a sirene spiegate.

Nadie grazie della risposta.
L'oggetto che ha "avrebbe colpito" il Presidente è quello, non ce ne sono altri.
E quello non è una statuetta, ma una lastra di qualcosa di trasparente.
Quindi o mi dicono che gli hanno lanciato quella lastra, oppure la foto è manipolata per farla assomigliare a quell'ombra che si vede nel video rilasciato 20 min dopo il fatto (di cui ho fatto una gif con 3 fotogrammi successivi).

E se la foto è manipolata, c'è qualcosa da nascondere.

Poi ci sono tutta una serie di stranezze di cui poco mi frega perchè la gente fa fatica a vedere le differenze su questa immagine, figuriamoci su aspetti che possono essere coperti con milioni di scuse.

Qui abbiamo la fortuna di avere una prova, grazie a Dio hanno fatto una bella cazzata.

Articolo Citazione:
Milano, assalto a bancarelle ed edicole in piazza Duomo: tutti a vedere la statuetta del lancio contro il premier...

Guardate questo video e il modo con cui si può manipolare un video in modo da far credere che una cosa sia realmente avvenuta.

Lancio

Nei primi secondi del video si vede sia la testa di Berlusca sia il tipo con la statuetta in mano. Si vede tutto molto nitidamente.

Ma quando il tipo cala il braccio, la regia "sapientemente" mette l'effetto lente, che non permette di vedere il vero e proprio lancio e neppure il conseguente impatto.

Per quale motivo non ci fanno vedere in un primo momento il video senza effetto lente così possiamo tutti tirare un sospiro di sollievo. Potevano farlo subito dopo. NO.

Il lancio e l'impatto ci sono preclusi.

In questo modo potrebbe essere assolutamente possibile che il gesto sia solo fintato, e che il premier reagisca al movimento inscenando un colpo ricevuto, poi sangue finto ecc ecc.

Fefo

Citazione:

Ah, sì, bhe, queste cose avvengono, ma gente come La Russa o Bonaiuti non sono in grado di strumentalizzare alcunché, vuoi perché non conoscono il significato della parola, vuoi perché il loro QI non gli permette di fare molte cose più complicate di allacciarsi le scarpe.

Queste non sono strumentalizzazioni, sono solo i soliti vaneggiamenti dei servi più realisti del re.

Ci proveranno, soprattutto nei prossimi giorni, a strumentalizzare l'accaduto, soprattutto verso le poche trasmissioni che ogni tanto dicono qualcosa di interessante (e per me Annozero e Report, checché se ne dica, ricadono in questa categoria), con la scusa che sono loro ad alimentare le reazioni degli squilibrati. Ecco, questa è la conseguenza più probabile che personalmente mi aspetto.

A tal proposito anche una interessante analisi dell'accaduto fatta da Travaglio.

All'ospedale ancora non hanno capito che cosa abbia colpito realmente il premier.
L'ultimo bollettino parla di una ferita lacero-confusa.

Il sito del Milan è vicino a Berlusconi. 8 punti di sutura, troppi considerando che giocava in casa.

D'Alema: Non bisogna alimentare la violenza...

...ci riusciamo benissimo noi da soli.

Tartaglia..... per quello che hai fatto, per come lo hai rinnovato, il Potere ti è grato

Ciao, secondo me la lastra che vedi tu nei fotogrammi e che vediamo ovviamente tutti, è solo un effetto ottico della telecamera.
Se tu provi a riprendere un oggetto che si muove molto velocemente e il sensore diciamo non è molto veloce ad acquisire l'immagine, si crea quell'effetto dissolvenza che appunto vedi nei fotogrammi.
Accade spessisimo nelle foto notturne, ma comunque puoi provare benissimo anche tu stesso con una fotocamera o una telecamera.
Io personalmente l'oggetto nei filmati che ho visto lo vedo molto bene.

L'effetto dissolvenza è quello che fa sparire gli aerei a forte velocità quando volano rasoterra e sono ripresi da una telecamera fissa.

Confermo l'analisi tecnica.

A lato della dissolvenza c'è anche una leggera scia di fumo ma non è causata dalla sigaretta della guardia del corpo. ma dall'attrito con l'aria che era così densa e tesa che si tagliava a fette.

Gli 007: stop ai bagni di folla

p.s. titolo immediatamente rimpiazzato da un "Il Capo dello Stato: «Misurare parole, in piazza e in tv»"

Pyter intendevo questo:
Qui c'è un treno che passa, che però è trasparente come una lastra di vetro.
http://www.flickr.com/photos/simbo74/2277866794/sizes/m/

Tartaglia rischia 5 anni di carcere per l'aggressione al premier.

Il premier ha dichiarato 4 denti rotti ma ne sono stati contati solo 2.
Ma per il falso in bilancio non si rischia niente.

Se davvero è stato uno psicopatico a tirare la statuina contro Berlusconi significa che è guarito no?

False-flag o no? la domanda non si porrà mai in TV o sui giornali PER NESSUN CASO DI FALSE FLAG... ovviamente neanche per questo.

E le prove non mi sembrano sufficientemente convincenti per essere portate avanti: ormai, comunque sia, la versione che è passata è una sola.
Io stesso vedo come unico elemento sospetto il gesto di La Russa che "gioca d'anticipo", ma è un indizio non una prova... Poteva essersi accorto di avere una scarpa slacciata o un prurito al piede...

Per spiegare quella che sembra una "lastra" basta considerare che tipicamente quei souvenir hanno una base piatta. Non ho visto immagini dell'oggetto "corpo del reato", ma suppongo che anch'esso avesse una base piatta. Servirebbe quindi una ripresa da altre angolazioni per poter certificare che quella sia una lastra. E' probabile che l'oggetto lanciato sia banalmente girato in modo da mostrare la sua parte inferiore alla telecamera. (obiezione non superabile).

Sento, leggo e vedo invece molte discussioni dei "giornalisti" o dei "politici" ma tutti parlano di argomenti che non c'entrano niente.
Si ignorano alcuni aspetti, che, se veri, mi sembrano ovvii e seri problemi:
-le guardie del corpo hanno fallito completamente. Non hanno neanche preso subito il Tartaglia (che infatti avrebbe rischiato il linciaggio). Dovrebbero come conseguenza saltare un bel po' di teste. In altri Stati si sarebbe discusso perfino delle dimissioni del Ministro degli Interni.
-c'è stato chi ha parlato subito di attentato terroristico. Ministri. Quindi ritengono possibile che si voglia attentare al Berlusconi, sotto sotto confessano che un po' se lo stà guadagnando. Oppure?
-in tutte le analisi tutti sono capaci solo di dire "la violenza non si giustifica per nessuna ragione". E dimenticano che infatti l'autore è un malato che ha perso la ragione. Mentre qualcuno continua ad essere verbalmente violento e che sostiene di "avere le palle", che grida "vergogna vergogna" ai "comunisti" etc etc
-ci sarebbe piuttosto da aprire un dibattito sul taglio continuo dei fondi per la assistenza socio-sanitaria degli utenti dei centri di salute mentale
-ci sarebbe molto da curiosare sulle "preveggenze". Allarmi sulla sicurezza personale del premier. Clima da guerra civile. Fini che parla di nemici e avversari... e altre frasi curiosamente attinenti...
Perfino Borghezio che sul giornale "IlBorgheseDelNord" aveva una astrologa che "aveva previsto tutto". Tutte coincidenze? Tutto "clima politico da guerra civile"? E l'aggressione nasce proprio da uno squilibrato, isolato, non legato a nessun gruppo e per di più senza premeditazione?!?



PS: Ho una ultima curiosità, se qualcuno la sa soddisfare: ma quante persone c'erano in Piazza Duomo?

dimenticavo le farneticanti dichiarazioni a caldo di diceva "ha usato verosimilmente un tirapugni"- Parlare senza sapere o... ?

Anche il ministro delle pari opportunità dice la sua:

"Mi è sembrato uno scontro sleale. Il premier è molto più piccolo del Tartaglia,
che viceversa è un gran pezzo Duomo."

caro massimo, potrei argomentare anch'io sul fatto che quello che e' successo in realta' rafforza Berlusconi, distoglie l'attenzione da cose piu' serie, etc...ma dato che penso che per i "veri" navigatori di questo sito tutto cio' e' piu' che scontato, come un libro aperto, mi piace sottolineare con un sorriso come tu abbia colto nel tuo intervento il nocciolo della questione e come la tua posizione si avvicini molto (perlomeno nella sosotanza) a quella di chi crede in un complotto globale (io ci credo fermamente, che poi sia "organizzato" o "casuale",questo ai fatti conta meno), e di come, per chi ha letto "qualcosa " di autori come david icke, tutto quello che sta accadendo sia a livello globale che a livelllo -provnciale - italiano, sia facilmente e tristemente prevedibile....

error

Fine della farsa. Ora voglio vedere come la prenderanno i suoi 71mila e rotti fan su facebook.

Tartaglia, lettera di scuse
14 Dicembre 2009 21:23

MILANO - Massimo Tartaglia, il folle che ha aggredito il presidente del Consiglio Berlusconi, ha inviato una lettera di scuse al premier. Nella missiva Tartaglia, ora in carcere, esprime il suo dispiacere "per un atto superficiale, vigliacco ed inconsulto". (RCD)

Corriere.it

Citazione:

alzi la mano tra i "contenti" che ha visto nel lanciatore un rivoluzionario o difensore della democrazia?

domani mattina voglio vedere chi dei due a pranzo ha mangiato pesante

Citazione:

vorrei sapere quale sarebbe dovuta essere la "buona illuminazione"

Citazione:

..fai così. Esprimi un'opinione da troglodita... fatto? ok.. ora esprimine una che ne sia all'antitesi.. fatto? ok: ecco, quest'ultima è da buona illuminazione

Ci sei? o compriamo una lavagna? se è troppo difficile comprenderlo

FUNZIONA COSì:

Parlo con cognizione di causa. Quella di Berlusconi non è una scorta che ha agito secondo norma.

Fatto certo. Professionalità: da gameboy et simili. Punto.

Possibili motivazioni:

1).. totale egocentrismo di Berlusconi sul fatto che da "illuminato" che si ritiene (attenzione però, per questioni strategiche di immagine), la scorta è costretta ai suoi vezzi e capricci, nonostante ciò vada contro la prevenzione della sua stessa sicurezza. Quindi il protocollo è deciso su base politica. Lui ha dato un imput inderogabile. Non è accettabile l'idea che scorte di quel livello - personale della squadra tutto/compreso - si giochino la carriera per sempre. Quindi è una situazione di gioco-forza stabilita a priori. Questo significa a sua volta che:

1- A ... la scorta non può detenere una forma-mentis per cui a una manifestazione si comporta in un modo e ad altra manifestazione (di simile O.P. = Ordine Pubblico) si comporti in un altro (a riprova, quando è stato colpito dal cavalletto la volta precedente). Questo significa che la procedura di cordone di sicurezza preventivo, ha il proprio Focus-decisionale nel Cavaliere stesso e non nel responsabile del Gruppo/scorta. Il fatto stesso che il Cavaliere non è stato buttato a terra nell'attesa che gli altri uomini dessero il via-libera per farlo salire in macchina (anche con tutta quella gente, possono e riescono), corrobora questo ragionamento. Tempo che comunque deve essere di pochi secondi: dopodiché deve essere caricato in auto e portato via di corsa. Non ci sono sfumature.

2) La scorta ha lasciato Berlusconi scoperto per negligenza ed è stato colpito. Questo significa a sua volta che:

2-A .. Ok, ma dopo, in ogni caso, dovevano buttarlo a terra nei pochi secondi decisivi e, una volta avuto il via-libera dagli altri, caricarlo di forza in macchina e portarlo via. Ciò non è stato fatto e questo non può essere accaduto per negligenza. Questo NO. Quindi la volontà politica del Premier prevale sulla volontà del Capo-scorta.

Le scorte, a tali livelli, comandano sul personaggio da tutelare. Il tutelato non ha diritto di veto sulle decisioni della scorta. Se le ha.. significa che un tacito accordo è stato previsto a monte. Altrimenti, RIPETO, nessuna scorta (a quei livelli) si prenderebbe la responsabilità di operare con quel tipo di protocollo.
Quindi non c'è stata negligenza.

Il fatto stesso che i Media italiani non abbiano sollevato discussioni immediate su queste procedura (non centra quelle che solleveranno dopo, dopo servono a mistificare) significa che il Target mediatico imposto sà cosa deve o NON deve toccare quando l'evento e ancora caldo e l'opinione pubblica riceve la prima Plasmatura degli eventi.

Nooo - adesso ho la pulce nell'orecchio che anche questo sia un tarocco false-flag... aiuto

Per cercare di sdrammatizzare, riporto un sottotitolo di RaiNews24:

PRESCRITTO A BERLUSCONI UN PERIODO DI RIPOSO DI 20 GIORNI

...Accidenti a lui - se la cava ancora con una prescrizione..!!

La colpa è dell'elite totale globale che ci sovrasta, quindi:

1) Non contestate il capo di governo perchè non è lui il resonsabile,ma l'elite (imprendibile e impalpabile)

2) Ridicolizzate chi lo fa perchè non ha capito niente.

3) Stare tutti belli insieme quando c'è da esibire abilità sulla tastiera, ma...c'è sempre un ma. il buon Militina lo sapeva.

4) Come diceva una vecchia canzone: "partono tutti incendiari e fieri ma quando arrivano sono tutti pompieri". (tanto chi ce lo fa far, l'elite è li da millenni)

5) Diffidare di quelli che demonizzano il signoraggio e hanno un conto in banca.parlate solo di quello che è irrisolvibile per perpetuare i vostri discorsi.

6) Attenzione a chi arriverà dopo perchè sarà la stessa storia (sarà uno manovrato dall'elite quindi non conviene neanche dibattere), ma nel frattempo...

7) diffidate dei vari Grillo e Travaglio che hanno avuto il torto di informare parecchie persone. sono manovrati dall'elitè, quindi prendete le distanze e rimanete quieti a sbattervi la testa al muro.

8) State fermi,riflettete,Barnardizzatevi.

9) Ricordatevi che la I° e la II° guerra mondiale non sono mai finite.lo si deduce dai suoi figli prediletti in continua metamorfosi.

10) occhi ai falsi indignati

Devo segnalare un fatto molto interessante, di cui vedo che qui ancora non si parla.

Oggi diverse centiania di migliaia di utenti Facebook (fra cui io) si è ritrovata iscritta ad un gruppo intitolato "Sosteniamo SILVIO BERLUSCONI contro i FAN di massimo TARTAGLIA", senza essersi mai iscritti personalmente.
La cosa è stata possibile tecnicamente cambiando il nome ad un altro gruppo, intitolato qualcosa come "devolviamo il montepremi del superenalotto alla ricostruzione dell'abruzzo".
L'iniziativa, lodevole quanto inutile, era stata ben recepita dalla comunità, che l'ha vista ampliarsi velocemente fino a raggiungere diverse centinaia di migliaia di iscritti al gruppo. Oggi si è scoperto che ad almeno due gruppi simili a questo è stato cambiato il nome, rendendo improvvisamente solidali col premier numerose persone che probabilmente non lo erano. Se non fosse che l'argomento è spinoso, è uno scherzo geniale!

Il problema è stato che dopo poche ore gli iscritti se ne sono accorti e hanno cominciato a segnalarsi le cose fra loro, diffondendo l'allarme a macchia d'olio. Nel giro di poche ore la bacheca dei gruppi ha cominciato a riempirsi di insulti per gli amministratori, al ritmo di uno ogni 10 secondi. Gli iscritti sono scesi di un centinaio di migliaia nel giro di poco tempo.
A notte fonda gli amministratori hanno preso provvedimenti: chiusura delle bacheche e rimozione dei post con gli insulti. Se prima dell'epurazione era divertentissimo leggere ogni tipo di parolaccia, sembra di trovarsi nel cortile di un convento svizzero: solo messaggi di solidarietà al povero silvio.

Chi è curioso di vedere la bacheca di uno di questi gruppi, può cliccare qui sotto, ma temo che se non ha una utenza facebook, non vedrà niente.

http://www.facebook.com/group.php?gid=26844886242#/group.php?v=wall&gid=26844886242

La truffa è stata comunque scoperta quasi subito e La Repubblica di domani riporterà il racconto dei fatti.
In serata è nato un gruppo al quale si stanno iscrivendo in molti:
"io NON mi sono mai iscritto al gruppo <SOSTENIAMO BERLUSCONI contro ecc ecc.>"
Vedremo nei prossimi giorni quanti iscritti conterà. Qualche membro già si dice pronto a sporgere denuncia. Io ne ho parlato con un amico vicequestore, che sostiene che questo è l'inizio di una guerra mediatica in piena regola. Mi auguro che abbia torto, ma temo che abbia ragione.

E ora, un minuto di gombloddismo puro.

Il terremoto in abruzzo è stato artificialmente provocato da qualche esplosione sotterranea mirata, in tempi non sospetti. Poco dopo, è accaduto che il montepremi del superenalotto (nota lotteria taroccatissima dallo stato) è arrivato a livelli mai visti prima. A questo punto, qualcuno su Facebook lancia l'idea di chiedere che venga devoluto alle vittime del terremoto, ottenendo enormi consensi. Oggi sappiamo perché: serviva un gruppo composto da moltissime persone che sostenesse il premier in questo momento così difficile, ottenendo un numero a sei cifre da sbandierare nel salotto di Vespa.
Tutto questo ha provocato anche l'effetto collaterale di di fare incazzare come bisce gli utenti di Facebook, ma non fa niente.

Secondo me vogliono vedere fino a che punto resistiamo alle provocazioni prima di fare la rivoluzione.

Citazione:

Quasi nessuno lo sa, questo è il quarto segreto di Fatima.

Citazione:

Tu sei un pericoloso violento, un falso democratico, quanto di più basso possa partorire una società degradata dove probabilmente vivacchi, che non si vergogna di mettere bene in vista il simbolo di un modello di vita che ha fatto più morti nella storia dell'umanità. Per colpa di deliri come i tuoi potranno limitare ed oscurare del tutto molti siti d'informazione.
Tutto come da copione.

Scusate, un altro dubbio - insieme a quello dell'oggetto trasparente che lo colpisce e agli sconcertanti lunghi minuti prima che la macchina di Berlusconi si metta in moto dopo lo show con cui mostra il suo volto insanguinato sul predellino, icona che fa poi il giro del mondo.

Ma quel sacchetto di plastica nero che si/gli mette/ono in faccia, prima di farlo salire in macchina?
Come si vede da questa foto.

Solo dopo si vedrà il suo volto insanguinato.

Insomma, ma 'sto sacchetto????

Suvvia... un paio di denti rotti sono un piccolo prezzo per ascendere all'Olimpo dei Martiri della Libertà. Ora Berlusconi può fare, giustamente, la vittima mentre Maroni (ironicamente lui stesso è stato condannato per resistenza a pubblico ufficiale) inizia a progettare la censura di tutti i siti internet in odore di apologia di reato.
Detto francamente... che si vogliano "oscurare" siti violenti (gruppi dementi tipo "uccidiamo Berlusconi" su facebook) non mi pare un gran male ma il timore è che la censura possa spingersi oltre accusando di apologia di reato tutti quelli che la pensano diversamente dal Governo; in quest'ottica anche manifestazioni di protesta, pur pacifiche, potrebbero venire vietate.
Che tempismo: proprio quando Berlusconi, messo alle strette sul fronte politico e soprattutto giudiziario, sta progettando la cosa più simile ad un colpo di stato!

Insomma... chi ineggia al gesto di questi folli è il miglior alleato di Berlusconi, chi vuole applicare metodi di censura da Repubblica Popolare Cinese è il miglior alleato degli estremisti (specie su internet la censura sortisce l'effetto opposto!); la cosa migliore è quindi mandare civilmente a fare in culo gli uni e gli altri.

Tanto per fare un po' di complottismo, o magari per evidenziare dei punti poco chiari:

1) Berlusconi profetizza ( che oltre ad essere unto dal signore, è pure profeta ), per bocca di Bonaiuti, la possibilità di un gesto contro la sua persone da parte di qualche folle. Il COPASIR ( Comitato Controllo Servizi Segreti) lo ribadisce.
2) Quindi a rigor di logica, più sorveglianza, maglie più strette, etc...
3) Il Silvio ha la scorta ai propri ordini, nel senso che li comanda proprio lui, gente pagata da noi e assunta dai Servizi, ma alle sue dipendenze personali. A differenza di tutti i presidenti degli altri paesi del mondo, lì la scorta dipende dai Servizi.
4) Un centinaio di guardie "private" lo proteggono, lui sa che qualche scalmanato lo vorrebbe colpire e cosa succede? Silvio abbaccia e bacia tutti un imbecille con la statuetta in mano alza il braccio e lo tiene su su su, lo tiene bello alto e ci sono cento agenti lì attorno e nessuno che lo vede, nessuno. Sto tipo viene inquadrato da tutte le telecamere, si vede benissimo che sta col braccio alzato per un bel po' di tempo, maq nessuno fa nulla.
5) La statuetta colpisce Silvio al volto, le immagini ci fanno vedere il momento del contatto del duomo sul volto del Presidente. Non c'è sangue, nessuna lacerazione. Il presidente si porta le mani al viso e tra le mani tiene un sacchetto nero, un sacchetto che prima non aveva, prima stringeva le mani ai suoi berluscones.
6) Chi gli ha dato il sacchetto al Silvio? una delle guardie che aveva al suo fianco. E' normale che ti colpiscano chi devi difendere e te la prima cosa che fai, tempo neanche un secondo, è passargli un sacchetto di plastica nero? cosa c'era dentro, del ghiaccio?
7) Il Silvio viene caricato in macchina e cosa succede, la macchina parte e sfreccia via perché questo gesto potrebbe essere un diversivo potrebbe esserci un attentato dinamitardo o vai a sapere te, no la macchina resta li e dopo un po' Silvio esce a farsi vedere il muso insanguinato.
8) Maroni anziché far fare un indagine per capire cosa non abbia funzionato nella maglia difensiva della scorta ( attenzione a silvio è andata bene, poteva perdere un occhio o peggio ), dice che non c'è niente da dire, che va tutto bene.
9) La colpa di tutto ciò è dell'opposizione che surriscalda il clima politico, la colpa magari è del popolo viola che scende in piazza contro di lui. La colpa è di Facebook.......

Citazione:

Questa è retorica spicciola.

Potrei obiettare che chi ha eletto una maggioranza parlamentare, tra cui il sottoscritto, ha lo stesso diritto di arrabbiarsi quando una massa di rosiconi scende continuamente in piazza per contestare un governo, appunto, legittimo.

Un saluto a tutti, è da tanto che non scrivo su LuogoComune, ma non lo dimentico mai.

Vorrei aggiungermi a coloro che intravedono una messinscena, una montatura, o una simulazione in quanto accaduto questa sera (Atoeroa, Marko99, Adanos,...
Sono daccordo con i punti sollevati finora:

1)La prontezza con la quale il "Presidente" si copre il volto con il sacchetto nero è quantomeno singolare

2)La procedura di messa in sicurezza della figura protetta:
Il "Presidente" non poteva sapere che tutto si era già risolto.
L'aver voluto mostrarsi a tutti salendo in piedi sul bordo dell'auto, schivando il giubbotto antiproiettile anteposto dalla guardia del corpo, per farsi riprendere meglio dai cameraman, è sospetto.

3)La Provvidenzialità dell'evento. Il "Presidente" ha un disperato bisogno di popolarità

4)Chi si ricorda che dopo il lancio del treppiede, il "Presidente" non denunciò l'aggressore, ma si rifece il parrucchino?
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/cronaca/aggrebe/fattapace/fattapace.html
Anche in questo caso sembra stia arrivando un rapido perdono.

5)Marco Travaglio nella ricostruzione dei fatti ha evidenziato come sia improbabile affidarsi ad uno psicolabile per un'aggressione o pseudotale..
Io penso invece che sia un individuo perfetto.
Chi crederebbe ad un matto se dicesse:"Mi hanno detto di saltare e agitare il braccio e/o lanciare un oggetto contro Berlusconi??"

Cosa ne pensate?

Citazione:

Quindi, perché un governo è legittimo, è illegittimo che la minoranza scenda in piazza e lo contesti?
Arrabbiarti con i rosiconi è un tuo diritto. Come è un diritto gridare che questo governo è mafioso e piduista (e si può dimostrare).

Fra l'altro, mi risulta che, quando era all'opposizione, il centrodestra le faceva le sue belle manifestazioni di piazza.

cit:
Potrei obiettare che chi ha eletto una maggioranza parlamentare, tra cui il sottoscritto, ha lo stesso diritto di arrabbiarsi quando una massa di rosiconi scende continuamente in piazza per contestare un governo, appunto, legittimo.
...................................
Certo, se non fosse che il tuo governo legittimo:
-e' figlio di una legge elettorale anticostituzionale, antidemocratica e vomitevole
-e' guidato da un'appartenente alla P2, corruttore, puttaniere, bugiardo
-continua a mentire sulla reale situazione della crisi economica perdendo tempo a cercare di salvare le chiappe al suo capo invece che quelle dei cittadini

vado avanti? o basta che ti ricordo che anche Mussolini e Hitler sono stati legittimamente eletti?

e comunque a parte tutto, come il governo e' legittimato a governare, cosi' l'opposizione e' legittimata ad opporsi.
punto!

Mah, pensare ad una messainscena mi sembra troppo....B. è stato colpito sul serio, e da "grande comunicatore" per i mezzi che ha perchè lui è chi è non per l'essere ma per l'avere, ha trasformato in oro mediatico anche un souvenir-attentato... se volevano una messinscena, ad esempio, avrebbero prima fatto abbonare il povero matto (mi riferisco al lanciatore) al fatto quotidiano... o gli avrebbero fatto fare una tessera da 10€ a IDV. Adesso stanno cercando di fare il "sanguinaccio dal sangue del porco", ovvero un dolce appetibile e gustoso da qualcosa di estremamente violento: cercano di iscrivere nella "mente" del proprio elettorato stupido IDV, Travaglio e la rete come mandanti....se solo Tartaglia fosse stato iscritto al sito di annozero ne avrebbero cacciato un capolavoro mediatico da paura.... La scorta non ha funzionato per un motivo: era governata da lui direttamente, quindi ha lavorato approssimativamente. B. non è il tipo che si lascia dire dalla scorta cosa deve fare (come accade per tutti gli altri leader del mondo) e così le ha prese perchè involontariamente non ha dato le giuste disposizioni alla scorta per proteggerlo. E poteva andare peggio!!! personalmente sono contro la violenza, ma contro anche la stupidità...Berlusconi è stato vittima di un atto vile perchè un pò stupido (mezz'ora prima aveva aizzato la folla come se fosse in uno stadio alla lotta contro ogni opposizione, non dimentichiamolo, come ormai fa da anni). Questo giustifica il gesto? assolutamente no. Ma c'è differenza tra giustificazione (che significa accettare il gesto) e analisi (analizzarlo) e questo atto di violenza non è certo caduto dal cielo e di certo non è colpa della sinistra...

Citazione Mayer

Citazione:

Non credo possa essere interpretata così, anche con tutta la buona volontà.

Quando uno è veramente psicolabile c'è sempre l'incognita della sua imprevedibilità che va aggiunta all'equazione e nessuno si metterebbe a fare piani di questo genere includendo una variabile così pericolosamente non calcolabile.

Semmai dell'intervento di Travaglio ho trovato interessante una cosa che dice e che non mi pare che (almeno per ora) abbia sollevato grandi stupori, benché si tratti di una cosa grave: l'estrema vulnerabilità della persona di Silvio Berlusconi.

Ora, chiunque può pensare di chiunque altro tutto il male possibile, e nel caso di Berlusconi ce ne sarebbe anche donde di farlo, ciò non toglie che sia disarmante quanto lui, che nel bene (poco) e nel male (tanto) ricopre un importante ruolo istituzionale, sia colpibile dal primo (letteralmente) squilibrato che passa.

Questo è importante anche per tutta la folla internettiana che da un pò dice che Berlusconi è SOLO E SOLTANTO un burattino dei poteri forti e che adesso, in seguito alle sue "mancanze d'obbedienza" si è deciso di toglierlo di mezzo.

L'episodio avvenuto ridimensiona notevolmente questa ipotesi. Io sono sicuro che Berlusconi abbia avuto contatti con la mafia e che probabilmente lui (come molti suoi uomini) abbia avuto a che fare con poteri indubbiamente forti ed occulti (Bilderberg e compagnia, per intenderci), il punto è stabilire IN CHE MISURA sia legato e controllato a queste entità esterne. Kennedy era un VERO rompicoglioni, un VERO disobbediente, infatti il suo epilogo è noto a tutti (come dovrebbe ormai esserlo il fatto che la sua morte NON è stata opera del "folle" armato di moschetto), così come la morte di Bob Kennedy.

Berlusconi avrà certo subito un pò di character assassination, ma come si è potuto vedere la sua "disobbedienza" non ha mai raggiunto vette tali da far pensare a un qualche intervento più "deciso" contro di lui.

Non scrivo questo per suggerire che Tartaglia sia un agente dei poteri occulti che abbia mandato un avvertimento al Berlusca, dico che questo esempio di folle isolato che arriva a colpire il premier sia rivelatorio sulla vulnerabilità di quest'ultimo. Per JFK dovettero montare un complotto, per Berlusconi sarebbe bastato un folle armato di pistola anziché di statuina in uno dei tanti bagni di folla e sarebbe andata facilmente in porto.

Non dimentichiamoci infatti che la vittima dell'aggressione è anch'egli uno squilibrato, perdipiù megalomane, che vede se stesso come un essere divino e la sua folla adorante quasi come un'estensione di sé; quindi è uno che non rinuncia ad avvicinarsi a persone urlanti e sbraitanti per stringere mani e baciare bambini.

Pensate a quanto sarebbe stato facile toglierlo di mezzo per i famosi poteri occulti se lui fosse un burattino indisciplinato e pericoloso.

Probabilmente questa storia dimostra, se qualcosa deve dimostrare, che Berlusconi è meno burattino, meno disobbediente e meno scomodo di quanti molti su internet si erano illusi in questi ultimi tempi.

@ utrevolver

Scusami, ma permettimi una critica "forte". Vedi la politica sta cadendo nel baratro perchè c'è chi la pensa come hai fatto intendere, come un gioco da stadio.

Per te chi protesta è perchè "rosica" per una sconfitta elettorale? così riduci la gestione dello stato al livello di una diatriba inter-milan. Questo mi fa capire che non ti sei mai interrogato su nulla, non hai mai avuto un dubbio, mai una critica...hai votato chi ha vinto ed un pò hai vinto anche tu. Anche se magari sei disoccupato, se ti rode che i prezzi sono in aumento, che magari se sei del sud devi pagare un pizzo e stare zitto...va tuto bene perchè al gioco delle votazioni hai vinto.

Citazione:


Come si può conciliare il fatto di ricevere delle multe da pagare con il frigo vuoto? Solo i coglioni arrivano a tali logiche conclusioni, ovviamente in Italia con il nostro statalismo burocratico le multe possono arrivare anche dopo un tuo eventuale fallimento.
Certamente le multe pazze esistono ma solitamente richiedono per lo meno il possesso di qualche mezzo di locomozione che funziona a benzina gas e metano... combustibili che hanno una tassazione SPAVENTOSA a fronte di servizi schifosi.... E' lo statalismo la rovina della società ...più stato più schifo.

Citazione:

Continuando si potrebbe arrivare a dire che sono stati gli Americani a buttarli giù. Invece per uno cresciuto a pane e vino frequentando una casa del popolo della toscana i 4 partigiani Italiani spelacchiati sono stati gli artefici della liberazione. Magari Dario Fo.. Giorgio Bocca...ecc ecc ops mi sbaglio erano fascisti con ottime credenziali...


Citazione:

Se uno è discoccupato in cosa può sperare ? Che Bersani alle prossime elezioni gli metta la firma a mo' di referenza sul curiculum vitaee da spedire ai vari artigani ed impresette che costellano l'Italia del Nord ?
Al sud non saprei proprio a quale santo rivolgermi per un lavoro.. concorsi pubblici di qualsiasi tipo a parte.

Mayer, un pazzo (o presunto tale) può essere utile anche per un'altro motivo.
E' più facile garantirgli che non pagherà per quello che ha fatto.
Infatti, basta una bella perizia psichiatrica che confermi l'instabilità psichica e mettiamoci anche la lettera di scuse che evidenzia una scissione di tipo schizoide ed ecco che il tizio la galera non se la fa di sicuro.
E condendo il tutto con bei soldini a lui e alla famiglia, costruire una "fictio" in perfetto stile Canale 5 diventa un gioco da ragazzi...

Citazione:

A me la vicenda puzza tanto di ultimatum.

Io continuo a sostenere che la statuetta era vera, e ha veramente copito Berlusconi.
Se poi è stato un avvertimento, una cosa preparata a priori, non lo so dire, di sicuro è che ora sfrutteranno questo episodio in tutte le sue sfumature.
Mi sembra che già si sente parlare di oscurare siti internet, e cose simili....
La mia paura è che la tensione di questi giorni non diminuirà....anzi....

Citazione:

Come volevasi dimostrare. La solita retorica antiberlusconiana condita di insulti e verdetti inesistenti. E poi la ciliegina sulla torta: per voi, i legittimamente eletti sono solo le vostre opposizioni arcobaleno che magicamente NON faranno quello che fa il centro destra al governo.

Ma se è così, perché i precedenti governi di centro sinistra non hanno risolto i problemi che avrebbero potuto risolvere? Forse erano troppo occupati a spartirsi poltrone che in troppi avevano contribuito a conquistare? Forse troppe correnti non vanno in nessuna direzione? Mi sa che è proprio così: lo avete dimostrato. E credimi, io avrei preferito che Prodi la finisse la legislatura, perché tra tanti cretini, in quella maggioranza, c'era anche chi faceva delle ottime e valide proposte.

Rekit, la politca funziona sempre allo stesso modo, è inutile che tiri in ballo i dittatori di un secolo addietro che non c'entrano e dimostrano solo, come hai detto tu, che il potere si conquista legittimamente; così come legittimamente lo ha conquistato Prodi e legittimamente lo ha conquistato Berlusconi che però è più scaltro a mantenerlo, non ostante i colpi di una magistratura, quella sì, da stato argentino del xx secolo.

E aggiungo, ve lo dovete sorbire, a meno che non riusciate a farlo fuori fisicamente come ha tentato di fare il vostro "collega" di area.

Citazione:

Ai miei tempi un certo cattivo maestro, era veramente un maestro nel trovare persone psicolabili da manovrare a distanza. Le fiutava a naso.. come i cani quando vanno alla ricerca dei tartufi.

Citazione:

Purtroppo nelle votazioni si vince e si perde. Vorresti negare questa realtà? Suvvia.

Io ho fatto la mia parte: ho votato per chi, alla meno peggio, ha rappresentato i miei interessi. Hovotato da egoista, come tutti gli esseri umani e non mi lamento più di tanto se questo governo fa male e peggio. L'ho votato e me ne assumo la responsabilità. Non faccio come tanti stronzi che votano, salvo poi, dopo un mese "pentirsi" del voto dato. Che razza di gente è quella?

Tu di me non hai capito nulla, astieniti per favore dal profilare ritratti del mio agire. Io ho votato da disilluso, perché da questa manica di delinquenti democratici non mi aspetto nulla di buono. Tanto meno mi aspetto dalla opposizione di centro sinistra, strillona, intellettualoide, coalizzata solo sull'antiberlusconismo, salvo, poi, litigare su qualsiasi altra cosa.

Le elezoni una partita? No, sono una truffa, gunt. Ma è la demorcrazia, no? E' il regalo dei nostri "padri costituenti", dei "partigiani", degli "antifascisti". E sulla stessa lunghezza d'onda di questi signori abbiamo già una caricatura di novello Mussolini da appendere per i piedi, no?

Le elezioni sono una truffa, perché si basano sull'inganno degli elettori: si ingannano gli elettori di centrodestra e quelli di centrosinistra. E gli ingannati litigano, come tanti coglioni, gunt.

Questa è la mia idea, gunt. Non apprezzo la democrazia, io sono per altre forme di governo; ma è mio diritto votare (o non votare) per chi mi pare; l'importante è avere le idee chiare come, immagino, tu le abbia. Permettimi di non litigare con te, gunt, proprio per evitare di essere un coglione da stadio.

Citazione:

Dr. House, hai centrato il problema: governanti // opposizioni non fanno altro che alternarsi nel teatrino. Non ho detto che è illegittimo scendere in piazza. Semmai è illegittimo cercare di far fuori fisicamente e con calunnie l'avversario politico.

Citazione:

Ah, sei un magistrato! Potevi dirlo prima...

Certo che sotto Natale i souvenir te li tirano proprio dietro!

Come è un diritto gridare che questo governo è mafioso e piduista (e si può dimostrare).


NO.... questo è inesatto.... bisognerebbe gridare che da destra a sinistra a dove volete VOI.... in ITALIA c'è solo una odore che accomuna TUTTI e dico TUTTI i POLITICANTI e ( mamma mia mi fa vomitare sta parola ) ..... l'odore di mafia e di "m....a" ....e basta....

Ancora a parla di questo governo, dell'altro governo e di destra e di sinistra..... o mio DIO....... della falce del martello dei fascisti....... ma veramente qualcuno è ancora convinto che le cose funzionino così ??????? ahahah Di Pietro è merda tale e quale a Berlusca che è merda tale e quale a un fassino quanto a un COSSUTTA..... AMEN....

Emiliano

Citazione:


La mafia esiste in ogni comune perchè è il geometra comunale che decide ( si decide lui magari insieme ad altri intrallazzatori che ricevono il compenso dal comune ) quale proprietario terriero diventerà straricco.
Per eliminare il 90 % dei crimini legati alla mafia basta eliminare i piani regolatori.
Il rischio sarà che qualcuno possa costruire un grattacielo di 100 piani dietro l'orto di casa tua.

Citazione:

utrevolver, non c'è bisogno di essere magistrati per leggere gli atti processuali. Puoi farlo anche tu da privato cittadino.

A proposito. Berlusconi li odia così tanto i magistrati che qualche volta li corrompe, altre volte invece ci va a cena insieme. Dai su.

Che poi il centrosinistra faccia schifo, è un altro discorso.

Citazione:

Il il massimo dello schifo lo identifico nei magistrati che in maniera sorniona si offrono come "periti" extragiudiziali per evitare le lunghe cause civili. Che la lunghezza di certi processi dipenda anche da questo>?
Ovvio che le cause di condominio economicamente di poco conto non suscitano il minimo interesse per questi giudici.

ultrarevolver:
Citazione:

I tuoi proclami terroristici anti-berlusconi valli a fare a casa tua, coglione.

Madonna, quante stronzate che ho letto oggi!!!
A me non frega una mazza se Berluska è veramente mafioso o no.
Il fatto è che devono valere per lui le leggi che valgono per il comune cittadino.
Se ospiti un brigatista ti danno 15 anni per partecipazione a banda armata.
Lui ha dato lavoro a un mafioso, lo stalliere Mangano (lavoro finto, non ha mai fatto lo stalliere da cui si presume che fosse altro lo scopo), per cui si becchi 'sti 15 anni di galera senza rompere il cazzo.
E se è innocente, 'stica...
Sai quanti innocenti finiscono in galera, anzi ci muoiono (vedi Bianzino)?
Infatti, per andare in carcere non servono prove inoppugnabili.
Bastano indizi.
E sai quanto ce ne sono a carico del Berluska?
A bizzeffe...
Altrimenti, sono tutti innocenti dalla Franzoni a Amanda, da Mengele a Sheik Mohamed.
Infatti, nessuno li ha mai visti materialmente uccidere o fare esperimenti sui prigionieri o guidare aerei con la bacchetta magica del mago Otelma (hi hi hi).
Quindi, se si vuol essere veramente garantisti ad oltranza si cambino le leggi e si chiudano le carceri.
A me starebbe bene, da anarchico odio le prigioni...
Ma questo i "destri" non lo accetterebbero mai, vuoi mettere la soddisfazione di vedere un marocchino in galera per l'"orrendo " crimine di spaccio (ma non eravamo nel libero mercato, dove tutto si può comprare e vendere?).
E allora noi vogliamo il Berluska a Poggioreale...

Citazione:

Ci mancavano molto le tue per continuare l'opera.

Ma sei anarchico o comunista? Non si conciliano proprio i due estremi...

Certo, mangog, per uno che ha fatto la seconda elementare è un pò difficile capire...

Comunque, mangog, sei sempre lì a provocare.
Io ho usato un termine generico proprio perchè non volevo iniziare duelli polemici con chicchessia.
Ho espresso dei concetti, rispondi a quelli.
Hai tutto un vocabolario a tua disposizione, usalo...

Tanto per spiegarmi meglio, io odio Adriano Sofri per il suo doppiogiochismo e per la sua frequentazione con Bettino.
Ma bisogna dire che sta in galera da un bel pò di anni, condannato in base alle sole dichiarazioni di un pentito, Marino, il quale essendo un fallito era invidioso del suo successo e al quale è stato chiaramente offerto da qualcuno un sostanzioso aiuto economico per uscire dai debiti che lo stavano strangolando.
Ecco, se va bene per Sofri va bene anche per Berluska...

"Ma la vera ironia rimane sempre la medesima: gli stessi bovini che lo hanno votato sono ora ridotti a “tirar Madonne” – in senso metaforico e non – per vendicarsi dei danni che loro stessi hanno scelto di procurarsi.

E questa profonda verità purtroppo rischia di venir dimenticata, nel momento dell’euforia popolare, a tutto vantaggio di quel potere che ancora una volta ci ha offerto il burattino di turno, e ora contempla felice il popolo che se la prende con la persona sbagliata."

Massimo Mazzucco

ragazzi dovremmo commentare a riguardo di queste righe, il succo del post di Massimo.

stiamo nuovamente trasformando il thread in un qualcosa di orribilmente simile al blog del Corriere!!! andate là se dovete difendere Berlusconi, parlare di clima d'odio", o di colpe della sinistra...come se esistesse in Italia...macheooooo?

www.corriere.it quì c'è un sacco di gente vogliosa di discutere i meriti ed i demeriti di berlusconi...la disputa dx e sx è apprezzatissima ed incoraggiata dalla redazione...
quì credo si cerchi altro...

in ogni caso abbasso berlusconi!
(battuta autoironica, non riesco mai a resistere alla tentazione di parlarne male )

Bè, ironia per ironia, mi sembra che Massimo dia ragione a me e a quelli che propendono per un false flag.
Infatti, dice "i bovini che lo hanno votato...sono ridotti a tirar madonne...".
Da cui ne derivo che per Massimo, ad organizzare l'attentato sono stati quelli del PDL.
HI HI HI

@ Garrett

Citazione:

Dal tuo post ho capito solo che mi hai dato del coglione.

Ma a parte questo, ciò che mi lascia più perplesso è il fatto di essere additato come emittente di "proclami terroristici anti Berlusconi".

Boh, mi appello a Massimo per, almeno, non essere insultato. Qui non sono a casa mia, ma neanche a casa di Garrett che invito a moderare i toni.

Citazione Lezik85

Citazione:

è proprio questa linea di partenza che non riesco a comprendere.

Un ultimatum a cosa? A che pro? Perché adesso? Perché in quel modo? Perché tramite uno svitato poco controllabile che potrebbe parlare o fare casino? Per dimostrare al Berlusca che "loro" lo possono colpire?

Questo atteggiamento frena di molto l'avanzare della verità su fatti ben più rilevanti della statuina in faccia, tipo 9/11, JFK ecc.
Il partire dal presupposto che sempre e comunque ci sia qualcosa dietro anche agli avventimenti minori, l'esordire sempre con formule tipo c'è qualcosa che puzza in questa storia avvalorano il luogo comune del complottista come di un poveraccio eroso dalle sue stesse paranoie, una macchietta da film di serie Z che si mette la stagnola in testa per evitare che il satellite della CIA gli legga i pensieri.

Quando accade un fatto, lo si analizza e lo si sviscera. Qui ad una prima (e anche seconda, a questo punto) occhiata non si vedono quelle pesanti incongruenze e tutte quelle cose che indicano una false flag, si tratta solo di opinioni personali avvalorate da nient'altro che la propria convinzione. Almeno non mi pare che per ora nessuno abbia corroborato la tesi del false flag con niente più di un "guess". Se poi verranno fuori elementi veramente sospetti allora se ne potrà parlare, e si potrà discutere di eventuali retroscena, ma non prima.

I cosiddetti debunker ci campano su questo, perché a loro basta dipengere il fronte avverso come una masnada di paranoici, di gente frustrata che ama vivere nell'immaginazione di spy stories avvincenti visto che hanno un'esistenza grama e infelice.


Prendo il tuo commento giusto perché hai citato un pezzo del mio post di prima, non perché ce l'ho con te o altro, sia chiaro.

Oltre ad analizzare le incongruenze delle immagini televisive in termini di pixel modificati ed altri trucchi, come fa bene Marko99, penso dovremmo soffermare l'attenzione, fra l'altro, sulla posizione del presunto attentatore come si ricava dal filmato amatoriale diffuso da telelombardia http://www.youtube.com/watch?v=DzaLkilXaKU, dove si vede il tizio agitare a lungo, con il braccio alzato, questo oggetto misterioso ( già questo, se fosse stato a portata di tiro, avrebbe dovuto attirare l'attenzione delle guardie del corpo). Ebbene, da questo filmato si rileva con evidenza, nonostante il teleobbiettivo tolga profondità, che fra lui e Berlusconi ci sono almeno quattro persone, per quanto più basse del tizio, e nel momento in cui questi sferra il colpo, pur sporgendosi in avanti, con il braccio raggiunge e colpisce di striscio alla testa persone che sono frapposte fra lui e il premier, fermando la corsa ad una altezza ben al di sopra della testa di Berlusca, che si vede sbucare ogni tanto fra la folla. Oltretutto, nel momento in cui ritrae il braccio, si vede la sua mano, con ancora l'oggetto racchiuso, che passa dietro alla videocamera di una persona che, nell'immagine diffusa dai media nazionale http://www.youtube.com/watch?v=qEnj5cgM8jY dovrebbe trovarsi alla sinistra del premier e risulta addirittura fuori campo.
Insomma, i due filmati non sembrano raccontarci lo stesso avvenimento... almeno uno dei due è falso...
A parte le battute, confrontando i due video... sembra davvero una messinscena... e anche abbastanza sfacciata...

@ utrevolver

e chi ha voglia di litigare ....

ti ho criticato perchè hai fatto sembrare nel tuo intervento che per te chi si oppone è perchè gli "rode" di non aver vinto come se fosse un giochino...

il mio parere è questo, se il voto scaturisce da una scelta critica e accurata, da un'informazione imparziale non sono io a detenere una "verità" semplicemente hai un pensiero diverso dal mio...

se il voto invece deriva da una sorta di simpatia fanatica siamo nei guai...

bisogna sempre mantenere alta la coscienza critica, che è quello che manca in Italia e purtroppo spesso manca nel pdl... dove nessuno si indigna di niente... come se fossimo in guerra. Ha ragione Luttazzi che parla di guerra civile fredda? spero di no