Mazzucco, avrai sicuramente frainteso il premier.

Citazione:Mah! come giustamente qualcuno ha fatto notare...

nel caso eventuale in cui Berlusconi decidesse, in un impeto di.. come dire? In un’illuminazione improvvisa di spirito istituzionale di dimettersi, non è che andrebbe al potere la sinistra, che le elezioni le ha perse, per altro giustamente, e che ha continuato a perderle anche nell’ultima tornata delle elezioni amministrative e europee. Governerebbe il centrodestra con un altro Presidente del Consiglio, che è perfettamente legittimo, nel senso che non siamo un Paese dove viene eletto il Presidente del Consiglio: da noi viene eletto il Parlamento, viene eletta una maggioranza che sceglie il suo Presidente del Consiglio indicandolo al capo dello Stato, il quale può decidere liberamente se prendere quel candidato della maggioranza o qualcun altro che gli piace di più, perché è il capo dello Stato che nomina il Presidente del Consiglio e, su su a indicazione, nomina i Ministri. Conseguentemente, se domani dovesse succedere qualcosa per cui Berlusconi non ci fosse più, ci sarebbe un altro esponente del centrodestra, che ha il diritto e direi anche il dovere di governare, visto che è stato mandato al Parlamento e al governo per governare e per amministrare il Paese.

L'unico mandato ricevuto dagli italiani (molti ma non a sufficienza) è un bel... v.ff.

Mah.. Berlusconi contro il più devastante distruttore d'imprese d'Italia.
Berlusconi ha almeno il merito di non aver mandato con la palle per aria le sue imprese, l'ingegnere ha distrutto tutto ciò che toccava, dissanguandolo per bene prima.
Stare dalla parte di tale ingegnere proprio non ci penso. Sono stato dipendente di una ditta del gruppo Olivetti, molti, tra cui io, prenderebbero volentieri sotto le ruote il più vergognoso imprenditore e/o finanziere mai apparso in Italia.


In ogni caso, la giustizia deve essere riformata ed abolito l'arbitrato dei giudici.

Parafrasando il nobil uomo che e' il premier direi per quanto riguarda la magistratura: "Sca nda lo so" o che "La magistratura fa un uso criminoso della giustizia" per ridattattarne un'altra delle sue (s..onzate ovviamente)
E la gente del fatto cha ha anche corrotto anche i giudici lo ha gia' rimosso (cio' che risulta dalla sentenza Mills e dal processo a Previti) in favore del presunto o voluto scandalo Noemi.
Ma che volete e' vittima di un attacco concentrico (parole di Brunetta)o di un golpe della sinistra.
Un altro po' lo facciamo martire e avviamo un processo di beatificazione da vivo.
Povero Vespa probabilmente gli tocchera' fare una puntata lustra premier per recuperare il calo di consensi che puo' aver causato questo manipolo di giudici sicuramente di sinistra

Teniamocelo sto pulcinella Milanese.

Vorrei proprio vedere come la prenderebbe il proprietario di questo sito se la sentenza di un tribunale buttasse sul marciapiede lui e la sua famiglia con la 'motivazione' che acquistando la casa dove abita, pagandola in contanti, ha tolto le chanche [parole testuali della sentenza...] al altri di divenire proprietari della medesima ...

... questa 'motivazione' fa a gara con un'altra con la quale è stata respinta la richiesta di ricusazione della 'giudicessa' Gandus nel 'Processo Miller', nella quale richiesta si sosteneva che il 'giudice' in questione se ne era uscita in passato con 'esternazioni' che non lasciavano adito a dubbi sul fatto che fosse 'politicamene ostile' a Silvio Berlusconi. La 'motivazione' in quella circostanza è stata la seguente [stropicciatevi gli occhi...] : il fatto che in passato il giudice Gandus abbia espresso 'ostilità' nei confronti dell'imputato non significa che gli sia ostile nel presente ...

Mi pare che ogni ulteriore commento non sia necessario a questo punto... salvo dire che la sentenza colpisce non tanto Silvio Berlusconi quanto Mediaset, al punto che se dovesse divenire esecutiva l'azienda rischierebbe di dover chiudere lasciando migliaia di persone senza lavoro... eh già!... tanto si tratta di 'servi del Padrone' ed è giusto che finiscano sulla strada!...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Ma dico io.. sapete cosa ha combinato l'ingegnere? Ha distrutto tutto quello che toccava da imprenditore. Da puro ciuccia soldi invece ha molto da insegnare.
Non mi piace Berlusconi, ma questo sentenza di primo grado, basata sul niente, è l'ennesima pagliacciata dei giudici.

Tra i due, il meno schifoso è Berlusconi.

Se ha sbagliato è giusto che paghi! L’importante è che la giustizia non si faccia condizionare dalla politica, soprattutto quando sul banco degli imputati c’è Berlusconi.

In effetti mi sembra che NON SIA MAI SUCCESSO.

Se poi, a maggior ragione, dall’altra parte c’è un santuomo come il Debe.. allora nessun dubbio che si sia agito nell’interesse delle parti (entrambe).

C’è solo una domanda che mi viene così, senza troppe aspettative di ottenere una risposta (salvo ovviamente la solita: perché non lo chiedi ai giudici?): di solito la giustizia fatica a trovare prove di qualsiasi natura per via di tutti gli intrighi legali e burocratici a cui ci si può appellare in ogni modo e in ogni dove; un bel giorno il Debe si “consegna” confessando “barcate di soldi” (sua personale e affezionata espressione) di tangenti eppure, come per magia, mai nessuno si è mai preso la briga di dargli un buffetto (almeno) sulla guancia per essere stato un cattivone.

Ma sicuramente, conoscendo la nostra magistratura, se Berlusconi confessasse una cosa del genere sarebbe trattato con benevolenza, allo stesso modo di Debe.
Ne sono sicuro

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI

Mangog, ma l'ingegnere chi é? Tanto per sapere di chi stai parlando.

Io comunque le mie tasse le pago al "Grande di Arcore" (ma é una battuta? ), quindi di questo ingegnere mi interessa relativamente.

Ah, capito...

Ma se il giudice dava ragione a Berlusconi che dicevate?

"Ma se il giudice dava ragione a Berlusconi che dicevate?"

Non so, gli ha dato torto!

Se mio nonno si fosse operato per diventare donna che avrei detto?

Non so, è restato uomo, ha fatto la guerra ed ha lavorato 41 anni prima di schiattare.

COme si può pretendere che un p.c.m. abbia il senso delle istituzioni se neanche chi lui "rappresenta" ce l'ha?
Mangog tu imputi all'Ing. delle colpe... nella presunzione che il Cav. non ne abbia?

Secondo te è normale che un imprenditore corrompa un giudice per far fuori un concorrente nell'acquisto di una società?
(adesso capisco perchè il Cav. non si fida della giustizia è stato lui a plagiarla quando poteva)
Quanti danni ha subito l'Ing. da una tale sentenza? e quanto il Cav. ha illecitamente guadagnato? solo 750000€?... sono pure pochi.

Altro che libera concorrenza. Altro che libero mercato. Negli anni Ottanta le aziende del premier Silvio Berlusconi facevano fuori gli imprenditori avversari pagando mazzette. Dietro l’impetuoso sviluppo del più grande gruppo multimediale italiano c’è infatti un’impressionante storia di corruzione giudiziaria che ha permesso al presidente del Consiglio di mettere le mani sulla Mondadori.

Il Cav. fa i propri interessi (come qualsiasi imprenditore) solo che lui gioca sporco e droga il mercato...

Invece Debenedetti non ha fatto danni ad alcun imprenditore quando ha venduto alle poste tutto lo scarto di magazzino facendolo pagare più del tecnologiamente avanzato! In effetti ha inculato lo stato e dunque i cittadini. Poi ha confessato tutto alla grande ma, avendo fatto i nomi dei partiti di allora (e anche cognomi, si presume) ALLORA TUTTAPPOSTO AMICO, E VAIIIIIIII.

@Nap, personalmente penso che tu sia OT: qui non si discute di DeBenedetti, ma della sentenza contro il piduista piú famoso d'Italia. Se ritieni la sentenza sbagliata, mi piacerebbe capire dove, in che punto.

SIGMATAU: "Vorrei proprio vedere come la prenderebbe il proprietario di questo sito..."

In qualunque modo la prendesse, il proprietario di questo sito rispetterebbe le istituzioni, giusta o sbagliata che ritenesse una certa sentenza.

Berlusconi questo non lo fa. Sputa sulle istituzioni quando gli fa comodo, e poi si appella alle istituzioni quando gli fa comodo.

In ogni caso l'argomento dell'articolo è lui, e non io.

Citazione:

Lone, per piacere non confondiamo schermaglie basate sulle chiacchiere dei giudici con la REALE SPARIZIONE DELL'OLIVETTI E DI TUTTE LE ALTRE FANTASTICHE REALTA' COLLEGATE.
Una sentenza di primo grado è niente in Italia e per arrivare alla seconda ci vorranno altri 10 anni ( se velocizzano il tutto..sorgeranno molti sospetti..)
La vita quotidiana a volte ti obbliga a toccare con mano la nostra giustizia, e la giustizia Italiana è una cosa vergognosa. E' allucinante la durata media delle cause civili... 15 anni.
La colpa è delle leggi o del fatto che i giudici se la tirano e si inventano dei bizantinismi giuridici molte volte?
Io sono propenso per la seconda ipotesi.

Pensaci bene cosa significa avere delle grandi imprese.
Per quanto possano essere criticate è meglio averle CHE NON AVERE NIENTE.

PS se Berluscon ha corrotto i giudici nulla vieta che lo abbia fatto anche l'Ingegnere.

Scusa Infosauro hai ragione.
Berlusconi condannato a risarcire a nonna papera e alla sua azienda di torte di lamponi, non alla cir del Debe.. che pirla che sono, totalmente OT.
Per il resto leggi! Sopra ho detto che se ha sbagliato è giusto che paghi. La sentenza dice che ha sbagliato, o mi sbaglio? Ergo... deve pagare.
Così è più chiaro?

Ma mi spiegate coma mai quando un processo finisce bene per il Cav. la giustizia funziona (forse dovrei dire le mazzette)... quando invece viene condannato (in sede civile perchè in sede penale è intervenuta la prescrizione) abbiamo una giustizia ad orologeria... le toghe rosse... etc etc...

Comunque non mi lamento... è stato eletto il suo schieramento ed accetto le regole della democrazia. Non mi sentirò più offeso quando etichetteranno gli italiani come mangiaspaghetti e mafiosi... a quanto pare hanno ed avevano ragione.

Citazione:Già in effetti è tutta colpa dei giudici...
Chi fa le leggi invece c'entra poco...
Basterebbe già bloccare i termini della prescrizione al momento del rinvio a giudizio e fino all'ultimo grado di giudizio. Vedrai che tanti "bizantinismi" messi in atto dagli avvocati per difendere i proprio clienti sparirebbero immediatamente.
Conosco la "giustizia" italiana e non è malata ne più ne meno di quanto lo siano tutte le istituzioni (minuscolo voluto) a cominciare da "colui" che dovrebbe garantire un minimo di costituzionalità nelle leggi che avvalla...

Citazione:

Queste etichette sono nate molto prima perfino della nascita di Berlusconi.

Citazione:

Il parlamento, dove Berlusconi ha la maggioranza, fa le leggi.

I giudici invece me li trovo li sull'altare del tribunale e non so nemmeno come hanno fatto a vincere un concorso pubblco, magari truccato.
Berlusconi corre il rischio di non essere votato la prossima volta.

Non mi sembra che la gente scenda in piazza se Berlusconi viene condannato. Poi così come la giustizia non va bene per alcuni se assolve Berlusconi (assai frequente!) potrebbe non andar bene ad altri nelle situazioni inverse. Si chiama discussione e punti di vista, o no?
C'è qualcuno che pensa di essere obiettivo al 100% su questi argomenti? Se si allora mi inchino... e gli dò del falso!

Citazione:Infatti ho detto "hanno" ed "avevano" ragione...

Sigmatau

Citazione:

Il problema è che da buon "berluscones" descrivi la vicenda alterando i fatti. La questione mondadori è una questione di contratti da rispettare. La famiglia Formenton aveva fatto un accordo con De Benedetti promettendo di vendergli le azioni Mondadori che possedeva (in questo modo De Benedetti sarebbe diventato azionista di maggioranza) ma poi, dopo qualche mese, ha deciso di cambiare idea e vendere a Berlusconi.

L'arbitrato chiamato a decidere se l'accordo fosse ancora valido diede ragione a De Benedetti ma Berlusconi, non accettando il responso, fa appello e, secondo quanto ricostruito dai processi penali e civili, fa corrompere i giudici i quali ribaltano la sentenza di arbitrato ed assegnano Mondadori a Berlusconi.

Un successivo "lodo" distribuisce le società del gruppo tra le due famiglie De Benedetti e Berlusconi.

Quindi i danni si riferiscono al fatto che, corrompendo i giudici della corte d'appello e facendosi assegnare la Mondadori (e rimanendo proprietario di parte del gruppo editoriale), la famiglia Berlusconi ha impedito ai De Benedetti di acquisire il gruppo, grazie all'accordo stipulato con i Formenton, e la quantificazione del danno si riferisce ai mancati profitti.

Quindi quello che hai detto è assolutamente falso.

Detto questo è meglio che l'ingegnere non si faccia mai più vedere dalle parti di Ivrea. Ce lo ricordiamo bene che cosa ha fatto da queste parti.

Citazione:

Per me é colpa di leggi proibizioniste tipo il divieto di coltivare canapa, le leggi sulla prostituzione, etc..., ma potrei sbagliare: bisognerebbe conoscere la percentuale dei reati su cui si stanno occupando i giudici.

Che la giustizia abbia "assolto" Mr B. mi sembra una parola grossa... parliamo magari di prescrizioni e di depenalizzazioni dei reati contestatigli...

Citazione:

Sei OT se cominci a elencare i motivi per cui l'azienda di nonna papera é gestita male, sempre secondo me.

Citazione:

sí

Citazione:

Mmm, anche se mafia e camorra venissero debellate molti sarebbero senza lavoro...e non parlo di attivita' illecite, ma di attivita' "pulite" aperte con soldi sporchi.

Questo dovrebbe farci riflettere sulla enorme responsabilita' di coloro che costruiscono imperi attraverso corruzione e malaffare.

Certo non e' giusto che la gente finisca in mezzo alla strada, ma questo non c'entra niente, secondo me, con i principi di giustizia ed etica.

Citazione:

...o che siano assunti da un'azienda concorrente. Magari una che non ha potuto aprire nonostante avesse vinto le frequenze tramite regolare concorso.

Nemmeno TUTTI i governi degli ultimi 30 anni c'entrano molto con i principi di giustizia ed etica, però ce li "dobbiamo" sopportare perchè li votiamo. Destra, sinistra e/o centro.

Questo sarebbe niente, eppure, a turno, ognuno difende il suo.... preferito o meno peggio che sia. Etica? Giustizia? Forse...!
Ma forse mi sbaglio.

La prossima imminente caduta (annunciata) di Berlusconi va letta, secondo me, tenendo conto di tutti gli ultimi avvenimenti in italia e all'estero.

Per citarne alcuni:
l'accordo energetico di berlusconi con Putin;
l'accordo energetico di berlusconi con Gheddafi;
il fermo dei due giapponesi al valico di Chiasso con 134 miliardi di dollari in titoli di stato USA (e getta);
Le dichiarazioni del ministro dell'Economia Tremonti in controtendenza rispetto ai pensieri economici dominanti oltre atlantico.

Il gioco non è giudici contro berlusconi o berlusconi contro debenedetti (bei maiali tutti quanti, ndt).

Non c'e' ricco in italia o all'estero che non abbia fottuto alla grande il prossimo.

Qui c'e' in gioco l'autorità della politica USA, in campo energetico ed in campo economico-finanziario.

La magistratura è solo uno strumento in mano agli USA quando serve, sin dai tempi del piano Marshall.

Ricordiamoci la fine che ha fatto Enrico Mattei, ma la lista è lunga, solo per non aver rispettato i diktat USA.

La politica è un grande gioco, dove ognuno gioca sporco.

Scusate, non potrebbe qualche anima gentile mettere magari un link per far capire anche a quelli che non vivono di pane e politica italiana pubblicizzata alla TV piu' demenziale del pianeta - che orgogliosamente non posso vedere e i giornali on-line non danno le notizie, commentano quelle della TV, e duole vedere Massimo fare lo stesso, senza accennare ad un minimo di background dando per scontato lo status di teleutonti - di che diavolo si stia parlando?

Non che mi interessi moltissimo, visto che la mia idea di un mondo perfetto implicherebbe un assalto di Zulu' armati di scudi e zagaglie e piu' numerosi delle cavallette bibliche che ammazzano e storpiano e vivisezionano tutta la classe dirigente italica e anche molti peones, ma almeno per capire perche' vi scaldate tanto pro o contro le solite nullita' messe li' a fare da burattini mentre il prestigiatore vi toglie la sedia, il pavimento e la terra da sotto il sedere.

E' chiedere troppo? Se la risposta e' si mi defilo in buon ordine.

Comunque, da quel che leggevo in giro su siti e blog certamente non filoSB, il problema non è la sentenza giuridica sulla corruzione.
Il problema è la motivazione della pena pecuniaria imposta a Fininvest e quindi a SB.
Da quel poco che ho capito hanno partorito un aborto giuridico talmente idiota che in appello potrà essere smontato con tanta e tale facilitá che ci si chiede cosa diavolo l´abbiano fatto a fare.
Senza considerare che, riporto sempre le opinioni altrui, questo giudice avrebbe pure scavalcato alcune norme giuridiche elementari, quali per esempio il fatto che si è arrogato il diritto di decidere da SOLO (e in base a opinioni personali quindi) la pena pecuniaria da comminare.
Questo è giuridicamente un aborto, visto che la valutazione viene fatta da sempre da un team di esperti finanziari che decidono la multa in modo da punire l´azienda ma non in modo da eliminarla.
Fate voi se quella cifra non è atta a mettere sul lastrico Fininvest.
Se ritrovo il commento su quel blog ve lo posto, perchè io di ste cose non me ne intendo affatto.

In ogni caso il sig SB rimane un farabutto. Tanto quando il Debe col taglietto sul pipino (eh già... è uno di loro)


EDIT
Commento trovato:

"Prima che si scatenino nuovamente illazioni e fantasie sulla questione Mondadori è bene precisare una cosina.
Innanzitutto è una sentenza del tribunale civile di primo grado. Questo significa che ne manca almeno un'altra se non due.
Secondo, se andate a leggere la sentenza depositata (io l'ho fatto per lavoro, voi, magari per diletto) troverete che la motivazione di condanna sia quantomeno "singolare", ad essere buoni. Ha ragione l'avvocato Vaccarella quando afferma che "se la motivazione è questa, io e il giudice usiamo due diversi codici di procedura civile". E ha ragione. Se la sentenza si basa su "perdita di chance", o il giudice ha letto un'altra causa o non saprei. Questa è la formula per le gare di appalto... Vedete voi.
Ma la cosa più strana, è che il giudice monocratico (decide da solo e non con un collegio di altri colleghi) per stabilire il quorum del risarcimento, non ha chiesto, come da procedura, a un perito. L'ha stabilita lui arbitrariamente. Creando un precedente irrituale e pericoloso, basato unicamente sulla propria percezione del valore. Mi spiego meglio con un esempio: la sanzione che l'UE ha inflitto alla Microsoft (circa 500 mln di euro) era basata sui bilanci dell'azienda stessa. Ed era già una enormità pur essendo stata comminata a una delle aziende più grandi del mondo. Ma era frutto di un calcolo percentuale fatto da esperti. La pena pecuniaria non può "uccidere" l'azienda, deve essere sanzionatoria e non altro. Qui ci troviamo di fornte a un mostro giuridico, facilmente smontabile in Corte d'Appello e in Cassazione. Il giudice ha stabilito una cifra che "a suo insindacabile sentore" sia da definirsi congrua.
Leggendo le carte con i colleghi - nessuno berlusconiano, anzi - non trovavamo le parole per commentare una simile follia giuridica.
Una cosa simile non si è mai vista nè riscontrabile in giurisprudenza in alcun Paese occidentale e civile. Ha minato la certezza del diritto. Da stamattina, ogni giudice potrà considerare il Codice di Procedura Civile carta straccia e fare come gli pare."

Il gioco non è giudici contro berlusconi o berlusconi contro debenedetti (bei maiali tutti quanti, ndt).

Non c'e' ricco in italia a all'estero che non abbia fottuto alla grande il prossimo.

La politica è un grande gioco, dove ognuno gioca sporco.

Queste non avrei saputo dirle meglio, in effetti

Pensavo fosse l'ultima cosa che avrei detto nella mia vita eppure... sono d'accordo pienamente con Pikeshop.
Però la discussione è sconfinata proprio per quello, altrimenti non c'era nulla di cui parlare

Citazione:

Probabilmente ti sei risposto poco prima di farti la domanda.

Stavo cercando il testo della sentenza, ma non lo trovo, qualcuno puó postarlo?

Citazione:
E perche' mai, napuccio mio?
Bello pikeshop, fa tanto negozio di americano di pesca sportiva, mi ci vedo bene dietro al bancone a vendere fucili, munizioni ed esplosivi sottobanco e qualche occasionale amo, tanto per giustificare il nome del negozio.

Citazione:
Questa e' un'affermazione interessante e neanche tanto sorprendente: solo per capire, stai sostenendo che la discussione e' sconfinata perche' in realta' nessuno sa di cosa si stia parlando? Lo sospettavo...

PS
Per chi non lo sapesse: pike in inglese e' anche il luccio, quel pesce d'acqua dolce con i denti da coccodrillo molto ambito dai pescatori alla mosca.

Citazione:Pike... motore di ricerca "lodo Mondadori" trovi tutto e di più...
Nel mio post delle 9:37 ho messo il link ad un articolo.

SIGMATAU:

Mi pare che ogni ulteriore commento non sia necessario a questo punto... salvo dire che la sentenza colpisce non tanto Silvio Berlusconi quanto Mediaset, al punto che se dovesse divenire esecutiva l'azienda rischierebbe di dover chiudere lasciando migliaia di persone senza lavoro... eh già!... tanto si tratta di 'servi del Padrone' ed è giusto che finiscano sulla strada!...

Non per far polemica ma c'è più di una sentenza che "colpisce" Mediaset.
C'è anche la sentenza della Corte Europea che ci condanna a pagare 350.000 euro al giorno perché Rete 4 non va sul satellite e lascia spazio a Europa 7, che ha più volte sostenuto di essere pronta e felicissima di assumere quelli che diventerebbero gli ex dipendenti del Nano di Arcore.
Ora 350.000 euro al giorno di multa fanno in un anno quasi 130 milioni di euro. Quanti dipendenti ha Mediaset, perché visto che tanto le multe di Silvio le paghiamo noi, allora "noi Stato" potremmo portarci a casa Mediaset che con 130 milioni di euro se ne pagano di dipendenti.
Perché oltre al "Canone RAI" abbiamo anche il "Canone Mediaset"

@infosauro:
la sentenza non so dove si trovi, io da ignorante dell´argomento non inizio neppure.
in compenso ricopio il commento trovato in un altro blog:

"Prima che si scatenino nuovamente illazioni e fantasie sulla questione Mondadori è bene precisare una cosina.
Innanzitutto è una sentenza del tribunale civile di primo grado. Questo significa che ne manca almeno un'altra se non due.
Secondo, se andate a leggere la sentenza depositata (io l'ho fatto per lavoro, voi, magari per diletto) troverete che la motivazione di condanna sia quantomeno "singolare", ad essere buoni. Ha ragione l'avvocato Vaccarella quando afferma che "se la motivazione è questa, io e il giudice usiamo due diversi codici di procedura civile". E ha ragione. Se la sentenza si basa su "perdita di chance", o il giudice ha letto un'altra causa o non saprei. Questa è la formula per le gare di appalto... Vedete voi.
Ma la cosa più strana, è che il giudice monocratico (decide da solo e non con un collegio di altri colleghi) per stabilire il quorum del risarcimento, non ha chiesto, come da procedura, a un perito. L'ha stabilita lui arbitrariamente. Creando un precedente irrituale e pericoloso, basato unicamente sulla propria percezione del valore. Mi spiego meglio con un esempio: la sanzione che l'UE ha inflitto alla Microsoft (circa 500 mln di euro) era basata sui bilanci dell'azienda stessa. Ed era già una enormità pur essendo stata comminata a una delle aziende più grandi del mondo. Ma era frutto di un calcolo percentuale fatto da esperti. La pena pecuniaria non può "uccidere" l'azienda, deve essere sanzionatoria e non altro. Qui ci troviamo di fornte a un mostro giuridico, facilmente smontabile in Corte d'Appello e in Cassazione. Il giudice ha stabilito una cifra che "a suo insindacabile sentore" sia da definirsi congrua.
Leggendo le carte con i colleghi - nessuno berlusconiano, anzi - non trovavamo le parole per commentare una simile follia giuridica.
Una cosa simile non si è mai vista nè riscontrabile in giurisprudenza in alcun Paese occidentale e civile. Ha minato la certezza del diritto. Da stamattina, ogni giudice potrà considerare il Codice di Procedura Civile carta straccia e fare come gli pare."

Vabbè Pike (ti piace di più così, intimo eheh?) non te la prendere, ho letto male il tuo nick. Non fare il permaloso per favore!

Discutere non è vietato, sconfinare nemmeno. Non è che nessuno sa di cosa stia parlando, qusto lo dici tu. Si è solo allungato l'elastico oltremodo per .. andare avanti.
Azz... non fare sempre il solito puntiglioso



PS: non preoccuparti, non è amore, sono saldamente legato alle mie abitudini eheh

Ah fino ad oggi Emilio Fede e Mediaset ci sono costati 480.900.000,00 euro di Euro-Multa.

Evviva Silvio.
Viva la Democrazia.

C'è solo una cosa che può gettare all'inferno questa persona. Non il reato di cunnilingus colposo, nè quello di corruzione, ma il concorso indiretto in omicidio aggravato. Non mi riferisco al noto magistrato che fu fatto saltare in aria, perchè in quel caso l'omicidio fu un atto dovuto da parte delle Istituzioni, appunto...

Ma un fatto di sangue di tipo diverso, che tocca direttamente il popolo, le persone, i suoi bravi elettori e anche tutti quelli non lo votano. L'italiano si incazza sul serio solo quando qualcuno tocca sua figlia.

Citazione:


Quindi stai dicendo che se Berlusconi uccide Gattuso in diretta nazionale c'é la possibilitá che perda le elezioni successive?

Citazione:

...per tutti quelli che hanno i soldi per oliarla.

Citazione:

no io ho detto "tua figlia"

TUTTA LA CORTE COSTITUZIONALE..MINUTO PER MINUTO:

http://temi.repubblica.it/espresso-lodo-alfano/2009/10/02/segui-la-diretta/?com=4#commenti

Citazione:
Questo è il punto fondamentale dell'articolo (e presuntuosamente credo di aver capito del Massimo-Pensiero).... ed invece il discorso è stato subito buttato in "vacca", le due tifoserie si schierano ed iniziano i cori... che pena.
Il punto fondamentale è che il cavaliere ha già schierato le sue truppe d'assalto e caricato le sue bocche di fuoco, contro tutto e contro tutti (quelli che dissentono) agitando la piazza che vorrebbe riempire fra qualche settimana per testimoniare che il paese è con lui... ette-credo, la piu' alta evasione fiscale al mondo, la piu' grande concentrazione di associazioni a delinquere del mondo, furbetti e furbettini vari sparsi nei posti di "comando"... e giu' a scannarsi fra il cavaliere e debenedetti (facce di ... della stessa medaglia)... se ne è sempre altamente sbattuto delle istituzioni, ne ha fatto il suo scendiletto... ed ora le invoca... ed il potentato ammerigano cosa fà...???
Citazione:
Un po' di senso civile, visto che quest'uomo ve lo ha distrutto... dai culi del Drive In ad oggi...

Citazione:
questa è la dimostrazione di quanto l'unto dal signore tiene alle istituzioni... fin che gli pagano il giocattolo.

Citazione:

L'Italia ad ora non sta pagando nessuna multa, qualora la dovesse pagare sarebbe per la legge Gasparri, non per lo specifico caso, modificando la legge lo spettro della multa scomparirebbe.

Dal link di Rekit...
Citazione:
Vediamo quanto riusciremo a sputtanarci 'sta volta.

La storia del mandato ha stancato più di altre barzellette.
Intanto quando si parla di "maggioranza" degli italiani ci si riferisce alla maggioranza di quelli che lo hanno votato....è possibile e molto probabile che sommando i voti contrari, le schede bianche e chi nauseato dalla classe politica non è andato a votare...si ottiene la vera maggioranza degli italiani....che SI hanno dato un mandato....ma in pratica lo hanno "mandato" a Fan....!

Citazione:
Aurelio Saffi

Vedo molti commenti in contrapposizione del tipo: De Benedetti vs Berlusconi.
A me sembra che abbiamo perso comunque. Siamo incapaci di ragionare oltre gli elementi che il Sistema ci offre.

Citazione:
certo... ma la legge gasparri rientra nel quadro "istituzioni" e grazie ad essa (ed all'immobilismo biblico dell' """opposizione""") sono 10 anni che il cavaliere intasca lauti introiti da rete 4... e se la multa non scomparisse... chi la paga...? emilio fido...???

Ashoka : ... il problema è che da buon 'berluscones' descrivi la vicenda alterando i fatti + bla,bla,bla...

Caro il mio Ashoka…
… il problema è che, da autentico primato quale sei, prendi per ‘verità assoluta’ quella propinata da Repubblica senza stare neanche a riflettere sul significato delle parole. Le vicende del ‘Lodo Mondadori’ sono narrate [sia pure con marcato ‘spirito di parte’…] qui…

http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Mondadori

Chiunque conosce anche approssimativamente la lingua italiana coglie senza ombra di dubbio una sostanziale differenza tra l’arbitrato del 20 giugno1990 e la sentenza del 24 gennaio 1991. Il primo è null’altro che il parere emesso da un collegio di ‘arbitri super partes’ circa il contenzioso sorto tra De Benedetti, Berlusconi e i Formenton. La seconda invece è una sentenza di una Corte di Giustizia passata in giudicato, quindi non più appellabile e definitiva. Il fatto poi che tale sentenza sia stata emessa all’unanimità da tre giudici componenti il collegio rende irrilevante la [eventuale] provata corruzione di uno solo di essi, in quanto ininfluente ai fini del giudizio complessivo…

Elementare caro Ashoka… elementare anche per un ‘primato’…

saluti!…

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Citazione:In effetti la corruzione "provata" di un giudice è proprio irrilevante... in effetti c'è da chiedersi perchè avranno corrotto "solo" un giudice su tre?!... mah...

I giudici sono brave persone, non si fanno corrompere!

Sigmatau:
Il fatto poi che tale sentenza sia stata emessa all’unanimità da tre giudici componenti il collegio rende irrilevante la [eventuale] provata corruzione di uno solo di essi, in quanto ininfluente ai fini del giudizio complessivo…

[eventuale]? anche li c'è una sentenza definitiva. Non iniziamo ad usare due pesi due misure,

Adesso abbiamo stabilito che corrompere un giudice su tre non è neanche più reato...

Comunque questa sentenza è talmente assurda che quasi quasi mi vien da pensare che sia una tattica...

Citazione:

Ok, però fare intendere che la multa e il suo importo siano già stati stabiliti dall'Unione Europea è fuorviante, così come citare Emilio Fede e Europa 7, se il caso fosse specifico perché si parla di multa e non di risarcimento direttamente all'azienda danneggiata?

Poi R4 non è solo il suo TG, mandano in onda anche parecchi film interessanti.

Sarebbe forse più interessante immaginare scenari, anziché dividersi nella solita diatriba da bar Roma-Lazio.
Personalmente, vedo come il fumo agli occhi eventuali elezioni anticipate. Se dovesse vincere la sinistra Dio ci scampi e liberi, ci ritroveremmo col governo dei banchieri, di Big Pharma e della finanza internazionale (ovviamente io sono di sinistra, ma costoro li aborro oltre ogni dire).
Tenersi Berlusconi significa continuare a scivolare nel baratro dello schifo, in un Paese dove invece la fanno da padrone la mafia e altri potentati illegali, sulla scia dell'illegale padrone.

Cosa auspicare allora? Forse dimissioni, epurazione dei berlusconiani più viscidi, e un governo di destra di persone un po' più perbene?

Già, a trovarle ste persone perbene... a destra come a sinistra...

doktorenko
Poi R4 non è solo il suo TG, mandano in onda anche parecchi film interessanti.

E con i soldi che paghi attraverso la multa potresti andare a vederli al cinema

Scusa Cassandra: se resta la destra si va a p.. rostitute come si è visto, se vince la sinistra non c'è bisogno di andarci, sono già tutti lì... cosa c'è di diverso rispetto a 10-20-30 anni fa?

Citazione:

Non stiamo pagando nessuna multa, citare cifre così precise è un atto di chiaroveggenza

Se vogliamo fare un po' di conti sarebbero 2.5 euro anno a cittadino italiano, potrei andare al cinema ogni 3 anni

Citazione:

Quod Erat Demonstrandum


P.S. Massimo fino a quando, su questo sito, Sigmatau si potrà permettere di definire "scimmie" (guardare gli interventi di Sigmatau), "primati" (ma con il significato precedente) gli utenti che contestano i suoi scritti? Cosa che capita ogni volta che si tira in ballo Berlusconi oppure si contestano i suoi scritti (ho linkato un episodio ma in quasi tutti i suoi interventi l'insulto c'è)

Dopo la valanga di insulti che mi son preso nell'altro thread sul libro di Pizzuti mi sono un po' rotto..

C'è poco da immaginare. Quella parte di italiani che vota ha scelto e oggi sceglierebbe nello stesso modo. C'è solo da lasciarlo lavorare, solo così ce ne si può liberare.

Riassumendo: qualcuno deve pagare...

Probabile che la vicenda si trascini per le lunghe. Ma in ogni caso quella cifra di 750 milioni stabilita come risarcimento può avere effetti sensibilissimi, e ovviamente speculari, nel passaggio da un gruppo all’altro. Che cosa rappresenta dunque la somma per la Fininvest, controllata a sua volta da una rete di holding familiari che oggi attribuisce al Cavaliere il 63% delle azioni e divide il restante 37% in parti eguali tra i cinque figli? In poche parole i 750 milioni sono poco più di tutta la liquidità in cassa al gruppo: oggi, a livello di holding ci sono 720 milioni di liquidità - soldi disponibili o impegnati in attività liquidabili a breve - e 1.350 milioni di indebitamento.


e anche quello che decideranno i giudici si sta trasciando ....

****
Tutto nasce alla fine degli anni Ottanta, quando Berlusconi acquisisce progressivamente quote della Arnoldo Mondadori Editore, arrivando a chiedere un ruolo di primo piano nella gestione della casa editrice. Gli altri due azionisti di riferimento della Mondadori, cioè la Cir di Carlo De Benedetti e la famiglia Formenton, eredi di Arnoldo Mondadori, si alleano tra di loro per limitare l’ascesa di Berlusconi, stipulando nel 1989 un patto che prevede che i Formenton vendano la propria quota alla Cir entro gennaio 1991.
link
****

Citazione:
tenersi Berlusconi significa tenersi CHI si è votato e chi si conosceva per bene quello che era. Pertanto se qualcuno lo ha votato non sapendo questo la prossima volta si farà scrupolo di informarsi su CHI vota.
CHI lo ha votato sapendo bene quello che avrebbe fatto sarà felice perchè il paese lo ha rovinato talmente bene che perfino il capo piduista Gelli afferma che nemmeno lui lo avrebbe fatto così bene.
ll votante dovrebbe almeno pretendere che come candidati ci fossere delle persone oneste. Oppure, semplicemente, non vota.

Citazione:
lasciando da parte la destra e la sinistra si dovrebbe solo non tenere in
considerazione le persone in malaffare, non metterle in posti istituzionali
e non candidarle a nessuna carica. Siccome si è fatto l'esatto contrario
ora TUTTI si ha quello che ci si merita.

Non stiamo pagando nessuna multa, citare cifre così precise è un atto di chiaroveggenza

Se vogliamo fare un po' di conti sarebbero 2.5 euro anno a cittadino italiano, potrei andare al cinema ogni 3 anni


non ho dato cifre precise ma hai ragione, ho esagerato. L'importante non erano in conti, ma il senso...

Comunque hai sbagliato a dividere la cifra per il numero dei cittadini. Dovresti dividerla per contribuente al che vedi che ci potrai andare un po' più spesso

Ma stiamo scherzando? Gli avvocati di Fininvest Previti, pacifico, Acampora, sono stati condannati per il cosiddetto "Lodo Mondadori", ed il nano di Arcore se l'è scampata grazie al fatto che per un vuoto legislativo il reato di cui era accusato è stato derubricato da "corruzione giudiziaria" a "corruzione semplice" con la conseguente diminuzione da 15 a 7 anni dei tempi di prescrizione.

Quando nel 2001 (se non ricordo male la data), il "corruttore finale" fu salvato dalla prescrizione, i suoi legali tentarono di ottenere la piena assoluzione, ma non ci fu verso in quanto non è assolutamente in dubbio il fatto che il nano sia colpevole del reato ascrittogli.

Ed in virtù dell'assodata colpevolezza del nano, in quanto presidente del CDA mediaset di allora, e quindi mandante della corruzione del giudice operata dai suoi avvocati, oggi mediaset si trova a dover risarcire la persona danneggiata con la sentenza comprata. E la cifra è anche congrua, visto che deve tener conto dei mancati introiti dalla fine degli anni '80/inizio anni '90 ad oggi.

Questo checchè ne dicano bloggari schierati nel prendere le difese dell'indifendibile delinquente a capo del nostro governo.

Delinquente e corruttore che ricordo essere anche in ballo per lo stesso reato nell'affare Nills, l'avvocato inglese che mise in piedi l'impero off-shore del nano, riconosciuto colpevole di aver testimoniato il falso grazie ad una mazzetta versatagli dal solito nano in un conto svizzero. Ed è solo grazie alla sua falsa testimonianza che il nano l'ha sfangata in alcuni processi.

Poi c'è anche l'affare Mediatrade, sui soldi occultati illecitamente all'estero tramite il pagamento di plusvalenze sui diritti televisivi. Soldi che, tra parentesi, rientreranno in Italia grazie allo scudo fiscale che permetterà ai delinquenti come lui e ai suoi amici mafiosi di ripulire il denaro sporco a costo (quasi) zero.

Per non parlare delle indagini sulla trattativa stato/mafia ed i rapporti con cosa nostra tramite il mafioso dell'Utri, in procinto di veder confermato in secondo grado la sentenza per cui era già stato condannato in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa.

Aridatece la prima repubblica...

Hai ragione, i conti li ha fatti un altro utente
E in effetti sono stato troppo ottimista

Comunquei film migliori di R4 sono quelli classici, non le prime visioni, quindi bisogna fare i conti sul costo dei DVD che sono di solito superiori a quelli del cinema

Citazione:

Io aspetto solo che il circo sbarchi in piazza. Non per vedere quanti saranno i fedelissimi di mister innocenza....ma proprio per vedere quanti allocchi ancora credono nella favola delle istituzioni.

Quando inizialmente la parvenza della scritta sul muro "siamo tutti uguali" ci rendeva felici e fiduciosi nel futuro, tal gaudio è stato affogato nel sangue e nelle menzogne facendo invece risplendere la scritta "qualcuno è piu uguale dell'altro".

Il baraccone è retto da un'unica palpabile menzogna: il popolo sovrano.

@ Caronte
Sono d'accordo con te, ma come ho detto prima, questa sentenza è nata male.
Essere convinti che Berlusconi sia colpevole non da il diritto a nessuno di interpretare/scavalcare il codice civile.
Così facendo si fa il suo gioco, sono convinto che da questa storia Berlusconi ne uscirà meglio di prima.

Se vogliamo spezzare una lancia in favore del Berlusconi possiamo dire che lui è un imprenditore, per semplificare possiamo dire che nel suo interesse fa anche quello dei dipendenti, (anche se potrebbe essere un effetto collaterale ) mentre l'innominabile è un finanziere fatto e pasciuto, il suo interesse è mungere le aziende finché c'è latte.

Comunquei film migliori di R4 sono quelli classici, non le prime visioni, quindi bisogna fare i conti sul costo dei DVD che sono di solito superiori a quelli del cinema

vero, e anche dell'abbonamento all'ADSL...

Ashoka: ... bla, bla, bla...

Per quanto riguarda il sostantivo 'primato'...

http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?definizione=primato&lemma=P0CD5000

... ed quindi a assai difficile sostenere che possa ritenersi in qualche modo 'offensivo'... a differenza [per esempio...] del termine 'berluscones' ...

Per quanto riguarda la 'controargomentazione' alla tesi da me esposta...

... beh, non mi pare di averne visto traccia per cui ...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Dovresti sapere che nel passare tra simboli (le parole) ed informazione (il loro significato) è importante il contesto e l'uso abituale. Dal momento che su questo sito hai spesso usato il termine "scimmia", con tanto di immagine esplicativa, per insultare chi non la pensava come te, è chiaro che se cambi leggermente termine il significato non cambia.

Tra l'altro nell'utilizzare il termine "primato" hai anche commesso un errore semantico. Se segui il tuo link vedrai che il termine "primato" deriva da "primo" ed il significato è "l'essere primo, superiore agli altri in una determinata attività" oppure "il miglior risultato ottenuto in una specialità sportiva" e non ha senso nelle frasi in cui lo utilizzi:

Citazione:

Citazione:

Ma tu intendevi "primate" come utilizzavi il termine "scimmia" in quest'altro thread

Citazione:

Citazione:

et cetera...

Quindi, caro ingegnere, studia l'italiano...

@Ashoka

Tra i primati ci sta pure l'uomo, quindi se vuoi devi prendertela con Darwin e Linneo che ci hanno affiancato con i lemuri e i gorilli

(originalmente eravamo accomunati anche ai tardigradi e ai pipistrellidi )

Citazione:Scusa TuzzoSan quale parte del Codice Civile sarebbe stato scavalcata da tale sentenza? La, eventuale, sanzione è stata comminata alla Finivest o sbaglio?

Chiunque conosce anche approssimativamente la lingua italiana coglie senza ombra di dubbio una sostanziale differenza tra l’arbitrato del 20 giugno1990 e la sentenza del 24 gennaio 1991. Il primo è null’altro che il parere emesso da un collegio di ‘arbitri super partes’ circa il contenzioso sorto tra De Benedetti, Berlusconi e i Formenton. La seconda invece è una sentenza di una Corte di Giustizia passata in giudicato, quindi non più appellabile e definitiva. Il fatto poi che tale sentenza sia stata emessa all’unanimità da tre giudici componenti il collegio rende irrilevante la [eventuale] provata corruzione di uno solo di essi, in quanto ininfluente ai fini del giudizio complessivo…

Nel link da te citato io leggo che:

Viene quindi organizzato l'arbitrato; chiamato a decidere c'è un collegio di tre arbitri, scelti di comune accordo da De Benedetti, i Formenton e la Corte di Cassazione. Il 20 giugno 1990 si ha il primo inequivocabile verdetto: l'accordo tra De Benedetti e i Formenton è ancora valido a tutti gli effetti, le azioni Mondadori devono tornare alla CIR.

Berlusconi e i Formenton tuttavia non gettano la spugna, e impugnano il lodo arbitrale davanti alla Corte di Appello di Roma, la quale stabilisce che ad occuparsi del caso sarà la I sezione civile. La I sezione civile è presieduta da Arnaldo Valente e il giudice relatore è Vittorio Metta.

Quindi il nano si è comprato il giudice che ha emesso la sentenza di "appello", non uno dei tre della sentenza precedente.

mi fa ridere tutto questo, il presidente del consiglio che si appella agli italiani perche lo difendano. primo mi piacerebbe sapere se gli italiani sanno veramente quello che lui a combinato a livello privato tra corruzzioni e personalismi minacce a persone e collusioni con la mafia, borsellino docet. poi quello che lui sta combinando a livello politico a suo favore per non essere condannato.calpestando la costituzione. ma i cittadini che lanno votato secondo voi lanno votato perche lui potesse fare quello che gli pare sconvolgendo un paese a suo piacimento?percaso i cittadini glianno chiesto di fare il lodo alfano?gli anno percaso dato il bene stare per farsi leggi a personam e per i suoi amici? glianno percaso detto adesso vai su e fai quello che ti pare? se i cittadini veramente glianno chiesto questo allora a ragione lui se invece non glianno chiesto questo allora come si arroga il diritto di essere difeso dal popolo?mi piacerebbe interviostarli questi italiani che lanno votato se loro veramente anno permesso tutto quello che lui a fatto e che vorrebbe fare sarei propio curioso. siamo al ridicolo l'italia per una buona parte e un paese ignorante disinformato e menefreghista non mi stupirei di alcune risposte.

@alsecret7

Io l'ho votato, e i miei desiderata li ho scritti direttamente sulla scheda elettorale, chissà se li ha letti

(stavo per scrivere 'gli ho scritti', in preda all'emulazione )

Citazione:Come disse qualcuno... non temo Berlusconi in sé ma il Berlusconi in me. Molti cittadini hanno votato lo schieramento attirati dalla presenza di candidati a loro parere validi... molti lo hanno votato nella speranza che gli interessi del Cav. consentissero loro di usufruire di qualche agevolazione (condoni ed amnistie varie). etc etc...

Aggiungerei... ma perchè il Cav. sta per caso sconvolgendo il paese? e chi lo dice? ah! i soliti comunisti....

@Lonewolf
No non sbagli. La parte in causa è Fininvest
La mia frase non era riferita al giudice che ha emesso la sentenza in oggetto, non ne avrei le competenze.
Mi accorgo di non essere stato preciso, ma la mia era una risposta a Caronte che elencava come motivazioni della correttezza di tale sentenza tutto quello che a Berlusconi è stato attribuito negli anni, se giustamente o meno ora non interessa. Con scavalcare intendevo uscire dall'ambito del processo civile facendosi sviare dalla storia giuridca di Berlusconi.
La mia preoccupazione era sottolineare che la sentenza deve riguardare solo ed esclusivamente la contesa Fininvest-Cir nell'ambito della quantificazione dei danni subiti dalla seconda in conseguenza all'illecito della prima. Illecito passato in giudicato, quindi provato.

EDIT: quando dico sentenza nata male, esprimo una mia opinione non tecnica ovviamente. Da più parti su internet trovo perplessità riguardanti questa sentenza. Ad esempio relativamente alla quantificazione del risarcimento o l'aver messo di nuovo in mezzo Berlusconi prescritto nel processo penale. Non so... sono cose che mi lasciano basito. Se sono un giudice che deve emettere una sentenza così importante starò attento a seguire tutte le procedure, cercherò di formulare una sentenza inattaccabile (il più possibile). E si che di tempo ne ha avuto

che paese di merda

multa alta????bauhahauha questo riciclava i soldi provenienti da cocaina ed eroina

Citazione:

berlusconiani mi fate veramente schifo ve lo dico sinceramente mi fate schifo..davvero da dentro

saluti

Mica perché Il Berlusca è di fatto tra gli episodi più sconcertanti del nostro paesino Italiota, che i comunisti si possano esimere da alcunché di meno ridicolo..

..a "ognuno" la sua verità, non scordiamolo; please.

La differenza tra cacca e cioccolata, bisogna ancora sognarla nei Palazzi di Governo. Punto.

Per il resto.. mi associo, ovviamente, a Pike.. che dicendo "nulla", ha detto tutto

..sono pronto con la mia mazza da Baseball

"Luogocomune senza gloria"!!!

W BERLUSCONI!!

Spero che caschi il governo...... non vedo l'ora di rivotare per Lui.

Citazione:

collega, tu hai una visione d'insieme che non supera il mezzo metro..

che paese di merda

multa alta????bauhahauha questo riciclava i soldi provenienti da cocaina ed eroina


D'accordo, ma per quello deve essere fatto un processo. Non può rientrare tutto in questa multa.

Citazione:

mi associo..
..mi piacciono i dispetti!

Citazione:

..perché, di grazia, da cinquant'anni di politica da dove cazzo ti credi che provengano le "sussistenze" all'establishment dirigenziale Politico/Parapolitico/Statale/Parastatale italiano..?

Tu credi che gli americani siano sbarcati in Sicilia per liberare l'Italia, o per fermare Mussolini che stava debellando la Mafia, che, a sua Volta, sosteneva e indirizzava i voti dell'establshment politico/economico americano?.. in pasta, of course, con i servizi segreti americani..

Una mano lava l'altra, e tutte due lavano la faccia

adesso che comincia ad essere stufo delle escorttane, inizierà ad allargare un po' di hani.

PS
ma guarda dove si è infilata una 'h' persa da alsecret7!

Citazione:

Non dimentichiamoci di Hollywood, cosa sarebbe il cinema senza i gangster-movie?

Citazione:

il bello è che, di colpo (per magia, oserei dire), l'italiota si è accorto che colui che è investito di alte cariche istituzionali se la spassa tra puttane, droga e Rock & Roll.. Se non arrivava il Berlusca che doveva essere sputtanato, ci raccontavamo ancora che Andreotti e Craxi sono degli splendidi esempi di vita cristiana e santa compassione .. Waooo! che popolo dall'acume eccezionale! W l'Italia!

Caronte: ... nel link da te citato io leggo che... quindi il nano si è comprato il giudice che ha emesso la sentenza di 'appello', non uno dei tre della sentenza precedente...

Caro il mio bel 'Caronte occhio di bracia', si dà il caso che secondo il nostro diritto ogni 'Corte d'appello' è così strutturata...

http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_d'appello

... nel diritto italiano la Corte d'appello è un collegio di secondo grado che giudica sulle sentenze del tribunale ordinario, su quelle pronunciate nelle forme del giudizio abbreviato dal giudice per le indagini e per l'udienza preliminare. Ha sede nel capoluogo del distretto…

Il termine 'collegio' sta ad indicare che i membri sono più di uno. Riguardo alla Corte d'appello di Roma che ha sentenziato sul Lodo Mondadori...

http://www.berlusconisilvio.com/processi10.htm

... il 24 gennaio 1991 però la Corte d'Appello di Roma presieduta da Arnaldo Valente e composta dai magistrati Vittorio Metta e Giovanni Paolini dichiara che, dato che una parte dei patti dell'accordo del 1988 tra i Formenton e la Cir era in contrasto con la disciplina delle società per azioni, era da considerarsi nullo l'intero accordo e quindi anche il lodo arbitrale…

I 'giudici' che formavano il 'collegio' erano dunque tre, e, cosa non irrilevante, Vittorio Metta non presiedeva la Corte ma era semplicemente uno dei due giudici 'a latere'... la 'motivazione' secondo la quale Vittorio Metta abbia potuto 'influenzare' il giudizio degli altri due, tra cui quello del presidente della Corte, è pertanto da considerare assolutamente senza senso...

Morale: ragazzi, cercate di essere un poco meno 'primati' e un poco più attenti nella lettura!...

saluti!...

---------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Citazione:

Azzo!!! è vero!!

..avranno pagato di certo i Copyright a Riina e Company.. se lo meritano Miiinchia

Perchè si perde tempo a parlare di berlusconi?
Perchè ad ogni specchietto per le allodole che viene lanciato ci ritroviamo sempre invischiati nella trappola a concentrare le nostre attenzioni sull'argomento di turno che i burattinai scrivono sulle prime pagine dei giornali??

Come sempre succede quando "da qualche altra parte" accade qualcosa di VERAMENTE importante... ecco tutti gli occhi concentrati sulla "notizia di turno"..

L'Irlanda ha ratificato il Trattato di Lisbona (a 16 mesi di distanza dal primo referendum in cui lo aveva rifiutato), spianando di fatto la strada ai progetti, scusate il termine molto abusato e inflazionato, del nuovo ordine mondiale.

Citazione:
processi??processi?basta con queste pagliacciate queste merdate qua ci sono fatti che non han bisogno di nessun processo questo deve essere impiccato a piazzale loreto comeil suo collega di merda,o forse avresti voluto un processo anche al duce,questi son macchiati di reati gravissimi,il vero ingegnere Gadda diceva che chi fa fallire un paese si fucila in piazza non ci sono processi

Citazione:
anche il mio cazzo fortunatamente altrimenti mi troverei in difficolta'

Citazione:
so bene da dove provengono e fosse per me farebbero una brutta fine,per debellare mussolini che stava fermando la mafia?bahauahuhauahauh dal manuale delle giovane marmotte questa l'hai trovata,tutti sanno bene che mori è stato subito mandato a roma quando ha toccato i veri poteri mafiosi,non diciamo stronzate
vaffanculo gli americani vaffanculo mussolini vaffanculo berlusconi e vaffanculo quest'italia di merda

non c'è piu' niente da dire questo è un paese fallito

Citazione:

complimenti per il tuo Pene amico!

..allora dico, se sai bene tante cose.. la prossima volta rimani in linea con ciò che sai, e non con ciò che ti dice solo il tuo cazzo. Magari usa meglio il buon senso.. Perché quel che hai in mezzo alle gambe non credo interessi più di tanto a noi altri..

..anche perché mi pare la pensiamo alla stessa meniera. Quindi non risentirti se parli alla Cazzo di cane, o meglio ..alla Cazzo di Black

Citazione:
l'importante per il cazzo di black è che finalmente puo' credere davvero che siamo andati sulla luna

ps:anche se ci troviamo magari daccordo certe stronzate non sono ammesse senza risentimento

"" W BERLUSCONI!!

Spero che caschi il governo...... non vedo l'ora di rivotare per Lui.



mi associo..
..mi piacciono i dispetti! ""

ma un pò di pudore no!?!

io non voto, e critico gli amici per chiunque votino. aldilà delle critiche che muoverei verso qualsiasi dichiarazione di voto, sentire su di un blog tanto colto, etico ed impegnato una tale dichiarazione è rivoltante. qualsiasi schifoso partito si possa votare in questo assurdo paese nessuno è tanto corrotto, mafioso, clientelare, fascista, antiambientalista, antiecologista dell'uomo che dichiarate di voler votare. un pò di pudore perfavore

Citazione:

Scusa io povero primate (primato, secondo te) avere domanda:
Se le prove della corruzione degli altri 2 giudici non sono state trovate non vuol dire mica che la corruzione non ci sia stata.
Secondo te avrebbe corrotto solo Metta per quella sentenza? Se così fosse io sarò anche un primate ma il tuo capo è scemo!

Berlusconi farà anche schifo ma quello che sta facendo Brunetta con il pubblico impiego ( assenteista e fanullone all'ennesima potenza e le poche eccezioni non contano un cazzo ) merita un monumento da vivo a Brunetta stesso.
Le tasse che pago sono sempre alte. Sfoltire lo stato, ridurlo al lumicino, ridurre i dipendenti statali, a partire dall'esagerato numero di persone in divisa fino al milione di professori e maestri incapaci ed innetti quasi sempre, passando per tutte le amministrazioni locali ecc ecc. ( fare anni e anni di concorsi pur di prendere il posticino pubblico che ti permette qualsiasi tipo di assentesimo con misero rendimento e senza alcuna responsabilità nei fatti.. a proposito. i professori che danno ripetizioni private.. pagano le tasse sui compensi ?.. )
Lo stato può funzionare con la metà dei dipendenti .

PS iniziare una discussione su una sentenza di primo grado in Italia significa poco o nulla. Abbiamo 3 gradi di giudizio.

Io propongo l'elezione dei giudici.. non mi fido solo del concorso pubblico.

Citazione:

Sì certo, secondo te il tribunale non avrebbe dovuto tenere conto del fatto che si sia corrotto un giudice, ma del fatto che quel giudice non avrebbe potuto influenzare la decisione degli altri 2...
Quindi, dopo una sentenza emessa seguendo il tuo personalissimo metro di misura, la legge si potrebbe interpretare così: corrompete pure, basta che vi limitiate ai giudici 'a latere' che di sicuro non potranno influenzare la decisione degli altri.
Rendiamoci conto che una sentenza rappresenta un precedente, non mi sembra che manchino trame corruttive nel settore giudiziario in Italia, vogliamo dargli una spintarella?

Scusate se mi intruffolo volevo sapere se qualcuno ha ricevuto ultimamente i DVD sul cancro..sono ormai mesi che aspetto.. c'è qualche speranza???
grazie.

Citazione:
populismo dettato da ascoltare troppo tv e leggere troppi giornali. Io lavoro 8 ore al giorno a stretto contatto con gli statali e quelli in divisa e posso dirti con estrema tranquillità e soprattutto certezza che non è cambiato NIENTE.
Il nano (piu' nano di quello famoso) urla, sbraita e si affanna ma non ha risolto un niente, anche perchè chi credi che votino i fannulloni assenteisti...??? ah già i comunisti (tutti insieme a meno del 3%).
Dai per favore non mi parlare di quel fannullone di brunetta (dei ricchiepoveri)... e pensa un pochino prima di ripetere la lezioncina (in proporzione a spessore morale e statura) del ministro brunetta, già portaborse di Dancing De Michelis... ma per favore...!!!

EDIT: che ora torna a fere il portaborse (PAGATO) all'amico brunetta...
da Il Giornale Online - I "Rieccoli" torna De Michelis

Citazione:
forse iniziano qui i veri problemi del cavaliere e della sua armata brancaleone... alleati con i seccessionisti padani, tanto cari a chi vuole riunire sotto lo stesso tetto tutte le genti d'europa...

X MANGOG
e le balle che hai appena scritto dove le hai sentite? al tg1 2 3 4 5 o 6? o sei abbonato a "libero" o al "il giornale". sei vittima della propaganda. non stanno riducendo alcuna spesa della pubb.amministrazione stanno solo distruggendo la scuola pubblica. e la svolta brunetta è una balla colossale. esempio i dati bluff di brunetta si basano solo su di una parte scelta ad hoc dell'amm.pubblica, dati manipolati basati sull'effetto iniziale - es.riduzione dell'assenteismo- causata dal cancan mediatico. dati che ora stanno tornando quelli di prima, fatto salvo una reale inversione di tendenza iniziata ben prima di brunetta.non posso pubblicare i grafici, ma sono su"l'espresso" numero 37 di settembre. se vuoi un qualche dato per la distruzione della scuola pubblica, spegni la tv e parla con un qualsiasi professore, come hai detto sono tantissimi. sei vittima della propaganda, magari fosse vero quel che dici. io sogno di non pagare tasse, di non dover fare i conti con nessuno stato, altrochè amministrazione snella.
detto questo avrebbe senso la gioia per una riduzione minima della spesa pubblica a fronte di un incremento grande del giro d'affari della mafia? con tutte le implicazioni ambientali e sociali del caso? riprenditi.
riguardo all'elezione dei giudici è una stronzata tale da impedirmi la confutazione. chi li dovrebbe votare? in base a cosa?ai partiti, agli elettori formati da minzolini? prova a leggere un qualsiasi classico sul sistema democratico, esempio R.Dahl, N.Bobbio, H.Kelsen, Habermas, Sartori o chi cazzo vuoi tu, scoprirai che chi ha studiato a fondo il sistema democratico - che io non apprezzo- non ha mai parlato di "elezione dei giudici" come istituto utile. il giudice deve essere semplicemete indipendente ai fini di una democrazia.



"iniziare una discussione su di una sentenza di terzo grado conta niente...bla bla.."

non mi piacciono i tribunali, vai al merito dellla questione. sappiamo ccon certezza che un giudice è stato corrotto con 3 mil di lire attraverso un c.c. fininvest, e che berlusconi non poteva quindi non sapere- a meno di pensarlo idiota-. come si chiama questa corruzzione o killeraggio politico? dobbiamo aspettare il terzo grado per consideralo un corruttore?

Citazione:

Gli hanno segato la paga decurtando in base ai giorni di malattia e l'assenteismo si è ridotto della metà... per magia?
E questo spero sia solo l'inizio.. devono "sparire" metà e passa dei dipendenti pubblici.
Non è populismo, lo sanno tutti che sotto lo stato si batte la fiacca ( si salvano in pochi ), la prova sono i concorsi pubblici dove per un qualsiasi posto statale si presentano in 100.000... ma dai.. "RIDURRE" LO STATO ATTRAVERSO LA SISTEMATICA RIDUZIONE DEI DIPENDENTI PUBBLICI.
IL 30% del mio irpef serve allo stato per pagare i fanulloni.....
Ma perchè dovete sempre nominare i comunisti? sono come gli zombi.. a volte ritornano...meglio lasciarli al cimitero a riposare ( o marcire a seconda dei punti di vista )

mangog... leggi sopra a chi vanno i 30 denari del tuo irpef...

spegni la tele...!!!
Citazione:
perchè il tuo mini.ministro augura loro di andare a morire ammazzati, in quanto fannulloni, ma responsabili del golpe eversivo contro il governo berlusconi...

e tu ti fidi di uno che dice queste cose, quando parla di amministrazione pubblica...?

questo diceva nel 2008 brunetta:
Per quanto riguarda i miliardi di spese in consulenze inutili, Brunetta sottolinea: ”E’ un malcostume politico. Ci aiuteranno a eliminarlo federalismo, trasparenza, responsabilità. Se ci riusciamo bene. Sennò, che ci mandino a casa”.
e poi va a riprendere De Michelis come consulente... bravo, bravo davvero.

mangog:
"IL 30% del mio irpef serve allo stato per pagare i fanulloni....."


il problema non sono i fanulloni, è lo stato. se mi assumono dove non c'è un cazzo da fare io non faccio un cazzo. il tuo irpef serve anche ad un sacco di altre cose, se licenzi quei fancazzisti ad esempio servirà a pagargli la cassa integrazione o la dissoccupazione, o gli sbirri che li menano mentrano manifestano perchè hanno fame. uau che svolta. il tuo irpef serve anche a pagare le inutili guerre. nonchè la maggiorparte dei soldi svanisce ormai come ai tempi dei socialisti amici del tuo padrone. focalizza il problema, non lasciare che sia uno della statura morale di brunetta a focalizzarlo per te.

e poi per rientrare in tema... ritorno a sottolineare le parole di Massimo con cui chiude l'articolo...
Citazione:
questo è il punto.

In Berlusconi non trovo più male di quanto potrei trovare in Prodi e Company. Per quest ho votato Berlusconi: perché è più vivo degli zombies che gli hanno fatto da oppositori politici in questo quindicennio.

Massimo, hai buttato la palla e tutti si sono messi a correre.
Non è che volessi anche studiare un po' i tuoi seguaci???
Senza offesa, mi connetto ogni giorno a LC e apprezzo il tuo utilissimo lavoro.
Molti saluti.

"primato" sigmatau ha scritto:
Morale: ragazzi, cercate di essere un poco meno 'primati' e un poco più attenti nella lettura!...

Prima di tutto nel link che avevi postato precedentemente, e a cui io facevo riferimento, non c'era scritto quello che poi hai riportato da altre fonti. Ma fermo restando che io sono un primate che non conosce i dettagli della legislatura, poco importa se i giudici erano uno, due, o cinque. Il fatto veramente importante è che è stata assodata ogni oltre ragionevole dubbio la corruzione di un giudice per mano degli avvocati del nano, e che è stato stabilito che il CDA di fininvest, con lui a capo, era a conoscenza di tutta l'operazione.

Questo è l'unico fatto importante; un corruttore (il nano) che tramite i suoi legali paga un giudice corrotto per ottenere una sentenza favorevole.

Appurato che il nano è il corruttore finale, poco importa come Metta abbia fatto per "convincere" i suoi colleghi, e poco importa se anche questi siano stati pagati da qualcuno oppure se hanno agito in buona fede... o per altri scopi.

Il reato resta tale anche se il giudice si fosse, per assurdo, intascato i soldi e poi l'avesse rigirato in quel posto al nano emettendo una sentenza a lui sfavorevole. Magari in quest'ultimo caso ci sarebbe stata qualche attenuante, ma ha lui è già andata bene di essersi beccato la corruzione semplice, anche se prescrizione o non prescrizione ne sarebbe uscito lo stesso con una legge ad hoc che avrebbe salvato lui e qualche altro migliaio di delinquenti comuni suoi pari.

Che paese di m....

Citazione:

Ho avuto la "fortuna" di essere nato ancora prima che la Rai cominciasse le trasmissioni televisive e sono cresciuto senza l'influsso della TV a differenza di coloro che hanno meno di 45/50 anni.
A parte la televisione che più di tanto influenza nessuno , ho le prove concrete di quanto fanullone possa essere un dipendente pubblico, magari uno di quelli che lavoravano all'Ansaldo di Genova. ( stessa girante, lavorata sulla stessa tipologia d'impianto condotta da un solo operatore, Ansaldo, cioè il PUBBLICO, 45 ore, terzista esterno 23 ore... te lo direi sottovoce il perchè di questa differenza )
Lo stato non riesce a gestire in maniera economica nemmeno una raccomandata.

E con questo spero di aver fatto chiarezza su come si possa fare melina sul posto di lavoro. Lo stato deve garantire il servizio a prescindere e perciò il lavoro di 2 viene fatto da 5, (ECCO DOVE VA A FINIRE IL 30% DEL MIO IRPEF...) e ciò è valido anche le forze armate di sicuro. ( 2 in più per via della melina il 5 perchè è il professionista dell'assenteismo )

Citazione:
io non contesto che sul posto di lavoro gli statali facciano melina, ripeto ci lavoro a stretto contatto tutti i giorni... ti ripeto che non è cambiato niente e nulla cambierà con brunetta e questo governo... io ne conosco BENE una trentina di loro, per chi credi continuino a votare...

i fannulloni marciano alla nostra testa...

Non penso che ci siano dubbi sul fatto che ci siano dei fannulloni nel pubblico impiego (ci sono ovunque) ma da qui a dire che Brunetta stia risolvendo il problema ne passa.... anche perchè a dirla tutta il fattto che ci siano meno assenze non vuol dire che chi è presente poi stia effettivamente producendo...

questa gente non ha e non ha mai avuto il minimo senso del rispetto delle istituzioni... pero' sono bravissimi a fare la morale agli altri...



ripreso a lavorare e pagato con soldi di tutti da brunetta.



che era a sua volta il suo galoppino...

ahhh!!!
che bello!!!

niente popò di meno che due "berluscones" (io lo intendo molto dispregiativo):

uno che farebbe il monumento a brunettolo perchè soddisfa la sua pancia anti-dipendentestatale
l'altro che "na ha corrotto solo uno, eccccccchesssaràààà maiiii"...

ricicciano fuori dopo le figure di merda del padrone, come le lumache dopo la pioggia

un saluto da un primato

ed ancora una volta, se ce ne fosse bisogno, ma vedo che ancora ci sono molti che difendono e giustificano il suo "operato"... questo è il senso delle istituzioni del nostro...

TOLLANI!
sei un disinformato fazioso nonchè COMUNISTA!!!!!

lo sanno anche i sassi che la tessera della loggia massonica propaganda 2 (famosa ONG tra l'altro) gli è stata REGALATA....o meglio mandata a casa da...boh?....da chi?

@Tollani

Io voterei Berlusconi anche se fosse un iscritto della CGIL

beato te doktorenko...

questi sono Uomini che avevano dentro di sè il valore delle istituzioni.



non eroi alla mangano.

Escort PRIMATE del mese di ottobre

Berlusconi chiede una escort di 25 anni:



Lo so che è già diventata vecchia, ma è troppo bella!

Allora ragazzi...
... dal momento che non appartengo alla razza eletta dei 'primati' che parlano esclusivamente per sentito dire, ho pensato bene di andare a leggere la sentenza che è disponibile qui...

http://download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf

Il problema della 'collegialità della decisione' è affrontato alle pag. 82-84 e viene citata al riguardo una sentenza della Corte di Cassazione...

… le Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione hanno affermato nella sentenza n. 22327 del 30-10-2002: ’… altra questione da esaminare preliminarmente è quella è quella che proviene dalla corte territoriale secondo cui non è precluso al giudice penale prendere in esame le ‘anomalie’ di un determinato procedimento giurisdizionale ed il contenuto stesso del provvedimento finale al fine di rivenirne elementi a conferma della fondatezza di una prospettazione accusatoria, ove si assuma che l’esito della decisione sia stato alterato o si sia tentato di alterare per scopi illeciti… in effetti, come rivela il ricorrente, è mancato nella sentenza impugnata l’esame di un aspetto specifico strettamente collegato alle particolari funzioni di cui era investito e nel cui ambito… si sarebbero poste in essere le pretese illiceità attribuitegli: quello della natura collegiale delle sentenze pronunciate. Giova ricordare in proposito che, mentre nei giudizi monocratici è necessariamente inevitabile riferire la deliberazione esclusivamente al giudizio dell’unico magistrato deliberante, in quelli collegiali la decisione è un atto unitario alla formazione del quale concorrono i singoli componenti del collegio… sia essa sentenza, ordinanza o decreto, non rappresenta la somma di distinte volontà o convincimenti ma la loro sintesi, operata secondo la regola maggioritaria… tanto comporta che allorché in punto di vista di una contestazione accusatoria si sostenga che una determinata decisione collegiale, anziché il prodotto di una autonoma scelta collettiva, rappresenti invece il risultato raggiunto attraverso l’alterazione del regolare procedimento formativo della volontà collegiale addebitabile ad un unico soggetto, occorre fornire prova rigorosa di una condotta da parte di quest’ultimo, se non di vera e propria coartazione e prevaricazione, almeno di concreto condizionamento esercitato sulla volontà dei componenti del collegio o di qualcuno di essi, che si siano perciò orientati ad operare proprio in funzione di quell’illecito intervento…

Tutto chiaro boys?... è specificato che un eventuale 'condizionamento' della decisione collegiale della Corte deve essere supportato da prova rigorosa altrimenti altro non è che fuffa... ripeto prova rigorosa...

Andiamo a leggerci ora quello che scriove l'emerito giudice Misanio [o come c... si chiama...] due righe dopo...

‘… alla luce di questi criteri… non può non osservarsi che una anomalia è certamente presente nella decisione della Corte d’appello di Roma e che essa è rappresentata nell’avere il collegio ritenuto censurabile un vizio di motivazione del lodo che invece non era censurabile… che esso vizio sia stato frutto dell’impostazione data dallo stesso Metta alla discussione della stessa in camera di consiglio è assai probabile… in questo senso può senz’altro dirsi che vi fu un concreto condizionamento sul collegio…

Questa sarebbe la 'prova rigorosa'?... difficile crederlo a meno di essere dei totali deficienti ed è per questo che l'emerito giudice precisa subito dopo...

‘… del resto corre osservare che il presente è un giudizio civile, che ha ovviamente uno statuto meno garantista di un giudizio penale [sic!!…]… se in un giudizio penale i fatti che costituiscono il fondamento del giudizio di responsabilità debbono essere provati ‘al di là di ogni ragionevole dubbio’ , la regola che stabilisce la soglia probatoria per un giudizio di responsabilità civile è quella del ‘più probabile che non’ [sic!!…] … sulla base di ciò può dirsi che è assai probabile che Metta abbia concretamente condizionato il collegio… ‘

Ogni commento guasterebbe! ...

saluti!...

---------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Sarà, ma io dietro tutta questa storia vedo l'ombra lunga dui Ruperth Murdoch... uno che di lavaggi del cervello se ne intende arecchio

Citazione:

E se le probabilità sono 50/50 il giudice cosa fa? Tira una monetina per stabilire la colpevolezza o l'innocenza?

EDIT:

Mi sembra di aver capito che nel processo civile si ricerchi il nesso causale, ad esempio se tento di indovinare 100 lanci di monetine, statisticamente ne azzeccherò il 50%, ci sarà una soglia matematica che mi permetterà di capire se ho poteri paranormali, questa soglia come si calcola nel caso specifico?

In altri termini in questa caso qual è il nesso causale tra corruzione e sentenza, se come mi sembra di aver capito, comunque c'erano due giudici,la maggioranza, non dimostrati corrotti?

Citazione:

Cazzo Mangog...
Sarebbe stato meglio per te perdere tempo davanti alla tv :
saresti piu' superficiale, certo, ma sicuramente piu' sveglio.

Se poi dai un occhiata alle cifre del parlamento, alle cifre destinate ad appalti pilotati, ai soldi pubblici bruciati ovunque, dalla Sanita' in farmaci e vaccini intangibili, ai lavori pubblici pagati e mai portati a termine (commissionati a ditte privati!!!!!!!!!!) e le rapporti con le spese per gli stipendi, avresti per una volta evitato questa brutta uscita sui dipendenti statali "tutti fannulloni perche' conosci qualcuno dell'Ansaldo che si gratta le balle"! ... questa si che e' una argomentazione!
A proposito e' PARASTATALE* dal 1993... non pubblica!! ... bell'esempio di merda che hai portato.
Non sono i singoli lavoratori fannulloni che dovrebbero preoccuparti ma tutta l'organizzazione politica: rincorri le briciole ed invece le fette di torta ti passano sotto il naso.
In CL non si parla dei finanziamenti alla chiesa scommetto...! Immagino non se ne parli perche' non si sputa nel piatto da cui si mangia, no?
Meglio dire cazzate sugli islamici o sull'aborto, o sui fannulloni. ...


Complimenti : ora capisco perche' molti credenti sono antievoluzionisti... Involvono invece di progredire.
p.s.: parlo di fede perche' so benissimo che ti "rifai" alla cultura cattolica (antisemita, antiislamica ed integralista) piuttosto che ad idealismi politici di quest'epoca. Odi i comunisti perche' sono il diavolo non per qualche appartenenza... e Berlusconi li ha odiati (anche) perche' la Chiesa lo appoggiasse ...


*) Partecipazioni Finmeccanica:

100% AgustaWestland N.V. - Amsterdam (NL)
50% Libyan Italian Advanced Technology CO - Tripoli (Libia) - AgustaWestland ne possiede il 25%
100% Agusta Holding B.V. - Amsterdam (NL)
100% Agusta S.p.A. - Cascina Costa
20% STMicroelectronics Holding N.V. - Rotterdam (NL)
100% ST Microelectronics Holding II B.V. (Finmeccanica ha il 20%)
27.4% STMicroelectronics N.V.
99,967% Aeromeccanica S.A. - Lussemburgo
15% gruppo Avio
100% Alenia Aeronautica S.p.A. - Pomigliano (Napoli)
100% Ansaldo Energia S.p.A. - Genova
100% AnsaldoBreda S.p.A. - Napoli
100% BredaMenarinibus S.p.A. - Bologna
100% Elsag Datamat S.p.A. - Genova
100% Fata S.p.A. - Pianezza (Torino)
100% Oto Melara S.p.A. - La Spezia
100% Trimprobe S.p.A. in liqudazione - Roma
67% Telespazio Holding S.r.l. - Roma
100% Finmeccanica Group Services S.p.A (già Meccanica Finanziaria S.p.A.) - Roma
99,97% Finmeccanica Finance S.A - Lussemburgo - FGS ha una partecipazione del 26.65%
100% Finmeccanica Group Real Estate S.p.A. - Roma [2]
100% Finmeccanica North America INC. - Dover, Delaware (USA)
100% Finmeccanica UK LTD - Londra (UK)
100% DRS Technologies Inc. - Parsippany, New Jersey, U.S.A; società specializzata nell'elettronica della difesa [3] .
100% ElsaCom N.V. - Amsterdam (NL)
100% ElsaCom S.p.A - Roma
100% Seicos S.p.A. - Roma
100% Selex Communications S.p.A - Genova
100% Selex Service Management S.p.A. - Roma
100% Selex Sistemi Integrati S.p.A. - Roma
100% So.Ge.Pa. - Società Generale di Partecipazioni S.p.A - Genova
99,969% San Giorgio S.A. in liquidazione - Parigi (F)
100% Whitehead Alenia Sistemi Subacquei Spa - Genova
50% AMSH - Alenia Marconi System Holding B.V. - Amsterdam (NL)
50% Eurosysnav S.A.S. - Parigi (F)
49% Orizzonte - Sistemi Navali Spa - Genova
49% Europea Microfusioni Aerospaziali S.p.A. - Morra De Sanctis (Avellino)
33% Thales Alenia Space S.A.S. - Parigi (F)
31,33% Elettronica Spa - Roma
18,939% European Satellite Navigation Industries GmbH (già Galileo Industries GMBH)- Ottobrunn (D)
18,939% Galileo Industries S.A. - Bruxelles (Belgio)
25% MBDA S.A.S.
33,33% Nahuelsat SA - Buenos Aires (Argentina)
30% NGL Prime Spa - Torino

mc

ma questo e il sito di luogocomune o di forza italia?no perche vedo un lecca culismo spaventoso un appoggio cosi a favore di quel nanerottolo non lavevo mai visto a ragione il berlusca ne a di portaborse che lo proteggono mamma mia voi non mollerete mai noi nemmmeno (vi conviene?)

Citazione:

alsecret...finalmente qualcuno (dopo tanto tempo) se ne è accorto.
Infatti la cosa diventa ogni giorno più evidente e, malgrado certi travestimenti si capisce bene la 'sostanza'.
Dalle risposte vedo che la maggior parte non sa nemmeno in che cosa consiste il lodo Mondadori e nemmeno ne vuol sapere qualcosa, però pontifica. E'sempre più evidente l'ignoranza di fondo e , in sostanza, è proprio questa ignoranza che regna nel paese. Ma questo lo nota la stampa estera che ha ancora occhi per vedere.
****
Citazione:
le tessera gliela danno solo alle persone che appartengono alla loggia massonica dopo un determinato rito. La P2 era una loggia massonica coperta da palazzo giustiniani...e nessuno REGALAVA nulla e tanto meno la mandava a casa.
Ma sarebbe ora che invece di sparar cazzate qualcuno si mettesse ad informarsi per bene e non fare delle pessime figure!

Ma leggete solo topolino per caso?....allora parlate solo di quello....

se volete informarvi invece della tessera P2 di certo Silvio Berlusconi leggete qui...

EDIT
El Pais ritrae un'Italia ritratta a tinte fosche, nella quale "rinasce il fascismo" e dove, "sotto l'ombrello di Silvio Berlusconi", si consumano "continue aggressioni contro immigrati, neri e omosessuali". Il servizio è firmato da Miguel Mora, che sul quotidiano dedica invece un lungo articolo alla caduta di Flavio Briatore, ricordando come il manager sia stato un vecchio compagno di avventure estive di "Papi Berlusconi". "Se si osserva da vicino la situazione, la politica del governo Berlusconi verso le minoranze e gli immigrati non ha nulla da invidiare all'ideologia di Forza Nuova" o di altri gruppi di estrema destra, denuncia Mora su El Pais.

Il quotidiano ricorda lo strapotere di Berlusconi sulle televisioni italiane, e il epso che le televisioni stesse hanno nella formazione dell'opinione pubblica ("secondo il Censis - si legge nell'articolo - il 70% degli italiani si formano un'opinione attraverso la televisione").
link

"El Pais ritrae un'Italia ritratta a tinte fosche, nella quale "rinasce il fascismo" e dove, "sotto l'ombrello di Silvio Berlusconi", si consumano "continue aggressioni contro immigrati, neri e omosessuali". Il servizio è firmato da Miguel Mora, che sul quotidiano dedica invece un lungo articolo alla caduta di Flavio Briatore, ricordando come il manager sia stato un vecchio compagno di avventure estive di "Papi Berlusconi"

Miguel Mora è notoriamente imparziale ed obbiettivo su certe cose. Qui mi sembrava solo un pò geloso delle avventure estive.

"Il quotidiano ricorda lo strapotere di Berlusconi sulle televisioni italiane.."

Infatti ha censurato tutti e nessuno va più in onda; inoltre a parte Fede ogni giorno si vedono centinaia di giornalisti inneggiare a Berlusconi & c.

Una volta c'era il fascismo..... oggi c'è il consumismo.... oggi l'uomo pensa alla macchina nuova e tutti pensano allo stesso modo (come il potere vuole che si pensi ovviamente, grazie alla mamma TV).
Dove volete che si vada? prospettive? nessuna. Un lento disfacimento, svuotamento, inaridimento.. grazie agli sciacall che ci governano.
Destra e sinistra stanno dalla stessa parte... quella del profitto.

trovo più interessante questo OT invece

Luna bombardata per trovare acqua

http://www.blobjects.it/2009/08/9-ottobre-2009-la-nasa-bombarda-la-luna/

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_ottobre_06/missile-luna-acqua-nasa_0236a6aa-b27f-11de-9355-00144f02aabc.shtml

per un po' di acqua.... esagerati..!

uriele

Mi fate ridere quando scrivete che Debenedetti è peggio di Berlusconi. E' chiaro come il sole che la questione sul tappeto non è questa. E' che Berlusconi ha PAGATO uno dei giudici per avere una sentenza moilto importante a suo favore. E' un uomo indifendibile, da qualunque punto di vista, abituato a corrompere quando non riesce ad ottenere con mezzi leciti, avvezzo ad ogni tipo di scorciatoie, incurante di qualsiasi vincolo legislativo. Vi ricordo che le leggi esistono per tutelare tutti noi, e che siamo tutti uguali di fronte alla legge. Tranne Berlusconi, ovviamente..

Forse sono completamente fuori tema...o forse non completamente, comunque questa vicenda mi ha fatto venire alla mente un vecchio articolo pubblicato da effedieffe il 22 06 2005.
Ripeto, l'articolo che vado a postare sarà del tutto fuori tema; tuttavia una scorsa veloce allo stesso potrebbe suscitare un qualche motivo di stupore in più di un utente e potrebbe essere una chiave di lettura possibile per l'argomento di questa discussione. Ecco l'articolo:

Chi comanda i media?
Lo studio “riservato” dell'Unione Europea, redatto allo scopo di fornire nuove definizioni di “antisemitismo” come delitto penalmente perseguibile, pubblicato sul sito del parlamentare europeo Daniel Cohn-Bendit, individua tra gli “esempi contemporanei di antisemitismo il fare allegazioni mendaci, disumanizzanti, demonizzanti o stereotipe degli ebrei come tali o del potere degli ebrei come collettivo, come, specificamente ma non esclusivamente, il mito […] che gli ebrei controllino i media, l'economia, il governo o altre istituzioni sociali.”

Per esempio sarà reato dire che AOL-TW fu creata quando la America On Line (AOL) acquistò la Time Warner per 160 miliardi di dollari nel 2000 e che l’unificazione delle due società mise insieme Steve Case (non-ebreo e allora presidente) e Gerald Levin, ebreo, l’allora amministratore delegato?

Sarà reato ricordare che nel 2001 Gerald Levin, che era già stato presidente della Time Warner ed era diventato amministratore delegato della AOL-Time Warner, licenziò Ted Turner, amministratore della Turner Broadcasting, società venduta alla Time Warner, sostituendolo temporaneamente con Robert Pittman (non ebreo) e poi con Walter Isaacson, un ebreo che era stato trasferito dalla sua posizione nella Time inc. a dirigere l’azienda creata dal nulla da Ted Turner?

La AOL TIME WARNER, il cui logo stilizzato rappresenterebbe il Delta luminoso di massonica memoria, presente anche sul biglietto da 1 dollaro, non è un’azienda qualsiasi, non è nemmeno solo una grande azienda, non è nemmeno solo un colosso dei “media”, è il primo raggruppamento al mondo nell’ambito dei media.

Controlla varie case editrici tra le quali Time-Life International Books, Time-Life Education, Time-Life Music, Time-Life AudioBooks, Book-of-the-Month Club (sia la divisione bambini che quella adulti), Paperback Book Club, History Book Club, Money Book Club, HomeStyle Books, Crafter’s Choice, One Spirit, Little Brown, Bulfinch Press, Back Bay Books, Warner Books, Warner Vision, The Mysterious Press, Warner Aspect, Warner Treasures, Oxmoor House, Leisure Arts, Sunset Books e TW Kids.

La AOL-TW controlla poi le seguenti TV via cavo e satellitari: Cinemax, Time Warner Sports, HBO (7 divisioni americane e 6 internazionali), CNN (10 divisioni in tutto il mondo), Time Warner Cable, Road Runner, Time Warner Communications (servizio primariamente telefonico), New York City Cable Group, New York 1 (una specie di CNN dedicata esclusivamente all’ area di New York), Time Warner Home Theater, Time Warner Security (video monitoring), Court-TV (in comproprietà con Liberty Media), Comedy Central (in comproprietà con Viacom) e Kablevision (Ungheria).

La stessa società controlla i seguenti canali TV e studi cinematografici: Warner Brothers, WB studios, WB Television (produzione, animazione e reti), Hanna-Barbera Cartoons, Telepictures Production, Witt-Thomas Productions, Castle Rock Entertainment, Warner Home Video, WB Domestic Pay-TV, WB Domestic TV Distribution, WB International TV Distribution, The Warner Channel (società separate sono state create per l’ America Latina, l’ Asia e la regione del Pacifico, l’ Australia e la Germania) e WB International Theaters in 12 paesi.

Il redattore capo della intera divisione della carta stampata è Norman Pearlstine, anche lui ebreo. Quali riviste possiede?

Poca roba…. Time, Time Asia, Time Atlantic, Time Canada, Time Latin America, Time South Pacific, Time Money, Time For Kids, Fortune, Life (la nuova versione blanda), Sports Illustrated (e le varie versioni di Sports Illustrated come SI Women/Sport, SI International e SI For Kids), Inside Stuff, Money, Your Company, Your Future, People, Who Weekly (Australia), People en Español, Teen People, Entertainment Weekly, EW Metro, The Ticket, In Style, Southern Living, Progressive Farmer, Southern Accents, Cooking Light, Travel Leisure, Food & Wine, Your Company, Departures, Sky Guide, Vertigo, Paradox, Milestone, Mad Magazine, Parenting, Baby Talk, Baby on the Way, This Old House, Sunset, Sunset Garden Guide, Health, Hippocrates, Costal Living, Weight Watchers, Real Simple, President (Giappone) e Dancyu (Giappone).

Questo diluvio cartaceo non tiene conto delle altre decine di riviste (prevalentemente di hobbistica e tempo libero) che AOL-TW possiede nel Regno Unito e che si aggiungono a questo non disprezzabile pacchetto di case discografiche: Atlantic Group, Atlantic Classics, Atlantic Jazz, Atlantic Nashville, Atlantic Theater, Big Beat, Background, Breaking, Curb, Igloo, Lava, Mesa/Bluemoon, Modern, Rhino Records, Elektra, East West, Asylum, Elektra/Sire, Warner Brothers Records, Warner Nashville, Warner Alliance, Warner Resound, Warner Sunset, Reprise, Reprise Nashville, American Recordings, Giant, Maverick, Revolution, Qwest, Warner Music International, WEA Telegram, East West ZTT, Coalition, CGD East West, China, Continental, DRO East West, Erato, Fazer, Finlandia, MCM, Nonesuch e Teldec.

Tutto questo ben di Dio da chi è controllato e da chi è amministrato?

Potremo in futuro ancora saperlo, scriverlo, comunicarlo, o l’unica concentrazione di potere mediatico di cui sarà lecito - se non doveroso - parlare, anzi sparlare, sarà quella di Silvio Berlusconi?

E passiamo al secondo raggruppamento di “media” (con un fatturato di 27 miliardi di dollari nel 2003), vale a dire la mitica Walt Disney Company, che dal 1984 non è più della famiglia Disney, ma è passata in altre mani.

Il suo presidente e amministratore delegato e` Michael Eisner, ebreo.

La Disney per l’anno fiscale 2004 gli ha accordato un bonus della modica cifra di 7,3 milioni di dollari, perché la società avrebbe “migliorato molto” i suoi risultati finanziari rispetto ai due anni precedenti.

Partiamo dal livello televisivo dell'impero Disney, cui fanno capo: Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television e TV via cavo con più di 100 milioni di abbonati. Le TV locali possedute da Disney sono: WLS (Chicago), WJRT (Flint), KFSN (Fresno), KTRK (Houston), KABC (Los Angeles), WABC (New York City), WPVI (Philadelphia), WTVD (Raleigh), KGO (San Francisco) e WTVG (Toledo).

Disney possiede poi le seguenti stazioni radio: WKHX, WYAY e WDWD ad Atlanta; WMVP, WLS e WXCD a Chicago; WBAP e KSCS a Dallas; WDRQ, WJR e WPLT a Detroit; KLOS e KTZN a Los Angeles; KQRS, KXXR, KDIZ, KZNR e KZNT a St. Paul; WPLJ a New York; KSFO a San Francisco; WMAL, WJZW, e WRQX a Washington e ESPN Radio.

Per quanto riguarda il “core businnes” dell’azienda, cioè la produzione cinematografica, la Walt Disney Motion Pictures Group, controllata dalla Walt Disney Studios e capeggiata da Joseph E. Roth (anche lui ebreo), include la Walt Disney Pictures, la Touchstone Pictures, la Hollywood Pictures e la Caravan Pictures. Roth creò la Caravan Pictures (con a capo Roger Birnbaum, ebreo) nel gennaio del 1993. Disney possiede anche la Miramax Films, gestita dai fratelli ebrei Weinstein, Bob e Harvey..

Nell'agosto del 1995, Eisner acquistò anche Capital Cities/ABC, Inc., che possiede la rete televisiva ABC, la quale a sua volta controlla dieci TV locali nei grandi mercati come New York, Chicago, Philadelphia, Los Angeles, San Francisco e Houston.

In più, la ABC possiede 225 TV locali affiliate negli Stati Uniti e partecipazioni azionarie in svariate società televisive europee.

Inoltre, la ABC possiede la rete TV via cavo ESPN a capo della quale c'e` l’ebreo Steven Bornstein e controlla le reti TV via cavo Lifetime Television e A & E, con 67 millioni di abbonati ciascuna.

E’ proprietaria anche della rete di stazioni radio ABC Radio Network, la quale possiede a sua volta 26 stazioni radio AM e FM, concentrate nelle maggiori città come New York, Washington e Los Angeles, con oltre 3.400 stazioni radio affiliate (che fanno spesso uso di programmi ABC).

Anche se Capital Cities/ABC è principalmente una società di media elettronici, nel 1997 ha guadagnato più di un miliardo di dollari con i media su carta stampata.

Inoltre, la Disney possiede le case editrici Walt Disney Company, Book Publishing, Hyperion Books e Miramax Books, cui si aggiungono sei quotidiani locali, come l’Albany Democrat e il St. Louis Daily Record.

Disney se la passa bene anche nel campo delle riviste.

Sono sue: Automotive Industries, Biography (in comproprietà), Discover, Disney Adventures, Disney Magazine, ECN News, ESPN Magazine, Family Fun, Family PC, Institutional Investor, Jane, JCK, Kentucky Prairie Farmer, Kodin, Los Angeles, Multichannel News, Penny Power, Talk, Top Famille (Francia), Video Business, e Quality.

Stando ad una rilevazione del mese di Aprile 2000, fanno capo a Disney circa 700 negozi in tutto il mondo e, tanto per differenziare gli investimenti, ha cospicue partecipazioni nel settore energetico e petrolifero.

Anche in internet Disney è ben presente, controllando Buena Vista Internet Group, ABC Internet Group, ABC.com, ABCNEWS.com, Oscar.com, Mr. Showbiz, Disney Online, Disney’s Daily Blast, Disney.com, Family.com, ESPN Internet Group, ESPN.sportzone.com, Soccernet.com, NFL.com, NBA.com, Infoseek (in parte) e Disney Interactive.

La gloriosa casa produttrice Walt Disney, prima del 1984, quando è stata acquistata da Eisner, era famosa per i cartoni animati per bambini e famiglie.

Anche se mantiene ancora tutti i diritti su film che ne hanno fatto la storia, l'avvento di Eisner ha portato la società ad investire fortemente nei film per adulti, mentre le cantanti acqua e sapone, venute dal Disney Club americano, come Britney Houston e Cristina Aguilera espongono senza remore le loro grazie epidermiche, senza dimenticare il bacio lesbo con Madonna agli award di MTV.

Già, MTV!

Nel primo trimestre del 2001 MTV fu dichiarata come la rete TV più guardata da telespettatori di eta` compresa tra i 12 e i 24 anni per il sedicesimo trimestre di fila.

MTV è la TV che fa musica, video, spettacolo, tendenza…valori: sesso, droga, rock&roll, peace e love.

Di chi è MTV?

E’ di VIACOM. E cos’è VIACOM? VIACOM INC. è la numero tre nella lista delle maggiori società di media nel 1997, con un fatturato di oltre 13 miliardi di dollari (25 miliardi nel 2002), capeggiata da Sumner Redstone, nato Murray Rothstein, anche lui ebreo.

Fondata nel 1971 per aggirare una sentenza anti-monopolio della commissione federale per le telecomunicazioni (FCC), che imponeva alla CBS di vendere parte dei suoi canali TV via cavo, nel 1999, dopo che la CBS si ingrandì di nuovo con l'ennesima acquisizione di King World Productions (leader nella produzione TV indipendente), Viacom acquistò la società madre, la CBS, facendo strame delle sentenze di cartapesta contro il monopolio dei mezzi di comunicazione sociale.

Nel 1999 le vendite sono state di 12,86 miliardi di dollari ed il 70% del fatturato è stato raggiunto dall’intrattenimento e dalla televisione.

Paragonando l’andamento generale con quello di altre aziende del medesimo settore si può riscontrare come esso non sia stato entusiasmante: alla Comcast Corporation il fatturato è salito del 20,7%, alla Cablevision System Corporation del 20,8% e alla Clear Channel Communications addirittura del 96,5%.

Paradossalmente, però, nelle ultime 52 settimane di riferimento il valore di una singola azione è cresciuto di più alla Viacom che nelle altre aziende concorrenti: +21%, decisamente in controtendenza all’andamento delle azioni, ad esempio, della Clear Channel Communications, che sono diminuite di più del 30%. I dividendi non sono mai stati pagati da questa azienda negli ultimi sei anni. Potenza del gruppo!

La Viacom produce e distribuisce programmi per le tre più grosse reti televisive (CBS, NBC, ABC), possiede 13 TV e 12 stazioni radio e possiede lo studio cinematografico Paramount Pictures, diretto da Shery Lansing, anch’essa ebrea.

L'amministratore delegato della CBS che ora lavora per Redstone è Melvin A. Karmazin, dal cui cognome capirete che appartiene alla stessa etnia di Redstone (nato Rothstein) e di Shery Lansing.

Karmazin è il maggiore azionista dell'azienda che possiede la rete TV CBS Television Network, 14 TV locali presenti prevalentemente nelle maggiori citta`, 160 stazioni radio, i canali TV via cavo Country Music Television e Nashville Network e un gran numero di spazi pubblicitari (per affissione di cartelli) in tutta l'America.

La Viacom possiede anche una nutrita schiera di case editrici: Simon & Schuster, Scribner, The Free Press, Fireside, Archway Paperbacks, Minstrel Books, Anne Schwartz Books, MTV Books, Nickelodeon Books, Pocket Books e Washington Square Press.

Anche la catena Blockbuster con piu` di 4000 negozi nel mondo (inclusa la catena Video Flicks in Australia) é di Viacom.

Inoltre la Viacom è anche coinvolta in attivita` di trasmissioni satellitari, parchi di divertimento e video games.

La Viacom è inoltre famosa per essere la più grande società al mondo nella produzione e distribuzione di programmi per la TV via cavo, tramite le proprie reti come Showtime, MTV, Nickelodeon e altre.

Dal 1989 la MTV e la Nickelodeon hanno acquisito una fetta sempre più larga della audience adolescenziale e giovanile.

Beavis e Butthead sono i protagonisti di un cartone animato trasmesso su MTV e riassumono tutti i difetti dello stereotipo dell’adolescente americano (ottuso, volgare, cattivo, sporco, portatore di un consumismo sfrenato, di un maschilismo senza limiti, con un senso del rispetto praticamente assente e un’ idiozia fuori dal comune). Redstone, che personalmente possiede 76 % delle azioni Viacom, propone Beavis e Butthead come modelli adolescenziali da imitare.

MTV, che trasmette per lo più musica, accompagnata da videoclip che eccitano tutte le perversioni possibili, è il più importante promotore di meticciato culturale tra gli adolescenti e pre-adolescenti, distribuito a 210 milioni di famiglie in 71 paesi ed esercitando un’influenza preponderante sui teenagers in tutto il mondo.

Nickelodeon, con 65 millioni di abbonati, ha la maggiore audience TV nel segmento dei bambini di 4-11 anni in America e sta rapidamente espandendosi in Europa.

La maggior parte dei programmi di questa rete non è ancora scaduta al livello di MTV, ma viene usata da Redstone per abituare gradualmente i bambini alle perversioni di MTV.

Nel 2001, Nickelodeon era già da nove anni consecutivi la TV via cavo più seguita per bambini e giovani adolescenti.

La Viacom è comproprietaria con Vivendi Universal di due studi cinematografici: la United Cinemas International (UCI) e la United International Pictures (UIP).

Vivendi Universal nasce dalla fusione di Vivendi con Seagram Company Ltd., la gigantesca azienda che produce bevande alcoliche, di proprietà di Edgar Bronfman jr., figlio di Edgar Bronfman sr., il presidente del Congresso Mondiale Ebraico.

Seagram Company Ltd possedeva gli Universal Studios e Interscope Records, società che adesso appartengono alla Vivendi Universal.

Bronfman è il numero uno dell’industria discografica, perchè nel maggio del 1998 ha acquisito il controllo della PolyGram, il gigante discografico europeo, proprietaria di Deutsche Grammophon, Decca-London e di Philips Record, acquistandola per 10.6 miliardi di dollari proprio dalla societa olandese Philips.

Sommando il fatturato della PolyGram con quelli della MCA e della Vivendi Universal, Bronfman è proprietario del quarto più importante gruppo di media, con un fatturato annuo di circa 12 miliardi di dollari.

Nel Giugno del 2000, la famiglia Bronfman vendette la Seagram alla Vivendi, una società francese diretta da Jean-Marie Messier (non ebreo).

La nuova società, Vivendi Universal, mantiene Edgar Bronfman jr., come vice presidente.

Insomma due dei quattro più grossi gruppi mediatici sono nelle mani di ebrei (Disney e Viacom), mentre negli altri due la percentuale di ebrei nei posti dirigenziali è altissima, molto al di sopra della loro proporzione nella popolazione americana, che si dice sia intorno al 3-4%.

Rammentare questi fatti, significherà fare “allegazioni mendaci, disumanizzanti, demonizzanti o stereotipe degli ebrei come tali o del potere degli ebrei come collettivo, come, specificamente ma non esclusivamente, il mito […] che gli ebrei controllino i media, l'economia, il governo o altre istituzioni sociali.”?

Mito? …lo chiamano mito!?

Affrettatevi a memorizzare, perché fra un po’ tutto quello che avete letto non si potrà più dire.

Fra un po’, appunto.

Intanto noi lo diciamo: “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege penali.”

O almeno così ci hanno insegnato….



Effedieffe edizioni

A scanso di equivoci vorrei precisare che io non sono un "BERLUSCONES" !!

Tengo a precisarlo già che LC è stato acusato di dare asilo al suo interno a troppi simpatizzanti dell' UTILIZZATOREFINALE.

Ho paura che il sudetto ,alla fine ,farà la fine del suo mentore Craxi con la diferenza che non andrà a finire i suoi giorni in Tunisia ma in Libia.

Secondo me ha già pronta una tenda con tutti i confort.!

Scusa Stefo:
"Vi ricordo che le leggi esistono per tutelare tutti noi, e che siamo tutti uguali di fronte alla legge"

Marina Petrella, Casimirri, Lollo, Grillo , Scattone, Ferraro, Paolo Persichetti, Cesare Battisti etc etc etc (!!) sono GIUSTAMENTE a spasso e la legge è uguale per tutti, come dici tu

Citazione:Quanti di questi si sono fatti leggi ad hoc per evitare i processi?

Nessuno LoneWolf58 hai ragione, perdoniamoli e fanculo a tutto e tutti

immagino faccia parte dello spirito democratico rispettare le opinioni altrui, è vero anche che non si puo piu portare rispetto e difendere l'indifendibile.contestare Berlusconi non vuol dire difendere De Benedetti.è sconfortante sapere che anche in un sito come questo ci siano persone che lo difendono per chissà quali motivi.immagino lo difenderete anche dopo la decisione sul lodo Alfano

Bè mi sembra ragionevole. E' giusto rispettare democraticamente chi critica Berlusconi anche quando respira, ognuno è libero di dire ciò che pensa al riguardo. Poi, sempre democraticamente, è giusto che chi lo vuole difendere non lo possa fare (è leccaculo, servo, schiavo ecc) perchè chi lo critica ritiene che sia indifendibile.
Logico e perfettamente democratico, in effetti

Poi, sicuramente, Berlusconi ha bisogno di un blog per difendersi

SIGMATAU: Il tuo atteggiamemto presuntuoso è reso ancora più irritante dal tentativo ipocrita di mascherare insulti dietro a ridicoli giochi di parole (che rivelano inoltre la tua ignoranza in materia di lingua italiana).

Vedi di darti immediatamente una regolata, altrimenti dovrò sospenderti.

(Evita anche di rispondere qui a quanto ho scritto - grazie).

L'irlanda ha ratificato il trattato di lisbona...

Qualcuno si rende conto delle conseguenze di questo avvenimento per noi, i nostri figli e i nostri nipoti, o vogliamo continuare a perdere tempo scrivendo cazzate su berlusconi, de maledetti & co.?

Scusate Redazione OT e per curiosità:
ho visto qui che chi risponde intenede Mazzucco= Redazione, io in quei rarissimi casi ho postato Voi, Redazione pensando a più persone che a turno o insieme rispondessero. Devo invece intendere sempre e solo Mazzucco?

beh non intendevo dire proprio cosi. ritengo che certe cose non siano piu difendibili e non si possa piu portare rispetto a chi rende la repubblica il suo giocattolino. poi è ovvio che puoi dire e difendere chi vuoi.il mio rammarico è dovuto al fatto che personalmente non riesco piu a sopportare la situazione di servilismo in cui versa questo paese. tu avrai le tue ragioni ed io le mie per non condividere quello che dite per difenderlo.
ti son sembrato abbastanza democratico ora?

Dedicato a quelli che credono ancora che ci sia una opposizione nel nostro parlamento:

vorrei ricordare che solo pochi giorni fa lo scudo fiscale è stato approvato per soli 20 voti (250 i no, 270 i sì e 2 astenuti, Paolo Guzzanti e Giorgio La Malfa)

Quella sporca ventina

... Se non fossero mancati 22 deputati dell'opposizione, il decreto contenente la norma vergognosa dello scudo fiscale non sarebbe passato.
Facciamoli i nomi dei bastardi senza gloria che hanno servito l'assist al governo e che invece di fare il loro dovere, come da mandato ricevuto da quei coglioni che li hanno votati, stavano non si sa cazzo dove:

Aurelio Misiti (IDV), Ileana Argentin, Paola Binetti, Gino Bucchino, Angelo Capodicasa, Enzo Carra (motivi di salute), Lucia Coldurelli, Stefano Esposito, Giuseppe Fioroni, Sergio D'Antoni (che fa sapere di essere ricoverato in ospedale), Antonio Gaglioni, Dario Ginefra, Oriano Giovanelli, Gero Grassi, Antonio La Forgia, Marianna Madia (anche per lei motivi di salute), Margherita Mastromauro, Lapo Pistelli con Linda Lanzillotta e Giovanna Melandri (per la cronaca stavano a Madrid per il PD), Massimo Pompili, Fabio Porta, Giacomo Portas (PD).
Francesco Bosi, Amedeo Ciccanti, Giuseppe Drago, Mauro Libè, Michele Pisacane, Salvatore Ruggeri UDC).

Questi prendono 13.000 euro al mese e l'unico giorno che è indispensabile la loro presenza per non far passare una sconcezza che offende gli italiani onesti, loro non si presentano...

Futuro Premier


Futuro Ministro alla Stabilizzazione Eterna dei Contributi alla rottamazione (solo Fiat)


Futuro Ministro per la Cultura Popolare


Futuro Ministro al censimento dei tribunali, delle madame e delle carceri


Futuro Ministro per il Trasferimento della Politica estera da Roma a Tel Aviv


Futuro Ministro all'industria, all'agricoltura, alla scienza, all'istruzione, alle comunicazioni, alla marina mercantile e all'energia.


Il sottosegretario


Futuro Ministro per l'adattamento alle banche


Futuro Ministro al cinema, all'Africa, alle figurine e alle figuracce


Futuro Ministro per la gnocca


Futuro Ministro per la gioventù


Futuro Ministro della Difesa


Futuro Commissario per la Verità, al controllo delle attività cerebrali e alla repressione delle attività mazzuccofile.


Futuro Commissario/a per le attività riproduttive


Usciere


Futuro Presidente della Repubblica


First Lady


Menestrello di Corte (ex-Apicella)



Mia considerazione finale

Si meglio per me così, grazie mille. Comunque io non l'ho difeso, ho messo qualche volta l'accento su altre situazioni analoghe o peggiori, in quei rari messaggi che ho postato
Ciao

hendrix

"non mi era stato spiegato bene che era un voto importante"

Ove uno si giri e volti lo sguardo ne resta annichilito, cotanta sapienza e spirito di sacrificio per la collettività!

Ma il popolo è sovrano (crasse risate! )

Pat

secondo me, oltre a tentare di salvarsi dal punto di vista penale e civile il più possibile, anche nell'eventuale caso di elezioni anticipate non farebbe che ricandidarsi per essere "assolto" politicamente dal popolo italiano (che sappiamo essere moralmente e penalmente intonso...).
non penso quindi che le elezioni sarebbero per forza un segno della sua caduta, con cui qualcuno vorrebbe prendere il suo posto nel centrodestra, sarebbero invece il tentativo di mettere a tacere simbolicamente gli oppositori in modo che, processi bloccati o processi e inchieste sbloccati che siano, lui potrà in ogni caso continuare a governare (il famoso "lasciatelo lavorare").

Citazione:Per quale motivo si dovrebbe ricorrere alle elezioni anticipate?...

Citazione:

Sì, appunto. Intanto stai ammettendo che comunque Berlusconi ha corrotto un giudice. È o no un reato punito dalla legge?
Ci sono forse delle attenuanti se il corrotto è un miserabile giudice 'a latere'?
Certo, dell'interpretazione del diritto noi Italiani ne abbiamo fatto un'arte, una sentenza si può ribaltare per un cavillo, o vizio di forma, o per la mancanza di un timbro, ed è giusto che sia così.

Ma la tua difesa 'alla Ghedini'* è molto più grave dal punto di vista del cittadino, che se ne frega del cavillo, e cerca di guardare in faccia alla realtà. Ed è molto più grave quando rispecchia l'atteggiamento che sta accomunando tutta la classe politica, e non solo: la difesa a spada tratta dell'impunità.
In Italia la 'classe dirigente' non paga mai. Non va in galera mai. Sono sempre tutti innocenti, senza bisogno di aggiungere 'fino a prova contraria'.. lo sono e basta.
Possono fare qualsiasi porcheria anche perchè sanno che potranno difendersi con il cavillo e l'interpretazione del diritto ad personam, non paghi... troveranno anche un sacco di volenterosi come te pronti a difenderli.
Perchè se 'loro' difendono la propria impunità, ci sono anche tanti cittadini che si sono rassegnati all'impunità, e anzi la accettano come fosse una tradizione culturale. Lo ha dimostrato anche Napolitano, rispondendo ad un cittadino che gli chiedeva perchè avesse firmato il decreto sullo scudo fiscale: "La costituzione dice che il Presidente della Repubblica promulga le leggi (sottolineava che non ha diritto di veto ndr). Se non l'avessi firmata, l'avrebbero ripresentata uguale".
Rassegnazione all'impunità, appunto.

*Ultima di oggi sul Lodo Alfano:"La legge è uguale per tutti. Ma non lo è la sua applicazione" E il palazzo della Consulta non è nemmeno crollato su stesso.

Citazione:

bene ,non mi piace fare polemica

comunque in casi come questo si mettono sempre in luce le magagne "dell'altra sponda" (come se non fossero fatti tutti della stessa pasta). a punire questa sinistra ci ha gia pensato il suo elettorato. mi fa rabbia pensare che un bel po di tasse le ho pagate salate (tasse pagate anche da chi lo difende) al posto di qualcuno che i suoi soldi è andato a nasconderli all'estero, e ora ritornano belli puliti. si puo difendere una cosa del genere?credo proprio di no

soleluna

"Erano a Madrid per un convegno, non è che la gente fa le vacanze..."

Adesso i parlamentari sono gente qualsiasi, come io e te

Uau

quanti spunti di discussione e con quanti di noi potrei riuscire a litigare, oggi!!!

ma... non ho tempo. Quindi non ne faccio perdere anche a voi.

Mi chiedo solo, retoricamente, se sia normale accettare che un acclarato farabutto possa rappresentare con dignità e onore il popolo italiano.

Poi c'è l'aspetto sotto traccia: tutto quel negare per anni che sia un problema il conflitto di interessi, salvo adesso: dove fa comodo che la multa all'azienda di Marina Berlusconi venga letta come un "attacco al capo del governo". Ma mi faccia il piacere!!!

Chiudo con una battuta:

Prima o poi tutti i LODI vengono al pettine

Kingu
"in casi come questo si mettono sempre in luce le magagne "dell'altra sponda"..
"si puo difendere una cosa del genere?credo proprio di no"

le magagne dell'altra sponda come la chiami tu non c'è bisogno che le metta in luce io, lo fanno già quelli dell' "altra sponda" benissimo. Poi io ho parlato di colpevoli in quanto persone che hanno commesso qualcosa senza dubbio alcuno (a meno che Debenedetti sabbia ammesso per sport e i terroristi abbiano agito con le pistole ad acqua), non per "sponde" o rive!.

Poi ti ho già detto che non ho difeso nessuno, ma se non leggi... posso ripetertelo all'infinito, non cambierebbe nulla.

Buona serata e buona cena, io vado

Scusate l'interruzione ma mi unisco anch'io ad ANDMAZ: novità sui dvd (e non solo su quelli sul cancro?). La mia voglia di vederli 2000-3000 volte e di mostrarli a tutti (convincendoli anche a comprarli) è INFINITA!!
Grazie!!

Noto sempre con piacere che, quando si parla di Silvio, certuni perdono completamente coscienza della realtà...

Berlusconi ormai è entrato nel nostro inconscio, vive e prospera dei nostri istinti animaleschi, che portano molti ad idolatrarlo

Vi sono persone (es. Tortora) che sulla base di "prove" completamente inventate hanno passato giorni, mesi, anni in galera, da innocenti...

quello che non capisco è come si possa difendere, o provare simpatia, per un tipo del genere: membro della P2, divenuto grande imprenditore con denaro "di incerta provenienza", inguaiato in un numero tale di processi, dai quali si è salvato solo grazie a leggi-porcate fatte su misura per lui...

NAP: Redazione e Mazzucco sono la stessa cosa. E' spiegato qui:

http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=57

Per un certo periodo c'è stata anche una redazione vera e propria, ma ora non c'è più.

°°°

per le comunicazioni riguardo i DVD siete pregati di usare i PM

Redazione e Mazzucco sono la stessa cosa.

Massimo, è normale, si tratta della dualità dell'animo umano

Sig. Mazzucco buonasera. Non era mia intenzione usare uno spazio inappropriato per fini personali, e anzi me ne scuso. Il problema è che ho usato sia il form apposito degli ordini sia i messaggi personali alla redazione e, purtroppo non ho mai ricevuto risposta. Ragion x cui non sapevo più come fare, tutto lì...In ogni caso lo dico senza polemiche ma solo per la grande VOGLIA di visionare i suoi film.
Saluti.

Sono letteralmente sbalordito da questa uscita di Mazzucco , siccome non credo che massimo sia scemo o sia stato ipnotizzato dalla propaganda sinistroide devo dedurre che abbia volutamente buttato giù il pezzo con l'intento di diffamare Berlusconi come se non bastasse la canea che si è scatenata da più mesi ubbidendo alle direttive dei poteri ultranazionali o mi vorrà dire Mazzucco che questi non esistono? sono supposizioni da cospirazionisti? ma come se questo sito è pieno di teorie cospirazioniste! alcune ben fondate altre poco poco. comunque basta analizzare un pò la politica di questo governo di "destra"( a proposito eviterei di usare questi termini "destra sinistra" perchè non corrispondono ad alcunchè di reale, ma ci siamo dimenticato quello che sono stati capaci di fare i "sinistri" durante i loro disgoverni? bombardamenti a gogo del sogghignante dalema, cartolizzazzioni dei beni dello stato, svendite col gioco delle tre carte di importanti beni pubblici ,prelievo forzoso dai conti correnti bancari di tutti gli italiani, ve lo ricordate visco con quella faccia da iena? ) per rendersi conto delle vere motivazioni che stanno dietro a queste manovre che vanno dal pettegolezzo becero ad accostamenti velati circa responsabiltà avvenimenti tragici accaduti in italia come le stragi i fatti di mafia , tutta colpa di berlusconi.
Davvero bisogna avere i peli sul cervello per ragionare così, mi domando poi qual'è la potenza soprannaturale che consente ad un semplice impiegato dello stato di spostare con il tocco di una bacchetta magica,ho sentenziato augh, il frutto di 30 anni di attività imprenditoriale nelle tasche del tuo peggior nemico e che personaggio!! il "magliaro" dell'informatica italiano il tizio che affosso l'olivetti, negli anni fornitore esclusivo della peggiore robaccia(telescriventi ,pc etc) alla PA anche qui basta leggere le cronache per rendersi edotti circa i suoi brillanti meriti.

Poi c'è l'aspetto sotto traccia: tutto quel negare per anni che sia un problema il conflitto di interessi, salvo adesso

dr_julius il B. è un ricattatore ricattabile, da sempre, ne avevamo parlato qualche mese or sono, non mi interessa il discorso legale della vicenda, quello che vedo è un progetto studiato, un cambio di regime programmato, e l'ora è sempre più vicina.

Quel che doveva interessare a tutti è l'evidenza delle azioni, non solo di B, è talmente palese che continuano ad essere sempre in molti a non accorgersi di far parte di una squadra sbagliata, ehmmmm va be', magari in seguito ci torneremo...

Berlusconi , De Benedetti ,qui il più pulito ha la rogna .... e poi a me il fatto che De Benedetti prenda 750.000.000 di euri un pò mi fa rodere il chiccherone !!!!!!

X Nap

sono sicuro che hai capito cosa volevo dire. per me non c'è un elemento seduto sulle poltrone del parlamento che sia difendibile (non si puo difendere chi fa il parlamentare non pensando dii essere al servizio di chi lo ha eletto).ma seguendo quelle che sono le indicazioni date dal sito ho commentato quello che trattava l'articolo di mazzucco e i relativi interventi.non credo che siti come questo abbiano mai risparmiato niente a nessuno e son certo che caduto lui ci sarà qualche altro mago della menzogna.la mia critica è piu che altro rivolta al disastro culturale che quest'uomo ha fatto e ne porteremo i segni anche dopo la sua dipartita

ovviamente buona cena anche a te.

Il vero problema sono i cosiddetti "menomalechesilvioc'è".

La sinistra è stata massacrata dai suoi stessi elettori (me compreso); personalmente, saranno ormai 16 anni che non vado più a votare (ben sapendo che il mio non voto diventa automaticamente un voto in più a Berlusconi).

I "menomalechesilvioc'è" però non sono così ingenui come lo sono io; e certi commenti su questo forum lo dimostrano in modo inequivocabile.

La cosa che più dà fastidio però è che questi personaggi provengono spesso da sinistra e se provate a criticarli vi danno del comunista.
Io non sono mai stato comunista.
Quando, diversi anni fa, provavo a criticare certi miei amici comunisti convinti, quelli mi davano del fascista; adesso me li ritrovo tutti nel PdL e se provo a criticarli, quelli mi danno del comunista!

E' l'eterna triste tradizione banderuolistica che gli italioti si tramandano di padre in figlio. Nel 47, da un giorno all'altro, tutti i fascisti si trasformarono in antifascisti; adesso quegli antifascisti fasulli si sono buttati nuovamente a destra, in attesa che cambi nuovamente il vento ...

Citazione:Eggià... attività imprenditoriale... in effetti la Mafia è attività imprenditoriale ormai.
Però quando le bacchette magiche (magari un pochino truccate) defraudano i diritti altrui... nulla da ridire?

non mi dirai che difendi i diritti del benedetto ?

non è che sto a fare le novene per il cc di berlusconi vorrei chiarire!

Citazione:Se ha dei diritti... si!

un tizio così non ha diritti!

Citazione:Già... vedo. Invece l'altro tizio... il Cav. li ha eccome. Contento tu... comunque non ti preoccupare che il Silvio non molla prima della fine del mandato che ha ricevuto dal popolo italiano... ne vedremo ancora delle belle.

Citazione:

e questo tizio, allora?

Altri commentatori affermano invece che la fondazione fulminea di un nuovo partito, Forza Italia, sarebbe stata solo un metodo per evitare la bancarotta o addirittura il carcere[3] grazie alle cosiddette leggi ad personam varate dai governi da egli presieduti. Affermano inoltre che, sebbene sia vero che Berlusconi non abbia mai subito alcuna condanna nei processi che lo riguardano, di fatto in alcuni casi gli sarebbe stata addebitata la responsabilità dei reati contestategli ma che poi unicamente il sopraggiungere della prescrizione, di un'amnistia o di norme più favorevoli approvate ad hoc dalla sua maggioranza lo avrebbe salvato da una sicura condanna. Riguardo all'accusa sulle "toghe rosse", essi sostengono infine che Berlusconi abbia al contrario giovato del riconoscimento, da parte dei giudici, delle attenuanti generiche rispetto ad altri imputati, tra cui Cesare Previti.[4]

nel suo primo intervento su questo 3d Ashoka, ha riassunto perfettamente la nascita di quella che poi verrà definita la "guerra di Segrate".
ha solo omesso tutti i risvolti che portarono alla sentenza di assegnazione della mondadori a Berlusconi.
l'impugnazione del lodo che assegnava la mondadori a De Benedetti (come da contratto) venne fatta a Roma, che al tempo era definito "il porto delle nebbie".
la sentenza emessa dal giudice Metta, pagato da Previti come da sentenza, e successivamente dimessosi dalla magistratura ed assunto nello studio di previti, emise una sentenza con motivazione redatta in una notte, che guarda caso ricopiava la velina scritta da previti in brutta calligrafia ( e trovata nello studio previti in seguito a perquisizione per altri reati) .
ovvero, quanto accertò l'inchiesta su previti, questi controllava sia l'assegnazione delle cause ai vari giudici, che alcuni giudici.
e questa corruzione fu fatta con i soldi di chi ?
indovinate un po.... di quella All Iberian, gestita da un certo avv. Mills da londra, .... e questa è un'altra storia.
quando si parla di Berlusconi, bisognerebbe solo e sempre ricordare, che è il più gran delinquente comparso in Italia nell'ultimo mezzo secolo.
riciclatore si soldi mafiosi, corruttore, falsificatore di bilanci, possessore di fondi neri in vari paradisi fiscali, ecc... poi ovvio che chi non vuole sapere, le cose non le sa, e soprattutto non le cerca.

citaz : "Altri commentatori affermano invece che la fondazione fulminea di un nuovo partito, Forza Italia, sarebbe stata solo un metodo per evitare la bancarotta o addirittura il carcere[3] grazie resieduti..."

eh sì "si dice..sarebbe.." come vedi si è nello schema che ho indicato nel mio precedente post cioè diffondere la calunnia basata su nessun dato di fatto fidando sulla sua sperimentata efficacia nel compremettere la reputazione di chiunque . en passant vorrei domandare : la sinistra da chi è rappresentata da francischiello che sto vedendo in questo momento su ballarò? lasciamo perdere!

Citazione:



Il che è un modo non tanto velato per comunicare alle persone: "vi fottiamo e ri-fottiamo...e non contenti ve lo facciamo anche sapere".
Il prossimo passo da aspettarsi sarebbe il passaggio dalla forma verbale ad una scritta, rigorosamente autografata con la X, di questa pratica democratica, per un procedimento più "legale e durevole".

..... e questo senza voler difendere quella m...da di De benedetti, che come manager, è un semplice fallimento, visto cosa ha combinato con l'olivetti, e può solo ringraziare la sua appartenenza pseudo religiosa, se non è ancora finito dove dovrebbe, ovvero sotto i ponti.

@ sasha
non so se negli anni 80-90 tu eri già nato, ma se eri già adulto ti dovrebbe esser ben noto ( e se non lo è vai a cercare nell'archivio del Corriere della sera o di quali giornali vuoi) come il Berlusconi finanziasse e fosse appoggiato da Craxi che gli fece anche delle leggi su misura per permettergli di conservare le televisioni.
caduto Craxi, Berlusconi si è trovato scoperto politicamente ( e d economicamente mediaset era sull'orlo del fallimento, sia per i debiti che per la difficoltà di finanziamento in quanto a mediobanca c'era ancora Cuccia che detestava sia i piduisti che i mafiosi), pertanto decise di rappresentarsi in proprio.
vatti a leggere gli archivi dei giornali dell'epoca, troverai tutto perchè allora erano ancora "quasi" liberi.

Citazione:Lasciamo stare l'Olivetti... che lì c'è stata una volontà palese di eliminarla. Faceva troppo scomodo a qualcuno.

In riferimento a quanto scritto da Sigmatau, che mi appare il più documentato ed il più focalizzato sulla vicenda giudiziaria "Lodo Mondadori".
Facendo altresì riferimento al link a Wikipedia dallo stesso citato, mi pare di poter arrivare alle seguenti conclusioni:

a - C'è stato un accordo tra un certo Formenton e la ditta CIR che riguardava sia la gestione della ditta Mondadori di cui entrambi i contraenti erano, in misura diversa, comproprietari, sia la successiva cessione della quota Formenton alla CIR.
Mentre nessuno dei due era in possesso di quote della società sufficienti ad imprimerne un indirizzo, l'accordo dava luogo alla possibilità di imprimere alla Mondadori un indirizzo concordato tra i due, in maniera del tutto indipendente dalla volontà degli altri soci. Successivamente la somma delle quote avrebbe conferito alla sola CIR di disporre della Mondadori, indipendentemente dalla volontà degli altri soci.
b - Successivamente all'accordo, ma prima della cessione della propria quota, il Formenton si pentì dell'affare concordato con la CIR e stipulò un accordo analogo con altro comproprietario della Mondadori, la ditta Fininvest.
c - L'accordo con Fininvest, all'evidenza maggiormente vantaggioso per Formenton, venne ottemperato dalle parti, sia per la parte gestionale che per la cessione della quota Formenton.
d - CIR, rimasta con il classico "palmo di naso", chiese a Formenton di risarcirle i danni a suo dire patiti. Non è chiaro - e gradirei venisse spiegato - come la CIR avesse valutato l'ammontare del danno. In particolare, se la CIR avesse versato a Formenton del denaro a fronte dei vantaggi derivantigli dall'accordo.
e - Per dirimere la lite tra Formenton e CIR viene formato un collegio di 3 arbitri, uno nominato da Formenton, uno dalla CIR ed i due arbitri nominano un terzo, nalla persona di un magistrato di Cassazione. I tre (a maggioranza, suppongo, ma non escluderei l'unanimità) decidono che l'accordo Fomenton-CIR andava comunque ottemperato e che le quote vendute, nel frattempo, a Fininvest, andavano da questa espropriate a favore di CIR.

Se questi sono i fatti, mi chiedo se e come sia possibile che lo smacco indubitabilmente subito dalla CIR ad opera di Formenton venga risarcito causando analogo - e forse maggiore - danno alla Fininvest.

@ a_mensa,
non voglio qui sostenere la tesi che berlusca sia uno stinco di santo, per quanto mi riguarda stò solo cercando di resistere al condizionamento dei mass-media che cerca di imporci questa equazione : berlusca persona viziosa,mafiosa,criminale ne discende che è andato al potere in modo illegittimo in questi anni il suo governo non ha fatto nulla di buono si è distinto per incapacità sia in politica interna che in quella estera stando a sentire la sinistra che dice al suo mentore : poichè sei stato beccato con le escort ,alla cei non sei molto simpatico,hai corrotto il giudice del lodo mondatori(quindi bentistà una contravvenzione di 1500 miliardi 60gg di tempo per pagare) fatti da parte che è arrivato il nostro turno , per inciso la stessa che nei giorni scorsi ha disertato le aule dando via libera alla approvazione dello scudo fiscale. x lonewolf non so come fai a difendere quel tizio nel tuo caso direi che si applica la logica binaria.

Citazione:

Ecco, si, falli eleggere dal popolino italiota, così vediamo come ti sentirai quando sarai giudicato da Lulu Boccadoro l'amica del Ministro del Tesoro...

"il governo porterà a termine la sua missione quinquennale"

oddio fa troppo Star Trek

SASHA: "Sono letteralmente sbalordito da questa uscita di Mazzucco , siccome non credo che massimo sia scemo o sia stato ipnotizzato dalla propaganda sinistroide ..."

Se invece di strapparti i capelli mi dicessi cosa non ti va del mio articolo posso anche provare a risponderti.

***

SPIDERMAN: "Mazzucco, avrai sicuramente frainteso il premier. "

O forse l'ho citato fuori contesto?

Citazione:


Hai argomentato facendo copia incolla della lista delle aziende che hanno intrallazzi con la Finmeccanica ? bel modo di argomentare, almeno hai dato prova che sai usare le 4 funzioni della tua tastiera...( Mi viene sempre in mente l'IRI e Romano Prodi.. un'altra perla di capacità politiche ed imprenditoriali )... io, a differenza di te, ci ho speso molto del mio tempo per dei lavori in quelle aziende ( molti guasti erano dei veri e propri sabotaggi .. come quelli della LINEA 5 della COMAU installata all'Alfa di Arese alla fine anni 70...apparecchiature elettroniche
della Siemens che presentava il conto PAGATO DA TUTTI NOI ITALIANI...) e parlo con cognizione di causa.


..

Citazione:Non difendo nessun tizio... caso mai difendo le regole del gioco. OR oppure AND?

x lonewolf,
i termini logici applicabili x te sarebbero: IF ...... OR .....ELSE.... e mi fermo qui

X Massimo non credo che tu abbia bisogno di essere imboccato col cucchiaiino

Ieri ho trascorso una giornata diplomatica. In una ambasciata che non dico con diplomatici e altri diplomatici. Mi è stata data dunque notizia che la Chiesa, dopo aver a lungo dibattuto, sembra orientata a far mancare il suo appoggio al presidente del Consiglio per i suoi comportamenti privati e pubblici e per la vicenda Boffo. La novità è che non solo la Cei, ma lo stesso papa Ratzinger dice di aver superato la soglia del sostenibile. Nel frattempo l’appoggio internazionale e non soltanto americano, viene meno ogni giorno di più. Israele non ha digerito il sostegno italiano alla nomina di un razzista egiziano alla presidenza dell’Unesco. I rapporti personali e privati, nonché pubblici ed economici con Putin sono al centro del problema, per una catena di gravi questioni legate alla natura strategica del problema energetico: nessuno vuole un’Europa sulla quale la Russia abbia “potere di rubinetto”. Energie differenziate, sì. Russa compresa. Ma preminenza di quella russa al punto da mettere l’Europa, oltre l’Italia, alla mercé di Mosca, questo no. Obama ha fatto una grande concessione ai russi sui missili antimissile in Polonia e Cecoslovacchia, ma la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato manifestano una inquietudine che non dipende dagli “interessi” americani, ma da una questione di sicurezza.La Chiesa da parte sua ha deciso di non ingoiare il rospo e reagire. Il combinato disposto, unito alle possibili prospettive della sentenza della Corte Costituzionale, apre nuovi e gravi scenari. La possibile fusione di una parte del Pdl (non solo ex AN) con Udc, Rutelli, Fini e, fuori, il nuovo soggetto di Luca di Montezemolo preannuncia un laboratorio in fieri.

Ieri avevo deciso di non rivelare le mie informazioni diplomatiche, ma quando ho visto la dichiarazione di Bagnasco ho capito che il dado era tratto. Si parla di un fin de recevour per la fine dell’anno.

PAOLO GUZZANTI

Fonte: http://www.ilpolitico.it/
Link: http://www.ilpolitico.it/?p=16395
22.09.2009

...il Vaticano e la CEI hanno sempre il loro potere e su SB non contano più.
(per inciso: ...si parla di possibili prospettive della sentenza della Corte Costituzionale... ...che apre nuovi e gravi scenari )
Forse Guzzanti ha capito male?!

EDIT
08:58 L'editoriale del Times Dopo le dichiarazioni di ieri dei legali del premier - "la legge è uguale per tutti, ma non la sua applicazione" - un editoriale del quotidiano britannico Times parla di "esempio di "doppio pensiero", riferendosi a George Orwell. Il quotidiano fa notare anche che "le accuse di corruzione che Berlusconi dovrà affrontare se l'immunità venisse revocata sono conseguenza delle sue azioni"
da repubblica.it

infatti il 'doppio pensiero' sta già pensando a manifestazioni di piazza pro-papi.

@sasha
Qui l'unico che applica una logica binaria sei tu.
Denunciare le malefatte di Berlusconi NON vuol dire difendere automaticamente De Benedetti, cosa che nessuno ha fatto in questo thread.

Ah lascia stare l'informatica che è meglio: IF...OR...ELSE non esiste e le operazioni logiche sono quelle che ha detto LoneWolf58 AND OR

Citazione:IF... THEN... ELSE... ma questo è un linguaggio evoluto... non logica binaria.
In questo caso mi ritengo più un...
SELECT... CASE...

Citazione:

Qui ci troviamo di fronte al XOR, o Berlusconi o DB, uno che li difendesse entrambi è introvabile

Citazione: in questo caso (riferendoci agli "individui") io sarei più sulla posizione NOR
Ma credo che stiamo finendo un pochino OT

ma come tuzzo mi scivoli su così poco : IF berlusca non è un mafioso OR un pedofilo ELSE è un imbroglione .

if (x > 10) {
my_variable = 'foo';
}
else {
my_variable = 'bar';
}
da wikipedia english.