Fra l'altro, se qualcuno ha la possibilità di segnalare nei commenti che hanno pubblicato solo MEZZO video, lo ringrazio anticipatamente.

Autore: Pyter Inviato: 20/8/2009 23:28:10
Egregio sign. Mazzucco, la informiamo che il signor Piero Angela si riserva di occuparsi di lei forse nei prossimi mesi in quanto in questo momento è molto occupato a seguire quel fenomeno paranormale che si chiama Robert?Smith (quello con il punto di domanda nel cognome)

Autore: clausneghe Inviato: 20/8/2009 23:35:35
E questo mi pare un beneficio, o no?
Ciao, Claus
p.s. Forse mi sono entusiasmato "fuori luogo" io, per te...

Perchè secondo te un loro eventuale silenzio non sarebbe una risposta?

Mazzucco dice:

>>CLAUDIO: Non capisco a cosa sia riferito il tuo link a Grillo. Parli del video sulla marijuana?<<

Claudio risponde:

Ovviamente, certo.
Ha usato il tuo video per portare avanti la diatriba con Giovanardi sulla questione proibizionista.
Ad inizio video è specificato "parte A" se ho visto bene.
Mi sembrava una buona notizia il fatto che il Blog di Beppe Grillo apre la pagina di oggi con il tuo video che così avrà la possibilità di raggiungere milioni di persone anche e soprattutto fuori dall' Italia.
E questo mi pare un beneficio, o no?
Ciao, Claus

Una buona notizia. Il Dipartimento Politiche Antidroga (DPA) della Presidenza del Consiglio dei Ministri in merito alle mie dichiarazioni fatte nel video: "Erba di casa mia" ha predisposto una segnalazione alla Procura perché valuti i reati di istigazione e proselitismo e induzione all'uso di droghe.

Sto seguendo SuperQuark; stasera hanno "smantellato" le scie chimiche con la "semplice" constatazione che se fossero vere allora l'aviazione mondiale starebbe "complottando" alle nostre spalle, figurarsi...

Chi non sposa le versioni ufficialmente fornite, stando a quanto detto stasera, è semplicemente alla ricerca di certezze&rassicurazioni...

Nel frattempo io metto da parte il coraggio per guardarla.

Che "il linguaggio fu inventato per poter praticare il pettegolezzo" è solo la più recente che mi è rimasta impressa nel cervello.

E comunque vorrei sentire da Mazzucco cosa diamine ha capito. Facile prendere una frase decontestualizzata e metterla sotto i riflettori del ridicolo, vero?

io invece tornerei In topic, e non mi dimenticherei che qui siamo in attesa di una risposta da parte di Angela & Co.

No, no. Mazzucco ha detto che è una "mostruosa stupidaggine". Voglio che mi spieghi perché.

Beh? è verissimo. Cosa non ti torna? Secondo te per cosa fu inventato il linguaggio, invece?

E poi che vorresti fare per rimanere in topic. Ci mettiamo tutti a braccia conserte ad aspettare che Angela risponda alla letterina di Mazzucco?

Ma per favore. Ma io, che sono meno di nessuno, posso anche aspirare ad avere una risposta da un signor nessuno, no?

allora che81...io personalmente non sono d'accordo con Massimo, ma è indubbio che in un programma di informazione e divulgazione scientifica, quale dovrebbe essere Superquark, troppe volte si semplificano argomenti che richiederebbero ben altri approfondimenti.

[“Mazzucco ha detto che è una "mostruosa stupidaggine". Voglio che mi spieghi perché”.

“E comunque vorrei sentire da Mazzucco cosa diamine ha capito. Facile prendere una frase decontestualizzata e metterla sotto i riflettori del ridicolo, vero?”

AUDISIO: In Argentina “che” significa ragazzino. Niente di più.

ma davvero ti illudi di spostare l'argomento della discussione con una imbecillità del genere? Guarda che qui siamo su luogocomune, non a superquark.

Calcolate comunque come Angela sia maestro nell'arte della retorica: in quarant'anni ha sempre trovato gli argomenti giusti e vincenti contro chiunque abbia aspirato a fare il suo lavoro, compreso suo figlio.

Bei tempi quando il webmaster andava a collezionare figuracce altrove, invece di starsene rintanato sul suo sitarello circondato da 4 bulletti con l'eterno prurito alle mani (ci sono delle pomate).

bisogna trovare una soluzione

Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa

Come classico esempio potrei prendere me stesso visto che ho paragonato un link e l'altro e in quello degli ufficialisti ho trovato solo la pretesa di cercare imperfezioni linguistiche a fatti provati.
Oltretutto molta gente (purtroppo visto che si dovrebbe vagliare comunque tutte le ipotesi) appena sente discorsi suppuranti sicurezze, e dalla mentalità chiusa tende a scartarle a priori.

La menzogna ha bisogno del potere per essere sostenuta, la verità si sostiene benissimo da sola.

Fama di loro il mondo esser non lassa;
misericordia e giustizia li sdegna:
non ragioniam di lor, ma guarda e passa

audisio:
Anche perchè per modificare il codice del transponder credo serva una procedura particolare a conoscenza (credo) solo del pilota, altrimenti a che cazzo serve?

Mi domando se a questo punto non valga la pena di mettere su una squadra, fra di noi, che comprenda anche esperti nelle varie materie (chimica, biologia, ingegneria, architettura), se possibile, in modo da fare un lavoro sistematico di demolizione delle bugie che passano in quella trasmissione. (E anche in tante altre, a questo punto).

Prendiamo un certo servizio, lo passiamo ai raggi X e poi pubblichiamo il "Controquark".

Autore: Calvero Inviato: 21/8/2009 16:11:40
..
non in questi casi Lonewolf

sono cattivo, cattivo, cattivo

Noi siamo solo...tipi sfigati, depressi, poveracci

tu e il frustrato che hai come avatar: un altro finto paladino dell'antisistema

Autore: che81 Inviato: 21/8/2009 20:03:07
...
Ora posso anche morire felice.

Non so chi sia Tullio de Mauro. So però che il plurale di scriba è scriba. "Scribi" è usato solo dagli ignoranti.

Scriba è semplicemente la forma latina del plurale, una volta anche la forma regolare italiana prima che l'italiano si imputanisse, un pò come i periodi ipotetici (a parte dell'irrealtà) che ora si possono fare anche con l'indicativo (e.g. se ero lì, mi facevo del male. Una volta era rigorosamente "se fossi stato lì, mi sarei fatto del male").

Autore: audisio Inviato: 21/8/2009 12:03:04

Rick, non sono d'accordo.
Che sia Paolo Attivissimo a non rispondere all'invito di Massimo, non fa che avvalorare le nostre opinioni su quel personaggio ma non scompagina più di tanto il campo ufficialista.
Nel senso che è vero che P.A. è stato cooptato a pieno titolo nei ranghi del CICAP ma è e resterà sempre una mezza calzetta.
Tutt'altro nome ha l'omino dai calzetti bianchi e un suo rifuto, anche tacito, alla richiesta di Massimo rimarrà scolpito a chiare lettere nella storia della nostra lotta contro la disinformazione di regime.
E anche se ciò dovesse rimanere nell'ambito della rete, potremo dire con chiarezza che almeno in quest'ambito (la Rete) avremo vinto su tutti i fronti e che questa (la Rete) si ridisegni immediatamente come il primo territorio liberato dalla menzogna.
Voglio dire che più nessun debunkerino di terza categoria potrà più aprire bocca senza che un vaffa megagalattico lo rispedisca nei bui meandri dove alligna.
Non mi smebra un cattivo risultato, che ne dici

Non so chi sia Tullio de Mauro.

<< (…) In pratica viene confermato che le teorie del dott. Tullio Simoncini e l'ing. Jim Humble hanno una base scientifica, finalmente, ossia è la capacità degli AGENTI PATOGENI di mantenere in vita delle cellule che il corpo necessita di uccidere per sopravvivere come unità. (…) >>

Se cerchi su google “gli scriba” escono 2600 hits. Se cerchi “gli scribi” ne escono 36.000. Più di dieci volte tanto. E' noto infatti che “scribi” sia la forma più usata, poichè viene naturale “pluralizzare” con la “i”. Resta però da spiegare come mai quasi un decimo delle persone compia lo stesso, clamoroso errore di pluralizzare con la “a”, quando la cosa non dovrebbe mai nemmeno venire in mente a nessuno. E’ quindi evidente che i vari dizionari hanno preferito sposare la forma “popolare”, per quanto quella corretta sia un'altra.

E' noto infatti che “scribi” sia la forma più usata, poichè viene naturale “pluralizzare” con la “i”

I risultati di google offrono i dati statistici dell'uso popolare.

Hai dato dell'gnorante a De Mauro e a moltissimi italiani istruiti ed ora te ne vieni fuori con i risultati di google.

Scriba
Gli scribi sono l’elite del clero di Thoth, uomini molto dotati interamente votati alla ricerca del sapere e della conoscenza. Perfettamente integrati nella stretta gerarchia della chiesa del Signore della Magia questi raffinati eruditi sono sempre in cercano sempre di fare nuove scoperte, che siano incantesimi nozioni di un qualche tipo o concetti filosofici ha poca importanza.

SKINNER: “Non c'entra nulla l'uso popolare, …”
Questo lo dici tu, perchè ti viene comodo dirlo. Il mio ragionamento è invece basato proprio su quello, guarda un pò che coincidenza. “il plurale "scriba" non esiste, non è mai esistito, nessuna persona mediamente istruita l'ha mai utilizzato”. Anche questo, naturalmente, lo hai deciso tu. Immagino quindi che un professore di diritto LINK , chge scrive un trattato sull'ordinamento della Corte d'Assise, sia persona “scarsamente istruita”. Stabilito da chi, btw? (Ho preso a caso il primo che ho trovato, gli altri 2599 li lascio cercare a te).

SKINNER: Ti ho già risposto. (Tu invece non lo hai fatto). In ogni caso, ognuno ha detto quello che doveva dire, e direi quindi che l'argomento è esaurito.

EDIT: Ho visto ora che il testo che ho citato è del 1874. A piena conferma della mia teoria sull'evoluzione del linguaggio.

Immagino quindi che un professore di diritto LINK , che scrive un trattato sull'ordinamento della Corte d'Assise, sia persona “scarsamente istruita”. Stabilito da chi, btw?

Ti ho risposto dicendoti che non accetto le tue comode decisioni arbitrarie su cosa conta e cosa no, e ti ho detto che così sono capace anch'io ad avere ragione. Se non ti basta, non so cosa farci. Vogliamo andare avanti ancora per molto, a questo punto?

No, non mi appello all'uso popolare. Quella è la mia spiegazione per le scelte dei dizionari, che continuo a ritenere incorrette.

Non è questione di "avere ragione", Skinner. Io ritengo ignorante chi deforma la lingua a favore della vulgata. Posso?

Non è questione di "avere ragione", Skinner. Io ritengo ignorante chi deforma la lingua a favore della vulgata. Posso?

P.s.

http://space.crono911.net/forum/viewtopic.php?f=20&t=104

Bei tempi quando il webmaster andava a collezionare figuracce altrove, invece di starsene rintanato sul suo sitarello circondato da 4 bulletti con l'eterno prurito alle mani (ci sono delle pomate).

Di seguito citiamo i 14 punti e la nostra risposta.
La discussione completa si trova qui:
http://www.crono911.net/phpBB2/viewtopic.php?t=98&start=0

edit fvm

ho trovato questo:

http://www.miraclemineral.it/mms.php

si tratta di questo?

Autore: Nadie Inviato: 22/8/2009 9:07:42

CHE81: Quello che continua a collezionare figuracce sei tu. TUTTE le stupidaggini di Crono sono state regolarmente smentite, qui:

mi pare di notare stupore sul fatto che Piero Angela sia un "mito caduto"..
.. sinceramente sono anni che quest'uomo, insieme a suo figlio, con una pacatezza troppo pacata conducono trasmissioni in maniera mediocre, se non fosse per i Budget che la RAI concede loro per la possibilità di fargli girare il mondo e strutturare i loro servizi (con i nostri soldi) in una forma elegante.

Non ricordo da molto tempo un documentario condotto in maniera indagatrice, se non invece assistere e vedere Father and Son introdurre servizi già pronti e confezionati.. una sorta di giro virtuale tra le bellezze del mondo, che obiettivamente di scientifico non ci vedo nulla. Mi sembra che qui si confonda il contributo che ha dato Angela alla Cultura (innegabile) con quello che avrebbe dato alla scienza.. che è altro discorso..

mah