Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE


Medicina : Domande a Tullio Simoncini
Inviato da Redazione il 5/9/2008 8:10:00 (36935 letture)

I commenti a questo articolo saranno riservati agli utenti che vorranno porre direttamente delle domande a Tullio Simoncini, il quale risponderà non appena rientrato dal suo viaggio negli Stati Uniti. Dopo la bollente discussione di questi giorni, è giusto che sia lui a rispondere ai quesiti che riguardano direttamente la sua terapia.

Nel frattempo ne approfitto per sottolineare un concetto che voglio che rimanga ben chiaro per tutti, qui in homepage.

Fra i detrattori di Simoncini, c’è stato chi ha scelto di usare la carta del ricatto morale, dicendo che un sito come Luogocomune – e quindi il sottoscritto – deve sapersi assumere le responsabilità nel propagandare “terapie incerte” o non scientificamente validate come quella di Simoncini. Il rischio, secondo costoro, è che un eventuale malato di cancro “si lasci illudere” da queste presunte “baggianate”, finendo per perdere la vita per averci creduto.

In proposito, chiarisco quanto segue:

Luogocomune è un sito di libera informazione e libera discussione: questo significa che esiste sia la libertà di proporre qualunque argomento si ritenga oppurtuno, sia la libertà di contestarlo e di sostenere tesi completamente opposte ad esso, purchè validamente argomentate.

Lo scopo è quello di offrire al lettore la più ampia gamma possibile di punti di vista, con la quale farsi poi una propria opinione personale.

Esattamente come per l’undici settembre, qui le voci avverse hanno sempre trovato spazio, ed è quindi scorretto cercare di far passare luogocomune come un sito di propaganda a senso unico, di qualunque tipo. Luogocomune si rivolge ad un lettore adulto, che intenda usare il proprio cervello nelle proprie decisioni, e non quello altrui.

In secondo luogo, se è vero che ci può essere una certa responsabilità nel diffondere notizie “di speranza” come questa, ne esiste almeno altrettanta nel combatterle ciecamente e senza validi argomenti. In altre parole, se un giorno Simoncini risultasse avere ragione, ...

... tutti coloro che hanno ostacolato la conoscenza del suo metodo potrebbero essere accusati di aver contribuito al decesso di tutti quei malati che nel frattempo non hanno potuto accedere alle cure di Simoncini a causa del loro oscurantismo.

C’è una responsabilità nel far conoscere, quindi, ma ce n’è almeno altrettanta nel negare, nel nascondere, nel distorcere eventuali nuove conoscenze, specialmente quando lo si faccia per partito preso, e non con argomentazioni effettive: bene o male io ho portato testimonianze reali, di pazienti guariti da tumori definiti “incurabili” dall’oncologia ufficiale. Chi mi ha contestato invece si è ritrovato a dover mettere in dubbio l’autenticità delle testimonianze stesse, poichè non aveva altre argomentazioni valide da contrapporre alla loro palese univocità.

Mi sta quindi bene di assumermi tutte le reponsabilità del caso – responsabilità che ho peraltro valutato a fondo, prima di prendere posizione in merito – purchè sul fronte opposto ci si assuma tutte le responsabilità per la morte di tutte quelle persone che vengono illuse dal sistema vigente, ma finiscono regolarmente per morire lo stesso, a causa della chemioterapia e della assoluta inanità della medicina moderna di fronte al cancro.

E finora, se proprio vogliamo guardare, i 9 milioni di morti all’anno per cancro pesano sulla coscienza della medicina ufficiale, e non certo su quella di Simoncini.

Massimo Mazzucco

Voto: 10.00 (3 voti) - Vota questa news - OK Notizie


Altre news
28/11/2015 10:00:00 - Il nuovo sito è pronto
26/11/2015 19:40:00 - Fulvio Grimaldi a Matrix
24/11/2015 11:00:00 - Caccia russo abbattuto dai turchi
22/11/2015 20:20:00 - Ken O'Keefe: "ISIS = Israeli Secret Intelligence Service"
21/11/2015 21:00:00 - L'uomo che uccise Kennedy
19/11/2015 19:00:00 - La solitudine
18/11/2015 21:21:31 - Vladimir Putin - conferenza stampa al summit del G20
17/11/2015 13:50:00 - Dopo Parigi
15/11/2015 22:30:00 - Commenti liberi
14/11/2015 9:40:00 - À la guerre comme à la guerre
13/11/2015 23:00:00 - Nuovi attentati a Parigi
11/11/2015 19:50:00 - Atleti russi dopati, brutti e cattivi
10/11/2015 19:30:00 - Fini, Grillo, Travaglio - e il giornalismo che non fa i conti con sé stesso
9/11/2015 18:30:00 - "Bag it!" Documentario (Ita)
8/11/2015 9:09:03 - Commenti liberi

I commenti sono proprietà dei rispettivi autori. Non siamo in alcun modo responsabili del loro contenuto.

Autore Albero
Pausania
Inviato: 7/9/2008 22:28  Aggiornato: 7/9/2008 22:30
Sono certo di non sapere
Iscritto: 6/4/2006
Da:
Inviati: 3872
 Re: Domande a Tullio Simoncini
Citazione:
Dunque, le statistiche di cui si serve il mondo medico-scientifico, sono fatte in modo che l'italiano "medio" le capisca?

No, fammi capire.

Lasciamo perdere, veramente. Hai la tua idea, tientela, che ti devo dire? Io ho provato a spiegare, ho provato a spiegarti come si devono intendere le statistiche in generale (perché tu lo sai vero che le statistiche si usano in tutti i campi del reale, che esistono a prescindere dall'oncologia, vero?) ma tu ti accanisci. Fai come ti pare.


Citazione:
Quest'uomo mente. Di sicuro.

Non mente, fa solo un gioco di prestigio. Prendo quello che hai postato.

Qualche anno fa, dopo che era scoppiato il caso Di Bella, gli oncologi cominciarono a dichiarare pomposamente su televisione e giornali che “ora abbiamo il 50 % di guarigioni”, ovviamente sempre evitando di dire che guarigione significa sopravvivenza a cinque anni. Eppure le statistiche ufficiali davano sempre un 39 %. Cosa era successo? Un'improvvisa e geniale scoperta? Nooo! Per guadagnare quell'11 % in più, hanno fatto la media delle “guarigioni” dei vari tipi di tumore con una manipolazione matematica per la quale verrebbero bocciati con disonore all'esame di licenza media inferiore.

Faccio un esempio di come fanno la media delle “guarigioni” e, [b]per semplificare, prendo in esame solo due tipi di tumore.


Come il prestigiatore, fa concentrare l'attenzione del lettore sui calcoli, e la distoglie dalle premesse. "Gli oncologi": chi? non si sa. "su televisione e giornali", dove notoriamente si fa medicina. Per "semplificare" prende un esempio che sa già darà un determinato risultato (ma ovviamente non dice chi abbia usato questo esempio, perché nessuno lo ha fatto).

Poi il calcolo matematico è vero. Sono le premesse che non c'entrano niente. Tra l'altro, a compimento del trucco, dice che "le statistiche ufficiali" parlano del 39% di guarigioni. Cioè usa la medicina ufficiale per contestare la medicina ufficiale.

Per me questo esempio spiega che televisione e giornali diffondo dati falsi. Ma non parla né di medicina né di cure.

Poi il bello è che anche tu contesti la medicina ufficiale citando Lancet, cioè la medicina ufficiale. Non so che altro dire.


Citazione:
Invece le statistiche "vanno interpretate".

E' chiaro che non hai idea di cosa voglia dire interpretare. Quando tu su un foglio vedi quei bislacchi segnetti tipo "a" "b" "c" e li unisci insieme e ne trai una frase di senso compiuto stai interpretando quei segni. Se invece trovi questi altri bislacchi segnetti ファイナル ファンタジ non li sai interpretare, e quindi non ne comprendi il senso. Interpretare non vuol dire dare un significato qualsiasi a eventi casuali, significa saper usare uno schema che ti permette di comprendere il significato di un codice.

Tu lo fai tutti i giorni quando leggi, quando usi le faccine tipo :) e :( eccetera. Lo stesso succede con le statistiche, che sono una rappresentazione del reale e non il reale.

Poi io mi fermo qui, visto che le spiegazioni a gratis non sono gradite. Il problema non mi riguarda, perché io della cosa ho coscienza. Se poi ad altri piace bearsi di non sapere una cosa, non sarò certo io a rovinar loro quel piacere.


Rispondi Autore Inviato
 Re: Domande a Tullio Simoncini florizel 7/9/2008 22:55

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA