Luogocomune - Processo SME: assolto per aver commesso il fatto - politica italiana

Autore	Albero
Pyter	Inviato: 28/10/2007 9:26 Aggiornato: 28/10/2007 9:26
Sono certo di non sapere Iscritto: 15/9/2006 Da: Sidonia Novordo Inviati: 6250	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Tradotto in italiano: Berlusconi teneva a libro paga il capo dei Giudici per le indagini preliminari romani. Ma non per fini illeciti. Non fa una piega. Un tale entra in una banca e spianando timidamente un mitra preleva dalla stessa 477.552 euro. Si dà alla fuga con il bottino. Qualche anno dopo viene scoperto un versamento nella stessa banca di euro 477.552. Le banconote versate risultano perfettamente identiche a quelle della rapina. Si risale all'autore del versamento e quindi al rapinatore. Dopo un lungo processo il rapinatore viene assolto per mancanza di fine illecito, non avendo egli speso manco un euro dei soldi sottratti. Che c'è di male in tutto questo... "Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)

Paulo	Inviato: 28/10/2007 10:17 Aggiornato: 28/10/2007 10:17
Mi sento vacillare Iscritto: 24/12/2005 Da: Inviati: 507	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Si sapeva già che tra le mafie italiane la più pericolosa di tutte è quella togata e che per avere giustizia è meglio poter disporre denaro. Berlusconi, da par suo, ha fatto le cose in grande, mentre il più delle volte le cose passano inosservate. La manovra dei consulenti tecnici d'ufficio, scelti e valutati dal giudice senza controlli, è una tecnica. Io consiglio sempre di largheggiare sull'onorario del consulente di fiducia del giudice. Se, poi, il consulente spartisce con il giudice che sistematicamente lo nomina, all'utente non ha da interessare; ciò che conta è il risultato. L'importante è solo che l'avversario non largheggi ancora di più, nel qual caso soltanto conviene invocare "giustizia"! Berlusconi, poi, si è messo in vista per motivi politici ed è quindi ovvio che per lui si sia voluto applicare "giustizia". Sulla falsariga del caso Craxi. Che rubasse non mi meraviglierei proprio, ma che un Presidente del Consiglio dei Ministri italiano venisse perseguito per aver rubato ha fatto ridere i polli. Come scusa è stata appropriata, ma ben altri erano i motivi per toglierlo di mezzo.

felice	Inviato: 28/10/2007 10:58 Aggiornato: 28/10/2007 10:58
Mi sento vacillare Iscritto: 14/3/2006 Da: Parma Inviati: 759	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto le legge é uguale pert tutti, gira il cartone (su cui é scritto e leggi): ma vale solo per il coglione! Solo col governo di sinistra possono passare SORDIDE e SILENTI le riforme di destra. Il SOLE é storto! Sento di navigare su una nave tarmata. Le tarme sono tante che la nave sulla quale viaggio é destinata a risolversi consumata nel fuoco delle GUERRE.

massonkill	Inviato: 28/10/2007 10:59 Aggiornato: 28/10/2007 10:59
So tutto Iscritto: 27/5/2006 Da: Inviati: 11	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Il problema è che in Italia, ancora oggi, molti giudici sono massoni! Come potevano allora condannare il confratello Berlusconi, appartenente alla medesima associazione a delimquere?

dr_julius	Inviato: 28/10/2007 11:19 Aggiornato: 28/10/2007 11:19
Dubito ormai di tutto Iscritto: 11/8/2006 Da: Inviati: 1637	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Curiosissima questa storia! Un tale, Previti, paga un guidice, Squillante, con i soldi di Fininvest e di Berlusconi. Dopo venti anni: Previti viene condannato per corruzione del giudice Squillante, usando i soldi di Berlusconi, che viene invece prosciolto in quanto il giudice non ha emesso alcuna sentenza favorevole a Fininvest... Curiosissima davvero! Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma. (Carlo Rubbia)

Pausania	Inviato: 28/10/2007 11:21 Aggiornato: 28/10/2007 11:21
Sono certo di non sapere Iscritto: 6/4/2006 Da: Inviati: 3872	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Sulla falsariga del caso Craxi. Che rubasse non mi meraviglierei proprio, ma che un Presidente del Consiglio dei Ministri italiano venisse perseguito per aver rubato ha fatto ridere i polli. Forse i polli li ha fatti ridere, ma non la maggior parte dei cittadini. Citazione: Come scusa è stata appropriata, ma ben altri erano i motivi per toglierlo di mezzo. Ad esempio?

blackbart	Inviato: 28/10/2007 11:24 Aggiornato: 28/10/2007 11:27
Dubito ormai di tutto Iscritto: 13/10/2007 Da: Inviati: 1224	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto A onore di Berlusconi c'è il fatto che è stato almeno costretto a corrompere i giudici mentre l'attuale Ministro della Giustizia preferisce invece esiliarli applicando leggi speciali: si tratta di un salto quantico nella qualità della "politica" italiana! EDIT: Citazione: Un tale, Previti, paga un guidice, Squillante, con i soldi di Fininvest e di Berlusconi. E ha pure pagato con i soldi propri! Principiante!

BlSabbatH	Inviato: 28/10/2007 12:04 Aggiornato: 28/10/2007 12:04
Mi sento vacillare Iscritto: 10/9/2005 Da: Bergamo Inviati: 837	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Resta solo da capire per quale motivo Berlusconi, palazzinaro milanese, abbia fatto ricco Squillante, giudice romano. prestazioni bdsm, è ovvio. -- Under capitalism, man exploits man. Under communism, it's just the opposite. -- J.K. Galbraith

cocis	Inviato: 28/10/2007 12:13 Aggiornato: 28/10/2007 12:13
Dubito ormai di tutto Iscritto: 11/1/2006 Da: V Inviati: 1430	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto non mi sarei aspettata una sentenza diversa .. ci si potevano fare le scommesse...

Pyter	Inviato: 28/10/2007 12:25 Aggiornato: 28/10/2007 12:26
Sono certo di non sapere Iscritto: 15/9/2006 Da: Sidonia Novordo Inviati: 6250	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Si sapeva già che tra le mafie italiane la più pericolosa di tutte è quella togata e che per avere giustizia è meglio poter disporre denaro. Per avere giustizia non solo è meglio avere denaro , ma anche alcuni pagatissimi SCRIBI al proprio servizio , in modo che le imperiture gesta non sempre volte al bene siano geroglifici scolpiti sulla pietra dei templi a gloria dei sovrani e dei propri accoliti. O zelanti copiatori AMANUENSI che sputano sull'inchiostro con il quale scrivono per far scivolare meglio la menzogna nel difendere l'interesse del padrone e preservare l'etica propria. Così l'amanuense BELPETRUS MAGISTRIS applica L'etica dello scriba Oh, ma come cambia l'etica dello scriba in soli due-tre anni, dalle leggi ad-personam fino a Mastellus....ma come cambia in due tre anni un paese tanto da diventare diversamente-normale quando la toga attacca il proprio personale avversario...e quali salti quantici l' etica produce nello spazio di tre rivoluzioni terrestri... "Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)

redna	Inviato: 28/10/2007 13:04 Aggiornato: 28/10/2007 13:10
Sono certo di non sapere Iscritto: 4/4/2007 Da: Inviati: 8095	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Perchè è stato tolto di mezzo craxi? Ma per signonella, no... E' stata la ribellione della colonia che ha scatenato il putiferio... Per cui non doveva rimanere più nemmeno in italia. Chi era costui che faceva di testa sua? Senza chiedere a zion Sem? Chi era costui che azzardava ad <<essere italiano>> e pensava, ah sciagura , anche di avere la <<sovranità territoriale>>???? Pertanto era meglio mandarlo sulle rive del mediterraneo.In mezzo a quei popoli che, anche loro, si ostinano ad <<essere se stessi>>. Per tutti craxi è rimasto quello che rubava (ed era vero...ma come tutti, del l resto...), è rimasto anche quello che ha ri-fatto il concordato con il vaticano....Ma,grazie alla propaganda, il fatto dell'achille lauro e di sigonella è rimasto in sordina. Colpirne uno per educarne cento??? Infatto dopo di lui tutti hanno SOLO rubato. Nessuno ha pensato più di fare <<politica>>tanto che un imprenditore ha potuto diventare primo ministro, grazie anche a stallieri che hanno fatto la 'fortuna'del cavaliere. Dopo craxi la popaganda si concentrata solo sui furbetti, tanto si sapeva ormai, con mani pulite, che tutti rubano... Ma i furbetti hanno dei referenti che scaricano su di loro le colpe... Stranamente certi personaggi sono esenti....Hanno altri referenti ed altre protezioni. Ma la natura fa il suo corso e gli anni sono quelli... ...vorrei tanto pensare che ALMENO ALLA FINE certi personaggi pensassero al rimpianto di non essere stati ALMENO uomini. ---- L'ultima puntata di crozza italia, l'insegnante pepe disquisiva circa magister e minister. Diceva che la traduzione, dal latino, assegnava a magister il posto principale e a minister il posto secondario. Siamo di fronte al fatto compiuto che un minister sovrasta il magister. Ora, se il significato della parole è quello che è un popolo, ritorno al caro confucio che diceva: quando si perde il significato delle parole si perde la propria libertà. Pertanto,si capisce, che qualcuno si sta fregando le mani...... C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)

Pausania	Inviato: 28/10/2007 13:29 Aggiornato: 28/10/2007 13:29
Sono certo di non sapere Iscritto: 6/4/2006 Da: Inviati: 3872	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Perchè è stato tolto di mezzo craxi? Ma per signonella, no... Sì certo, come no... Quest'uomo che, sostenuto dall'America e dalla massoneria, insieme ai suoi sodali e amici, ha mandato l'Italia letteralmente alla rovina, un mentecatto della peggior risma persino per gli standard italiani, dovrebbe essere il nemico dell'imperialismo usa perché una volta ha messo i Carabinieri di posta al presidio americano contro la Delta Force americana. Il teatro dei pupi è più credibile. Citazione: Nessuno ha pensato più di fare <<politica>>tanto che un imprenditore ha potuto diventare primo ministro, grazie anche a stallieri che hanno fatto la 'fortuna'del cavaliere. Redna, ma cosa dici? Berlusconi è diventato quello che è oggi solo ed esclusivamente grazie a Craxi e agli appoggi della massoneria, che finanziava anche Craxi. Berlusconi è Craxi, ed entrambi sono Licio Gelli.

redna	Inviato: 28/10/2007 13:42 Aggiornato: 28/10/2007 13:47
Sono certo di non sapere Iscritto: 4/4/2007 Da: Inviati: 8095	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Ok....è diventato quello ce è grazie a craxi. Ma non HA FATTO come craxi ( e a me craxi non è mai piaciuto...) Sto dicendo che NESSUNO DOPO DI LUI si è messo contro gli USA. Poi ok...tutti sono con la massoneria, che finanzia praticamente tutti, come altre 'associazioni' che elargiscono.... Ma insomma come mai 'una volta'qualcuno si è messo contro gli USA??? e vedi caso era proprio craxi????? Ovvero un craxi senza di <<errori>> di craxi....ecco l proseguo di berlusconi.Dopo aver azzoppato la magistratura. C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)

Pausania	Inviato: 28/10/2007 14:02 Aggiornato: 28/10/2007 14:02
Sono certo di non sapere Iscritto: 6/4/2006 Da: Inviati: 3872	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Sto dicendo che NESSUNO DOPO DI LUI si è messo contro gli USA. E io ti sto dicendo che NEMMENO lui si è mai messo contro i governi Usa. E nemmeno prima i casi abbondavano: forse Mattei, forse ma forse Moro, sempre che "contro" significhi il contrario di "servo stupido". Citazione: tutti sono con la massoneria, che finanzia praticamente tutti, come altre 'associazioni' che elargiscono... Be' non tutti. Vi erano alcuni partiti finanziati dalla massoneria, altri no. Alcuni erano finanziati da "associazioni" varie, eccetera. Ad ognuno il suo. Citazione: Ma insomma come mai 'una volta'qualcuno si è messo contro gli USA??? Per lo stesso motivo per cui Andreotti si è battuto per le leggi antimafia?

Nigthmare	Inviato: 28/10/2007 15:09 Aggiornato: 28/10/2007 15:09
Ho qualche dubbio Iscritto: 10/6/2006 Da: Inviati: 73	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto L'articolo di Marco Travaglio dall'identico titolo: http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

redna	Inviato: 28/10/2007 15:29 Aggiornato: 28/10/2007 15:33
Sono certo di non sapere Iscritto: 4/4/2007 Da: Inviati: 8095	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto E io ti sto dicendo che NEMMENO lui si è messo contro i governi USA. --- E allora che ha fatto a sigonella??? Cioè gli hanno detto fai così che ti fai vedere ganzo....???? se me lo spieghi.... Ma secondo quello che dici è un servo stupido... Ma un servo intelligente io non lo sconosco....proprio perchè una persona intelligente non si fa servo di alcuno. Oltre alla massoneria ci sono svariate (diciamo...)associazioni che per salvaguardare il loro esistere elargiscono a piene mani... Certo che quanto di parla di massoneria....sembra di parlare...più in grande....Ma penso che altri,in sordina, si stanno facendo anche più feroci... Concludendo stai dicendo che nessuno, mai, nè un tempo, nè ora, si è messo contro gli USA.Ma potrebbe essere che anche questo è parte integrante della ......propaganda. L'impero deve sostenere che NESSUNO gli è MAI andato contro!!!!!! ---- Teniamo presente di quello che è stata la vecchia DC. Gli uomini della DC uscivano direttamente dal Vaticano. Il Vaticano era il <<garante>>.Pertanto persistono nella politica italiana perchè hanno la garanzia. (e hanno sempre potuto fare il bello e cattivo tempo...) C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)

sitchinite	Inviato: 28/10/2007 15:42 Aggiornato: 28/10/2007 15:42
Sono certo di non sapere Iscritto: 3/6/2007 Da: Roma - Pomezia Inviati: 3270	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: la constatata presenza, presso l’ufficio Gip del tribunale di Roma con presidente Renato Squillante, di più procedimenti riguardanti società o persone del gruppo Fininvest» sono segno della «convenienza tanto per Berlusconi quanto per Previti, che nell’interesse del primo ha sempre agito, di mettere a libro paga il capo di tale articolazione, al fine di assicurarsene la piena e incondizionata disponibilità ad interventi o pressioni su altri magistrati dell’ufficio a presidio del tornaconto di Fininvest». Cioè una richiesta di condanna perchè 'avere squillante nel libro paga gli sarebbe convenuto'???? A me fa paura sta cosa... prima la bugia della perenne prescrizione, che berlusconi risultava innocente solo per le prescrizioni... ora che c' é una assoluzione a formula piena, confermata tra l altro, spunta il sospetto che qualcosa non vada perchè qualcosa di cui lo si accusa 'gli sarebbe tornato comodo'. Davvero a certa gente pur di prendersela con qualcuno non sembrerebbe vero di istituire un 4° grado di giudizio... che pena...

sitchinite	Inviato: 28/10/2007 15:44 Aggiornato: 28/10/2007 15:44
Sono certo di non sapere Iscritto: 3/6/2007 Da: Roma - Pomezia Inviati: 3270	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Il problema è che in Italia, ancora oggi, molti giudici sono massoni! Come potevano allora condannare il confratello Berlusconi, appartenente alla medesima associazione a delimquere? strano mi risultava che fosse Prodi ad essere tacciato di essere massone...

Pyter	Inviato: 28/10/2007 15:52 Aggiornato: 28/10/2007 15:52
Sono certo di non sapere Iscritto: 15/9/2006 Da: Sidonia Novordo Inviati: 6250	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto sitchinite: ...strano mi risultava che fosse Prodi ad essere tacciato di essere massone... Nella P2 forse...no...forse mi confondo...con il nano... "Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)

Paulo	Inviato: 28/10/2007 16:16 Aggiornato: 28/10/2007 16:16
Mi sento vacillare Iscritto: 24/12/2005 Da: Inviati: 507	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Sì certo, come no... Quest'uomo che, sostenuto dall'America e dalla massoneria, insieme ai suoi sodali e amici, ha mandato l'Italia letteralmente alla rovina, un mentecatto della peggior risma persino per gli standard italiani, dovrebbe essere il nemico dell'imperialismo usa perché una volta ha messo i Carabinieri di posta al presidio americano contro la Delta Force americana. Il teatro dei pupi è più credibile. Tanti sono quelli che hanno sostenuto e sono stati sostenuti dagli USA e che sono finiti male. Reza Pahlavi, Ngo Dhin Diem, Saddam Hussein, Bettino Craxi. Haano sempre trovati altri servi per far fuori i servi che sgarrano. Perché Cossiga non era massone? Non era l'uomo di stay behind? Non è detto che Craxi fosse il nemico dell'imperialismo usa, ma che fece andare a monte un'azione di pirateria aerea degli USA, nonostante l'intervento diretto di Ronnie, è un fatto. Un fatto che si paga. P.S. I pupi, come i giullari, sono molto credibili.

Pausania	Inviato: 28/10/2007 17:18 Aggiornato: 28/10/2007 17:18
Sono certo di non sapere Iscritto: 6/4/2006 Da: Inviati: 3872	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Non è detto che Craxi fosse il nemico dell'imperialismo usa Infatti... e guarda caso sono finiti al gabbio, lui e gli amichetti suoi, esattamente nel momento in cui gli equilibri geopolitici erano mutati e non c'era più bisogno di mantenere in piedi la lotta contro la Cospirazione Comunista mondiale. Diciamo che ai servi è venuta a mancare la tradizionale immunità che il padrone concedeva loro e della quale si erano ampiamente approfittati, e che quindi, sciocchi in quanto servi e servi in quanto sciocchi, si siano fatti prendere a violare quelle stesse leggi che avevano essi stessi varato. Citazione: che fece andare a monte un'azione di pirateria aerea degli USA, nonostante l'intervento diretto di Ronnie, è un fatto. A me pare invece che abbia semplicemente continuato nella italiana e democristiana linea di appoggio al mondo arabo che ovviamente non è mai stata gradita dagli Usa ma che era tollerata da anni. Citazione: I pupi, come i giullari, sono molto credibili. Ma hanno lo scopo di fare da valvola di sfogo, in modo che la pentola non scoppi e ferisca il cuoco.

redna	Inviato: 28/10/2007 20:48 Aggiornato: 28/10/2007 20:48
Sono certo di non sapere Iscritto: 4/4/2007 Da: Inviati: 8095	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto cito- A me pare invece che abbia semplicemente continuato nella italiana e democristiana linea di appoggio al mondo arabo che ovviamente non è mai stata gradita agli Usa ma che era tollerata da anni. --- Teniamo presente che, geograficamente almeno, l'italia si trova nel mediterraneo e che gli arabi sono, in questo senso confinanti... pertanto la politica estera con gli arabi NON ERA SBAGLIATA. E diversi politici l'hanno anche ammesso... Se era fatta anche dai democristiani non vuol dire per questo che fosse,in questo contesto ,sbagliata. cito- Ma hanno lo scopo d fae da volvola di sfogo, in modo che la pentola non scoppi e ferisca il cuoco. --- Non credo facciano da valvola di sfogo.Piuttosto riempiono la cucina di vapore come in una pentola a pressione. Non solo potrebbe ferire il cuoco ma mandare a fuoco l'intera cucina. Infatti il giullare-pupo qui da noi è stato tolto al momento giusto...prima che la cucina andasse a fuoco... Non solo non era una cuoco, ma ha rovinato quei quattro piatti di cui la cucina locala andava fiera... C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)

Paulo	Inviato: 28/10/2007 21:57 Aggiornato: 28/10/2007 21:57
Mi sento vacillare Iscritto: 24/12/2005 Da: Inviati: 507	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Credo sarebbe opportuno focalizzare di più sulla figura di Renato Squillante e di tutti gli altri magistrati implicati. Napoletano, nato il 15.4.1925, all'epoca dei fatti contestatigli, aveva 60 anni di età. Potrebbe sembrare l'età giusta per iniziare una carriera criminale? Oppure la straordinaria occasione dei 500 milioni è stata vista come la maniera giusta per concludere in bellezza una carriera di magistrato integerrimo? Ci volle tutto il fascino del Cavaliere per farlo cedere, la prima volta in vita sua, al fascino della venalità? Propenderei, invece, a credere che l'andazzo del suo ufficio fosse ben noto ad ogni avvocato dell'ambiente che fosse appena appena un po' navigato, non necessariamente al solo Previti. Probabilmente era solo una cifra di quelle dimensioni che non aveva mai visto prima. Per la sua carriera, però, non era l'entità della cifra, ma il nome della persona coinvolta a lasciare traccia. Se non si fosse trattato di Berlusconi o se Berlusconi non si fosse messo in politica, sarebbe stato tutto più business as usual. I suoi degni compari non si sono fatti scrupolo di sacrificarlo pur di colpire il Cavaliere Nero.

Linucs	Inviato: 28/10/2007 23:02 Aggiornato: 28/10/2007 23:02
Sono certo di non sapere Iscritto: 25/6/2004 Da: Inviati: 3996	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Io credo: non solo in Berlusconi e in Prodi, e nell'alternanza del bipolarismo, ma anche nei magistrati e soprattutto nelle istituzioni che vigilano sul loro operato. Mica vogliamo il far west.

cherubino	Inviato: 28/10/2007 23:29 Aggiornato: 28/10/2007 23:30
Mi sento vacillare Iscritto: 1/6/2006 Da: Haute-Normandie Inviati: 430	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Tratto dal sito citato di marco travaglio: Citazione: Checchè se ne dica, questa non è una questione privata fra De Magistris e Mastella. Questa è la soluzione finale dopo vent’anni di guerra della politica alla Giustizia. E’ il coronamento del sogno dei vari Gelli, Craxi e Berlusconi di fermare sul nascere le indagini sul potere. Gelli, Craxi e Berlusconi, nella loro ingenuità, pensavano che per farlo occorresse modificare la Costituzione, scrivendoci che la carriera dei pm è separata da quella dei giudici e che le procure devono obbedire al governo. Mastella e chi gli sta dietro hanno capito che non occorre cambiare le norme: basta creare le condizioni di fatto perché tutto ciò accada. Appena un pm apre un fascicolo sugli amici di un ministro, se ne chiede il trasferimento (del pm, non del ministro). Anche se la richiesta non sta in piedi, non importa: quando il magistrato arriverà al sodo, salendo di livello dagli amici del ministro al ministro stesso, il ministro sosterrà che il pm lo fa perché ce l’ha con lui. E, col gioco delle tre carte, riuscirà a convincere qualche alto magistrato a scambiare le cause con gli effetti e a scippare l’indagine al pm per “incompatibilità”. Come se fosse il pm ad avercela col ministro, e non il ministro ad avercela col pm. Si chiama “guerra preventiva”, e non l’ha neppure inventata Mastella. L’aveva già teorizzata Mao: “Colpirne uno per educarne cento”. Funziona.

Blisset	Inviato: 29/10/2007 10:53 Aggiornato: 29/10/2007 10:53
Ho qualche dubbio Iscritto: 7/12/2005 Da: Inviati: 104	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Ma secondo te un ipermiliardario che vuole corrompere un giudice lo fa facendo passare i soldi dal suo conto, così resta la traccia del denaro? Ma è ovvio che gli darebbe i soldi a mano, come nel caso di Di Pietro che fu beccato con una scatola da scarpe con 100 milioni sotto casa del giudice del suo processo. Quella sì che è flagranza! Non vedo poi a cosa sarebbe servito corrompere un solo giudice in un solo grado, quando i giudici della SME erano ben 15 in tre gradi! Assolutamente a niente. Infine, la cosa molto più grave è perchè non si sia processato Prodi, il quale ha regalato tutta la SME (3000 miliardi) a De Benedetti (proprietario di Repubblica, Espresso, Gruppo RCS e altre 30 riviste) e De Benedetti stesso. Quando uno ti regala 3000 miliardi dello Stato, scavalcando tutti i concorrenti all'asta, non è reato? A Prodi e De Benedetti non gli hanno fatto neanche il processo. Come non glielo hanno fatto neppure quando Prodi ha regalato (svenduto) l'Infostrada (che era dello Stato, cioè nostra) a De Benedetti (valore 24000 miliardi di lire!) per 100 miliardi. De Benedetti l'ha rivenduta subito ai tedeschi incassando 12000 miliardi! I quali, poi, durante il governo D'Alema, l'hanno rivenduta allo Stato Italiano che se la è ricomprata per altri 24000 miliardi! Complimenti ! Risultato: Abbiamo regalato un'azienda dello Stato a prezzo zero e poi l'abbiamo subito ricomprata a 24.000 miliardi ! E poi la gente si lamenta che non ci sono soldi, CERTO, se la Sinistra regala i soldi dello Stato a DeBenedetti è normale che non ci siano i soldi! Il fatto che De Benedetti poi versi tanti bei miliardi nelle tasche dei vari politici di sinistra, questa non è corruzione... Che Prodi versi un sacco di soldi per le Fondazioni dei Senatori a Vita, questa non è corruzione. E' sponsorizzazione ! Beato chi non ha le bende agli occhi. Non troverai mai la verità se non sei disposto ad accettare anche ciò che non ti aspetti. Eraclito Leggi non per contraddire e confutare, né per credere e dare per scontato, ma per soppesare e considerare. Sir Francis Bacon

blackbart	Inviato: 29/10/2007 11:26 Aggiornato: 29/10/2007 11:27
Dubito ormai di tutto Iscritto: 13/10/2007 Da: Inviati: 1224	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Infine, la cosa molto più grave è perchè non si sia processato Prodi, il quale ha regalato tutta la SME (3000 miliardi) a De Benedetti (proprietario di Repubblica, Espresso, Gruppo RCS e altre 30 riviste) e De Benedetti stesso. Quisquiglie: ogni anno vengono elargiti almeno 700 milioni di euro ai giornali e pubblicazioni politiche assortite (inclusi quelli che ci magnificano i vantaggi del cosiddetto "libero mercato"). (l'anno scorso gli dedico un'ottima puntata anche Report) Citazione: A Prodi e De Benedetti non gli hanno fatto neanche il processo. A parte continuare a sostenere che Berlusca sia un principiante del crimine, ritengo che l'unica soluzione possibile sia quella di lasciare tutti impuniti (prevedo un nuovo tana-libera-tutti)

redna	Inviato: 29/10/2007 11:28 Aggiornato: 29/10/2007 11:28
Sono certo di non sapere Iscritto: 4/4/2007 Da: Inviati: 8095	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto cito- Beato chi non ha le bende agli occhi. --- D'accordo.Ma guardiamo a chi fa riferimento prodi e a chi fa riferimento de benedetti. E de benedetti versa poi i soldi veramente a 'sinistra' considerato da dove 'esce' prodi? C’è al mondo una sola cosa peggiore del far parlare di sé: il non far parlare di se (Oscar Wilde)

tccom	Inviato: 29/10/2007 14:25 Aggiornato: 29/10/2007 14:27
Mi sento vacillare Iscritto: 3/11/2005 Da: civitavecchia Inviati: 903	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Citazione: Ma secondo te un ipermiliardario che vuole corrompere un giudice lo fa facendo passare i soldi dal suo conto, così resta la traccia del denaro? Ah...Blisset Blisset...sempre tu e sempre con le stesse argomentazioni farraginose: il conto utilizzato, non era del berlusca, era della fininvest. Il berlusca, infatti, è stato assolto perchè, poverino, lui non lo sapeva. E non è stato neanche l'unico caso: stessa storia per l'acquisto della medusa film a prezzi gonfiati. Citazione: Ma è ovvio che gli darebbe i soldi a mano, come nel caso di Di Pietro che fu beccato con una scatola da scarpe con 100 milioni sotto casa del giudice del suo processo. Quella sì che è flagranza! Eh no...diciamo le cose per intero: contro il signor Di pietro sono stati aperti 54 (o 52 non ricordo bene) procedimenti tutti chiusi con assoluzione piena...tutti. mica come il tuo amico cavaliere prescritto non so più quante volte; per non parlare ovviamente dei SUOI soldi USATI da altri per pagare conclamate tangenti (pardon: avere giudici a libro paga...chi non ha un giudice a libro paga! Eh!). Citazione: Quando uno ti regala 3000 miliardi dello Stato, scavalcando tutti i concorrenti all'asta, non è reato? Sbagliato! De benedetti era l'unico concorrente Comunque, a scanso d'equivoci, per quanto mi riguarda possono pure morire tutti. Compreso quelli che IO STUPIDAMENTE sono andato a votare ciao ...gli Stati Uniti non ci hanno guadagnato nulla dall'11 settembre (c'è bisogno di dirlo?)...[].... Ragioniamo: chi ci guadagna quando piove? i produttori di ombrelli. Da questo si deduce che i produttori di ombrelli controllano la pioggia.

paolomassi	Inviato: 1/11/2007 9:51 Aggiornato: 1/11/2007 9:52
So tutto Iscritto: 17/6/2006 Da: Inviati: 4	Re: Processo SME: assolto per aver commesso il fatto Leggo dal sole24ore di qualche giorno fa (che pe il sottoscritto è la bibbia per il lavoro che faccio) un articolo dal titolo "SME, BERLUSCONI ASSOLTO <<GIUSTIZIA A FINI POLITICI>> di Donatella Stasio. Dal tenore del titolo sembrerebbe che il sig. Berlusconi nel processo Sme non habbia avuto alcun ruolo. Ma a un certo punto leggo: ... e ora in Cassazione con la conferma dell'assoluzione dell'ex premier decisa dalla corte di appello di Milano ad aprile del 2007: ASSOLUZIONE PER NON AVER COMMESSO IL FATTO, PERCHE PAGARE UN GIUDICE NON EQUIVALE DI PER SE, A CORROMPERLO. I 434MILA DOLLARI VERSATI DA.. PREVITI A ... SQUILLANTE, SONO UN DATO "INCONTESTABILE" MA NON CONSENTONO DI AFFERMARE, "OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO" CHE BERLUSCONI SIA UN CORRUTTORE PERCHE E' MANCATO UN CONTRALTARE (?): manca infatti la prova che Squillante si "sia dato da fare" per alterare il corso dell'affare SME (e perchè come è andata a finire invece la vicenda SME ???). Ancora non finisce qui... "Insomma la <<Generica disponibilità>> di Squillante e il fatto che abbia preso soldi da fondi neri riconducibili a Berlusconi NON FANNO DI QUEST'ULTIMO UN CORRUTTORE se non si dimostra l'esistenza di una contropartita" MA HO LETTO E CAPITO BENE????? cioè: a) si è dimostrato che i 434$ erano riconducibili al Sig. B., b) si è dimostrato che i 434$ erano passati prima a Previti in un conto PRIMA VUOTO, CHE SI E' POI SVUOTATO DOPO IL bonifico da previti a Squillante. c)Squillante ha formulato una sentenza che va SODDISFA TOTALMENTE gli interessi del Sig.B, DEDUZIONE COMUNQUE TUTTO CIO NON PROVA NE DIMOSTRA CHE IL SIG. B E' UN CORRUTTORE perchè - "PAGARE UN GIUDICE NON EQUIVALE DI PER SE, A CORROMPERLO" - non c'è "la prova che Squillante si "sia dato da fare" per alterare il corso dell'affare SME". MA IN CASSAZIONE C'E' QUALCHE ALLIEVO DI CORRADO CARNEVALE PER CASO? Paradossalmente il sole 24 ore (GIORNALE CHE RAPPRESENTA GLI INTERESSI DELLA CONFINDUSTRIA E L'ASSOCIAZIONE BANCARIA ITALIANA) uno dei pochi giornali che racconta i fatti. Saluti a tutti PaoloMassi