Confondere le sigle B25 con B52 è possibile, dire che il B25 era un grosso aereo è stato un errore imperdonabile

LIOCORNO: No, non hai capito male. Appena il DVD sarà disponibile, il film sarà ANCHE liberamente messo in rete. Nessuno è obbligato a pagare per vederlo

che cosa significa, in termini sia storici che legali, che "le torri gemelle erano state progettate per reggere all'impatto ecc. ecc. ecc."?

Un utente DOC di Luogocomune DEVE comprare il DVD

Quindi il fuoro a qualche centinaia di gradi per varie decine di minuti, è compatibile con un indebolimento dell'acciaio

è più verosimile pensare che siano effettivamente state progettate male piuttosto che siano state fatte implodere con detonazioni.

Per tutti: invito tutti gli iscritti a prenotare una copia del DVD di Massimo per ringraziarlo e per dare un contributo anche monetario al sito ed al suo lavoro.

nessuno afferma che le torri sono cadute perchè si è sciolto l'acciaio, ma solo perchè si è indebolito. Quindi il fuoro a qualche centinaia di gradi per varie decine di minuti, è compatibile con un indebolimento dell'acciaio. Soprattutto se pensiamo che non si parla di acciaio integro, ma di acciaio che ha subito un urto fortissimo.

Mentre ero lì ho distintamente sentito dal piano di sopra, il 34°, un rumore come di spostamenti di attrezzature pesanti, mi sono stupito perché quel piano era chiuso per ristrutturazione e in quel momento non ci doveva essere nessuno all'interno. Sentivo invece come un qualcosa di pesante che veniva trascinato.

Io esprimo, ANCORA UNA VOLTA, un profondo disappunto verso lo stile di conduzione di Linus (Radio Deejay), per la penosa a mio avviso figura fatta anche questa mattina.

Per quanto rigurda Matrix, a mio avviso, un'osservazione interessante che è stata fatta da Vinci, riguarda il fatto che, se è vero che, e sono convinto che lo sia, erano presenti delle bombe nelle Twin Towers prima dello scontro con i Boeing, perché queste bombe allora non sono esplose nell'impatto con l'aereo? Qualcuno ha una risposta? In realtà sono esplose anche al momento dell'impatto oppure no?

perché queste bombe allora non sono esplose nell'impatto con l'aereo?

Ma andando nel concreto si capisce che c'è un altra possibilità. Ovvero: se le torri sono state progettate per resistere all'impatto degli aerei e invece sono cadute, può anche significare che sono state progettate male.

quando il velivolo ha impattato è naturale che eventuali cariche esplosive su quei piani siano esplose (se vi fossero state!).... nella palla di fuoco dell'esplosione è praticamente impossibile dire se vi fossero proprio in quel punto o meno.

I paragoni con altri edifici, è sbagliato, se non ci sono parità di condizioni.

A quel punto tale acciaio ha ceduto omogeneamente in tutti i punti (proprio a causa della redistribuzione del peso dei piani sovrastanti su tutte le colonne d’acciaio ancora in piedi), dando una caduta perfettamente verticale.

A quel punto i piani cadendo han schiacciato a velocità di caduta libera i piani sottostanti.

Infatti gli ingegneri, usano dei parametri precisi per stabilire la solidità di un palazzo. Mi sembra evidente che i parametri che hanno utilizzato erano troppo ottimistici per l’impatto di aerei di quel tipo, grandezza, peso e carburante.

La cosa non è sorprendente, visto che prevedere esattamente l’entità dei danni di un aereo che si schianta a tutta velocità su un grattacielo, era molto difficile, soprattutto vista la mancanza di precedenti significativi.

Il danno che subiscono grattacieli soggetti a incendio per giorni e giorni, non è paragonabile a quello subito dalle due torri.

Anche il danno dell’empire state biuldding non è paragonabile.

Ma macnamara non è noto per la sua tesi anticomplottista?

Scrivere così significa non capire un cazzo di ingegneria strutturale.

Adesso spiegami tu per quale motivo se le colonne ed i solai della torre pesano 5000 ton piano per piano per quale motivo questi dovrebbero essere applicati tutti al singolo piano e non distribuiti soprattutto sulle colonne.

Poi mi spieghi anche come fa un edificio bullonato a piegarsi di due metri.

aaaahhhhh avevo il dubbio che non sapessi quello che dici, invece mi accorgo che è anche peggio.
Potresti scoprire aspetti paranormali delle tue teorie...

il peso dei piani in cui l'acciaio avrebbe dovuto indebolirsi, non avrebbe mai potuto generare una reazione a catena tale da far collassare TUTTI i piani.

Molto, ma molto prima di collassare le strutture metalliche avrebbero dovuto diventare parzialmente plastiche sotto il peso dei piani superiori, schiacciarsi e flettersi. I piani interessati all'incendio, sempre nelle assurde ipotesi del raggiungimento di temperature così elevate in maniera uniforme su tutto il piano, vrebbero dovuto schiacciarsi, sottraendo ulteriormente aria agli incendi stessi, per altro già abbastanza asfittici, fino ad estinguerli.