Le questioni tecniche crirca cassini ed altre questioni non hanno trovato terreno fertile: si č creato un ginepraio sterile di polemiche.
Quindi ho cercato di cambiare argomento,
Volevo attirare l'attenzione anche su un altro aspetto degli space travels, sia che abbiano come destinazione lo spazio profondo, sia che abbiano come destinazione di mettere un satellite in orbita: la sicurezza.
Come ben sapete l'idrazina č un buon propellente, ma anche gli altri non sono da meno. Il problema dell'idrazina č che č nociva: vivere in una zona dove si effettuano lanci di vettori spaziali non č il massimo dell'igiene se il razzo va ad idrazina. Problemi analoghi si hanno anche con i propellenti tradizionali: l'enorme nuvola di fumi che si sviluppa non č che sia poi tutta salute. Mi pare che la soluzione proposta idrogeno-ossigeno liquidi sia un buon compromesso.
Ma mi chiedo: i razzi tipo Arianne o quelli russi, o ancora quelli cinesi, a cosa vanno?
La stessa storia del plutonio non č peregrina: aldilą del nostro infelice passato nucleare, non č possibile studiare soluzioni alternative?
Anche perchč poi a pagare le spese che il progresso inevitabilmente presenta siamo anche noi, nel nostro piccolo quotidiano.
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.