Se è vero che il fenomeno di degrado è dato da vignettatura e/o opposition effect, come mai si verifica anche guardando il panorama reale (dal punto di vista dell'astronauta fotografato, intendo dire)?
Per astronauta fotografato intendi quello riflesso nel casco o quello che indossa quel casco?
In ogni modo.. l'astronauta che indossa il casco ha davanti a sè la sua ombra (si vede riflessa nel casco) non esattamente di fronte a lui ma inclinata (quanto potrà essere? 40-45°?). Se lo stesso astronauta girasse gli occhi nella direzione della sua ombra, quindi opposta al sole, vedrebbe l' "effetto opposizione". Il vetro convesso e metallizzato del casco riflette il fotografo, il paesaggio che ha davanti e anche l'effetto opposizione che si trova di lato a 40° (alla sua sinistra) . Chi fotografa quell'astronauta e il suo casco a specchio convesso vedrà se stesso e il paesaggio con una angolatura molto ampia a causa della convessità. E vedrà/fotograferà pure l'effetto opposizione che non si trova perpendicolarmente dietro di lui (parlo del fotografo) ma angolato. A me sembra che tutto torni.
Citazione:
In altre parole, il degrado è chiaramente percepibile anche nell’immagine riflessa sulla visiera. Ma quella sta al CENTRO dell’inquadratura, dove nessuno dei fenomeni sopra citati dovrebbe verificarsi.
Prova a pensare di avere il sole esattamente dietro le spalle e vedere davanti a te quell'effetto. Se fotografi centrandolo lo vedrai al centro, ovvio, ma se solo sposti di poco l'inquadratura a destra o a sinistra vedrai e fotograferai l'effetto rispettivamente a sinistra o a destra all'interno del tuo mirino. Nell'immagine a SX si verifica di lato semplicemente perché chi ha fotografato non ha mirato al centro di quell'effetto.
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.