si è vero che l'assenza dell'atmosfera diminuisce la luce che potrebbero ricevere le parti in ombra, ma diminuisce anche l'apporto di luce che ricevono la parti luminose come il background...di conseguenza i livelli di contrasto potrebbero essere minori.
Beh assolutamente no. Così significherebbe che abbiamo parità di esposizione in ombra e luce. E non è proprio plausibile come concetto.
Infatti sui dorsi è indicata una differenza di due stop fra l'esposizione in luce o in ombra.
Per come la proponi questa differenza non avrebbe modo di esistere perché significherebbe che l'esposizione nelle due aree è identica e quindi il rapporto tempo/diaframmi non dovrebbe subire alcuna taratura luce/ombra.
Capirai che è un paradosso tecnico molto pesante.
Ciao.
EDIT: usiamo il concetto di esposizione e non di contrasto.
uhm... io intendo dire che nel backgrond lunare non c'è la fonte di luce dell'atmosfera ma comunque c'è la fonte di luce del sole, cioè manca un contributo alla luce non tutti
il background nel suolo ad esempio continuerà ad essere più luminoso delle zone in ombra però nel complesso l'apporto di luce dalle zone di background sarà minore perchè appunto manca l'apporto di luce dal cielo
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.