1) Perché è un episodio di nessun significato. 2) Perché non sono il biografo di McGraw. 3) Perché la parte che mi interessava era questa:
Per McGraw non c’è problema. Lui dice di essere arrivato 45 secondi dopo l’esplosione. A smentirlo è lo stesso Mark Faram, il quale dice di essere “arrivato al Pentagono 10 minuti dopo l’evento” e di aver “visto McGraw attraversare il guard-rail con il libro delle preghiere in una mano, la stola nell’altra”. Se McGraw è arrivato 10 minuti dopo non può aver assistito all’evento, non può aver visto l’incidente capitato al tassista con uno dei pali ecc.
La video-intervista di McGraw, rispetto a questo, non sposta il problema di una virgola. E se McGraw rilascia altre 50 video-interviste rimarrà sempre quello che è: un personaggio inattendibile.
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.