Cleaner ha scritto: Sarà un testimone attendibile? Ai debunkers tocca lavorare stavolta...
Le testimonianze di quel genere sono numerose, anche se poi qualcuna si è andata via via rettificando e uniformando alla versione governativa. Molto famosa è la testimonianza di Ed Plaugher, capo dei pompieri della Contea di Arlington, conferenza stampa del 12 settembre 2001:
Question: Can you give us any sense of the area that was destroyed, how wide it is? How many feet? And did it break through to all five rings of the Pentagon? Plaugher: It did not break through to all five rings, and I do not know the measurements. Question: Is there anything left of the aircraft at all? Plaugher: First all, the question about the aircraft, there are some small pieces of aircraft visible from the interior during this fire-fighting operation I'm talking about, but not large sections. In other words, there's no fuselage sections and that sort of thing.
Dopo un po’, la versione diventava che egli aveva visto:
pieces of the fuselage, the wings [!!], the landing gear, pieces of the engine, seats
Per cui poteva giurare: «it was a plane».
Quanto ai debunkers: Attivissimo, si capisce, con il suo ben noto rigore metodologico, predilige la seconda versione, e parla dei
numerosi rottami, grandi e piccoli, compatibili con un Boeing 757, fotografati e testimoniati, per esempio dal capo dei pompieri Ed Plaugher.
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.