Ringraziando cordialmente quelli che sono intervenuti, dirò subito che tutti hanno dato un valido contributo alla discussione. Il problema però cui ci troviamo dinnanzi è di quelli che si prestano ad una infinità di ‘strumentalizzazioni’ per il fatto che, come qualcuno ha giustamente rilevato, ci si trova su delle ‘sabbie mobili’. Innanzitutto è bene chiarire che il problema da me posto è stato quello di definire un preciso criterio per stabilire, sulla base della direzione di provenienza della luce solare, l’ora alla quale si riferisce una determinata immagine. E’ appena il caso di dire che, se il criterio serve a stabilire la ‘veridicità’ di una certa immagine, l’immagine stessa [la quale può anche essere stata ‘contraffatta’…] non può essere utilizzata per stabilire il criterio temporale di cui abbiamo bisogno… sarebbe in altre parole un serpente che si mangia la coda …

Coerentemente con questa premessa ho scelto per stabilire il 'criterio temporale' cercato una immagine in un certo senso ‘imparziale’, vale a dire che offra una ragionevole ‘garanzia’ di non essere stata ‘manipolata’ a scopo di creare disinformazione. L’immagine da me scelta è stata la seguente…



Se qualcuno nutre dubbi sulla ‘imparzialità’ della immagine e ne suggerisce un’altra più ‘valida’ è il benvenuto!… In base all’immagine sopra riportata e a calcoli di trigonometria alla portata degli studenti del liceo, si è stabilito che alle ore 9.03 a.m. la posizione del sole era sfalsata rispetto alla direzione assiale del Brooklin Bridge di un angolo quantità phi=.69 rad. Si osservi a questo punto la figura seguente, che da ora in poi sarà la nostra ‘immagine di riferimento’…



La direzione assiale del Brooklin Bridge forma a sua volta con l’asse orizzontale un angolo alpha=.307 rad. Tenendo in conto che il sole percorre in un’ora un arco di .26 rad si trova che le successive posizioni del sole sono state…

- allineato perfettamente -> est : ore 10.31 a.m.
- allineato con la mezzeria del Brooklin Bridge: ore 11.43 a.m.

Pertanto nella nostra ‘immagine di riferimento’ le semirette che racchiudono l’angolo designato come alpha indicano la direzione di provenienza del sole tra le ore 10.31 a.m. e le ore 11.43 a.m. E’ del tutto evidente che, quale che sia l’ora in cui è stata scattata l’immagine indicata come ‘RepertoB’, alle ore 10.28 a.m. , allorché la ‘Torre nord’ è collassata, il sole si trovava ancora all’esterno dell’angolo indicato con alpha…

Naturalmente tutto ciò è vero se è vera la premessa, vale a dire l’immagine del Brooklin Bridge scattata alle ore 9.03 a.m. è 'autentica'. Per validare la premessa possiamo cercare altri reperti. Se ad esempio alle ore 11.43 a.m. il sole era allineato con la mezzeria del Brooklin Bridge si deve supporre che a quell’ora l’ombra proiettata del tirante d’acciaio dovesse essere perfettamente verticale...

Benissimo!… fortuna vuole che [circa] a quell’ora il ponte in questione sia stato nuovamente fotografato e le foto si trovano sul sito…

http://www.foureyes.com/towers/index.cfm

Le foto indicate come img_007 e img_008 le potete vedere qui 'in piccolo'…



La prima è stata scattata pochi minuti prima della seconda. In entrambe l’ombra del tirante è ‘quasi verticale’ per cui l’errore temporale si può stimare in qualche minuto. In entrambe è chiaramente leggibile l’ora in cui sono state scattate: about 11.30 a.m.

A questo punto mi sento io in pieno diritto di affermare quanto segue: la stima della ‘validità’ di certi ‘reperti’ presentati da certi ‘esperti’… sulla base del criterio or esposto… è lasciata al buon senso del lettore…

saluti!…

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78