Citazione:
Se i motori sono sempre stati ritrovati e questi vogliono fare un complotto... Li avrebbero fatti ritrovare, no?
Vero...pero' per far trovare i motori di un boeing ci vorrebbe anche l'aereo
a cui erano attaccati : e' proprio la loro assenza ( oltre a 180 ton di metallo...) il motivo principale per cui affermo che AA75 non ha colpito il Pentagono e che a Shanksville non e' cadutoUA93
Citazione:
"Io posso solo osservare che la prova UFFICIALE del (presunto) volo AA75 e' incongruente con i fatti, esattamente come i video taroccati"
Pensa che a me chiedono continuamente spiegazioni su tutto quello che riguarda l'11 Settembre... Io osservo solo che molti parti o materiali a sostegno delle teorie di complotto sono incongruenti.
Le teorie di complotto sono , appunto, teorie
La scatola nera e' il FDR UFFICIALE del volo : se i dati fanno passare l'aereo SOPRA il Pentagono, l'unica spiegazione possibile e' che quell'aereo NON HA COLPITO L'EDIFICIO
E se l'FBI divulga due video che risultano poi manipolati, non fa' che confermare quanto ho appena detto: chi non ha nulla da nascondere non ha bisogno di false prove
Citazione:
"Nella storia dell'aviazione le scatole nere sono SEMPRE state ritrovate, e credo sia successo rarissimamente ( o forse mai) che non fossero integre
Quel giorno, 4 aerei, 8 scatole nere: 3 scomparse, 5 danneggiate
Che dire....una sfiga pazzesca?"
In quanti casi si cercava una scatola nera in mezzo a migliaia di tonnellate di detriti? In quanti casi l'incidente aereo è avvenuto alla massima velocità contro un edificio?
Magari nel caso del piu' importante attentato della storia? Magari quando ci sono i parenti delle vittime e milioni di persone come me che chiedono delle prove che quanto ci hanno detto sia sostenuto dai fatti?
Citazione:
"La versione che nessuna delle 88 telecamere poste all'esterno dell'edificio avesse ripreso l'impatto era tecnicamente impossibile"
Le telecamere non guardavano tutte in cielo (ammesso che ce ne fosse qualcuna che lo facesse), non erano tutte voltate da quella parte, non erano tutte sul tetto.
Correggimi se sbaglio...quindi tu sostieni che l'edificio piu' sorvegliato e protetto del pianeta non dispone di un servizio di monitoraggio integrale degli esterni? E che e' normale che nessuna telecamera sia riuscita ad inquadrare un piccolo aereo come un Boeing?
Forse e' vero...in fondo ha fatto solamente un giro attorno all'edificio, non lo ha ripetuto...
Citazione:
"Gli aerei, nella storia dell'aviazione, sono SEMPRE stati ricostruiti, a volte in maniera completa, a volte parziale, anche a pezzettini incollati uno all'altro, anche quando sono caduti a 1000mt di profondita' in fondo al mare..."
Ricostruire gli aerei costa, e si fa per capire le cause dell'incidente. Qui cosa c'era da capire? Come mai l'aereo si sia schiantato? andiamo...
Dici di non usare sempre e mai, e devo darti ragione, sono forse termini troppo assolutistici, pero' sarei curioso se tu mi indicassi 1 caso di schianti aerei in cui non sono state ritrovate le scatole nere
O 1 in cui non hanno ricostruito il velivolo
E qui non ci sono da capire i motivi dello schianto, ma addirittura dirimere i dubbi su CHE COSA ha colpito il Pentagono
Citazione:
"o un corpo si disintegra in seguito all'impatto con il 'durissimo muro del Pentagono' (ma le 90 tons. sarebbero li' fuori in pezzettini...), o riesce a penetrare, , forando altri due muri identici a quello esterno ( e allora avremmo dovuto avere il blocco riuscito a bucare anche il 3° anello, schiacciato ma ben riconoscibile)"
La fisica non è semplice come un videogioco. I muri resistono fino ad un certo punto, e così gli aeroplani. Ed entrambi possono diventare masse di detriti irriconoscibili ma nondimeno esistenti e in movimento (energia cinetica) se sottoposti alle giuste forze.
Quindi secondo te e' plausibile che il metallo, pur avendo una massa ancora sufficiente per fare cio' che ha fatto (il foro nel 3° anello) , sia poi sparito
Sembra proprio che per te la fisica SIA come un videogioco
Citazione:
"Quel giorno abbiamo scoperto anche il fuoco selettivo, che brucia sedili, bagagli, carlinga e motori, ma ci lascia, fortunatamente, intatti i passeggeri"
...intatti... ... comunque ci sono anche un sacco di altri oggetti (chessò... bandane... (qui so già che Ashoka mi odierà) e pezzi dell'aereo...
Pezzi dell'aereo, bandane, taglierini, passaporti, meno 180 ton. di metallo e 3 motori, quelli si sono 'vaporizzati'
Il fatto che servano ca 2700° perche' cio' succeda e' solo un altro piccolo "dettaglio"
Noto che non osi affrontare il paradosso del fuoco che scioglie il metallo ma non rende irriconoscibile il DNA, peccato, ero curioso di vedere sin dove ti saresti spinto
Un'ultima cosa, anche se gia' 3 volte te l'ho chiesto, ma hai sempre ignorato la domanda:
la tua spiegazione sul 4° motore, quello trovato ad 1km dal 'punto di caduta' e sui resti umani e d'aereo trovati in un raggio di 12km da Shanksville?
Noi creduloni pensiamo che questo, aggiunto alla sparizione di 90T. di metallo e dell'altro motore, indichi che sia stato abbattuto in volo
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
ahmbar
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
