Il C-130 non è apparso in contemporanea, ma dopo. Troppo rischioso inscenare un fly-over. Troppi potenziali testimoni avrebbero potuto vedere l'aereo allontanarsi e, eventualmente, filmarlo o fotografarlo. Non è credibile l'ipotesi che avrebbero potuto confonderlo con un aereo in atterraggio al Reagan, perché un aereo che sbuca da una cortina di fumo poi va investigato, non può rimanere nell'incertezza. E poi, non si rischia un incendio, passando con un jet a così poca distanza da un'esplosione? (Questa è una domanda, non una affermazione, su cui vorrei il vostro parere). E' giusto e doveroso mettere in luce le contraddizioni della versione ufficiale, ma la verità su ciò che è successo va demandata ad un'inchiesta seria ed indipendente che abbia abbastanza soldi per fare accertamenti inoppugnabili, che abbiano valore di prova (ad esempio analisi sui resti del Pentagono) e che possano citare in giudizio eventuali responsabili. Tutto il resto è letteratura. Si possono avere personali teorie o convinzioni, dando maggiore o minore risalto ad alcuni aspetti della questione, ma resto dell'idea che tutti coloro che ritengono che l'11 settembre sia un inganno globale dovrebbero appoggiare coloro che chiedono una nuova inchiesta alla nuova amministrazione.