Det. Conan: Non c'era nessun bisogno di "stroncare" niente, nel momento in cui io parto apertamente da un presupposto - la tradizione esoterica - che PER DEFINIZIONE non è scientificamente provato.
Casomai bisognerebbe conoscerla un pò meglio, invece di disfarsene genericamente ed etichettarla come derivato "delle varie teosofie, circoli massonici ottocenteschi e New Age attuale". A quel che mi risulta, le civiltà Maya e Hindu, che contengono già questi principi, sono leggermente antecedenti a M.me Blavatski e soci, e sono quindi casomai i "circoli massonici ottocenteschi" ad averla ripresa - in modo giusto o errato a questo punto poco mi interessa.
I concetti di ciclicità del tempo, e di ritorno delle diverse razze, stanno scritti nero su bianco - si fa per dire, ovviamente, visto che non cogli certi paradossi linguistici - sulle pietre delle piramidi mesoamericane, come nei sacri testi vedici, come in molti altri reperti archeologici di diverse civiltà antiche.
E l'esistenza di questi reperti - per stare al tuo gioco - è scientificamente provata.
Non si può quindi evitare di farci in qualche modo i conti, con " 'sta roba".
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.