Pyter ha scritto: Dovresti dire intatta E inabissata. Le due cose non sono contrapposte. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- L'antartide è l' Atlantide. Per me non è un dogma. Ma c'è la possibilità che le due cose corrispondano.
Ma tra i due casi ci sono differenze, permettimi il gioco di parole, abissali.
Se Atlantide si è inabissata non ha senso parlare di corrispondenza tra il profilo dell'attuale Antartide (con o senza ghiacci) con le mappe medievali, che secondo Barbiero raffigurerebbbero Atlantide "viva" con i suoi canali e con il paesaggio descritto da Platone. Barbiero riconosce nelle mappe medievali quella tal baia o quell'altra, che esistono OGGI, nell'Antartide di oggi. Dunque se c'è corrispondenza tra le mappe dell'Atlantide "viva" e l'Antartide attuale, il mitico continente platonico non si è inabissato, se no il profilo riconoscibile sarebbe ben diverso.
Ripeto: non si può tenere tutto per buono a seconda di ciò che ci fa comodo, o è vera una cosa o l'altra.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.