...mi pare che si sia rivelato, alla fine, quello che più o meno ci si aspettava: una bufala di portata storica.
Questa, molto in breve, la vicenda.
La fotografia appare la prima volta su un forum tedesco di giochi di guerra, la cui autorevolezza, mi pare, si commenta da sé.
Gaming, punteggi, classifiche di battaglie immaginarie ecc. ecc.

http://www.glevel.de/forum/thread.php?postid=157241

La foto porta questo nome: 1359849913009a3b160ebwd7
E viene inserita a questa data: 16.09.2007 18:53

Un utente di nome Digest la pubblica l’indomani, senza neppure rinominarla, sul forum di Loose Change:
http://z10.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=15013&st=60

Questo il nome: 1359849913009a3b160ebwd7
Questa la data: Sep 17 2007, 12:00 PM

Digest è l’utente che si descrive come militare di certe forze speciali israeliane, finché, pesantemente sbufalato come produttore di patacche, specie fotografiche, da un utente di Loose Change, sparisce dalla circolazione.

Qui tutta la storia di Digest, post #23 e 32 in particolare.

http://s1.zetaboards.com/LooseChangeForums/topic/273399/1/#new

Per completezza, aggiungo la ricostruzione che Henry fece a suo tempo di tutta la questione, in modo da poterla poi, eventualmente, discutere.
Da notare, per il momento, le parti segnate in grassetto.

---------------------------------


...allora, facciamo un po' il punto della situazione?

Io ricevo una fotografia da fonte che non conosco, non ho riscontri per validarla e chi me l'ha fornita non si fa più vivo.

Secondo te io pubblico una cosa del genere per espormi ad ogni tipo di critica, dall'averla creata all'avere canali privilegiati?

No, la lascio stare e attendo.
Non succede nulla, poi d'un tratto, per incanto compare questa immagine ma solo su siti complottisti.

Secondo voi come mai?

Chi l'ha fornita a PFT e a LC?
(gli altri l'hanno presa da quelle due fonti e non li considero).

Come mai non citano la loro fonte?
Chiedi a loro da chi hanno ricevuto questa immagine e quando, poi, se volete ne riparliamo.

Come mai, sempre secondo voi, i siti "ufficialisti" non ne sanno niente ed io l'ho in mano dal 1 o 2 di settembre?

Nemmeno gli altri membri del Gruppo Undicisettembre ne sanno qualcosa.

Giustamente dite che Digest ha postato un pezzo in cui mi cita e linka un mio articolo, ma io ho avuto scambi di mail anche pubblici con Digest e so che non crede alle sciocchezze che spacciano per ricerca su LC.

Come mai, sempre secondo voi, Digest pubblica quella foto in una discussione con Terral, che è un personaggio che appartiene a A&Efor911 e molto vicino a PFT e che, soprattutto, ha aperto più discussioni su LC per contrastare ciò che sostengo e, guarda caso, proprio lì compare questa immagine...

Poi compare su PFT... guarda la data del post e dimmi dove compare prima...

Fra un po', chissà, magari su un sito di ingegneri ed architetti.

Come mai, secondo voi?

Non ve lo siete chiesti quale sia la comune fonte che manda a me questa immagine e dopo 15 giorni la stessa immagine, con alcuni segni particolari che la distinguono, compare su siti complottisti, che non si azzardano a fare analisi e a sbilanciarsi: non riconoscono nemmeno un evidentissimo componente del motore.
Non vi viene nessun dubbio in merito?

Non sarà forse perchè quell'immagine è stata loro inviata in modo "strano", ma ha superato il test e non può essere accusata di falso: non una voce contro, ma solo un tizio che dice più o meno "per me è falsa" perchè non sa cosa altro dire.
Quindi voi credete che gente come Balsamo, che proprio qui ha montato una manfrina senza pudore, pubblica sul suo sito un'immagine che ritiene falsa ma non lo dice?
Non vi sembra che invece sia più probabile che l'immagine sia buona e chi l'ha fatta avere abbia detto che sarebbe comparsa presto su un sito ufficialista e sarebbe stata la fine di tutte le storie sulle teorie strane del Pentagono...

Magari questa immagine, pubblicata per primo non da me ma proprio da coloro cui voi rivendicate lo scoop, finisce su un tlegiornale nazionale? Chi può dirlo?
Sai che effetto farebbe sull'opinione pubblica mainstream una foto del genere e poi, i complottisti l'hanno esaminata per primi e non hanno detto nientye, anzi, è loro lo scoop della pubblicazione!

Io non lo so, chiedete a loro, ai complottisti, da dove arriva questa immagine e quali sono le loro fonti.

Sono loro che hanno fatto lo scoop, come dite voi, no?

Come mai io ho anche un'altra versione di questa immagine a maggior risoluzione e oggi, sempre per caso, è comparso un link proprio ad una versione a maggior risoluzione nella discussione sul forum JREF?

Nella vita ci sono molte circostanze da valutare, non fermatevi alle apparenze e cercate di capire: noi oggi studiamo questa foto e PFT (esperti di cose aeronautiche) non hanno niente da dire, perchè la conoscono già, ma anche LC (che ricordo sta per Loose Change) la conosce già e non può dir niente, ma vi ricordate che in celebre confronto fra i ragazzi di LC e i redattori di Popular Mechanics, questi ultimi avevano parlato di una fotografia che mostrava il carrello dell'aereo che aveva, molto probabilmente, generato il punch-out?

Ricordate le sciocchezze dette da molti?
Dov'è quella fotografia, perchè non la mostrano - non esiste... e se fosse questa?

Io sto solo facendo supposizioni, naturalmente, siete voi i complottisti, io osservo e attendo. ;)

Magari tutto questo succede davvero, magari no.

Qual è allora lo scoop? Pubblicare per primo un'immagine perchè tutti possano gridare al fotomontaggio o far rilasciare al pubblico una immagine proprio da coloro da cui meno te lo aspetteresti?

Io ora posso utilizzare quella foto: è pubblica, l'avete dimostrato proprio voi con i vostri acutissimi e utilissimi interventi sdoganatori.

Adesso so che penserete male, è nella vostra natura sospettosa.

Io sto solo scherzando, ovviamente, come sempre. ;)

Ciao
12/10/07 00:41


link