Ragazzi buondì...
... credo proprio che la pubblicazione della seconda parte dell'Articolo 'Voli della morte' abbia dato risposta esaudiente [almeno dal mio punto di vista...] all'interrogativo che dà il titolo al thread. A dire la verità la discussione è stata da me paerta propio allo scopo di 'sollecitare' la pubblicazione dell'articolo, scopo che sia pure 'per via traversa' e dopo molte 'tribolazioni' è stato alla fine conseguito. Come dicono i 'saggi' quindi...

... tutto è bene quello che finisce bene!...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

avevo aperto il topic...

il financial times si pone domande sul wtc7

Ringrazio la Redazione per l'oppurtuno chiarimento che, ameno dal mio punto di vista, pone fine definitivamente alla polemica. Mi rendo conto che, proprio perchè Luogocomune è uno dei pochi spazi dove certi argomenti possono essere trattati liberamente, polemiche anche accese sono in un certo senso 'inevitabili' e mi scuso se ho contribuito, sia pure involontariamente, a far nascere malintesi...

Ringrazio anche la Redazione per aver espresso apprezzamento per i modesti contributi da me dati fin qui a Luogocomune e mi propongo di scrivere l'articolo di cui si è parlato in un thread apposito...

cordiali saluti a tutti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

SIGMATAU: La risposta che Maxcantagallo ti ha dato è sbagliata, e me ne scuso io per lui.

Non è corretto inoltre asserire che il tuo articolo non sia stato pubblicato per il motivo che ha suggerito lui.

D’altro canto, le scelte di questo tipo non vengono discusse pubblicamente, e tu hai sbagliato a tua volta ad aprire un forum per farci su una specie di referendum, mentre potevi pubblicare direttamente il tuo articolo.

Tutti sanno che i forum su LC sono liberi e aperti a tutti, per cui va da sè che non c’era da parte tua nessun bisogno di autorizzazioni, come a sua volta il sito non può essere chiamato a rispondere dei contenuti dei medesimi.

Se quindi vuoi pubblicare il tuo articolo fallo liberamente, se vuoi la copia in mio possesso fammelo sapere in privato, ma in ogni caso non proseguire qui una discussione che è completamente fuori luogo, per i motivi appena descritti.

Grazie.

Massimo Mazzucco

Sigma, ti ho chiesto di finirla. Non siamo al giochetto di chi ce l'ha piu' lungo.
Per il resto vatti a rivedere la discussione in home, e le mie domande disattese Link - messaggio del 16/10/2007 12:37

Per inciso: quelle "inesattezze" NON hanno bisogno del "massimo esperto mondiale".

Quale onore aver avuto finalmente risposta da un moderatore!...

Dunque, dunque... se ho ben inteso nel primo articolo sono state da me commesse ampie imprecisioni riguardo ai sistemi di navigazione elettronici in uso sui moderni aerei di linea. A parte il fatto che le 'imprecisioni' fanno parte del normale scambio di opinioni tra esseri umani [scopo precipuo di forum di discussione come appunto Luogocomune...], nel caso specifico si potrebbe sapere quale autorità riconosciuta nel campo della navigazione aerea avrebbe dimostrato tali 'imprecisioni' e su quali punti in particolare?... forse il moderatore che di nick risponde a Maxgallo rientra nel novero dei massimi esperti mondiali in tale disciplina?... può essere certo... e in tal caso sarebbe troppo chiedere referenze specifiche?...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Sigma:

Ti ricordo che l'oggetto del 3d non è il referendum sui tuoi articoli. Se vuoi pubblicare un tuo scritto fallo nel forum aprendo un nuovo 3d ,perchè viste le ampie imprecisioni sui sistemi di navigazione automatica degli aerei contenute nel primo articolo in home non penso ti sara' accordata una nuova possibilita' in tal senso.

Per la copia fai precisa richiesta a Massimo.


Per altri:

Vi ricordo che l'oggetto del 3d NON E' sigmatau o i suoi trascorsi.

Allora ragazzi
proviamo a fare un piccolo bilancio della situazione. Da quello che mi è parso di capire, sia dalle risposte pubbliche sia da alcuni messaggi privati, da più parti si è espresso interesse a che la seconda parte dell’articolo ‘Voli della morte’ sia pubblicata, ben inteso sotto totale responsabilità dell’autore. Dall’altra parte è ovvio che i debunker, non solo assai numerosi su Luogocomune ma soprattutto tollerati di far libera mostra in questo spazio della virtù della quale maggiormente sono dotati, vale a dire cronica imbecillità, non perdano occasione per fare della facile ironia. Quello che più mi soprende tuttavia è il totale silenzio mostrato sino ad ora da parte della Redazione e dei moderatori del sito riguardo la mia richiesta di pubblicare lo scritto citato… silenzio che potrebbe far dubitare di qualche sorta di ‘ricatto’ cui Luogocomune è obbligato a sottostare e che impone di fatto una sorta di bavaglio… Dal momento però che sicuramente non è così sono certo che quanto prima qualche voce si farà avanti non solo per dissipare questo genere di dubbi, ma anche per dire in tutta sincerità le ragioni che impediscono la pubblicazione di ‘un certo genere di scritti’…

saluti!…

----------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Oh...
mah...

ehm...

E' or ora arrivato un mio caro amico, che si trova a coabitare con me da una settimana e per le prossime due causa stage di lavoro e mi ha indicato un sito, questo:

http://www.matematicamente.it/forum/-vp132066.html#132066


Sostiene che l'utente Lupo Grigio abbia affinità con sigmatau.



Beh...

leggendolo si notano alcune affinità del tutto singolari, tra cui la "monovirgolettizzazione" delle parole che altrimenti verrebbero 'virgolettate'.

??

Che pensare?

Beh... povero sigmatau direi!!

Caspita, l'unica copia ce l'ha la redazione.



Che la redazione non voglia "dargliela"?

allora fatti rispedire la copia che ha Redazione e poi pubblicala qui sul 3D per conto tuo, sotto tua responsabilità.

...e chissenefrega dei debunkers, ovvio.

Diciamo che allo stato attuale il suggerimento di sick-boy, di per sè assai logico e valido, comporterebbe per me qualche difficoltà. L'ultimo giorno del 2007 è accaduto che l'hard disk del Pc che conteneva l'articolo in questione si è 'fuso' [incerti del mestiere ragazzi ...] e recuperare il materiale mi costerebbe molto tempo... tempo che potrebbe essere risparmiato se la Redazione pubblicasse l'articolo del quale possiede in pratica l'unica copia... specificando bene che il contenuto riflette le idee dello scrivente e non necessariamente le idee della Redazione stessa... of corse...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Anche perchè, aggiungo, la questione 911 si divide in FATTI che sono la fonte di quei dubbi più che leciti (fatti di natura indiziaria che puntano decisi NON verso Al qaeda) più speculazioni, sulla base di indizi meno forti, che possono essere fatte anche per mero divertimento (non me ne volere Pier...il tuo lavoro poi è nella prima categoria). Senza la possibilità di fare un'indagine con poteri di polizia, indicare il Chi e il Come diventa oltremodo complicato, se non impossibile, quindi se uno dice cazzate non è poi la fine del mondo; a meno che non sia vitale per te il giudizio di gente che è lì solo per trovare fallacie nel tuo discorso.

L'importante, IMO, è trattare pubblicamente il 911 per quello che è stato e di conseguenza non legittimare guerre, leggi speciali e quant'altro sulla base di quell'evento.

Vabbè sigma non fare tanto il prezioso: pubblica qui sotto la tua responsabilità. Soprattutto chissene frega dei debunkers.

Perchè non l'inserisci nel 3d?

Hi-speed

Il motivo per il quale la pubblicazione dell'articolo è indispensabile per la discussione sulla tesi che esso propone è dato dalla natura assai 'tecnica' delle questioni affrontate. Senza la sua preventiva [e attenta] lettura la successiva discussione non sarebbe possibile oppure porterebbe via molto tempo in spiegazioni... tutto qui...

saluti!...

-------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Si potrebbe far così, chi è interessato all'articolo di sigmatau gli può inviare via PM il suo indirizzo email e poi lui provvederà a recapitargli l'articolo in questione. Che ne dite?

Il piacere ce lo avrei. E' solo che non sono un egoista.
Anche quelli di "Perle" ci avrebbero piacere, in un certo senso, ma penso che tutto sommato sarebbero ancora più felici non avere tanta materia prima su cui lavorare.
In ogni caso, non vedo perché provi il desiderio di amplificare le tue figuracce e coinvolgere la Redazione. Se hai qualcosa da dire dilla qui: ti assumi le tue responsabilità e il danno d'immagine per il sito sarà minimizzato.

P.S. Naturalmente sono prevenuto, dal momento che l'articolo non l'ho letto, ma credo di aver capito dove vuoi andare a parare, e il pregiudizio è più che giustificato dai tuoi precedenti interventi.

Veramente io ho votato scheda bianca.
Il mio voto vale quindi come premio di maggioranza?

Il referendum ha portato poca gente alle urne. Esiste un quorum?

Mi pare di capire che, sia pure con diverse 'motivazioni'... , Pyter, Bottle e shm vorrebbero vedere pubblicata la seconda parte dell'articolo 'Voli della morte'. Thomas Morton invece mi pare che non abbia piacere... beh, Logocomune offre tanti spazi e Thomas può andare a spaziare altrove...

Al momento dunque siamo tre a uno in favore della pubblicazione... mi piacerebbe però conoscere anche il parere dei moderatori e della Redazione...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purghatorio, III, 78

il WTC7 rientra nei confini del world trade center!

...è bene non dimenticarlo enri...

Il deutsce bank buiding no!

Silverstein con il Deutsce bank building non centra niente...
Idem con il Verizon...
Idem con World financial center...

Concordo, meglio di no.

Però a pensarci bene potrebbe anche essere un diversivo simpatico per passare una mezz'oretta di ilarità generale.
Insomma, mi rimetto alla tua volontà!

Meglio di no, a meno che tu non abbia deciso di vincere il Perlone.
Ma in ogni caso, meglio di no.

Ehm!... veramente la domanda non riguarda chi ha buttato giù l'Edificio sette, bensì perchè è stato buttato giù...

Che sarebbe come spiegare il movente dell'assassinio senza scoprire
l'assassino.
------------------------------------------------------------------------------------------
E poi Pyter non si è capito bene se vuoi o no che la seconda parte dell'articolo 'Voli della morte' sia pubblicata o no...

Non posso decidere su cose che non conosco.

Ehm!... veramente la domanda non riguarda chi ha buttato giù l'Edificio sette, bensì perchè è stato buttato giù...

E poi Pyter non si è capito bene se vuoi o no che la seconda parte dell'articolo 'Voli della morte' sia pubblicata o no...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Allora,ragazzi, chi buttiamo giù dalla Torre 7?
Gesù o Barabba ?
"Pull it!" gridarono indicandolo i nemici di Gesù.

cari amici di Luogocomune
sono passate diverse settimane da quando ho posto il quesito che fa da titolo al thread: perchè l'Edificio sette è stato 'tirato giù'?... Diversi di voi hanno formulato una ipotesi più o meno plausibile ma nessuno di voi ha fino ad ora 'indovinato' quella che secondo me è 'la soluzione'. Ovvia domanda sarebbe: dicci allora qual è la tua 'soluzione'. Il fatto è che la soluzione in questione, corredata naturalmente dei necessari 'riscontri', è contenuta nella seconda parte dell'articolo intitolato 'Voli della morte' da me inviato parecchio tempo fa alla Redazione del sito e che finora non si è ritenuto opportuno pubblicare. La ragione di ciò, perfettamente valida del resto, è che il contenuto dell'articolo svela verità un poco 'fastidiose' per che sappiamo e la loro pubblicazione esporrebbe me e il sito al fuoco incrociato dei debunker. Stando così le cose e nel rispetto più assoluto delle decisioni del proprietario del sito, vorrei effettuare una specie di 'sondaggio' tra voi per conoscere se, secondo il vostro parere, la seconda parte dovrebbe essere pubblicata oppure no. In particolare sarebbe interessante, presumo, conoscere l'opinione dei moderatori del sito, i quali di solito sono assai solleciti a rilevare vere o presunte 'infrazioni al regolamento', ma non altrettanto solerti a fornire contributi alle discussioni [che nessuno se la prenda a male, per carità ...]

Allora ragazzi, che ne pensate?... secondo vgoi la seconda parte dei 'Voli della morte' dovrebbe o no essere pubblicata?...

saluti!...

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Citazione:

Ti sei risposto da solo

rex 911: Guardate un pò da dove arriva una buona parte del fumo dell'edificio 7

quindi il fumo del 7 potrebbe essere un fumo di "rimbalzo"? qualcuno tempo fa postò un video da cui forse sarebbe meglio percepibile questa eventualità.

shm: Come mai l'edificio della deutshe bank, ben più vicino alla torre sud rispetto al wtc7 nei confronti della torre nord, non è crollato in pianta?

condivido il quesito