|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 Drive |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #549 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
O.T....rimosso
maxgallo
|
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #548 |
Mi sento vacillare  Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
O.T....rimosso
maxgallo
|
|
|
-
| Drive |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #547 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione: da Redazione
Infatti.
(Spero che tu capisca l'inglese, perchè purtroppo non ho avuto il tempo di far ei sottotitoli) .
Ennesimo tentativo di rivoltare ciò che è stato detto, al fine di tenerti strette le tue panzane, vero mazzucco? Mi chiedo, ma quando una persona parla di una cosa, tu riesci a comprenderla? Hai capito almeno di cosa parlavo? Uhmm mi sa proprio di no! Ok ci riprovo, e vediamo se questa volta capisci la lingua italiana. Le fasce di van allen (uff quante volte devo ripetere le stesse cose) NON rappresentano alcun problema alla STRUTTURA di un veicolo spaziale. L'hai capito questo concetto? Le FVA sono solo radiazioni elettromagnetiche!!!!! Anche un portacenere di tolla può passare le FVA! Lo shuttle pertanto può attraversare le FVA come niente. NON si disintegra. NON si rompe. NON brucia. NON si buca. NON si crepa. NON gli succede niente di niente perchè le radiazioni elettromagnetiche è solo ELETTROMAGNETISMO, non martellate sullo scafo o proiettili d'artiglieria! Ed è per questo che ho detto "vediamo di sfatare questa cazzata delle FVA secondo il quale per qualcuno , per essere attraversate, serve una tecnologia superiore (!!) e una struttura più robusta (!!). Ma quando mai? Ma che scemata è questa? Le Apollo (non il modulo di rientro) erano enormemente MENO robuste strutturalmente di uno shuttle, tanto da non poter neppure rientrare nell'atmosfera, pena la disintregrazione istantanea. Lo shuttle invece lo fa più volte, e questo la dice lunga sulla ROBUSTEZZA della sua struttura rispetto alle Apollo. Il fatto che lo shuttle non vada fuori dalle fva NON DIPENDE dal fatto che la sua struttura NON gli consente di farlo. Non lo fa solo perchè le fva sono pericolose agli strumenti e all'equipaggio. QUESTO è l'unico vero motivo, non la struttura! E siccome lo shuttle non è destinato a fare esplorazione spaziale, è totalmente inutile e insensato portare gli astronauti dentro le fva a.....far niente! Che ci vanno a fare là? Per quale scopo dovrebbero farlo? Così per sport? A prendersi radiazioni inutili quando possono benissimo EVITARE di prendersele? Questo è il succo del discorso. Ci sono missioni spaziali ad ALTO RISCHIO (vedi la Luna) ed altre a minor rischio. E' come andare a scalare una montagna. Se un'alpinista vuole conquistare un vetta mai conquistata, sa benissimo i rischi che corre ed è disposto a rimetterci la vita pur di compiere quell'impresa. Sai quanti alpinisti sono morti per soddisfare questa sete di conquista? Centinaia! Sapevano tutti che era un'impresa RISCHIOSA. Sapevano tutti che potevano morire per congelamento o ipossia o fatica stremante. Sapevano tutti che per il loro CORPO era un danno (sai che Messner ha tutte le dita dei piedi mancanti a causa del congelamento?). Ciononostante lo facevano lo stesso, pur sapendo i rischi. Non è mai esistita una conquista storica priva di rischi. Dimmene una sola, se la conosci! Le Apollo non si sono sottratte da questa prassi. Sapevano che dovevano attraversare le FVA, e sapevano che le radiazioni (pur schermate) non gli facevano certo bene. Ma questo è il prezzo che TUTTI gli uomini coraggiosi che hanno fatto delle conquiste hanno dovuto pagare. Con lo shuttle è diverso. Lo shuttle non ha mai "conquistato" nulla. E' semplicemente un veicolo spaziale fatto per mandare scienziati (e non più coraggiosi astronauti) nello spazio e farli tornare indietro in sicurezza. Punto. Questo è lo shuttle. E dato che questo è il suo scopo, non c'è ragione alcuna per cui tutti gli studiosi che si imbarcano sullo shuttle debbano essere portati a beccarsi dei RISCHI inutili che solo i veri "conquistadores" decidono di affrontare. Tra qualche anno, quando torneremo sulla Luna per cominciare a costruire una base permanente, vedrai che ci saranno altri "coraggiosi" che ripeteranno l'avventura di andare fuori dalle Fva. Saranno ancor più schermati rispetto agli anni 60 (impossibile supporre il contrario), ma si tratterà pur sempre di missioni più rischiose rispetto a un'orbita terrestre, ed è logico che tali missioni vengano affidate NON a studiosi qualsiasi come quelli che si imbarcano sullo shuttle (pensa, ci è andata persino una maestrina di scuola!), bensì a veri e propri astronauti di "vecchio stampo" dotati di coraggio e voglia di avventura. Chi lo farà non è un pazzo (altrimenti anche shumacher sarebbe un pazzo a correre a 300 all'ora rischiando la vita ad ogni gara!), bensì un uomo dotato di coraggio e senso della sfida. Ci sono i rischi? Certo che ci sono, ma da quando esiste l'uomo i rischi ci sono SEMPRE stati e l'uomo ha saputo affrontarli, anche rimettendoci la vita se necessario. Imparassi da questi uomini, caro Mazzucco! Altro che star lì in poltrona a scrivere stupidaggini su un sito! |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #546 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
COMUNQUE SIA, sempre all' Onor del Vero,  Sappi, caro Iceman che in fondo MI SEI DAVVERO SIMPATICO !!!  - - (....Giuro che mi piacerebbe conoscerti !!! ) Ettore  |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #545 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #544 |
Dubito ormai di tutto  Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Ettore ha scritto:
PERCHE' DAI DEL "LEI" ALLA REDAZIONE ??
Boh... Sarà Timore reverenziale!... (non ti sfugge nulla eh??? la tua attenzione caro Ettore è uguale a quella di una tartaruga ninja) Non spiego neanche il perchè... Citazione: Se puoi, EVITA di farti ridere dietro da tutti i lettori del forum !! - - (....ne va della tua..."REPUTAZIONE" !!! Non trovi ? )
Grazie del consiglio ettore! Ne farò tesoro! |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #543 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
Toglimi una mia personalissima curiosità, caro...."Astronautico" Iceman !!  PERCHE' DAI DEL "LEI" ALLA REDAZIONE ??  P.S. Se permetti ti darei un suggerimento...."disinteressato" !! Se puoi, EVITA di farti ridere dietro da tutti i lettori del forum !!  - - (....ne va della tua..."REPUTAZIONE" !!!  Non trovi ? ) Ettore  |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #542 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
X "redazione":
Visto che stai leggendo rispondi qua per favore:
(da Janus)
1) Quali sono le opere che lei consulta per arrivare alle sue conclusioni in campo astronautico, e perchè non ne offre chiari riferimenti nei suoi messaggi (come fatto dai suoi "oppositori")?
2) Lei conosce la missione Apollo X (Apollo 10) ? Quale era il suo piano di volo?
3) Lei conosce quale era la traiettoria seguita dalle capsule Apollo in uscita dall'orbita terrestre nella fase di TLI, quando andavano ad attraversare le FVA?
4) Visto che a suo parere il passaggio delle FVA è mortale per gli esseri viventi, può riassumerci quali sono le dosi assorbite dagli astronauti nell'attraversamento delle FVA?
5) Perchè radiazioni che dovrebbero "friggere come pollo" gli astronauti nella capsula Apollo, non hanno mai bruciato i circuiti integrati delle sonde interplanetarie?
|
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #541 |
Webmaster  
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
DRIVE: Citazione: E a proposito di FVA, sappi che lo shuttle è enormente più schermato e robusto delle Apollo. Se volesse, potrebbe attraversare le FVA come bersi un bicchier d'acqua. (Spero che tu capisca l'inglese, perchè purtroppo non ho avuto il tempo di far ei sottotitoli) . |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #540 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
da Iceman su 6/7/2006 16:46:38
Citazione:Tu nei link cerchi a tutti i costi solo queste frasette da infilare!
Non cè nessun mistero nella pianificazione dei viaggi lunari,il perchè e il percome lo si sa da sempre.
Io cerco INFORMAZIONI , guarda caso non sono nato imparato sui viaggi nello spazio
...
Appunto perchè nessuno nasce imparato si cercano informazioni , se poi in un programma altamente tecnologico si comincia a parlare di fortuna non è colpa mia.
Nel Link da cui hai preso quella frase ci sono diversi concetti che alche volendo, nel tempo della tua risposta NON avresti potuto leggere e comprendere con attenzione! Hai trovato per caso la parola "Fortune", hai isolato la frase e l hai usata come prova di Mancanza di informazioni... in un link informativo tra l altro anche abbastanza complesso... Se questo è cercare INFORMAZIONI allora è li che non ci capiamo! Tu hai cercato solo la frasetta da isolare. Citazione: Facile parlare di rischi tremendi per la vita seduti ad un tavolino , visto che non è la propria.
?????? Non so se ho capito il senso della frase. In ogni caso direi che vada rigirata proprio a chi non crede che gli astronauti siano stati sulla luna, dimostrandosi totalmente irrispettosi del loro coraggio e del lavoro di migliaia di persone. Armastrong intervistato in proposito di queste "cospirazioni" da quattor soldi rispose : "Che vadano a farsi F*****E! Io lassù ho rischiato la vita!". |
|
|
-
| janus |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #539 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Usi per documentarti ?
Ma se neanche li leggi
Ma ci sei o ci fai? Che significano ste fraasi? Cosa esattamente non avrei letto? Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Se si è già discusso del ciclo solare è inutile riscriverlo , devi tornare indietro solo di alcuni post dove ho pubblicato un grafico con i cicli solari , se non leggi i post continua ad aspettare risposte .
Non si è discusso AFFATTO nel post cui tu accenni. Fai una gran confusione su tutti gli argomenti: non puoi imbastire dei discorsi mischiando senza criterio le dosi di radiazioni assorbite in tempi e in contesti TOTALMENTE diversi. Siccome mi sembri duro di comprendonio (ma lo so che ci fai, e non ci sei), quello che intendo è che l'energia delle radiazioni pericolose per gli astronauti è diversa (e di diversa origine) a seconda che analizziamo 1) Low Earth Orbit, cioè orbite fino a circa 500 Km di altezza, e che sono evidentemente AL DI SOTTO delle FVA. La ISS ad esempio è operativa in questo tipo di orbita. 2) Orbite alte, come quelle di tantissimi satelliti di telecomunicazione o militari, che spesso sono DENTRO le FVA per cui l'hardware di questi oggetti deve essere progettato per resistere nel tempo alle sollecitazioni elettromagnetiche di quella particolare zona dello spazio. 3) Orbite fortemente eccentriche, come qelle di certi satelliti scientifici quali XMM, dove l'apogeo dell'orbita è altissimo proprio per garantire un lungo periodo di "libertà" dagli effetti disturbanti delle FVA 4) Rotte interplanetarie, che ovviamente sono AL DI FUORI delle fasce di Van Allen e che però sono altrettanto a rischio salute in quanto gli astronauti che le percorrono sono soggetti alla radiazione solare e ai raggi cosmici, senza che questi siano schermati e deviati dalle fasce di Van Allen stesse. In questi diversi contesti, gli astronauti ricevono DIVERSE dosi di radiazioni. Aggiungo infine che le radiazioni nelle FVA sono attenuabili attraverso l'uso di polietilene (o derivati) come materiale di isolamento, in quanto è proprio l'urto di protoni ed elettroni ad alta energia con i nuclei di materiali pesanti come l'alluminio a generare la radioattività. Inoltre pare che tu non abbia ancora capito che oltre all'energia delle particelle, conta il tempo di esposizione. Tu invece fai un gran minestrone di tutti questi concetti creando in tè e negli altri una bella confusione. Te l'ho detto, smettila di fare l'arrogante, non ne hai le ragioni e ogni volta che scrivi qualcosa fai davvero delle figuracce. Nemmeno i tuoi compagni di disavventura Ivan Ettore & co riescono a sostenere le tue strampalate linee di ragionamento non vedi? Uno butta là foto e insulti, l'altro sa fare solo emoticons. Davvero non ti si accende una lampadina? |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #538 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
OPPSSS.....!!!  Non ci avevo fatto caso a quest'altra perla  Citazione:
janus ha scritto:
Citazione:
Se ci vai tu di persona giuro che sarò tra il pubblico a farti qualche domanda. :D
Diamine!  Non sei nè tra gli organizzatori nè tra i relatori!!!!  PAZZESCO!!!!  |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #537 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
da Drive su 7/7/2006 0:15:48 Citazione: Le FVA non sono niente di niente!! Le FVA gli fanno letteralmente una pippa alla struttura di una navicella. Già te l'ho detto , non sono il tuo psicologo , i tuoi gusti sessuali non m'interessano . |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #536 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
da janus su 6/7/2006 23:35:18 Citazione:
Ma santa paletta, è mai possibile che non si riesca mai ad ottenere una risposta seria da te?
Posso di grazia sapere DOVE sta scritto questo trafiletto sulla fortuna?
Le pubblicazioni NASA secondo te parlano di FORTUNA ?
janus Inviato il: 6/7/2006 11:05 Citazione: Usi per documentarti ? Ma se neanche li leggi Citazione:
La solita farraginosità.
Potresti, a sostegno di questa affermazione (e poi piantala co sta storia di leggere i posts precedenti...), spiegarci PERCHE' in quegli anni a tuo parere si sono verificate delle particolari condizioni favorevoli?
Hai mai sentito parlare del ciclo undicennale che caratterizza l'attività solare?
Se si è già discusso del ciclo solare è inutile riscriverlo , devi tornare indietro solo di alcuni post dove ho pubblicato un grafico con i cicli solari , se non leggi i post continua ad aspettare risposte . |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Drive |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #535 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 22/3/2006
Da Forte dei marmi
Messaggi: 296
|
Citazione: infatti sembra sparita la misteriosa tecnologia che negli anni 70 permetteva di andare a spasso per lo spazio ed oggi limita il raggio di azione al sicuro DALLE FVA e DAL vento solare e DAI raggi x e DAI raggi gamma ed altro ancora ,del resto anche tu parli di future astronavi. Cos'è che è sparitaa?  Ma ci pensi prima di scrive queste cazzate, o no? Ma non vedi che cosa abbiamo oggi rispetto agli anni 60? Il nome Space Shuttle ad esempio ti dice niente? Lo sai che l'hanno progettato negli anni 70? Lo sai che è la prima nave spaziale a poter tornare indietro ed essere riutilizzata? Il fatto che lo shuttle non se ne vada fuori dalle FVA non è perchè non è in grado di farlo, bensì perchè non gliene frega a nessuno farlo! Lo shuttle non fa missioni esplorative come facevano le Apollo e come faranno le prossime navicelle per Marte, ma serve come "spoletta" (da quì il suo nome) per portare avanti e indietro satelliti, parti di ricambio, e tutto ciò che serve a 400 km di altezza. E' stato progettato per questo e solo per questo, e sappi che per un vettore che va nello spazio poco importano le FVA, bensì importano le tremende sollecitazioni di decollo e soprattutto di RIENTRO. Quelle sono le cose che veramente distruggono un velivolo spaziale, mica le FVA, e il fatto che lo Shuttle riesca a fare queste cose più volte la dice lunga sulla tecnologia che possiede rispetto alle Apollo degli anni 60. Il fatto che lo Shuttle non vada oltre le FVA non va visto come una sua "debolezza" di qualche tipo. Ogni arnese viene progettato per quello che deve fare. Un trattore ad esempio non potrà mai correre a 300 all'ora come una macchina da corsa, ma se chiedi a una macchina da corsa di fare il LAVORO che riesce a fare un trattore stai fresco. Nessuno dei due è migliore dell'altro o ha più tecnologia dell'altro. Sono semplicemente fatti ognuno alla sua maniera per fare QUEL tipo di lavoro e sanno fare solo quello. Lo shuttle è la stessa cosa. Non è fatto per fare "esplorazione di altri pianeti", ma per fare da mezzo di trasporto spaziale con la possibilità di essere riutilizzato per 100 volte, il chè la dice lunga sul perchè è uno strumento eccezionale capace di far risparmiare una valanga di soldi rispetto a un vettore "a perdere". http://it.wikipedia.org/wiki/Space_ShuttleE' tutt'ora usato per portare pezzi per l'assemblaggio della ISS, i telescopi spaziali, per catturare i satelliti artificiali da riparare o per posizionarne altri, nonchè per fare ricerca metereologica, medica, elettronica, geografica, e chi più ne ha più ne metta. NESSUNA di tutte queste cose è mai stata fatta dal Saturno V e dalle Apollo. Quei veicoli erano fatti per tutt'altro scopo, erano dei lanciatori "a perdere" con navicelle piccolissime e scomode. Di tutto questo armamentario di tecnologia non si salvava neanche un bullone a fine missione, il chè la fa lunga su quanto siamo andati avanti tecnologicamente con lo Shuttle. E a proposito di FVA, sappi che lo shuttle è enormente più schermato e robusto delle Apollo. Se volesse, potrebbe attraversare le FVA come bersi un bicchier d'acqua. Sta storia delle FVA è bene dargli un taglio. Un velivolo spaziale che passa le FVA non è più ROBUSTO o tecnologicamente avanzato di uno che sta nella magnetosfera. Vediamo di sfatarla per sempre questa cazzata! Le FVA non fanno NULLA alla struttura di un velivolo. Non sono plasma caldo a 2000°. Non sono bombe nucleari che fondono il metallo. Non sono onde d'urto che fanno saltar via piastre e pannelli o disintegrano le lamiere. Non sono proiettili d'artiglieria in grado di bucare o scheggiare l'involucro metallico di un velivolo come un colapasta. Le FVA non sono niente di niente!! Le FVA gli fanno letteralmente una pippa alla struttura di una navicella. L'unico pericolo (ripeto L'UNICO!) rappresentato dalle FVA è la salute di chi sta a bordo della nave e dei suoi strumenti. Punto! La STRUTTURA del velivolo non risente nulla di nulla delle FVA. Quello che teme la struttura è solo il decollo e il rientro. Soprattutto quest'ultimo è una cosa allucinante perchè sottopone il velivolo a sollecitazioni termiche e dinamiche inaudite. E' da queste cose che si vedono i progressi della tecnolgia moderna rispetto a quella degli anni 60, non dalle FVA!! Chissenefrega delle FVA e che cosa centrano con la tecnologia e la robustezza di un velivolo? Inoltre cosa vuol dire "andare a spasso per lo spazio"? A spasso nello spazio ci andiamo più oggi che non in passato. A parte le Apollo, quanti astronauti sono andati a spasso nello spazio? Pochissimi. Guarda ora. Ogni mese c'è sempre una decina di astronauti che va per spazio, ci rimane per mesi, qualcuno torna indietro, altri risalgono, e via dicendo. E non vedo proprio il motivo per cui tutti questi astronauti debbano andare a beccarsi radiazioni inutili! A che serve andare chessò a 100.000 km dalla Terra e poi stare lì ad orbirarci intorno? A niente, proprio a niente. Andassero sulla Luna, allora ha un senso spingersi così lontano, ma dato che sulla luna non ci vanno (a fare chè? a conquistarla ancora? dopo ben 6 volte che l'abbiamo già conquistata?) è completamente inutile e stupido (nonchè antieconomico) uscire dalle FVA a beccarsi inutili radiazioni come hanno fatti gli astronauti Apollo. Ma almeno quelli delle Apollo uno scopo l'avevano, dovevano andare sulla Luna. Per cui volente o dolente le FVA le devi passare. Ma allo shuttle, alla MIR, alla ISS, che gliene frega? Discorso astronauti a parte, oggi spediamo satelliti dove 40 anni fa era una pura utopia! La tecnologia è progredita di mille volte rispetto ai catorci di sonde russe e americane di 40 anni fa che facevano una fatica d'inferno a trasmettere una foto dettagliata da SOLO 380.000 km, e tu mi vieni a dire "dove è SPARITA la tecnologia"? Guardala! Abbiamo sonde lontane MILIONI di chilometri che funzionano per anni e trasmettono immagini di dettaglio stupefacente. Sonde che resistono ai raggi cosmici per anni, alle micrometeoriti per anni (ne avranno pur beccata qualcuna, non credi?), e a tutte le condizioni più estreme si possa immaginare. L'avessero avuta una tecnologia come quella dello Shuttle o della Cassini negli anni 60!! p.S. la MISTERIOSA (!!) tecnologia che sarebbe sparita oggi vuoi sapere come si chiama? BOLLETTA! Viaggiare nello spazio COSTA, e nessuno vuole più sprecare soldi per fare i ganassa come si faceva durante la guerra fredda. Ogni lancio e rientro dello Shuttle fa risparmiare una montagna di soldi, e a nessuno gliene frega di andare lontano a farsi quattro passi inutili dove già siamo stati (la Luna). Semmai lo faremo nuovamente per installare basi lunari e per andare a conquistare Marte, ma questo sarà possibile quando ci saranno nuovamente palate di soldi per farlo. Già oggi, soldi permettendo, potremmo andare nuovamente sulla luna, senza alcun problema. Guarda ad esempio che fine hanno fatto fare al Concorde. L'hanno messo a terra dopo 30 anni di onorevole servizio. Perchè? Forse perchè non abbiamo più la "misteriosa" (!!) TECNOLOGIA per farne uno più veloce o più moderno? Figurati. Non lo facciamo perchè COSTA, e a nessuno gliene frega più niente di avere un aereo che fa quattro volte più baccano di un'altro, consuma quattro volte più di un'altro, e ha un prezzo di biglietto che costa 5 volte un'altro. E' stato il SOLDO ha buttare a terra i Concorde, non la tecnologia che "non abbiamo più"! Lo stesso è avvenuto con le Apollo. Finchè ce n'era bene, quando sono finiti i soldi, stop. Fine dell'avventura. Proprio come il Concorde. |
|
|
-
| janus |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #534 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Ora chiariamo un attimino questo punto .
TU posti un articolo con una serie di link , io apro il primo , nasa.gov , vi trovo un'affermazione che dice che la riuscita della missione Apollo è dovuta alla fortuna , la posto e TU mi dici che cambio argomento ?
Sai cosa significa per me quando qualcuno comincia a parlare di fortuna ?
Significa che le probabilità di riuscita della missione sono SICURAMENTE inferiori al 50%
Ma santa paletta, è mai possibile che non si riesca mai ad ottenere una risposta seria da te? Posso di grazia sapere DOVE sta scritto questo trafiletto sulla fortuna? Le pubblicazioni NASA secondo te parlano di FORTUNA? Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Se dai un'occhiata a qualche post fà , cosa che non hai fatto ovviamente , vedrai che gli anni migliori da questo punto di vista sono dal 70 al 75 :-~
E le probabilità diminuiscono , sempre di meno , infatti sembra sparita la misteriosa tecnologia che negli anni 70 permetteva di andare a spasso per lo spazio ed oggi limita il raggio di azione al sicuro DALLE FVA e DAL vento solare e DAI raggi x e DAI raggi gamma ed altro ancora ,del resto anche tu parli di future astronavi.
La solita farraginosità. Potresti, a sostegno di questa affermazione (e poi piantala co sta storia di leggere i posts precedenti...), spiegarci PERCHE' in quegli anni a tuo parere si sono verificate delle particolari condizioni favorevoli? Hai mai sentito parlare del ciclo undicennale che caratterizza l'attività solare? Dici di essere su LC a cercare informazioni, eppure pari essere uno sicuro del fatto tuo, cioè che ogni minima cosa che non conosci p stenti a comprendere per te è una buona prova dell'esistenza di un gigantesco complotto. A me pare, caro Fabrizio, che tu sia qui a cercare altri 3-4 amichetti con cui farti 4 risate. Legittimo, non fosse che da te sto sempre aspettando delle risposte che, son certo, farai in modo di non darmi mai. |
|
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #533 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
da Iceman su 6/7/2006 16:46:38 Citazione: Tu nei link cerchi a tutti i costi solo queste frasette da infilare!
Non cè nessun mistero nella pianificazione dei viaggi lunari,il perchè e il percome lo si sa da sempre.
Io cerco INFORMAZIONI , guarda caso non sono nato imparato sui viaggi nello spazio Citazione:
Tu non lo sai???? Pazienza, nessuno nasce imparato!
Ma almeno evita di sputare su cose che NON CONOSCI!
Appunto perchè nessuno nasce imparato si cercano informazioni , se poi in un programma altamente tecnologico si comincia a parlare di fortuna non è colpa mia. Citazione:
Nel caso tu non l avessi capito quegli astronauti rischiarono le vita!
Corsero rischi tremendi di ogni tipo! ...Fa parte del loro mestiere e dell eccezionalità dell impresa!
Facile parlare di rischi tremendi per la vita seduti ad un tavolino , visto che non è la propria. |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #532 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
da janus su 6/7/2006 15:12:15 Citazione: Eccolo lì che cambia argomento. Ora chiariamo un attimino questo punto . TU posti un articolo con una serie di link , io apro il primo , nasa.gov , vi trovo un'affermazione che dice che la riuscita della missione Apollo è dovuta alla fortuna , la posto e TU mi dici che cambio argomento ? Sai cosa significa per me quando qualcuno comincia a parlare di fortuna ? Significa che le probabilità di riuscita della missione sono SICURAMENTE inferiori al 50% Giusto per risponderti al post successivo Citazione:
In via generale, attraverso l'osservazione dell'evolversi ciclico dell'attività solare, è possibile prevedere i periodi di massima attività della nostra stella, per inviare le spedizioni interplanetarie nei momenti di tranquillità dell'astro.
Come tutte le previsioni poi, queste registrano un dato tendenziale, probabilistico, ma non matematicamente certo. Se una futura astronave fosse investita dalle emissioni di particelle derivate da un brillamento solare, sarebbero guai senza un'adeguata schermatura.
Se dai un'occhiata a qualche post fà , cosa che non hai fatto ovviamente , vedrai che gli anni migliori da questo punto di vista sono dal 70 al 75 :-~ E le probabilità diminuiscono , sempre di meno , infatti sembra sparita la misteriosa tecnologia che negli anni 70 permetteva di andare a spasso per lo spazio ed oggi limita il raggio di azione al sicuro DALLE FVA e DAL vento solare e DAI raggi x e DAI raggi gamma ed altro ancora ,del resto anche tu parli di future astronavi. |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| ivan |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #531 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Ivan Abbiamo capito che il vino è buono dalle tue parti!
Non ricordarcelo continuamente!
Caro Iceman, bella e solida l'astronave, non trovi? Ricorda tanto una medusa. Che bravi che sono stati: è davvero carina. L'ideale per affrontare in tutta sicurezza le infide fasce prima e i bui e gelidi spazi interplanetari poi. Bè ciao e stammi bene. Opsss........: come va sul Lunar Cycle? |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #530 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Un' astronave , sonda interplanetaria che si staglia possente rispetto ad un cosmo rigorosamente di un impeccabile nero:
Ivan Abbiamo capito che il vino è buono dalle tue parti! Non ricordarcelo continuamente! |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #529 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Sono stati "fortunati" ?
E secondo voi che discussioni possiamo fare quando danno risposte simili ?
Iceman capisci ora ciò che intendo dire quando parlo di "mancanza di informazioni" ?
Niente da fare! Tu nei link cerchi a tutti i costi solo queste frasette da infilare! Non cè nessun mistero nella pianificazione dei viaggi lunari,il perchè e il percome lo si sa da sempre. Tu non lo sai???? Pazienza, nessuno nasce imparato! Ma almeno evita di sputare su cose che NON CONOSCI! Nel caso tu non l avessi capito quegli astronauti rischiarono le vita! Corsero rischi tremendi di ogni tipo! ...Fa parte del loro mestiere e dell eccezionalità dell impresa! |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #528 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
janus ha scritto:
In via generale, attraverso l'osservazione dell'evolversi ciclico dell'attività solare, è possibile prevedere i periodi di massima attività della nostra stella, per inviare le spedizioni interplanetarie nei momenti di tranquillità dell'astro.
Come tutte le previsioni poi, queste registrano un dato tendenziale, probabilistico, ma non matematicamente certo. Se una futura astronave fosse investita dalle emissioni di particelle derivate da un brillamento solare, sarebbero guai senza un'adeguata schermatura.
Un' astronave , sonda interplanetaria che si staglia possente incurante ed indifferente ai pericoli di un cosmo rigorosamente di un impeccabile ed implacabile nero:  |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| janus |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #527 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Sono stati "fortunati" ?
E secondo voi che discussioni possiamo fare quando danno risposte simili ?
Iceman capisci ora ciò che intendo dire quando parlo di "mancanza di informazioni" ?
No, non sono solo stati fortunati perchè non si sono affidati al semplice caso. In via generale, attraverso l'osservazione dell'evolversi ciclico dell'attività solare, è possibile prevedere i periodi di massima attività della nostra stella, per inviare le spedizioni interplanetarie nei momenti di tranquillità dell'astro. Come tutte le previsioni poi, queste registrano un dato tendenziale, probabilistico, ma non matematicamente certo. Se una futura astronave fosse investita dalle emissioni di particelle derivate da un brillamento solare, sarebbero guai senza un'adeguata schermatura. Per questo tra i tanti concept ve ne sono diversi che prevedono una "stanza" pesantemente schermata dove gli astronauti potrebbero chiudersi per attendere la fine del pericolo, senza arrivare ai costi e ai pesi richiesti per schermare l'intero comparto pressurizzato. |
|
|
-
| janus |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #526 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Mi sembra che non leggete ciò che postate :
http://srag.jsc.nasa.gov/RadDocs/TM104782/intro.html
Citazione:
[omiss]
EXPLORATION OF MOON/MARS
As NASA plans for future missions to the Moon or Mars, radiation exposure remains one of the limiting technological issues. Apollo missions were fortunate to avoid random solar proton events through short mission duration in Figure 17 .[omiss]
Sono stati "fortunati" ?
E secondo voi che discussioni possiamo fare quando danno risposte simili ?
Iceman capisci ora ciò che intendo dire quando parlo di "mancanza di informazioni" ?
Eccolo lì che cambia argomento. Qui si stava parlando delle radiazioni e delle particelle ad alta energia NELLE FASCE DI VAN ALLEN, e non come nel trafiletto che citi, legate alle emissioni di particelle dal Sole, come avviene nel caso di un brillamento o di incremento dell'attività solare. Quest'ultimo tipo di pericolo c'è SEMPRE stato e sempre ci sarà, non è una novità, ma una delle tante variabili dell'esplorazione umana dello spazio AL DI FUORI delle fasce di Van Allen, che invece per le loro caratteristiche proteggono le spedizioni spaziali in orbita bassa (vedi ISS) proprio da queste emissioni. Le informazioni ci sono, basta prendersi il tempo di leggerle e non correre qui a postare con foga... |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #525 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Iceman ha scritto:
...
Sappi che le radiazioni che servono per una radiografia sono ben superiori a quelle che si presero gli astronauti.
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #524 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Mi sembra che non leggete ciò che postate : http://srag.jsc.nasa.gov/RadDocs/TM104782/intro.htmlCitazione:
[omiss]
EXPLORATION OF MOON/MARS
As NASA plans for future missions to the Moon or Mars, radiation exposure remains one of the limiting technological issues. Apollo missions were fortunate to avoid random solar proton events through short mission duration in Figure 17 .[omiss]
Sono stati "fortunati" ? E secondo voi che discussioni possiamo fare quando danno risposte simili ? Iceman capisci ora ciò che intendo dire quando parlo di "mancanza di informazioni" ? |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Iceman |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #522 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Cioè gli astronauti in pratica non presero nessuna radiazione, ergo se ne deduce che non andarono da nessuna parte.
E bravo Iceman.
...
Appunto: che tipo di schermatura usano per proteggere l'elettronica dal flusso di particelle, intrappolate all' interno di intensi campi elettromagnetici, aventi energie dell' ordine delle centinaia di MeV ?
Ivan, la risposta a queste idiozie l ho già data tipo 50 volte. Mi autocito: Citazione: Dimostrazione che hai postato link di "WIKI" senza leggerli.
Le radiazioni che gli astronauti assumono nello spazio sono altamente variabili e dipendono dall attività solare. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #521 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Questa mi dispiace te la sei inventata , non mi sembra di aver mai detto quella frase , abbiamo sempre parlato di schermature , che servono a fare i viaggi spaziali.
Nel senso che non hai messo la punteggiatura in questo modo... Non cercare si salvare capra e cavoli. Hai usato l argomentazione "Radiazioni" per sostenere la tesi della truffa. Ti è stato dimostrato con dati storici che il problema radiazioni può essere arginabile( e lo è! da sempre) con una attenta pianificazione dei viaggi in funzione dell attività solare. Citazione: Io infatti mi riferivo all'assenza di informazione , vedi che ci capiamo ?
Assenza di quali informazioni???? ciò che hai scritto è FALSO! Inizia a leggere tutta la documentazione pubblicata dalla NASA sull argomento, quando, tra 4 o 5 anni, avrai finito, forse potrai dire cosa manca e quali informazioni NON ci sono. Di certo non potrai sapere cosa manca leggendo le sezioni di questo sito che hanno la stessa tenuta di uno scolapasta. Finche non lo farai,come non l ho fatto io, non potrai dubitare di nulla, potrai solo prendere atto,come faccio io, della tua(o mia) "ignoranza". Citazione: Evito di chiederti la fonte che tu citi riguardo alle dosi , io sapevo che una giornata nello spazio equivale ad un anno di lavoro in una centrale nucleare
Dimostrazione che hai postato link di "WIKI" senza leggerli. Le radiazioni che gli astronauti assumono nello spazio sono altamente variabili e dipendono dall attività solare. |
|
|
-
| janus |
|
Re: Fasce di Van Allen e radiazioni solari. | #520 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
da janus su 6/7/2006 0:25:24
Citazione:Ah, per inciso l'abitudine di non rispondere a semplici domande inerenti il topic è condivisa dalla Redazione. Prendo atto.
Ecco fatto il bambino s'è messo a piangere , vuole che gli si risponda alle domande di algebra , apriti un forum e vedi se qualcuno ti risponde lì .
Algebra? Facciamo così: le stesse domande che ho rivolto alla Redazione, e che tu mi liquidi con la solita arroganza, (ma neanche una parola sul merito, vero Fabrizio70?) io le rivolgo a te. Segnalerei con particolare interesse la 3) e la 4). 1) Quali sono le opere che lei consulta per arrivare alle sue conclusioni in campo astronautico, e perchè non ne offre chiari riferimenti nei suoi messaggi (come fatto dai suoi "oppositori")? 2) Lei conosce la missione Apollo X (Apollo 10) ? Quale era il suo piano di volo? 3) Lei conosce quale era la traiettoria seguita dalle capsule Apollo in uscita dall'orbita terrestre nella fase di TLI, quando andavano ad attraversare le FVA? 4) Visto che a suo parere il passaggio delle FVA è mortale per gli esseri viventi, può riassumerci quali sono le dosi assorbite dagli astronauti nell'attraversamento delle FVA? 5) Perchè radiazioni che dovrebbero "friggere come pollo" gli astronauti nella capsula Apollo, non hanno mai bruciato i circuiti integrati delle sonde interplanetarie? |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
Non puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
