Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Viaggi lunari
  Analisi di tipo astronomico-astronautico

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<12345678...23>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#121
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Campi elettromagnetici e campi gravitazionali sono cose diverse.

In effeti, quando si chiede la verifica sperimentale:

Citazione:

con i campi gravitaizonali questa cosa non si può fare in laboratorio xchè la forza gravitazionale è molto debole e per studiarla ci vogliono masse enormi


Inviato il: 17/3/2006 23:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#122
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
ivan se continui così allora è inutile continuare

scommetto quel che vuoi che non credi nemmeno alla teoria della Relatività...

se non riesci a credere nemmeno alla meccanica newutoniana figurarsi che credi alla teoria di Einstein

Inviato il: 17/3/2006 23:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#123
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Ecco un'altra astiosa affermazione.
Vedo il nervo scoperto continua a far male.
Inviato il: 17/3/2006 23:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#124
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
non è una provocazione... è una constatazione, mi sembra di aver capito che tu non ti fidi di niente e nessuno, men che meno dell'ambiene scientifico mondiale

ci sono cose che non potrai mai sperimentare con mano ivan se non credi all'effetto fionda nemmeno guardando le formule non so cosa dirti...


Inviato il: 17/3/2006 23:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#125
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
E' una provocazione perchè mi attribuisci cose che non ho mai detto.

Comunque non voglio fare polemiche sterili.

Ci sono state più di 1700 letture finora. Non è il caso di dare alla gente spettacoli di cattivo gusto.

Le cose che non si possono sperimentare con mano non hanno valore, non hanno pregio.

Dire ambiente scientifico mondiale è dire tutto e dire niente: è un ambiente dove ci sono cose che sono indiscutibili come pregio, ma è anche un posto ma dove ci sono cose che non stanno in piedi in nessun modo, come appunto lo spacciare computer-grafica per foto di corpi celesti.

Inviato il: 18/3/2006 0:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#126
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
bene bene, dimmi dove c'è la computer grafica...

poi però mi dovrai spiegare xchè è computer grafica e non sono foto vere...

PS. l'astronautica è strapiena di cose che non puoi provare tu con mano ma devi accontentarti di formule, quindi se non vuoi credere alle formule o all'ambiente scientifico mondiale che le ha provate non penso che valga la pena continuare a discutere

comunque sono disponibile a rispondere a tutte le tue domande

Inviato il: 18/3/2006 0:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Orione
      Orione
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#127
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/1/2006
Da
Messaggi: 36
Offline
Ahò Rigel, ma non vedi che sto qua ti sta solo facendo perdere tempo? E' un gioco. Ma, come dice il proverbio, un bel gioco dura poco...

Come si fa a dubitare di una splendida immagine di Saturno? boh ... e dire che riesco a fotografarlo io col mio piccolo telescopio...

sarà che ho un telescopio debunker??? ah già vero lo costruiscono in america e ci hanno incollato dentro delle foto di saturno ... ma per piacere ...

Orione
Inviato il: 18/3/2006 0:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#128
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Le cose che non possono essere verificate sperimentalmente non hanno nessun pregio.












Inviato il: 18/3/2006 7:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#129
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Un bel gioco dura poco; ma non dovrebbe valere solo per ivan, dovrebbe valere per tutti.

Dalla stampa:
http://www.calshop.biz/news/saturno.html

Citazione:

"La sonda Cassini su Saturno" clicca su una foto

Nota: "foto"

Ecco "una foto":


































Come non dubitare?
Va bene, è un strafalcione, non dimostra niente, dovevano scrivere "clicca sulle immaggini"; intanto hanno scritto clicca sulle foto.



Inviato il: 18/3/2006 7:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#130
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
<<28 rigel 18/3/2006 3:12>>

Interessante.


Inviato il: 18/3/2006 7:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#131
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Orione, visto che sei riuscito a fare le foto di saturno con il tuo piccolo telescopio, portale qui e vediamole.
Così, giusto per verificare se davvero gli anelli di saturno sono così piatti, così uniformi, così regolari.






Inviato il: 18/3/2006 7:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#132
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Questo è Hyperion ?


Inviato il: 18/3/2006 8:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#133
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Questo è marte.

Perchè hanno usato l'obiettivo ad "occhio di pesce"? Per rendere più affascinante e misteriosa una foto di una landa desolata e di un cielo che in reltà non dicono nulla?
Possibile che marte sia così insignificante, così inespressivo?


Inviato il: 18/3/2006 8:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#134
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Cos'è questa? Una foto al SEM?

Inviato il: 18/3/2006 8:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#135
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Le cose che non possono essere verificate sperimentalmente non hanno nessun pregio.





prego: tutte le cose di cui ho parlato possono essere dimostrate sperimentalmente

il solo problema è che tu non puoi dimostrarle sperimentalmente, ma sono state ampiamente dimostrate da altri

l'astronautica è piena di cosa del genere quindi non capisco il tuo interesse in materia visto che sono cosa a cui non crederai mai

Inviato il: 18/3/2006 13:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#136
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Un bel gioco dura poco; ma non dovrebbe valere solo per ivan, dovrebbe valere per tutti.

Dalla stampa:
http://www.calshop.biz/news/saturno.html

Citazione:

"La sonda Cassini su Saturno" clicca su una foto

Nota: "foto"

Ecco "una foto":








Come non dubitare?
Va bene, è un strafalcione, non dimostra niente, dovevano scrivere "clicca sulle immaggini"; intanto hanno scritto clicca sulle foto.





l'ignoranza è una brutta bestia, e la categoria di lavoratori + ignorante del mondo è quella dei giornalisti...sobito prima dei pescatori di cozze della micronesia...
Inviato il: 18/3/2006 13:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#137
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Questo è marte.

Perchè hanno usato l'obiettivo ad "occhio di pesce"? Per rendere più affascinante e misteriosa una foto di una landa desolata e di un cielo che in reltà non dicono nulla?
Possibile che marte sia così insignificante, così inespressivo?




anche su marte non sono mai arrivate sonde e lo sapere qual'è la prova? che ivan trova le foto inespressive!

fidiamoci tutti della impressione di ivan, anzi tra poco scrivo una lettera alla nasa per dire che ivan li ha sgamati!
Inviato il: 18/3/2006 13:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#138
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

Per finire: da quello che ne so io, l'idrazina è il principale combustibile usato su razzi e sonde, in quanto si tratta di miscela ad altissimo contenuto di idrogeno.
Non pensiamo quindi che un tale propellente abbia un rendimento come quello della benzina verde. Infatti basta pochissima idrazina per avere un enome spinta.


L'idrazina rende di più, <>.

Cerchiamo di capirci qualcosa:

http://www.braeunig.us/space/propel.htm

Citazione:


PROPERTIES OF LIQUID ROCKET PROPELLANTS

Compound
Chemical
Formula
Molecular
Weight
Density
Melting
Point
Boiling
Point
Liquid Oxygen
O2
32.00
1.14 g/ml
-218.8oC
-183.0oC
Liquid Fluorine
F2
38.00
1.50 g/ml
-219.6oC
-188.1oC
Hydrogen Peroxide
H2O2
34.02
1.44 g/ml
-0.4oC
150.2oC
Nitrogen Tetroxide
N2O4
92.01
1.45 g/ml
-9.3oC
21.15oC
Nitric Acid
HNO3
63.01
1.55 g/ml
-41.6oC
83oC
Liquid Hydrogen
H2
2.016
0.071 g/ml
-259.3oC
-252.9oC
Liquid Methane
CH4
16.04
0.423 g/ml
-182.5oC
-161.6oC
Dodecane (Kerosene)
C12H26
170.34
0.749 g/ml
-9.6oC
216.3oC
Ethyl Alcohol
C2H5OH
46.07
0.789 g/ml
-114.1oC
78.2oC
Hydrazine
N2H4
32.05
1.004 g/ml
1.4oC
113.5oC
Methyl Hydrazine
CH3NHNH2
46.07
0.866 g/ml
-52.4oC
87.5oC
Dimethyl Hydrazine
(CH3)2NNH2
60.10
0.791 g/ml
-58oC
63.9oC
NOTES:
Chemically, kerosene is a mixture of hydrocarbons; the chemical composition depends on its source, but it usually consists of about ten different hydrocarbons, each containing from 10 to 16 carbon atoms per molecule; the constituents include n-dodecane, alkyl benzenes, and naphthalene and its derivatives.
Nitrogen tetroxide and nitric acid are hypergolic with hydrazine, MMH and UDMH. Oxygen is not hypergolic with any commonly used fuel.

LIQUID ROCKET PROPELLANT PERFORMANCE

Combustion chamber pressure, Pc = 50 atm ...... Nozzle exit pressure, Pe = 1 atm
Oxidizer
Fuel
Hypergolic
Mixture Ratio
Specific Impulse
(s, sea level)
Density Impulse
(kg-s/l, S.L.)
Liquid Oxygen
Liquid Hydrogen
No
5.00
370
120
Liquid Methane
No
2.71
291
228
Ethanol + 25% water
No
1.28
261
256
Kerosene
No
2.26
281
285
Hydrazine
No
0.73
295
312
MMH
No
1.14
291
289
UDMH
No
1.37
289
278
50-50
No
1.05
291
291
Red-Fuming Nitric Acid
(14% NTO)
Kerosene
No
4.37
249
325
Hydrazine
Yes
1.28
264
327
MMH
Yes
2.10
261
319
UDMH
Yes
2.57
258
311
50-50
Yes
1.98
258
315
Nitrogen Tetroxide
Kerosene
No
3.50
259
321
Hydrazine
Yes
1.05
278
331
MMH
Yes
1.71
272
316
UDMH
Yes
2.07
269
307
50-50
Yes
1.56
273
316
Hydrogen Peroxide
(85% cencentration)
Kerosene
No
7.78
251
315
Hydrazine
Yes
2.12
262
319
Liquid Fluorine
Hydrazine
Yes
1.82
329
420
NOTES:
Specific impulses are theoretical maximum assuming 100% efficiency; actual performance will be less.
All mixture ratios are optimum for the operating pressures indicated, unless noted otherwise.
LOX/LH2 mixture ratio is a typical practical value; optimum occurs at about 3.3.


Citazione:

HYDRAZINE
CASRN: 302-01-2
For other data, click on the Table of Contents
Heat of Combustion:
-8345 BTU/LB = -4636 CAL/G = -194.1X10+5 J/KG
[U.S. Coast Guard, Department of Transportation. CHRIS - Hazardous Chemical Data. Volume II. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1984-5., p. ]



Citazione:

KEROSENE
CASRN: 8008-20-6
For other data, click on the Table of Contents
Heat of Combustion:
-18,540 Btu/lb = -10,300 cal/g = -431.24X10+5 J/kg
[U.S. Coast Guard, Department of Transportation. CHRIS - Hazardous Chemical Data. Volume II. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1984-5., p. ]


Heat of combustion, specifici e density impulse ... tutti dello stesso ordine di grandezza..

Se usano l'idrazina non è perchè può dare tantissima energia in più rispetto al kerosene o alla benzina.

I motivi sono altri, oltre al semplice fatto di poter essere usata come monopropellente:

Citazione:

I COMBUSTIBILI

Ai comburenti ora esaminati, possono associarsi numerosi combustibili di cui la chimica organica fornisce d'altra parte una riserva infinita.
Se si cercano le alte prestazioni, vale a dire velocità di eiezione le più grandi possibili, una osservazione s'impone: i miscugli gassosi che danno una forte eiezione sono evidentemente quelli il cui volume specifico è molto grande, vale a dire quelli a debole forza molecolare.
I composti della chimica organica particolarmente interessanti saranno dunque, in generale, quelli relativamente ricchi di idrogeno, ben s'intende a parità di temperatura di combustione. Effettivamente l'idrogeno puro conduce a consumi specifici molto bassi, ma il suo interesse è discusso in ragione della sua bassa densità e pertanto del volume necessario al suo immagazzinamento a bordo. Altri portatori d'idrogeno anche interessanti sono: l’idrazina pura N2H4, ed un suo derivato, attualmente molto in voga, la dimetilidrazina N2H2 (CH3)2.
In pratica, però, si utilizza sopratutto, in associazione con l'ossigeno liquido o l'acqua ossigenata, il Kerosene o altre frazioni della distillazione del petrolio, così come i primi alcoli della serie grassa, anche perchè questi prodotti hanno un costo di produzíone meno elevato, perchè dispongono alla base di grandi installazioni industriali di produzione. L'impiego del Kerosene con l'acido nitrico è anche favorevolmente considerato, purchè si faccia avvenire l'accensione iniziale del razzo con un combustibile ipergolico. Questa soluzione ha evidentemente, in rapporto al miscuglio acqua ossigenata Kerosene, l’inconveniente di necessitare di un piccolo impianto a parte per il prodotto ipergolico, ma, per contro, è particolarmente interessante dal punto di vista sicurezza di funzionamento e manipolazione.
Allo stato attuale delle cose, i combustibili che sembrano riunire i migliori compromessi fra i differenti criteri clie sono stati esposti, sono la dimetilidrazina, la trietilamina (pura o in miscuglio), l'alcool furfarilico e il Kerosene.






Inviato il: 18/3/2006 13:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#139
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Non lavori per la NASA!
Pazzesco.

Inviato il: 18/3/2006 13:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#140
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

il solo problema è che tu non puoi dimostrarle sperimentalmente, ma sono state ampiamente dimostrate da altri


Magari << in un laboratorio di fisica nucleare>> .

E' un film che abbiamo già visto: era la scena della requisitoria relativa alla pallotola magica.

Inviato il: 18/3/2006 13:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#141
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
ivan, xchè ti interessi tano di questi argomenti visto che non sono cosa che puoi provare tu con mano?

burlarti di chi le ha provate con mano e non può difendersi visto che non è qui è un modo molto infantile di comportarsi

Inviato il: 18/3/2006 13:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#142
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Citazione:

il solo problema è che tu non puoi dimostrarle sperimentalmente, ma sono state ampiamente dimostrate da altri


Magari << in un laboratorio di fisica nucleare>> .

E' un film che abbiamo già visto: era la scena della requisitoria relativa alla pallotola magica.



su usi il fatto che non puoi "toccare con mano" come scusa per burlarti dell'astronomia

Inviato il: 18/3/2006 13:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#143
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Sappiamo per davvero chi è il burlone in queste storie?


Inviato il: 18/3/2006 14:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#144
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
chi è? xchè de mi dici che uno è burlone devi anche darmi le prove...

non puoi burlarti dell'effetto fionda solo xchè le prove si possono avere solo con esperimenti costosi

ti pare?
Inviato il: 18/3/2006 14:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#145
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Reply: io non voglio dimostrare nulla, non voglio arrivare da nessuna parte, non voglio burlare nessuno.
Mi pongo solo delle domande.
Le risposte alle mie domande poi le voglio verificare.
Tutto qua.

Voialtri, invece di attacare me, confutate i temi che porto.

O meglio ancora, portate voi argomenti interessanti alla discussione.

Esempio: come è che tempel da vicino non brilla come brilla da lontano?






Inviato il: 18/3/2006 14:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#146
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
La ruota insabbiata non è una burla?

Inviato il: 18/3/2006 14:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#147
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Reply: io non voglio dimostrare nulla, non voglio arrivare da nessuna parte, non voglio burlare nessuno.
Mi pongo solo delle domande.
Le risposte alle mie domande poi le voglio verificare.
Tutto qua.

Voialtri, invece di attacare me, confutate i temi che porto.

O meglio ancora, portate voi argomenti interessanti alla discussione.

Esempio: come è che tempel da vicino non brilla come brilla da lontano?








le risposte ti sono state date tu hai deciso di non accettarle xchè non vuoi credere alle formule che sono inoppugnabili e ti arrampichi sugli specchi dicendo che non puoi accettare una cosa che non puoi verificare sperimentalmente tu con le tue mani

Tempel non brilla + da lontano che da vicino semplicemente quando la sonda si è avvicinata la foto è stata scattata con un tempo di posa minore e quindi risulta meno luminoso

Inviato il: 18/3/2006 14:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rigel
      rigel
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#148
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
La ruota insabbiata non è una burla?



e xchè mai dovrebbe essere una burla sentiamo....
Inviato il: 18/3/2006 14:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Ettore
      Ettore
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#149
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Offline
Secondo me, caro Ivan, stai esagerando a "vedere stranezze sospette dappertutto " !!

Sulle missioni umane sulla Luna, sono pienamente d'accordo con te !
Ma su altre cose, ad esempio sulle foto del robottino su Marte e sulle dichiarazioni Ufficiali della Nasa in generale (...a parte gli sbarchi umani lunari, ovviamente ! ) NON ho MAI notato nessun tipo di "stranezze sospette" !!

P.S.
Ti ricordo che sono astrofilo abbastanza impegnato ! - Per cui.....


CIAO !


Ettore
Inviato il: 18/3/2006 18:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico
#150
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

Tempel non brilla + da lontano che da vicino semplicemente quando la sonda si è avvicinata la foto è stata scattata con un tempo di posa minore e quindi risulta meno luminoso


Senti, senti, bella questa.

Chi è che si arrampica sugli specchi?



Inviato il: 18/3/2006 19:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<12345678...23>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA