No, il campo magnetico terrestre è generato dal nostro nucleo di metallo come è spiegato dalla Teoria della Dinamo (Dynamo Theory)

ivan ha scritto:

Vediamo allora il primo: "liquid iron in the outer core" . Ora, chi può andare al centro dlela terra e prendere un pò di ferro liquido ? Nessuno! Quindi: la verifica sperimentale di questa asserzione ? Ovviamente non si può fare! .
Ancora una volta una trovata semplice e geniale allo stesso tempo.

(tenendo conto anche che dovevano sistemare il LEM, issare la bandiera, salutare terra, portare - a piedi - del materiale radunare il tutto e ripartire)

Se hanno mentito su di una cosa cosi' importante, durante la quale il pericolo per ogni forma di vita e' assodato e certo per l'enorme emissione di ogni tipo di radiazioni, non e' possibile che anche su altre cose sia successo lo stesso?

E renda quindi TUTTE le notizie fornite da loro quantomeno dubbie?

La febbre per il ritorno sulla Luna moltiplica i progetti in vista del futuro(ma non remoto) sbarco degli astronauti. Secondo il piano in corso alla Nasa si dovrebbe rimettere piede tra le sabbie seleniche nel 2020. Ma essendo l’obiettivo molto ambizioso e mirato alla costruzione di una colonia permanente bisogna anche approntare i mezzi necessari per costruirla. Ecco quindi che tra le altre cose (come l’auto lunare) si sta progettando pure un «robot scavatore» particolarmente adatto a realizzare delle piste per l’atterraggio delle astronavi. Un modello è stato presentato a Washington ad una conferenza della Nasa dedicata ai Lunar Surface Systems e sponsorizzata dalla Camera di commercio americana. Questo per dire che si guarda con vasti interessi, anche commerciali, al ritorno sul satellite naturale della Terra.

DUE SOLUZIONI - Il prototipo del robot scavatore è realizzato dalla Astrobotic assieme alla Carnegie Mellon University e i compiti che ha davanti prevedono due soluzioni diverse:
1) creazione di un muro semi-circolare compatto con la regolite attorno alla piazzola di sbarco per contenere gli effetti distruttivi della sabbia schizzata intorno dallo scarico dei razzi;
2) realizzazione di una pavimentazione solida utilizzando sempre materia prima locale.
Nel primo caso due rover di circa 160 chilogrammi sarebbero inviate prima degli astronauti e in sei mesi costruirebbero un muro semi-circolare alto quasi tre metri e con un diametro di 50 metri compattando circa un milione e mezzo di chilogrammi di regolite. Nel secondo caso si prevedono robot più piccoli ma più intelligenti perché devono essere in grado di svolgere mansioni più sofisticate.

PREMIO - Intanto la Carnegie Mellon University è già impegnata nella realizzazione di un robot lunare più generico partecipando al Google Lunar X price che prevede lo sbarco di un robot nel luogo dove è atterrato 40 anni fa il LEM Aquila di Apollo 11 con Neil Armstrong e trasmettere a terra immagini video ad alta definizione. Chi riuscirà vincerà un premio di 20 milioni di dollari.

Visto il video 3.
A parte che l'autore ha ripetuto Apollo 16 due volte, lo sai che 56 flare al giorno sono tanti?
per ora sto dando un'occhiata in giro per cercare dati.

Continuo ha scritto:
@ ivan:
no, mi sa che non hai capito niente. Il magma è plastico, le onde S ci si propagano dentro. È oltre i 104° che non si propagano più, perchè incontrano un nucleo liquido (questo si) SOTTO al magma.

ivan ha scritto:
Citazione:

Continuo ha scritto:
@ ivan:
no, mi sa che non hai capito niente. Il magma è plastico, le onde S ci si propagano dentro. È oltre i 104° che non si propagano più, perchè incontrano un nucleo liquido (questo si) SOTTO al magma.

Il magma non è solo plastico, è anche liquido e come tale si presenta a noi quando lo contempliamo in Mongibello country.
Se sotto il magma c'è un altro liquido, perchè le onde non si propagano in esso ? Come facciamo poi a a dire con sicurezza che detto liquido è appunto è ferro liquido e non nichelio liquido o rutenio liquido o magari kriptonite liquida?
L'affermazione "oltre i 104° che non si propagano più" significa che le onde S non trovano un mezzo idoneo per propagarsi, magari incontrano il nulla, il vuoto perchè magari la legge di Newton per davvero è vera e quindi i pianeti sono cavi .

La verità è semplice: non ci sono prove che i pianeti, terra compresa, abbiano un nucleo di ferro liquido.
La verità è semplice: si dimsotra facilmente che all'interno dei pianeti, nel loro nucleo non c'è nessuna attrazione gravitazionale e che quindi non vi è nessuna compressione.
La verità è semplice: sono le fasce di van Allen che generano il campo magnetico terrestre, che , ripeto, è dipolare come quello di una spira (tant'è vero che mostrano sempre la terra con una barretta magnetica al centro per spiegare il campo magnetico dipolare della terra, mai una sfera magnetizzata).

credo che i geologi andranno avanti a fare il loro ottimo lavoro anche senza di te.

p.s. se uno credesse a tutto quello che si dice in questo forum ne risulterebbe che praticamente TUTTI gli scienziati (medici, fisici, geologi, anche ingegneri, meteorologi) o sono degli incompetenti madornali oppure sono corrotti e collusi con delle eminenze grigie. Non è che c'è un po' di astio verso questa figura?

sapete tutti vero che se anche noi le galassie le fotografiamo a spirale , quella nonè la forma della galassia ?

cioè , che molto probabilmente , le galassie non sono a spirale ?

ogni stella , siccome a distanza diversa , anche differenze di 5000 anni luce , la vedo ma ad età diverse ,a seconda della distanza .

se fotografi un oggetto profondo e largo, ma sopratutto profondo , 5 mila anni luce .....
li dentro ci sono tutti i 5 mila anni di istanti , tutti mischiati
dei quali non riesci a sapere nemmeno se quella stella che fotografi sia di fronte , 5 mila anni dopo , o sia di dietro 5 mila anni prima .

ha ben poco significato uello che vedo