Tubo ha scritto:

Cioè se per il 9/11 ogni indizio porta nella direzione della cospirazione, per le missioni lunari no, non tutto, anzi poco.

Però una cosa carina c'è:

Da NESSUNA parte ho trovato una spiegazione dettagliata e credibile ( con tanto di prove, tipo cavi, errori, inesattezze, di come avrebbero fatto a taroccare i video.)
Vedo che a questa domanda e ad altre che ho posto non viene data risposta.
Che ne pensate veramente?

Tubo ha scritto:
Mah, secondo me c'è poco da scherzare...
Stilando una lista delle prove a favore dell'hoax con controrisposte ufficiali e viceversa, si vedrebbe come la teoria del complotto regga pochissimo a confronto.

Da NESSUNA parte ho trovato una spiegazione dettagliata e credibile ( con tanto di prove, tipo cavi, errori, inesattezze, di come avrebbero fatto a taroccare i video.)
Vedo che a questa domanda e ad altre che ho posto non viene data risposta.
Che ne pensate veramente?

hi-speed ha scritto:
Forse a Rigel (bentornato!) e Iceman sfugge il fatto che ben il 30% di americani (adulti) non crede alle missioni Apollo. Senza contare il resto del mondo.

Visto che siamo in così pochi "cospirazionisti" sulla terra, riformuleri la domanda di Rigel in senso opposto.

Pechè alla N--a quando torna comodo dice il contrario di tutto.

Peccato che abbiano costruito LBT in Arizona e peccato che Rigel ed Iceman non lo apprezzino.

PS: ho guardato alcune tracce di mezzi nel deserto con Google earth ad una bella altezza. Si vedono.

Tubo ha scritto:


Edit: Rigel, però che LBT sia in grado di vedere un'auto sulla Luna è vero... E poi comunque c'è il LM che è bello grande...

Tubo ha scritto:
Wintermute hai ragione, ma che parentesi ho messo?

Da NESSUNA parte ho trovato una spiegazione dettagliata e credibile ( con tanto di prove, tipo cavi, errori, inesattezze, (forse va qui) di come avrebbero fatto a taroccare i video.) (ma qui no di sicuro)

Comunque la domanda l'hai capita bene ed è una domanda alla quale tuttora non c'è risposta.

Molto inquietante...

Infatti, in molti indicano le varie anomalie e propongono strane ipotesi tipo Kaysing, che effettivamente quando parla dei Saturn parcheggiati nell'oceano diventa poco credibile, ma nessuno è in grado di spiegare in maniera chiara e convincente come avrebbero fatto.

Dal momento dell'entrata nell'Apollo davanti a tutti in poi...

Iceman ha scritto:
Eh Ivan...

A differenza degli altri almeno tu hai la coerenza di sostenere che se l uomo non è stato sulla luna giustamente non è stato neanche nello spazio, e tutto ciò che ci arriva da satelliti e sonde sono tutte panzane.

hi-speed ha scritto:
Forse Winter ti sei perso qualche post sui russi e americani.

Rigel non l'ho scritto io sulla brochure che LBT ha una capacità di rivelare dettagli elevatissima e sarebbe capace di vedere un’auto sulla Luna o una moneta da 1 € a 1.200 chilometri di distanza.

Qualcuno allora mi deve spiegare da dove proviene la foto a11_lpi_trvrsmap (senza le impronte degli astronauti) con quella scala.

Visto che sento prudere qualcosa a qualcuno, non capisco perchè tutte le tracce non si debbano vedere un domani (meglio tardi che mai). Saremmo tutti più tranquilli o no?
Intorno al Lem quante volte ci sono passati sopra con il rover e con i loro scarponi (che lasciano tracce evidenti, figuriamoci il suv o la carriola).

Quindi, oltre alla sagoma del modulo, si dovrebbe vedere una bella chiazza tutt'attorno.

Alcune foto (BN) del deserto

oasi in scala più o meno (200m) delle foto HR linkate prima
Notare le tracce intorno (e tira pure il vento qulache volta)

stessa oasi se fosse in scala come a11trvrsmap

tracce in scala (200m) nel deserto

stesse tracce viste più vicino

tracce viste con le dimensioni di a11trvrsmap

hi-speed

comunque nel 2008 la NASA metterà in orbita lunare un satellite ad altissima definizione per studiare il posto migliore dove fondare la prima base spaziale lunare

circa la foto che hai postato non ti so dire, posso però dirti che se quelle sono tracce del rover allora la foto non è stata certamente scattata dalla Terra e nemmeno dal telescopio spaziale Hubble

Fabrizio70 ha scritto:
Hola all

Scusate il ritardo , ho dovuto rimediare ad un disastro del hd , ora ho risolto ma dovrò sistemare meglio
Ciao rigel e bentornato , vero quello che tu dici sull' impossibilità di distinguere le traccie sul suolo lunare , ma 3-400 m di traccia un segno rilevabile anche con basse risoluzioni si vedono , sono andato su wiki ed ho trovato il link della Grande Muraglia Cinese su Google Maps , se fossi partito dall'alto non credo che l'avrei trovata facilmente , ma partendo dal basso ed alzandomi fino ad un livello di risoluzione basso una linea artificiale bella dritta artificiale si nota da un'altezza di 60 -70 miglia , anche le strade sono chiaramente visibili , non sò a che risoluzione corrisponde , però basta fare una qualsiasi prova per verificare.
Che io sappia attualmente le foto a maggior risoluzione attualmente disponibili sono quelle di Clementine , con una risoluzione massima di 100 m per pixel, ho trovato questo
http://pds-imaging.jpl.nasa.gov/Admin/resources/cd_clementine.html

non che immagini e risoluzione sia , ma all'interno c'è il programma per visionare le foto nel formato nasa raw , quello intanto me lo scarico , poi vedremo il resto

Link diretto alla directory in ftp ftp://pdsimage2.wr.usgs.gov/cdroms/clementine/cl_0086/software

nel dubbio meglio fare i calcoli

Forse Winter ti sei perso qualche post sui russi e americani.

Paxtibi ha scritto:
e poi, secondo te in piena guerra fredda, se uno iniziava a mandar su razzetti e lattine di metallo, quell'altro restava a guardare?

Ma tu sei davvero così convinto che ci fosse una "gara" tra i due?

Certo la storia – quella come sempre scritta dai vincitori – così ci racconta, ma ha davvero un senso secondo te?

Secondo me no.

Wintermute ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:
Ehi, Winte, guarda qui:

http://www.lpi.usra.edu/


Altri complottisti all'opera!

Mostrano le stelle !

adesso te ne mostro una che...
mi sto già pentendo...
guarda:
....