Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Viaggi lunari
  Analisi foto lunari 2

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...158159160161162163164...196>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  25 Voti
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4801
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Citazione:
Qua le discussioni e la argomentazioni vanno sempre avanti a "tutta forza" noto...


Manda una prova inconfutabile a "questo sito" puoi vincere il premio annuale.

Un altra domanda

Da Wiki
"l VLT (Very Large Telescope) può vedere alla distanza Terra-Luna dettagli della grandezza di 2 metri (i moduli lunari hanno grandezza di 5 metri) ma ancora oggi non è stato utilizzato a tale scopo."

e sempre da Wiki

"Tra le altre cose, il VLTI dovrebbe facilmente risolvere i moduli lunari (grandi 5 metri) lasciati sulla luna dalle missioni Apollo, e un gruppo di scienziati europei si propone appunto di eseguire tale osservazione."

Come mai un gruppo di scienziati si deve affacendare su tali osservazioni e come mai non lo fanno?
Perchè non invitano pure qualcuno che non ci crede per togliere ogni dubbio?

Hi-speed
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 21/11/2007 13:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4802
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

hi-speed ha scritto:
Citazione:
Qua le discussioni e la argomentazioni vanno sempre avanti a "tutta forza" noto...


Manda una prova inconfutabile a "questo sito" puoi vincere il premio annuale.


alla faccia....

Ce ne è di gente imbecille!

provate a portare voi la prova "inconfutabile" che 2 + 2 è uguale a quattro...

E non perchè "vi hanno detto da piccoli" che faceva quattro...

Attenzione!

Perchè in realtà èla Cia che tiene in pugno tutti gli scienziati, per cui nessuno potrà mai sognarsi di ammettere che 2 + 2 in realtà non da qual risultato.

Citazione:
Da Wiki
"l VLT (Very Large Telescope) può vedere alla distanza Terra-Luna dettagli della grandezza di 2 metri (i moduli lunari hanno grandezza di 5 metri) ma ancora oggi non è stato utilizzato a tale scopo."

e sempre da Wiki

"Tra le altre cose, il VLTI dovrebbe facilmente risolvere i moduli lunari (grandi 5 metri) lasciati sulla luna dalle missioni Apollo, e un gruppo di scienziati europei si propone appunto di eseguire tale osservazione."


che cosa è il "VLT"???

Citazione:
Come mai un gruppo di scienziati si deve affacendare su tali osservazioni e come mai non lo fanno?


Tradotto in italiano??

Citazione:
Perchè non invitano pure qualcuno che non ci crede per togliere ogni dubbio?


forse perchè l'unica cosa dubbia è:
che esiste gente che si inventa sulla base del nulla più assoluto che le missioni sulla luna furono false
e sopratutto, cosa più triste, esiste gente che anche ci crede.
Inviato il: 21/11/2007 19:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi foto lunari 2
#4803
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
Offline
provate a portare voi la prova "inconfutabile" che 2 + 2 è uguale a quattro...

Eccola qui:



Dove ritiro il premio?

Inviato il: 21/11/2007 19:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4804
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Citazione:
che cosa è il "VLT"???


http://it.wikipedia.org/wiki/VLT

hi-speed
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 21/11/2007 20:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4805
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Hi-speed, nel sito da te indicato chiedono 10 $ per ogni prova mostrata: ora, tu pegheresti mai 10 $ per sentirti dire ( da chi, poi?) che dici cavolate e che le prove portate sono false?

Ragazzi, siate seri per favore: dopo anni di discussioni quale rimane/ngono i punti non chiari?
Questo medesimo thread da te aperto, hi speed, è di facilissima risoluzione.

Insomma, ripeto ormai da mesi, si può fare un bell'elenco delle cosa che vi sembrano "prove" di falsificazione?

Ciao.
Inviato il: 22/11/2007 2:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Analisi foto lunari 2
#4806
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
ciao a tutti..

Citazione:

Tubo ha scritto:
Ragazzi, siate seri per favore: dopo anni di discussioni quale rimane/ngono i punti non chiari?


la luna..
Inviato il: 22/11/2007 7:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Analisi foto lunari 2
#4807
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
Offline
Citazione:

omega ha scritto:

la luna..


è sempre li...

_________________
Salvo il mondo...
ma con quale estensione?
Inviato il: 22/11/2007 9:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4808
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

hi-speed ha scritto:
Citazione:
che cosa è il "VLT"???


http://it.wikipedia.org/wiki/VLT

hi-speed


Ah... non mi ricordavo che il "Paranal" avesse questa sigla...

Comunque si! Quel telescopio è l'unico esistente ad avere la possibilità teorica di poter "vedere" i resti delle missioni apollo.

Il punto è:
-Occorre vedere se è tecnicamente possibile inquadrare e mettere a fuoco la Luna con un telescopio del genere(che non è fatto per questo scopo!) senza enormi sforzi(avete idea di quanto costi far "lavorare" un telescopio del genere??)

-Come disse un responsabile:
"Esiste la possibilità di poterlo fare! ma non è detto che si farà, visto che quegli studi sono indirizzati alla ricerca scientifica, e non a chi dubita dello sbarco sulla luna"


poi esiste anche un terzo punto fondamentale:

Non si deve dimenticare che le teorie secondo cui l'allunaggio sarebbe stato una truffa hanno la caratteristica distintiva di poggiare, in termini di fatti e supporti scientifici, sul nulla.

Indi per cui, anche se VLT fotografasse i siti apollo, non cambierebbe nulla, perchè il Nulla delle argomentazioni pro-Moon hoax, in quanto tale rimarrebbe invariato.

E si direbbe:" la foto sono finte!" ecc ecc ecc.

Questo lo so io come lo sai tu caro Hi-speed, quindi mi chiedo perchè lo "proponi".
Inviato il: 22/11/2007 12:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4809
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

Paxtibi ha scritto:
provate a portare voi la prova "inconfutabile" che 2 + 2 è uguale a quattro...

Eccola qui:

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/txiObgWP1Gc&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/txiObgWP1Gc&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

Dove ritiro il premio?



Prova a chiedere a "Ralph Renè".

http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Rene

Tanto lui, oltre al Moon hoax, sostiene anche che Einstein e Newton avessero torto...

Per cui magari...

Sennò puoi chiedergli sempre di riparare una sedia, visto che è un falegname!
Inviato il: 22/11/2007 12:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4810
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Citazione:
Hi-speed, nel sito da te indicato chiedono 10 $ per ogni prova mostrata

Beh 10 dollari non sono pochi. In Africa ci campano un mese. Poi le prove devono essere portate da

"Each entrant must present extremely convincing evidence that the 1969-72 Moon landings conducted by NASA were really made"

Quindi dovrebbe essere facile guadagnare molti dollari.

Comunque era uno scherzo.

Citazione:
Occorre vedere se è tecnicamente possibile inquadrare e mettere a fuoco la Luna con un telescopio del genere


Se lo dicono gli scienziati mi sa che sia fattibile.

Citazione:
"Esiste la possibilità di poterlo fare! ma non è detto che si farà, visto che quegli studi sono indirizzati alla ricerca scientifica, e non a chi dubita dello sbarco sulla luna"


Toh.. non è detto che si farà.
Per caso gli scienziati e la N--a hanno il copyright della Luna e non possono e non vogliono farci vedere qualcosa di interssante? Purquà?

Citazione:
E si direbbe:" la foto sono finte!" ecc ecc ecc.


Questo lo dici tu. Se qualcuno controllasse toglierebbe ogni dubbio.

Sono anni che aspettano sto c. di VLT!!

Hi-speed
PZ: anche S. Giuseppe era un falegname e Galileo un suonatore di mandolino
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 22/11/2007 13:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4811
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Dimenticavo

Citazione:
Insomma, ripeto ormai da mesi, si può fare un bell'elenco delle cosa che vi sembrano "prove" di falsificazione?


Questa è una.
(il VLT)


Hi-speed
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 22/11/2007 13:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4812
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

hi-speed ha scritto:
Citazione:
Hi-speed, nel sito da te indicato chiedono 10 $ per ogni prova mostrata

Beh 10 dollari non sono pochi. In Africa ci campano un mese. Poi le prove devono essere portate da

"Each entrant must present extremely convincing evidence that the 1969-72 Moon landings conducted by NASA were really made"

Quindi dovrebbe essere facile guadagnare molti dollari.

Comunque era uno scherzo.



Lo sappiamo bene che era un scherzo!
Uno il venditore di fumo lo fa per guadagnarci, mica per perderci...

Citazione:
Toh.. non è detto che si farà.
Per caso gli scienziati e la N--a hanno il copyright della Luna e non possono e non vogliono farci vedere qualcosa di interssante? Purquà?



Peccato che la NASA con questo progetto non ha nulla a che vedere, essendo un agenzia spaziale e non astronimica o cose del genere, e chi disse quelle cose era europeo e non aveva ulteriormente nulla a che vedere con la NASA.

guardare stelle e galassia appena appena visibili è ovvio che non è la stessa cosa che puntare un telescopio sulla luna o sul sole...

E una cosa è certa!
Per studiare il sole o la Luna nel 2007 non serve un telescopio, e di certo non di queste dimensioni e valore.

o no???

Citazione:
Questo lo dici tu. Se qualcuno controllasse toglierebbe ogni dubbio.


E invece io penso che lo sappia bene anche tu che se dovessi vedere quelle immagini non ti rimangeresti di certo le tue idee, visto che sono già abituate a poggiare sul nulla, per cui sostenere che le foto del Paranal (se mai ci saranno) sono finte sarebbe una teoria che ti darebbe più soddisfazione.

Comunque se sei pronto a scommettere (ma sono sicuro che non lo faresti mai...) che la cosa accadrà io sono qui...

Qualsiasi cifra!

Citazione:
anche S. Giuseppe era un falegname


ha messo al mondo un bambino senza neanche far fatica...

Sarà un santo ma di certo non un genio!


Citazione:
Questa è una.
(il VLT)


Quale prova???

ah ho capito:
-Se fotografano il LEM e te lo fanno vedere è una prova perchè la foto è finta commissionata dalla NASA
-Se non la fotografano è una prova perchè non sono andati sulla luna (e non sono capaci di falsificare le foto.


Come provanon è male!

Quasi meglio degli astronauti che giurano sulla bibbia!
Inviato il: 22/11/2007 14:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Analisi foto lunari 2
#4813
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
salutoni a ivan, hi-speed, tubo, winter.. e ciao a tutti..

io per un poco stacco dal 3d lunare..

non mi piace più quello che diffondono le fonti ufficiali.. e quindi non trovo più di interesse.. l'analisi di ciò che diffondono..

ciao amici.
Inviato il: 23/11/2007 0:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4814
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
...e di quali "Fonti" ti fidi allora????


Di quelle secondo cui uno si deve ustionare prendendo il sole in faccia attraverso una lastra di vetro???

Di quelle che, sulla base di quale riferimento scientifico non si sa, sostengono che la fasce di Van Allen dovrebbero friggere all'istante un uomo senza però far nulla a altri esseri viventi o a circuiti integrati???

Di quelli che sostengono che un segnale radio emanato da una oggetto in orbita intorno alla terra possa essere confuso con uno che arriva dalla Luna????

DI quelli che sostengono che per poter vedere le stelle nelle fotografie sulla luna sarebbe bastato mettere una "visiera" sull obbiettivo della macchina(non me lo sto inventando! leggete "We never went to the moon")??

Di quelli che sostengono che i sovietici non dissero nulla perchè ....... perchè....... perchè........ boh?? (non lo sanno spiegare neanche loro....)

Di quelli che sostengono che le ombre sulle fotografie devo essere parallele???? (quando le ombre parallele non esistono nemmeno sulle foto terrestri.... e la geometria non è un opinione)

DI quelli che sostengono che la luce sulle foto non può essere quella del sole quando la loro unica concezione di luce solare è quella filtrata dall'atmosfera terrestre???

di quelli che Sostengono che le foto sono troppo belle e che gli astronauti sulla luna e con la macchina attaccata al petto non avrebbero potuto scattarle, ma al tempo stesso quando vedono una foto scadente sostengono che la foto è scadente per mascherare la truffa???

Di quelli secondo cui gli astronauti non hanno giurato sulla bibbia di Sibrel lo hanno fatto perchè già sanno di mentire mentre quelli che hanno giurato lo hanno fatto proprio perchè avevano la coscienza sporca???

Di quelli che dicono di che tutte le teorie scientifiche che dimostrano la fattibilità di un viaggio verso la Luna vennero "Manipolate" dalla NASA...
Nasa che non avrebbe dovuto manipolare nulla, visto che i dati scientifici (poi confermati da tutte le missioni spaziali anche di altri paesi) arrivano proprio dalla nasa???

... ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc ecc
Inviato il: 23/11/2007 10:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  hi-speed
      hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4815
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Offline
Citazione:
Nasa che non avrebbe dovuto manipolare nulla, visto che i dati scientifici (poi confermati da tutte le missioni spaziali anche di altri paesi) arrivano proprio dalla nasa???


Questa non l'ho capita.
Me la rispieghi?

Hi-speed
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 23/11/2007 15:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4816
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

hi-speed ha scritto:
Citazione:
Nasa che non avrebbe dovuto manipolare nulla, visto che i dati scientifici (poi confermati da tutte le missioni spaziali anche di altri paesi) arrivano proprio dalla nasa???


Questa non l'ho capita.
Me la rispieghi?

Hi-speed


Esempio: Fasce di Van Allen.

Chi le ha scoperte??? la NASA con tutti i satelliti da Explorer 1 in poi.

Oltre ai russi qualcun altro??? NO! non pr un bel po di tempo perlomeno!


Come si fa a contestare alla NASA dei dati per rilevazioni che solo lei ha/ha avuto la possibilità di prendere???

Sulla base di quale "Controteoria" questi furboni sostengono che non sia possibile passarle visto che solo la NASA le ha studiate?

Attaccandosi a quali numeri??? quali teorie??? quali rilevazioni scientifiche???
Inviato il: 23/11/2007 15:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  omega
      omega
Re: Analisi foto lunari 2
#4817
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
Offline
un saluto anche a iceman..
Inviato il: 23/11/2007 16:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Analisi foto lunari 2
#4818
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Hola tutti
Dopo un periodo di assenza "forzata" spero che non vi dispiaccia riprendere dal punto che mi ero interrotto , il filmato Sweet sweet liftoff , pensavate che me ne sarei dimenticato ?

Per primo rispondo a pocarobba , anche se dubito che replichi visto che dopo due messaggi é sparito...

Citazione:
"Come mai la luminosità segue l'ombra ?" la semplice risposta è l'effetto Aureola (heiligenschein anche in inglese - seconda voce su Google)
[omiss]
Il LEM (e la sua macchina fotografica) si trovano sempre perfettamente allineati col sole e la loro ombra sulla luna (o suo modellino ruvido a Langley) e quindi sarà sempre perfettamente guarnito di aureola.


Già , ottimo effetto , peccato che il sole in questa situazione si trova dietro la camera che effettua le riprese , quindi non vedo come la superficie lunare possa riflettere in quel modo la luce solare.In questo fermo immagine infatti possiamo osservare in basso l'ombra di una delle antenne del trabiccolo volante, e cmq potete osservare la direzione della luce solare dall'ombra proiettata sui crateri quando l'apparecchio si trova ad una buona quota,dopo 10 secondi circa,e sicuramente non possono essere allineati LEM e sole perché il decollo é verticale , non obliquo in direzione del sole che in quel momento non era sullo zenit...



Il successivo é Iceman...

Citazione:

Non è più semplice e meno "segoso" pensare che l'ombra nera del LM abbia creato una variazione d'effetto???

queste cose capitano anche nelle foto di casa, dovreste ben saperlo tutti...


Dato che nelle foto di casa mia tale effetto non l'ho mai visto potresti essere più chiaro,hai qualche esempio da mostrare?
Del resto se ci fosse qualche "disturbo" non penso che l'ombra possa essere tanto ben definita,e se all'inizio può esserci un allineamento tra aureola ombra e Sole dopo qualche istante tale allineamento svanisce,per tre punti allineati ci passa solo una retta,quindi non si capisce perché l'aureola continui a seguire l'ombra per tutto il decollo,oppure i raggi solari hanno una traiettoria parabolica?
(Ovvero si capisce se al posto del sole ci fosse uno spot luminoso che segue il trabiccolo decollante per far risaltare l'ombra)



Ed ora passiamo a Tubo...

Prima di cominciare però vorrei aggiungere altri fermi immagini immediatamente successivi al decollo , al principio non ci avevo fatto caso perché riguarda i primi tre secondi , ma "risponde" all'interrogativo che avevo fatto nel post precedente,riferito a questo video , il decollo visto dal rover.

Citazione:

In quest'ultimo vediamo ben più che tre pezzi svolazzanti , infatti un sacco di altri frammenti hanno preso il volo ,che fine hanno fatto?














Le immagini sono in sequenza e possiamo osservare come effettivamente all'inizio i detriti ci sono , ma invece di proseguire nella loro corsa spariscono,si volatilizzano , diventano invisibili ,vengono teletrasportati ,insomma fai un pò tu....

Data l'alta qualità della ripresa i colori bianchi degli oggetti ed il nero delle ombre sono ben visibili , infatti dopo 9 secondi dal decollo gli ultimi due detriti in movimento ancora si distinguono bene nonostante l'altezza



Torniamo a noi...

Citazione:
Quale sarebbe l'utilità di un simile scenario?


Questa é una domanda a cui é molto facile rispondere , l'utilità di tale scenario é quella di far credere alla gente che sono atterrati sulla Luna , ti sembra poco ?

Citazione:

Quello che è davvero spettacolare in queste belle questioni lunari è la facilità ( nonchè la faciloneria ) con cui gli indagatori "scoprono" l'inganno.
La Nasa mette quindi a disposizione del mondo tonnellate di materiale fotografico e audio video grossolanamente falsificato.

Questo è un punto fondamentale: è vero o no?

La domanda è questa, il materiale è sì pacchianamente realizzato da poter essere smascherato anche dal cittadino comune?

Si ------- NO


Il materiale non é pacchianamente realizzato , infatti dopo 40 anni ancora c'é chi crede alle missioni Apollo , purtroppo per loro oggi anche il cittadino comune ha un PC , e con una visione "critica" delle immagini possiamo osservare tutti con comodo da casa le anomalie della missione,poi c'è chi preferisce continuare a credere all'inganno e chi no.....
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 1/12/2007 14:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4819
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
http://www.luogocomune.net/site/modules/mydownloads/visit.php?cid=9&lid=5

MA non l'avevo vista (sentita) questa!!!!!!!!

Ma è fantastica!!!!!!!

AOOOOOO!!!!
MA che finezzaa di intervista!!!

minuto 4.00 Circa

Citazione:
...dopodichè, quello che è successo dietro le quinte si sta cominciando solo a desso a scoprire... mi hanno tutti detto: MA SEI PAZZO!?!?!



ADESSO????? hanno detto A TE???????

"We never went to the moon" quando venne scritto e pubblicato?????
A sopratutto DA CHI???? da MAssimo Mazzucco????

Citazione:
(fasce di Van Allen) ...la verità che pare essere scietificamente vera è che noi non possiamo neanche uscire dalle fasce di Van Allen sono radiazioni 100 miliardi di volte più grandi di quelle che subiamo quando andiamo a fare i Raggi X(bella forma) ...


Oh la làà!!
100 miliardi di volte!!! è da che Angolazione??? in che momento le radiazioni sarebbero così forti???? (questa non te l'aspettavi è??? ehehe)

Questa verità "Scientifica" dove trova riscontro??? su quale libro??? da quale scienziato???

Quanti rad (sa che cosa sono i Rad vero sig. mazzucco?????) è una radiografia ad "Un dente" rispetto ad una panoramica di tutta la bocca????
e un RX al torace?????

lo sa o spara cifre a caso??? (ma no.... cosa vado a pensare....ehehe)

Citazione:
(fasce di Van Allen) ... saresti sottoposto ad una "pioggia" radiottiva impensabile...


Visto che è così ben informato: Quanto forte sarebbe questa "pioggia radioattiva"???


Citazione:
...HAnno provato uno degli ultimi shuttle a salire un pò di quota e cercare di avvicinarsi alle fasce di Van Allen, hanno raccontato (ho visto proprio il documentario) che l'interno della capsula è diventato tutto rosso, caldo incredibile, gli strumenti hanno cominciaqto a non funzionare... Caldo incredibile...


... e poi è arrivato automan!!!

Oh Raga!!! non credete quando in TV vi dicono che siamo andati sulla luna!!!!!!! Credete però a questi bei documentari.. questi si che sono seri.
Ma dove li posso vedere????

Ah.... in TV!!!

MA mica in TV raccontavano palle?????

In TV hanno detto che uno shuttle è esploso sulla Rampa perchè qualcuno ha tradotto Blast off(decollo) come Esplosione (Blast)

http://it.youtube.com/watch?v=-AusUedcIdE

bello il livello scientifico delletrasmissioni televisive.


Comunque a tuo dire, caro mazzucco, gli "strumenti hanno smesso di funzionare" (se hanno smesso di funzionare come sono "ritornati giù"?).

Ma allora la sonda LUNIK 1 (gennaio 1959) Lunik 2 (settembre 1959) e Lunik 3 (ottobre 1959) erano tutte finte???

Missioni create per coprire l'allunaggio americano che sarebbe avvenuto 10 anni dopo e ancora prima che conoscesse la nazioanalità del primo uomo nello spazio????

ehh queste fasce di van Allen sono proprio scorbutiche!

Fanno passare chi vogliono loro!!!

ps.Un consiglio: Prima di parlare e sparare sentenze si vada a leggere un libro scientifico sull'origine, la conformazione e lo studio delle suddette fasce!

Quando imparerà cosa sono i "Corridoi" per il TLI e perchè i mezzi che escono dall'orbita terrestre fanon delle "orbite di parcheggio" forse parlerà con un minimo di cosgnizione di causa!

.... quindi smetterà di parlare di ste cose!


Citazione:
... LA NASA "un pò" ha rinunciato a difendere...


Ma quando mai ci ha provato????
Quando mai gli è interessato???
QUando mai si è difesa dietro le accuse di chi non ha ancora capito cosa è un rad, perchè le stelle non si vedono nelle foto,ecc?????

la NASA non è un istituzione di recupero per bambini( o bambini nel cuore) con problemi mentali ... per quello ci sono altre istituzioni, per cui se deve fornire dati li fornisce.
Poi sta a chi li legge "imparare a leggerli" (e a far funzionare il cervello!)

Citazione:
... Caolcola che siamo andati 6 Volte... sei missioni lunari nell arco di 2 anni e mezzo, praticamente nello stesso posti identico,



Mare della tranquillità, Oceano delle tempeste, Altopiano di fra Mauro, Appennini di Hadley, Copernicus, Taurus Littrlow...

Come dire essere atterrati in Turchia, Gran bretagna, in mezzo all oceano Atlantico, in Svezia e nei tuoi amati Stati uniti...

"stesso posto identico"... Bravo Mazzucco!
Un sito intero dedicato alle missioni lunari e una cartina della luna con i punti degli allunaggi non hai mai fatto la fatica di guardarla...

Che finezze!

Citazione:
a raccattare sempre lo stesso tipo di pietruzze, perchè "son sempre quelle...



Per esempio quali???

Mai sentito parlare della "Roccia della Genesi" per esempio???

no eh??

Non lo hanno detto in quel Documentario che hai visto??


Citazione:
Con questo bluff li hanno messi in ginocchio, anche perchè ovviamente anche i Russi stessi sanno che non si può uscire dalle fasce di Van Allen...



AH si???

Allora li avevano avvertiti troppo tardi e loro le fasce le hanno passate lo stesso..... e stranamente anche indenni....(con satelliti ed esseri viventi)

Se li avessero avvertiti prima magari si sarebbero resi conto... e che cavolo!

Citazione:
perchè i russi non hanon detto niente?? Perchè nel momento in cui perdi la corsa allo spazio fai la figura della volpe con l'uva...



però... che scientificità nelle osservazioni...

e perchè gli americani non negarono di aver mandato Francis Gary Powers?????? perchè non negarono che il pilota abbattuto fu proprio lui??

http://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_degli_U-2

Forse perchè ci sono cose che non si possono negare....


SO che ha persone come te, che con le negazioni prova a campare, può essere difficile da capire.... ma...


Citazione:
proprio da quella alleanza è nato il progetto spaziale congiunto apollo soyuz...



e dove sarebbe stato tutto sto guadagno per i Russi da quella missione???? (e anche per gli americani)??????

sa di cosa sta parlando o spara frasi a caso???

Citazione:
sono 20 anni che faccio il fotografo di moda...



sulla luna???? nello spazio???

Citazione:
da quando c'è internet uno può procurarsi tutte, e dico tutte le fotografie originali scattate.....(12.40 circa)

una volta quando i ricercatori facevano le prima ricerche... avevano a disposizione 5, 10 foto, di certo la NASA non gliele mandava a casa...(12.55 circa)

L'ipento è arrivato con internet, perchè ovviamente la nasa per prestigio ci tiene a mettere a disposizione tutte le sue fotografie (13.05 circa)




Alla faccia!!!!!

Hai detto una cosa, il suo esatto opposto e poi di nuovo l'opposto tutto nel giro di meno di un minuto!!!!!

Questo è un record imbattibile!!!

complimenti!!
The WINNER IS MAZZUCCO!!!!!!

Citazione:
LA nasa non ha mai detto per quale motivo avrebbe dovuto falsificarle (14.20 circa)


Semplice non lo ha mai detto perchè non lo ha mai fatto!
quando le foto sono montate in modi particolare è sempre scritto da chi su www.apolloarchive.com.

per cui lei, sigmazzucco si è totalemente inventato un ammissione mai esistita.(cosa che fa anche Bill Kaysing nel suo libro... gran maestro!)

Citazione:
la tecnologia del 69 era ridicolmente insufficiente...(22.00 circa)



e quella del 57 dello sputnik???
E quella del 59 della Lunik 3 che scatto fotografie in automatico alla faccia nascosta della luna????

Computer di bordo???? Il computer era a Terra Caro Mazzucco, ed era grande come un salone... Non era a bordo del LM....


Ps. We never went to the moon" "istruttivo"????
Per studiare la mentalità del venditore di fumo sicuramente...


Forse è meglio leggersi qualche specifica!


Citazione:
se guardate, gli astronauti sono appesi con dei fili trasparenti


Cazzo cosa sono trasparenti sti fili!!!!!!!!! MA trasparenti di brutto!!!

la cosa bella è che anche la polvere(che si comporta in modo totalemente estraneo alle nostre condizioni terrestri) è appesa a fili trasparenti vero?????


............................. o no????

Drink less!

Citazione:
come si chiama il primo uomo che è andato sulla luna??? Tu lo sai???...

- BOH!!!

(24.30 circa)


Alla faccia du cazz!!!

e poi stupiamoci che certe teorie campate totalmente per aria attecchiscono così bene!

Finche c'è gente che preferisce guardarsi il grande fratello che leggersi un libro di storia dell astronautica....

what a Jackass!!!

Citazione:
Non c'è una foto del primo uomo sulla luna....
DI questo uomo non sappiamo niente...



se invece fosse stato come Gagarin, sempre in giro a far propaganda, con stadi e scuole a suo nome allora sarebbe stato prova dello sfruttamente del personaggio e dell'importanza di esso nella vittoria sull'urrs.

Indi per cui per te caro mazzucco sarebbe stata ugualmente una prova a favore del Moon Hoax!

che belle prove eh???

Citazione:
Di questi uomini non sappiamo chi sono!
NOn ci sono libri loro! (25.30 circa)


Ripeto... se la gente invece di pensare a inventarsi cazzate sul moon hoax si informasse scoprirebbe che eiste almeno una biografie, e tantissime autobiografie di ogni singolo Moonwalker e non solo.

Alcuni titoli???

Micheal Collins: Carrying the Fire
Eugene Cernan: Last man on the moon
Neil Armstrong: First man (biografia)
Pete Conrad:Rocket man
Alan Shepard: Light this candle
...............

ce ne è proprio finchè mai(buzz aldrin,Edgar Mitchell,ecc)!!!!

Informati prima di parlare mazzucco....

Citazione:
Non esiste una sola fotografia di Armstrong sulla luna... (26,00 circa)



e sticazzi????

Il che cosa dovrebbe significare??

Se fosse stato finto avrebbe avuto ragion di più ragione di avere una ben maggiore quantità di immagini vendibili....

Semmai questo non puù che essere conferma del contrario di ciàò che sostieni (o dici di sostenere).

Citazione:
ci sono 30 modi diversi di approcciare al problema... (37,10 circa)


... e trenta modi diversi di inventarsi panzane!
Da quel che ne esce da qui...

Citazione:
quando l'uomo è uscito per la prima volta dall'atmosfera ha mandato prima unao schimapazè, poi un cane.... (27,40 circa)


Oe certo...
come no....???

Cultura sull argomento fenomenale...

Citazione:
ci sono stati 3 viaggi intorno alla luna:
Apollo 8, 9 e 10, con circumnavigazione e ritorno, con i quali non hanno messo neanche un lucertola....



RAGAZZI!! uN ATTIMO DI ATTENZIONE PREGO!

Signore e Signori (rullo di tamburi!)

LA CAZZATA IMPERIALE!!!!!

(applausi applausi!!!)

Apollo 8: http://it.wikipedia.org/wiki/Apollo_8

Comandante Lucertola Borman
Pilota Lucertola Lovell
Pilota Lucertola Anders

se pensate che sia bello non avete ancora visto niente, perchè con

Apollo 9: http://it.wikipedia.org/wiki/Apollo_9

LUcertole McDivitt, Scott e Schweickart

la missione fu in ORBITA TERRESTRE!!!!

BRAVO MAZZUCCO!!!!!!!!!!

Per poi concludere con:

Apollo 10:http://it.wikipedia.org/wiki/Apollo_10

Comandante Lucertola Stafford
Pilota Lucertola Young
Pilota Lucertola Cernan



TRE CAZZATE SU TRE COSE DETTE!

VUOI BATTERE OGNI RECORD??????'

ps. Le lucertole vennero mandate dai Russi cone le sonde ZOND, prima degli astronauti apollo e tornarono VIVE e Vegete assiame ad altri animaletti vari assortiti.

http://it.wikipedia.org/wiki/Zond_5



BRAVO MAZZUCCO!!!!

Come puoi chiedere soldi????

Queste cose sono "impagabili"!!!!!

VI PREGO!!!! INVITATELO ANCORA A QUALCHE BELLA TRASMISSIONE COSI'!

Se non ci fosse bisognerebbe inventarlo!
Inviato il: 1/12/2007 15:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Analisi foto lunari 2
#4820
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:

Questa verità "Scientifica" dove trova riscontro??? su quale libro??? da quale scienziato???

Quanti rad (sa che cosa sono i Rad vero sig. mazzucco?????) è una radiografia ad "Un dente" rispetto ad una panoramica di tutta la bocca????
e un RX al torace?????

lo sa o spara cifre a caso??? (ma no.... cosa vado a pensare....ehehe)


Dal Corriere

Citazione:

Gli scienziati dell’Osservatorio Pierre Auger in Argentina , il più grande esistente per queste ricerche, sono riusciti a stabilire che dai nuclei attivi di alcune galassie zampillano potenti fiumi di particelle accelerate dai buchi neri nascosti nel loro interno. Queste galassie sono a circa 200-300 milioni di anni luce dalla nostra Via Lattea ma nonostante l’immensa distanza le particelle colpiscono l’atmosfera terrestre con un’energia dieci milioni di volte maggiore di quella raggiungibile oggi con in più potenti acceleratori costruiti dai fisici. Queste particelle formano i raggi cosmici ad altissima energia costituiti dai nuclei leggeri, soprattutto protoni, che interagiscono con l’atmosfera generando sciami di altre particelle capaci di arrivare al suolo a velocità eccezionali distribuendosi su aree di svariate decine di chilometri quadrati


Mai una volta che perdi l'occasione di tacere....

P.S:Visto che dai dell'ignorante cazzaro a MM sappi che i rad non si usano più , ignorantone....
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 1/12/2007 15:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  janus
      janus
Re: Analisi foto lunari 2
#4821
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
Offline
Caro Fabrizio70,
è sempre bello vedere come chi crede di poter sbeffeggiare gli altri dall'alto delle sue verità da "iniziato" trascuri poi elementi fattuali che confermano come la storia dell'inattraversabilità delle FVA sia una enorme panzana.

Forse non sai infatti che:
a) Le FVA arrivano praticamente a sfiorare la superficie terrestre in corrispondenza delle coste est del sud america, nella cosiddetta "SOUTH ATLANTIC ANOMALY".
b) La stazione spaziale internazionale, abitata da equipaggi di tre persone per missioni lunghe SEI MESI, attraversa regolarmente questa zona durante le sue orbite.
c) Il passaggio della ISS attraverso la SAA non ha causato danni nè agli equipaggi (alcuni dei membri delle prime expeditions hanno rivolato sempre sulla ISS tra l'altro) nè all'hardware della stazione.

E' evidente quindi che tutti i giri di parole passati da te, da Mazzucco, e dagli altri amici che vengono qui a vender fumo siano assolutamente spazzati via.
Ti informo che le attività dell'equipaggio della ISS è trasmesso in diretta praticamente continua da NASA Tv, e che la stessa ISS non è un fake visto che passa sopra le nostre teste ed è visibile e ascoltabile via radio da qualunque persona dotata di radio.
Alcuni la fotografano pure ( www.newton114.it ) da terra.

Sarà anche vero che il RAD non si usa più, ma anche il BRAIN andrebbe tenuto in considerazione.
Inviato il: 1/12/2007 21:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Analisi foto lunari 2
#4822
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Bentornato janus , ogni tanto ci si rivede , non mi sembra di aver mai parlato di una inattraversabilità delle FVA , quindi non vedo cosa centri questo discorso , infatti per me il problema non sono le FVA , che ci fanno da schermo , ma oltre , e qui non hai altri esempi che quelli delle missioni Apollo , che per me sono false , dunque in questa situazione non hai altri esempi da portare.
La questione successiva é da cosa ci fanno schermo le FVA , ed all'epoca delle missioni non lo sapevano perché non mandarono su gli strumenti adatti (non esistevano) , ma oggi grazie a satelliti spediti oltre sappiamo che la situazione é molto meno tranquilla di quello che comunemente riteniamo,infatti oggi per una missione simile a quella Apollo prevedono una protezione di un metro di regolite minimo oltre la schermatura metallica ,quindi c'è una sostanziale differenza rispetto alla protezione offerta dai pochi centimetri di alluminio del LEM di allora.

Riguardo alle verità da "iniziato" basta usare il BRAIN per rendersi conto della situazione , se poi uno lo mette in stand-by mi sento in dovere di sbeffeggiarlo
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 2/12/2007 0:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4823
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Citazione:
nfatti oggi per una missione simile a quella Apollo prevedono una protezione di un metro di regolite minimo oltre la schermatura metallica


Ciao Fabrizio :)

Dove hai letto questa cosa?
Inviato il: 2/12/2007 14:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Iceman
      Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4824
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
Offline
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

Questa verità "Scientifica" dove trova riscontro??? su quale libro??? da quale scienziato???

Quanti rad (sa che cosa sono i Rad vero sig. mazzucco?????) è una radiografia ad "Un dente" rispetto ad una panoramica di tutta la bocca????
e un RX al torace?????

lo sa o spara cifre a caso??? (ma no.... cosa vado a pensare....ehehe)


Dal Corriere

Citazione:

Gli scienziati dell’Osservatorio Pierre Auger in Argentina , il più grande esistente per queste ricerche, sono riusciti a stabilire che dai nuclei attivi di alcune galassie zampillano potenti fiumi di particelle accelerate dai buchi neri nascosti nel loro interno. Queste galassie sono a circa 200-300 milioni di anni luce dalla nostra Via Lattea ma nonostante l’immensa distanza le particelle colpiscono l’atmosfera terrestre con un’energia dieci milioni di volte maggiore di quella raggiungibile oggi con in più potenti acceleratori costruiti dai fisici. Queste particelle formano i raggi cosmici ad altissima energia costituiti dai nuclei leggeri, soprattutto protoni, che interagiscono con l’atmosfera generando sciami di altre particelle capaci di arrivare al suolo a velocità eccezionali distribuendosi su aree di svariate decine di chilometri quadrati


Mai una volta che perdi l'occasione di tacere....

P.S:Visto che dai dell'ignorante cazzaro a MM sappi che i rad non si usano più , ignorantone....



è veramente interessante come in questo sito si sputi costantemente su i mezzi di informazione corrotti e pilotati per poi prenderli a riferimento quando fa più comodo...

Caro fabrizio70.
Credo che già in passato tu abbia dimostrato parecchie lacune riguardanti il discorso radiazioni e "rad"

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2219&viewmode=flat&order=ASC&start=240

forse te ne eri dimenticato.

le particelle che vengono emanate da una stella, come per esempio è il sole, si allontanano da essa con una conformazione "a spirale", ovvio quindi che più si allontanano dalla fonte più si allontaneranno anche le una dalle altre, per cui cambierà la concentrazione(che è l'elemento più importante)

Visto che dall'articolo che hai postato(e non è la prima volta che posti documenti che non sai interpretare... se vai a vedere il link sopra ne avrai un lucido e palese ricordo) da dei riferimenti chiari di distanza ci si rende conto che, per l'ennesima volta, si tratta di una tua citazione come minimo "Affrettata" e (magari a tua discolpa) di un articolo, come sempre per quanto riguarda gli argomenti scientifici, molto poco attendibile. Perlomeno nella forma!
Inviato il: 2/12/2007 15:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Analisi foto lunari 2
#4825
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
è veramente interessante come in questo sito si sputi costantemente su i mezzi di informazione corrotti e pilotati per poi prenderli a riferimento quando fa più comodo...


Vengono presi in riferimento quando dicono cose sensate , non quando fa più comodo , basta usare il cervello.....

Citazione:

Credo che già in passato tu abbia dimostrato parecchie lacune riguardanti il discorso radiazioni e "rad"

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2219&viewmode=flat&order=ASC&start=240

forse te ne eri dimenticato.


Non me ne sono dimenticato per niente , sei riuscito a trovare i dati mancanti(le famose lacune) sulle radiazioni(NASA-Progetto Apollo :sulla Luna prevediamo x rad quindi servono tot centimetri di protezione) od ancora sei alla fase "l'ha detto la NASA quindi é vero?"

Citazione:
le particelle che vengono emanate da una stella, come per esempio è il sole, si allontanano da essa con una conformazione "a spirale", ovvio quindi che più si allontanano dalla fonte più si allontaneranno anche le una dalle altre, per cui cambierà la concentrazione(che è l'elemento più importante)


Infatti la coda delle comete si comincia a vedere fin dall'orbita di Giove , la Terra sta parecchio più vicina , é abbastanza come concentrazione ?

Citazione:
e non è la prima volta che posti documenti che non sai interpretare... se vai a vedere il link sopra ne avrai un lucido e palese ricordo


Non mi risulta che pubblico documenti che non sò interpretare,anche perché non avrebbe senso , infatti nel link di cui sopra il problema era la mancanza di documenti , se poi tu hai difficoltà a capire semplici concetti tipo "le particelle colpiscono l’atmosfera terrestre con un’energia dieci milioni di volte maggiore di quella raggiungibile oggi con in più potenti acceleratori costruiti dai fisici" il problema é tuo,del resto non hai mai pubblicato un documento al riguardo,sei solo capace di dire che l'uomo é stato sulla Luna perché l'ha detto la NASA,lo puoi ripetere quante volte vuoi ma non per questo diventa vero...
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 2/12/2007 18:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Fabrizio70
      Fabrizio70
Re: Analisi foto lunari 2
#4826
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
Offline
Citazione:
Dove hai letto questa cosa?


Ciao Tubo , era un articolo NASA che non ho aggiunto nei bookmark , se lo dovessi fare per ogni cosa che leggo il file ora sarebbe grande alcuni terabytes , non riportava calcoli , era semplicemente un discorso sulle future missioni ed appunto diceva che si potrebbe risparmiare parecchio peso sugli scudi utilizzando la regolite come schermo (per la missione su Marte prevedevano 10 metri d'acqua durante il viaggio !) , ho provato a fare una ricerca ma non l'ho ritrovato perché ora a quanto sembra prevedono di utilizzare uno schermo elettrostatico , penso che utilizza lo stesso principio delle FVA.
Qui un articolo che parla di questi tipi di schermi e mostra alcune figure

http://www.space.com/businesstechnology/lunarshield_techwed_050112.html

Ho trovato pure una chicca

Citazione:

A lot of people think about the Apollo astronauts, and that they didn't have much protection and were fine," Lane told SPACE.com. "But in Apollo, it was a very short mission and a lot of it was basically luck. I'm not sure how they managed to be so lucky, but I don't think you can count on luck on short missions for the future or trips to the planets


A quanto sembra milioni di dollari di programma spaziale e vite umane sono stati fortunati a raggiungere la Luna....
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
Inviato il: 2/12/2007 19:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#4827
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Giusto per avere un'idea dei fenomeni "spaziali": qui.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 2/12/2007 19:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  pocarobba
      pocarobba
Re: Analisi foto lunari 2
#4828
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
Offline
Amici:

Ringrazio music-band per il benvenuto e per la sua comprensione (#4761) che conferma un principio per me fondamentale dell'analisi sociale e scientifica (mio #4757). Mi sembra che alcune centinaia di interventi da parte degli ortodossi in questo "thread" (bundle? fibrato tangente??) di più di 4000 post si fondino erroneamente sulla confusione fra scientifico e sociale (politico) e li invito a considerare l'aspetto politico dominante del complotto (come invito gli eterodossi scientificamente meno provveduti a correggere prontamente le loro lacune per non dare agli ortodossi la erronea impressione che tutto il discorso si fondi sui "fatti scientifici" forniti dai presunti complottisti (la NASA)).

Qualsiasi discorso politico (come il Moon Hoax) per sua natura è necessariamente complicato; chi ha il grilletto facile (alla slash dot) consideri che dopo tanti secoli non è stato raggiunto nessun consenso sulle questioni politiche più importanti dalla politica all'economia, etc, dove non si presume nessun complotto o verità nascosta, figuriamoci i complotti. Spesso si fanno enormi semplificazioni ingiustificate che viziano tutto il discorso, tipo: USA e URSS nemici (quando a Yalta si sono spartiti il mondo a spese dei loro "alleati" e satelliti); governo uguale popolo; apice di gerarchia militare uguale corpo dell'istituzione (esempio: NASA), più vari notissimi problemi di semantica e logica che risalgono almeno alla Grecia classica.

Dato il formato, io non sono capace di tirare in ballo concisamente i discorsi necessari a trattare adeguatamente l'argomento, nè ritengo ne siano capaci gli altri, e neanche negli altri formati, nonostante i valorosi tentativi di sfondamento che utilizzano le migliori tecniche multimediali (esempio: video Mazzucco). Si può solo ottenere un effetto "a livello di pelle" che convince solo i già convertiti o i predisposti, ma non gli oppositori come quelli qui presenti. Ci vorrebbe invece su internet un sistema STRUTTURATO per costruire collegialmente il consenso, magari ispirandosi al sistema di versioning del codice utilizzato dai 10 mila programmatori che hanno creato Linux senza neanche conoscersi. Speriamo che qualcuno :) ci stia lavorando su. Il caos gioca a favore dell'ortodossia. Gli eterodossi invece per prevalere devono costruire imponenti strutture coerenti in regime di guerra. Per questo (e me ne scuso) ritengo di poter contribuire per ora soltanto poca roba.

pocarobba
Inviato il: 4/12/2007 20:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  pocarobba
      pocarobba
Re: Analisi foto lunari 2
#4829
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/10/2007
Da
Messaggi: 111
Offline
Ok, piccolo contributo per rincuorare gli eterodossi -- una cosa che non mi pare di aver visto da nessuna parte, sulla facilità di contraffazione dei video negli anni '60. Dunque premesso che ancora oggi non si conoscono con precisione le capacità di computer (o altro) grafica a disposizione della NSA (che nel 1981 aveva 5 volte il budget annuale della CIA) negli anni '60, queste capacità dovevano comunque essere notevoli perchè la NSA è stata la maggior consumatrice di supercomputer del mondo.

Mi pare che circa dieci anni dopo le missioni Apollo si diceva che la NSA avesse intorno al 98% dei supercomputer Cray del mondo occidentale, pare che ce ne fossero circa 300 (!) in uno stanzone sotto il monte Cheyenne (NORAD), mentre gli altri ne avevano forse 5 (a memoria). Con un Cray (o un Hitachi o un CDC) si poteva eseguire una simulazione del flusso aerodinamico di centinaia di migliaia (poi milioni) di particelle in moto supersonico intorno a modelli di ali a razzi. Questo con computer general purpose. Macchine specializzate costruite appositamente per risolvere un problema (vedi Digital Orrery per simulazione del sistema solare) potevano essere anche migliaia di volte più veloci del computer più veloce del mondo.

Ora i soldi e la "morale" (la volontà militare di eseguire il compito dato) erano tanti, ma non so se sufficienti per effettuare una simulazione 3D totale tipo Hollowood odierna ma al livello bassissimo di qualità che ci hanno proposto. Tuttavia non sarebbe necessaria tutta questa prodezza tecnologica per barare, ma basterebbero le consuete tecniche degli effetti speciali con solo un pizzico giudizioso di computer grafica ed una spolverata di arte manuale. Gli attornauti potrebbero balzellare o addirittura volare nel blu dipinto di blu (effetto blue screen) sostenuti da spessi cavi dipinti di blu come Peter Pan. La sabbia amorfa proiettata dagli stivali potrebbe essere simulata dal computer a proiettata sul blue screen. I calcoli 3D della sabbia sarebbero facilissimi proprio perchè amorfa e senza altre caratteristiche particolari. Nessun bisogno di algoritmi Radiosity, riflessioni, texture. Niente, solo arco parabolico Newtoniano standard e grigio medio per le particelle di sabbia, che quasi si poteva fare su un Tektronix 4000 (mi pare) che ci regalarono nel '79 perchè era già vecchio. Anche i fintissimi (mia opinione) detriti del decollo li farei al computer -- al livello di dettaglio dello spezzone proposto da Fabrizio70 non è difficile da fare con tecnologia universitaria fine anni '70.

A proposito, Fabbrì, ogni oggetto fisico si colloca sempre e necessariamente fra il sole e la sua ombra. Se quell'oggetto sei tu e guardi esattamente a 180 gradi dal sole vedrai il nero dell'ombra della tua testa. Se invece guardi a 179 o 181 gradi vedrai la luce del sole che dopo aver sfiorato la tua nuca colpisce la superficie riflettente e si riflette di un angolo strettissimo (tale da penetrare nei pozzi più profondi) per finire nei tuoi occhi. Gli altri raggi solari perfettamente paralleli che però colpiscono la superficie lontano dalla tua ombra per arrivare al tuo occhio devono inclinarsi di un angolo superiore a un grado, e quindi su una superficie ruvida rischiano di rimbalzare ed essere assorbiti dalle pareti microscopiche (del pozzo per rimanere in metafora). Quindi la superficie appare più scura lontano dall'ombra.

Il mio Foley Van Dam del '82 riportava appunto sulla copertina (mi pare) la distribuzione del coefficiente di riflettività tipico dei solidi, e mi pare era a forma di pera ed adeguatamente approssimabile dalla legge del coseno (a memoria). Anzi si potrebbe proprio usare questa idea per vedere se la luminosità della luna nel video in questione diminuisce con l'allontanarsi dall'ombra secondo i modelli standard o più semplicemente ricalcando fedelmente la variazione di luminosità della luna nel periodo della luna piena. Ci vorrebbe un telescopio ed un fotometro abbastanza preciso (basterebbe penso un esposimetro digitale moderno). Ok, basta, torno al lavoro (12 ore normalmente, 14 fine anno). Troppa roba.

pocarobba
Inviato il: 4/12/2007 20:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#4830
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Interessanti e giusti i post di Pocarobba.

Ripeto solo un un concetto : in queste storie la verità è nelle foto, l'hanno detto pure "loro".


Citazione:


Mi pare che circa dieci anni dopo le missioni Apollo si diceva che la NSA avesse intorno al 98% dei supercomputer Cray del mondo occidentale, pare che ce ne fossero circa 300 (!) in uno stanzone sotto il monte Cheyenne (NORAD), mentre gli altri ne avevano forse 5 (a memoria



Una domanda sorge spontanea: ma che ci facevano con tutta questa potenza di calcolo?

Comunque, se non erro, mi pare che la Cray ha chiuso i battenti così come la Digital che faceva i mitici Vax

Chi l'avrebbe mai detto venti anni fa ....
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 4/12/2007 20:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...158159160161162163164...196>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Non puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA