Ma sei consapevole che spesso scrivi con uno stile praticamente identico a quello di Slobbysta?

Ti rattrista la realtà?

Ma sei consapevole che spesso scrivi con uno stile praticamente identico a quello di Slobbysta?

Lux&Shadow ha scritto:

Con te non farei un figlio...ma con lui invece... Dici che così facendo mi apprezzerà? Capirà che lo copio per amore...puntini compresi?

Io ti ho dimostrato che 1+1=1...dimostrami che fa 3!

Altrimenti sei un pescivendolo come dice Slobbysta...parlare è un conto...dimostrare è un altro!

Slobbysta ha scritto:

Ci hai provato con me in questo thread, mi son defilato, ...

... ci hai provato con mc, e lui ci è cascato a risponderti...

...ora non usare Lux per tirarmi in causa...

... ora davvero chiedo a DJ di stimolarti a rispondere all'argomento Dio,...

.... e non alle tue violenze

...a provocare flame....ma veramente basta!

E ho anche dimostrato che fa 3, 2 e 1 e 1.

Ci hai provato con me in questo thread, mi son defilato, ci hai provato con mc, e lui ci è cascato a risponderti...

Lux&Shadow ha scritto:
Citazione:

E ho anche dimostrato che fa 3, 2 e 1 e 1.

A me non sembra!

mc ha scritto:

Dove?
Giuro che non lo faccio piu'!

... ma se intendi quello che "citavo" come coglionata, bhe, avevo bisogno di far capire a TheNecrons la mia definizione argomentata di coglionata con il suggerimento di starne alla larga (ma soprattutto di non usarle come riferimento perche' sono ... come dire... solo squallide coglionate.
Non vedo altre utenze cosi' prolifiche al riguardo.

Una coglionata, comunque, non ha nick name o cognome:
E' una coglionata anche se la scrive Einstein in persona.

Per cui... e' corretto citarla quando per caso se ne noti una.

Non mi vedrai mai piu' attivo in una discussione con il suddetto coglionaro che, nonostante lo abbia ripetutamente espresso a piu' riprese e, nonostante, lo abbia messo in pratica sin dall'episodio della sospensione (dopo che ero stato denunciato io per le stesse cose di cui vengo tutt'ora accusato per mezzo della stilatura di "coglionate" a raffica) non mi ha piu' mollato!.

In tal senso, posso annoverare almeno un centinaio di post rivolti a me, e nemmeno degnati di una lettura....

Ecco... questa è una minaccia che prendo molto sul serio...

Si scherza DJ eh

Nichiren ha scritto:
Gli asili nido tendono sempre ad affollarsi verso Agosto.
Vediamo se anche questa discussione verrà chiusa.

Patetico,si ha anche il coraggio di parlare di ego.

DjGiostra ha scritto:

La domanda e':
Ma e' cosi difficile rispondere a una domanda la cui risposta prevede un SI e un NO e BASTA ??

Dj sei bravo ai fornelli? Cosa ci consigli per oggi?

Ora ti tocca spiegare come il mio rimarcare A LUX la quasi identità di stili tra voi due, costituisca un mio tirare in causa TE.

Patetico ed infantile è chi butta li frasette velenose, senza argomentare un ciufolo di nulla.

Ma piantala di darti questo tono di superiorità che fa solo ridere i polli. Ora ti tocca evidenziare dove e come avrei alimentato flames.

Lux&Shadow ha scritto:

Ora ti tocca spiegare come il mio rimarcare A LUX la quasi identità di stili tra voi due, costituisca un mio tirare in causa TE.

Senti,...

Senti, l'hai detto 80volte,

... io credo ne basti una soltanto...

...tu parli di evitar di parlar della persona, ma sei il primo con tic problematici di questo tipo!

Adesso lo sanno anche i sassi, ho uno stile somigliante, ma quello che non capisco è perché devi sempre ribadirlo, è al limite della molestia!

Intanto io ho dimostrato che una goccia più una goccia fa una goccia più grossa (1+1=1)

Ma tu non sai spiegare perché 1+1=3 e quindi sembra parli a vanvera, così tanto per parlare!

Ho capito perché soppesi la mente come una cosa negativa,

...perché saresti costretto a definire le tue sballate affermazioni, meglio non usare il cervello, e infastidire gli utenti più brillanti.

Patetico ed infantile è chi butta li frasette velenose, senza argomentare un ciufolo di nulla.

Nichiren ha semplicemente detto la verità senza neppure sbilanciarsi

I polli non sorridono, casomai beccano. Non ti accorgi che stai facendo terra bruciata dell'argomento, mi sembra l'abbiano capito tutti, e ringrazio Slobbysta di non aver abboccato, altrimenti si chiude questo thread per colpa tua.

Ma tu non sai spiegare perché 1+1=3 e quindi sembra parli a vanvera, così tanto per parlare!

TheNecrons ha scritto:
Citazione:

Ma tu non sai spiegare perché 1+1=3 e quindi sembra parli a vanvera, così tanto per parlare!

L'ha spiegazione l'ha data, e io l'ho capita.

mc ha scritto:
Do not feed the trolls!

E' sempre meglio e buona cosa ricordarlo ogni tanto.

La linearità e la bidimensionalità del pensiero logico, si rivelano in questo "calcolo mistico" nel fatto che dopo aver sommato 1 e 1, questi poveri "uni" vengono cancellati dall'esistenza.

Perché dopo averli sommati la mente razionale non se li caga più, li elimina dalla realtà come se non esistessero più e dichiara solennemente che il risutato, senza possibilità di contestazione è 2.

E chi l'ha detto che bisogna dimenticarsi dell'esistenza degli "uni" originali?

Non lo dice nessuno, è questo il punto, lo "dice" la mente razionale stessa e non perché è "cattiva" ma perché quello è un suo preciso limite: bidimensionalità. tempo, linearità.

La mente razionale può esaminare una e solo una cosa alla volta, limitata nel tempo e dal suo funzionamento lineare. Quindi per lei ora esiste il 2 ma i "due uni" non esistono più.

La mente razionale non può esaminare contemporaneamente il risultato 2 e gli "uni" singoli, ed ecco che rimane solo il 2 come vera realtà esistenziale.

Shavo ha scritto:
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Citazione:

Ma tu non sai spiegare perché 1+1=3 e quindi sembra parli a vanvera, così tanto per parlare!

L'ha spiegazione l'ha data, e io l'ho capita.

Me la spieghi a parole tue? Io non l'ho proprio capita..

TheNecrons ha scritto:

Quindi 1+1 fa "2", ma anche "1a" e "1b".

Quanti ne vedi tra le stelline?

TheNecrons ha scritto:
Citazione:

Quanti ne vedi tra le stelline?

2!