Faccio una domanda.

A me sembrano quattro.

Comunque:

1) vedete nel cielo un oggetto che esegue manovre che per i velivoli umani sono impossibili

E' Andres Leibnitz Lubtitz

2) l'oggetto atterra: è chiaramente un disco volante ed è dotato di tecnologie fantascientifiche

Scarto l'idea perchè l'atterraggio è in contrasto con la risposta al punto 1.

3) dal disco volante esce una creatura chiaramente non umana

Evidentemente non hai visto un uomo dopo uno schianto.

4) la creatura vi rapisce, vi porta sul velivolo, vi lega ad un tavolo, esegue esami ed esperimenti su di voi ed infine vi incula

Non è un alieno, è un giornalista.

vedete nel cielo un oggetto che esegue manovre che per i velivoli umani sono impossibili

Documentario della RAI (quando, forse, era ancora un mezzo di informazione serio)

1990: L'Ufo che paralizzò il Belgio

https://www.youtube.com/watch?v=_xwE3_bwqms

passando da 300 a 1700 piedi di altezza accelera da 280km/h a 1700km/h in un solo secondo. Una accelerazione impossibile per qualsiasi aeromobile di fabbricazione terrestre che provocherebbe la morte immediata di ogni essere umano poiché il limite massimo che puo' sopportare un pilota da caccia e' 5 volte piu' basso

Questi sono fatti non fantasie!


EDIT:

Ufo Dossier X Ondata in Belgio 1 di 2
https://www.youtube.com/watch?v=nHuT5__46MI

Ufo Dossier X Ondata in Belgio 2 di 2
https://www.youtube.com/watch?v=237o0j70Y6I

Citazione:

Pyter sei un genio.

Adesso so cosa sono gli UFO.

Le monadi di Leibniz.

Ok, sono più grosse di quello che immaginava, ma fa niente.



Comunque esigo che mi si dia il controllo su quei droni/ufo/monadi così che possa imporre la MIA pace sulle nazioni terrestri.

Pyter puoi farmi da secondo (sarebbe troppo rischioso darti il comando).

Calvero avrà accesso diretto ai megafoni degli ufo così potrà dispensare le sue perle tipo il Papa una volta alla settimana a reti unificate mondiali (tipo come nell'ultimo film di superman).

Anche a Pispax sarà concesso un intervento alla settimana perché ci deve essere equilibrio nella forza.

Scusate, non capisco una cosa sul bambino di Atacama, SE, come penso gli "dei" ci hanno creato a loro immagine usando il loro DNA, come pensate si possano trovare differenze significative?

E anche se con la nostra creazione non c'entrassero nulla ... come fai a capire che è dna alieno?
Voglio dire, se la vita si fosse sviluppata con la panspermia, una delle teorie più in voga al momento, in qualsiasi parte dell'universo si fosse sviluppata una civiltà avrebbero sempre le solite 4 basi adenina timina citosina e guanina ... come in credo tutte le specie viventi finora trovate (nonostante le anche enormi differenze ambientali, compresi gli ambienti estremi, tipo vulcani sottomarini).

Quindi se anche trovassimo un alieno con tutti i crismi (il classico grigio con gli occhioni) di forma umanoide, cosa dovremmo trovare per avere la certezza (secondo gli scettici) che sia effettivamente alieno?

Secondo voi dovrebbe avere invece di 2, 4 filamenti di dna?
Avere un numero di basi differente?

Cosa si dovrebbe trovare e perchè?

p.s. Faccio comunque notare che il 9% di differenze, contando che un bonobo, che credo essere il primate più simile all'uomo, ha solo un 2% di differenze ... a me sembra un'enormità.

Gli extraterrestri esistono: sono quelli che votano Ncd.

Sicuramente non sono quelli che fanno i sondaggi. Se sono capaci di venire fin qua non ce li vedo a sbagliere le proiezioni.

Bravo Gilgamesh !

Infatti supponendo che i "grigi" esistano, le differenze non credo saranno a livello della sequenza primaria (sempre quelle quattro basi ci saranno, più l'uracile per l'RNA).

Lo schema fisiologico è quello dei mammiferi quindi mi aspetterei un match bello alto, a livello dello scimpanzé tanto per dire.

Le differenze potrebbero essere a livello di certi geni chiave (probabilmente relativi alla morfogenesi) e/o alla regolazione di questi ultimi.

Citazione:

IMHO questo thread è stato impostato male.

Anzitutto sarebbe necessario chiarire cosa si intende per extraterrestre, perché la maggior parte della gente intende una cosa, ma chi è addentro all'argomento sa benissimo che può significare molte cose diverse.

Anche un meteorite è un extraterrestre, ma non cavilliamo.

Quindi per extraterrestre/alieno s'intende:

- entità biologica extraterrestre a bordo di una macchina volante (l'immagine popolare).

- entità biologica extradimensionale a bordo di una macchina volante

- umano evoluto viaggiatore del tempo

- entità semi-biologica extraterrestre/extradimensionale a bordo di una macchina volante

- entità in qualche modo "spirituale" capace di manifestarsi in diverse forme

- qualsiasi combinazione delle sopraelencate

- altro

Io direi: essere senziente la cui origine non sia questo pianeta.

Questo ve lo metto perchè bello da vedere...


Vulcano Sakurajima in Giappone.

Citazione:Ottima definizione Merio.

Grazie Merio

Polaris, quello che hai detto è importantissimo (IMHO) ... io sono sicuro che il "nostro" pianeta sia visitato/abitato da esseri non propriamente umani, tecnologicamente molto evoluti ... se poi vengano da altri pianeti, dimensioni o tempi ... questo non lo so.

Citazione:Io non sono sicuro di nulla ma suppongo che quello che oggi consideriamo il nostro pianeta sia stato abitato in passato da razze terrestri non umane che raggiunsero livelli scientifici spettacolari per poi essere distrutte ciclicamente da cataclismi.

Credo che la Terra sia sempre stata visitata da strane entità capaci di mutare aspetto i cui fini sono ignoti.

Grazie ragazzi !

Mi verrebbe voglia di parlare d'altro, ma meglio vedere come si sviluppa il 3d prima di aggiungere altro materiale di pensiero.

Altra osservazione: sostenere che le testimonianze non siano prove è corretto tuttavia bisogna ammettere che è l'unico modo per analizzare questo tipo di fenomeno.

Una coincidenza è una coincidenza, due coincidenze sono due coincidenze, ma tre coincidenze sono una prova. (Agatha Christie)

Prova di incontri sia chiaro.

Citazione:

Atto di presunzione un titolo simile, al posto di un punto esclamativo di certezza!

Sarebbe il caso di riformulare il titolo di questo forum cosi:

Re: Gli extraterrestri non esistono?


Lux&Shadow

Ciao a tutti:

secondo me non è possibile negare la possibilità che esistano forme di vita su altri pianeti.
Tuttavia io dò per scontato che non esista alcuna possibilità che la razza umana possa in qualche modo entrare in contatto (costruttivo) con una forma di vita extraterrestre.
Innanzi tutto, se vogliamo dare retta alle evidenze scientifiche, il percorso che ha portato alla costituzione dell'essere umano a partire dalle primissime forme di vita mi sembra assolutamente irripetibile su di un altro pianeta. Non vedo perché su di un altro pianeta la vita si debba basare su aminoacidi, proteine, DNA, cellule e via discorrendo. Non vedo perché una forma di vita aliena debba avere, oltre che un corpo paragonabile al nostro, dei sensi simili ai nostri (vista, udito, tatto); però senza condividere le stesse esperienze sensoriali non è possibile comunicare!
Adesso io sono perfettamente convinto che esistano creature sulla Luna, ma sono creature che hanno una storia completamente diversa dalla nostra, con le quali non possiamo entrare in contatto e che, sicuramente, non ci vogliono! Ed è per questo che non ci possiamo andare; ed è per questo che non ci andiamo...
Dopo di ché ho dei grossi dubbi sulla possibilità che esista una tecnologia che permetta di viaggiare nello spazio con mezzi paragonabili ad un aereo o a una nave. Esistono dei limiti fisici (velocità della luce e fenomeni collegati) e biologici; questi ultimi non solo rendono dfficilissimo l'attraversamento delle distanze siderali, ma anche la sopravvivenza in un pianeta diverso da quello in cui la forma di vita si è originata.
Posso anche pensare che esistano dei mezzi per viaggiare nello spazio o nel tempo, ma sono riservati ad una piccolissima frazione di esseri eccezionali; essi potrebbero in effetti anche conoscere forme di vita aliene e scambiare conoscenze con loro, e magari essere costretti a combatterle, ma il tutto avverrebbe su di un piano che a noi comuni mortali sarebbe totalmente inaccessibile (quantunque potremmo diventare delle "perdite collaterali").
Io sono molto più propenso a pensare che esistano altre forme di vita terrestri (magari sarebbero da chiamare "forze della Natura intelligenti") che, essendo strutturate in maniera diversa dalla nostra, non possano comunicare con noi; un tempo potevano farlo, ma noi oggi abbiamo perduto il tipo di sensibilità necessaria ad avvertirne la presenza e scambiare qualcosa di nostro con qualcosa di loro. Tuttavia il fatto di vivere nello stesso luogo ci condiziona gli uni con gli altri.
Del resto l'impressione che l'uomo si stia sempre più estraniando dalla Natura non posso avercela solo io! Secondo me è da quando l'uomo è andato a vivere nelle città (e guardate che città ci sono oggi!) ha manifestato una certa difficoltà a comprendere la Natura e soprattutto ad amarla.
In definitiva molte manifestazioni inspiegabili con l'intervento umano sono spiegabili con l'intervento di altre forze della Natura con cui l'uomo sta entrando in conflitto e non è difficile capire il perché!

Che noia perpicace ..ora ne fai motivo di discussione...Ci sono pure antichi dipinti http://www.google.ch/search?q=dipinti+antichi+ufo&client=safari&hl=it&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AikkVcmnLIPvOZaUgYgG&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=690

...in quel occasione ti risposi ..mi sentirei idiota a ridire e ridire le stesse cose...che barba! Se non sai osservare l'essere umano mica ti si può insegnare a farlo, è giusto che tu sia così. SICURO AL 1000X1000 che non ci sono...neppure sottoforma di batteri in una qualche meteorite...

Auguri per questa inutile discussione oltretutto mal impostata...

Slobbando

Tuttavia io dò per scontato che non esista alcuna possibilità che la razza umana possa in qualche modo entrare in contatto (costruttivo) con una forma di vita extraterrestre.

E perche' lo dai per scontato? Non ti sembra di essere "leggermente" presuntuoso e di "vedere" solo in dal punto di vista terrestre?

L'ho gia' scritto in un altro post... siamo nel 2015 e in soli 100 anni siamo passati dal primo aereo sulla terra a mezzi spaziali quasi ai confini del sistema solare (se la NASA almeno su questo è sincera). Pensa a cosa saremo in grado di fare fra altri 100 anni. Nota bene che sto parlando di 100 anni... non di migliaia di anni. Immagina una civilta' extraterrestre piu' avanti tecnologicamente rispetto a noi di 1000 anni, oppure di 10.000 anni o 100.000 e cosi' via. Diresti le stesse cose? Purtroppo noi "terrestri" pensiamo sempre di essere i migliori e che quindi la nostra tecnologia deve essere presa come punto di riferimento. Fra un mesetto circa (se non sara' l'ennesima bufala) avrai una risposta che ti potrebbe "sconvolgere" l'esistenza e cioe' scoprirai che gli alieni fotografati a Roswell sono reali. Se si dimostreranno tali "qualcuno" dovra' spiegare PERCHE' SONO STATI NASCOSTI per quasi 70 anni pint:

EDIT: Ho scritto questo post solo dopo aver letto le prime tre righe del tuo... vabbe' non è per te ma per perspicace che e' cosi' sicuro

@ Antdbnkrs


Dal mio punto di vista la nostra tecnologia è il frutto di 5 miliardi di anni non 100 eppoi ad essere onesti Voyager 1 ha superato i confini del sistema solare ;)

@Merio

Concordo con la tua definizione di E.T.

@ Heisenberg

Bravo hai seguito il 3D di Atacama con attenzione, ma non tutti capiscono bene come si legge l'analisi del DNA che smentisce l'origine extraterrestre del reperto.

Alcuni si sono offesi che parlo di FEDE per gli E.T. come si parla di FEDE in Dio ma per me le cose vanno poste cosi finché non ci sarà un "primo contatto" verificabile.

Citazione:

Fai attenzione perchè ultimamente Massimo è un po' suscettibile nei confronti di chi sfotte, e inoltre lo è sempre stato nei confronti di chi mente.

In ogni caso la regola è che se sai che qualcuno si può offendere per qualcosa che scrivi, dovresti evitare di scriverlo.

Ma la mia non era un offesa, sono una constatazione. E ti chiedo scusa se ti ho offeso non volendo.

Ma vedi il 94% di materiale riconosciuto come terrestre qualifica quel reperto come terrestre, anche se il 6% non è stato completamente identificato.

Anche perché nelle analisi del DNA non si ha quasi mai il 100% infatti già col 99% di DNA Homo Sapiens si considera quel DNA Homo Sapiens.

Proprio nella Discussione di Atacama si fa una spiegazione tecnica del perché oppure era nella discussione su Bossetti, ma è qui ne sito come ho 5 minuti in più te la trovo io tranquillo non ti mando a cercarla nel sito.

Sempre nel thread sul reperto di Atacama ricordavo il principale whistleblower in campo ufologico, Paul Hellyer, ex ministro della difesa Canadese per venti anni e altolocato in tutti gli ambienti della difesa NORAD e NATO.
Nel maggio 2013 si sono svolti i Citizen Hearings sull'ufologia, dove Hellyer afferma che sulla terra ci sono attualmente almeno 4 razze aliene, e che ci sono state per migliaia di anni.
Menziona anche il cadavere di 6 anni (il video originale è stato rimosso, ho ritrovato questo quindi purtroppo non so dirvi a che minuto esattamente, ma al minuto 4.40 parla delle varie razze extraterrestri attualmente presenti sulla terra)



La cosa curiosa è la coltre di silenzio che è calata attorno a queste dichiarazioni, dopotutto se questo è un mitomane, perchè comunque la notizia non è su tutte le prime pagine dei giornali?

Citazione:

Vedo che proprio non hai capito: non si tratta di 94% di materiale riconosciuto come terrestre e di 6% non completamente identificato.

Si tratta di materiale al 100% identificato, al 91% come umano e al 9% come non umano.

I fatti hanno la testa dura

Quindi 91% TERRESTRE e rimanente 9% come Non Homo Sapiens.

A questo punto, mi pare di capire che chi ha analizzato l'umanoide di Atacama ed ha scritto il report (http://siriusdisclosure.com/wp-content/uploads/2013/04/Chile-Specimen_GPN-Summary.pdf) siano quattro allocchi anziché "studiosi di fama mondiale". Grazie per il chiarimento.

Citazione:

Esatto. Biologicamente tu hai più cose in comune con una banana un topo di quante ne hai in comune con l'umanoide di Atacama.

Citazione:

Fai prima a leggerti la discussione originale piuttosto che scrivere queste sciocchezze.