Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Generico 11 settembre
  La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...891011121314...20>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  2 Voti
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#301
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

FedeV ha scritto:
Assenza di radiazioni? Il trizio è idrogeno radioattivo. I soccorritori hanno perso denti e capelli.


Fonte?
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 25/9/2014 16:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#302
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Inviato il: 25/9/2014 17:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#303
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
"Back in 1991, before the Soviet military withdrew from East Germany, the GRU demonstrated for the U.S. Air Force Electronic Security Command (AFESC) the capabilities of its infrared beam weapon by reducing a ceramic plate into dust from a distance of one mile."


"Ceramic plate" vuol dire acciaio? Quest'arma riesce a ricreare le stesse "anomalie" citate dalla Wood? Se sì, quali, come e perché? Possibile che non metti mai dei riferimenti precisi con dei dati oggettivi? Boh.

Tornando al discorso di prima sullo studio di Harrit, ti ho chiesto in merito al video che hai pubblicato sulle reazione termitiche:

E da quel video da cosa deduci che hanno ottenuto GLI STESSI risultati dei red grey chips presentati nello studio di Harrit?

Mostrami un po' di dati, please.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 17:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#304
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Hai scritto BEAM?
Proprio come la Wood?
Beam come raggio?
Ma pensa un po'
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 25/9/2014 17:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#305
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Marauder ha scritto:
Hai scritto BEAM?
Proprio come la Wood?
Beam come raggio?
Ma pensa un po'


Nessuno di quei documenti e filmati è opera di Judy Wood.
Come non lo sono questi:







Purtroppo il termine "beam", ovvero "raggio" o "fascio" lo usano direttamente le fonti militari ufficiali. Prenditela con loro.
Per essere roba di fantascienza sembra piuttosto documentata... Io ho scelto solo qualche articolo, ma avrei potuto andare avanti per giorni... Si vede che la fantascienza va parecchio di moda...
Inviato il: 25/9/2014 17:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#306
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Aragorn, ti sei reso conto almeno che le armi in dotazione ai militari non sono nemmeno lontanamente paragonabili a quelle che ha teorizzato la Wood?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 17:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#307
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
"Ceramic plate" vuol dire acciaio?


ma poi sto acciaio polverizzato dove si troverebbe?
cioè questi qui affermno che l'acciaio si è polverizzato e non portano alcuna prova per dimostrarlo. dobbiamo credergli perchè è l'unica spiegazione possibile, praticamente un atto di fede

allora per lo stesso motivo dovrei credere alle scie persistenti a 1000-2000 metri ( nelle quali però stranamente nessuno è mai entrato )


è decisamente molto più credibile la teoria dell'esplosione di una micro bomba nucleare nei sotterranei delle torri
Inviato il: 25/9/2014 17:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Santro
      Santro
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#308
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/11/2005
Da
Messaggi: 748
Offline
_________________
ETERNAL SALVATION
(or triple your money back)
Inviato il: 25/9/2014 17:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#309
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Come dicevo... Fuffa ad alta energia.

Nel senso che ci vuole un sacco di energia per portarla avanti... energia umana
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 25/9/2014 17:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#310
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Non è il caso di prendersela con nessuno, né ho detto che con questi c'entri la Wood, lei l'ha già scritto sul suo sito. La questione era con te che avevi problemi con la parola raggio, tanto da scrivere quel pippone, falso come sempre eh.
La spiegazione su irradiazione e raggio l'hai capita?
Sei d'accordo,visti gli scritti, che la Wood parla di raggi? Sono corroborati dagli articoli che hai postato tu?
O sei ancora indeciso sull'ipotesi che abbiano utilizzato il forno di casa mia? A occhio le torri dentro non ci stavano. Forse il B7, quello sì.
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 25/9/2014 17:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Red_Max
      Red_Max
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#311
Mi sento vacillare
Iscritto il: 22/7/2012
Da in volo
Messaggi: 975
Offline
Citazione:

Redazione ha scritto:
RED_MAX: Cosa dice un pupazzo di neve ad un altro pupazzo di neve?

"Fa un pò frescazzo, non c'è più quel bel calduccello."


No, la risposta era "puzzi di carota"

(Tratto dalla serie "Lost")
Ovviamente era per dire quanto possa ingannare la percezione
_________________
L'anoressia è un "orientamento" alimentare?

Non ti piacciono i crauti? allora sei crautofobo...
E' un reato gravissimo...

Aspirare gli embrioni è indice di civiltà!!!

Io non sono un complottista...
mi interesso di leggende metropolitane...
Inviato il: 25/9/2014 19:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ohmygod
      ohmygod
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#312
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Offline
un giorno Cappellano matto entrò nel giro dei 77 suoi nulla a che spartire col 77 di altre parolaie parrocchie.

nella sceneggiatura interviene la domanda del fato.
poniamo il caso che la Wood abbia ragione, quindi Aragorn77? il quindi occorre per arrivare al fondo della questione. la questione al momento è tua, sei in grado di arrivarci da solo?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
d'aragorn77 craniusumma.
a Massimo:
Mi è dispiaciuto troppo non esser potuto venire, pur abitando a Roma, e neanche tanto distante dal Palladium... Sarei stato felice di incontrati ed esternarti tutta la mia stima e riconoscenza. Pur non partecipando granchè alle discussioni, seguo con interesse LC dal lontano 2005 e ancora oggi lo considero uno degli incontri fondamentali che ha dato una svolta alla mia esistenza. Grazie Massimo per quello che fai e soprattutto per come lo fai. Il fatto che tu sia tornato in Italia mi fa sperare che ci saranno nuove occasioni in futuro.


Ho pensato esattamente la stessa cosa... stavo per scriverla io stesso, quando ho visto il tuo intervento primeggiare qui in cima ai commenti.... Inoltre mi domandavo cosa avessero pensato i veri responsabili davanti a quello spettacolo di grande umanità e solidarietà: dubito purtropo che abbiano provato il minimo senso di vergogna. La cosa strana su cui riflettevo tra l'altro è che se ancora avessi creduto alla favola dei 19 dirottatori (come tra l'altro ho fatto per i primi 3 anni, ahimè), dubito che mi sarebbe mai venuto in mente un simile interrogativo nei riguardi degli stessi (non i 19 disgraziati ovviamente, anche perchè erano morti, ma dei cosiddetti "terroristi islamici"). Non so se è un semplice meccanismo psicologico per cui "i cattivi sono cattivi" e quindi si tende a non accostarli a concetti come "solidarietà", "altruismo". "compassione" o "rimorso", o magari più per il fatto che i veri responsabili non hanno solo progettato e commesso un crimine tremendo, ma lo hanno anche sapientemente avvolto sotto una coperta di segreto e di menzogna.
Non so cosa ne pensate voi...

Bell'articolo Massimo

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ora ho altro da fare per interessarmi sia degli accademici che dei lost Red, prima una doccia con Schedamadre poi scendo in loro compagnia.

Frattalico
Best Regards
Verachtung

ED.it
Verne, eppur si muove te lo dissi no ... Divertissement.

SP
Nessuno ha ragione e nessuno ha torto: dipende da dove guardi le cose.

sofisma abbastanza sconcertante fra ragione e logica quando la ragione sta in cosa e la logica sta in fatto.

Creatore conosce il regno, regno conosce i "sudditi".
Inviato il: 26/9/2014 17:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#313
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Un altro interessante aspetto dell' "affaire Wood":

Inviato il: 26/9/2014 18:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#314
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Ah, sai che notizia shock. Wikipedia ha censurato pure me. Comunque, Aragorn, non hai risposto alle mie domande.

La smetti per un attimo di spammare video a raffica e replichi un po' a quello che ti ho chiesto prima?
Grazie.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 26/9/2014 19:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#315
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Ah, sai che notizia shock. Wikipedia ha censurato pure me. Comunque, Aragorn, non hai risposto alle mie domande.

La smetti per un attimo di spammare video a raffica e replichi un po' a quello che ti ho chiesto prima?
Grazie.


Davvero? volevi aprire una voce su te stesso?
Scusa ma proprio non riesco più a prenderti sul serio... Con tutte le fantastiche sparate e figuracce che hai fatto, dimmi tu come faccio a considerarti un interlocutore? Per me sei solo uno spassoso mattacchione... una tenera macchietta!
Oh comunque non mollare he vai alla grande! Senza di te qui sarebbe stata una noia mortale...

Ora una domanda rivolta a tutti.

Riflettevo su quanto fosse singolare il fatto che, tra le mille polemiche, nessuno - ovviamente tra coloro tanto avversano la Wood e la sua teoria - abbia battuto ciglio nè avuto da ridire in merito ai due video che ho postato qualche pagina fa sulle accuse mosse a Richard Gage alla "sua"associazione "AE911".
Li ripropongo, nel caso fossero sfuggiti:





Capisco che se informazioni del genere fossero svelate da un'intervista d Report o una telecamera nascosta delle Iene probabilmente avrebbe tutto un altro appeal, ma visto il peso dei "retroscena" suggeriti (non certo provati, ci mancherebbe), lo considererei quanto meno degno di indagine e verifica.
Inviato il: 26/9/2014 19:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  matteog
      matteog
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#316
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2009
Da Roma
Messaggi: 966
Offline
Aragorn77 con quei video sfiori il ridicolo

primo: perché mai dovrei credere a 2 ex-attivisti che spalano fango su AE?
quali prove hanno? la loro voce?

secondo: perché non dovrebbe esserci anche qualche militare o appartenente della difesa che vuole partecipare alle iniziative di A&E?

Infine mi sembra abbastanza banale e semplice che una demolizione controllata che spara il materiale al lato della torre non procuri un impatto con il suolo pari alle demolizioni controllate classiche.

Ora prima di sparare altre cazzate e diffamare senza prove quelli di AE, puoi

portare un controstudio per smontare lo studio scientifico di Niels Harrit?

altrimenti sei l'ennesimo cazzaro.
_________________
"Cercare il complotto è sano, trovarlo dappertutto è follia." M. Galante
Inviato il: 26/9/2014 19:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#317
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:

Aragorn77 ha scritto:
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
Lo so che per te è un'esperienza strana, ma "mi sono imbattuto" significa "ho letto" già altre olte in passato.


Non sembrava lo avessi letto, da quello che hai scritto. Secondo te è stato trovato semplicemente ruggine e alluminio, mentre la realtà è molto diversa, come ti ho spiegato sopra.

Citazione:
Non ho capito, vuoi che ti posti uno delle centinaia di video su Youtube in cui si incendia termite fatta in casa, o vuoi che mi metta a giocare al bombarolo per farti contento? O addirittura vorresti che andassi fisicamente a New York a preleare campioni, magari proprio al museo del WTC?


No, vorrei che mi fornissi la documentazione che ti ha permesso di giungere alla conclusione che otterresti lo stesso effetto dei red-grey chips mostrati nello studio di Harrit semplicemente grattando via la ruggine dalle colonne delle Torri e mescolandole a della polvere di alluminio.

O mi vuoi dire che la tua era solo una sparata priva di alcun riferimento scientifico?

Guarda che scrivendo "red grey chips" non diventi uno scienziato...
Mi sa che sei tu a non aer letto quel documento.

Ne ho scelto uno a caso:



Certo che in almeno uno di quegli esperimenti qualosina potea polerizzarsi... Niente mannaggia... fuoco, fiamme, botti, fumo, roba che fonde a tutta birra, bagliori estremi, ma neanche un mattoncino polverizzato... come siamo sfortunati...
Ti rispondo solo perchè sei troppo uno spasso....


Da cosa deduci che in quel video hanno ottenuto GLI STESSI risultati dei red-grey chips presentati nello studio di Harrit?
Fammi vedere un po' di dati, che li confrontiamo.

I tuoi attacchi personali stanno a zero.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 26/9/2014 20:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#318
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Citazione:
Capisco che se informazioni del genere fossero svelate da un'intervista d Report o una telecamera nascosta delle Iene probabilmente avrebbe tutto un altro appeal, ma visto il peso dei "retroscena" suggeriti (non certo provati, ci mancherebbe), lo considererei quanto meno degno di indagine e verifica.

Bene, allora indaga e verifica, magari in un thread apposito che aprirai sull'argomento.
Per ora, visto che il topic l'hai proposto tu, cerca di non deviare troppo.
Hai chiesto opinioni su una teoria, sono state portate delle obiezioni e eviti sempre di rispondere.
Prendiamo i detriti per esempio: non sono all'interno della pianta di WTC1 e WTC2? Significa che non ci sono? Che l'acciaio è stato polverizzato?
Secondo te si.
DAlle foto si vede chiaramente che l'acciaio c'è eccome, dai video si vede che viene proiettato verso l'esterno: cercarlo alla base, e solo alla base, significa ignorare quello che è successo. Ed è uno dei punti base della teoria della Wood questa sparizione d'acciaio. Che invece c'è.

Video postati di recente: ne hai messo anche uno che fa vedere macerie, polverizzate, addirittura fino a Brooklyn: anche questo l'hai messo tu ma ne ignori i contenuti.
E' quello che parla del 12% di altezza delle macerie rispetto all'altezza dell'edificio demolito: quanto erano alti i resti del Building7? Sono sparite quelle macerie? e' stata una demolizione implosiva o esplosiva?

Aragorn, metti tu qualche risposta adesso, e smettila di spostare sempre il punto con giochetti come quello dei raggi, è un rimpiattino che non ti porta da nessuna parte se non a dimostrare le tue contraddizioni. Qui i parla della Wood, delle sue ipotesi e della sua teoria che si basa su dei dati che lei ha raccolto: dati che finora non sono risultati congruenti con la realtà.
Se vuoi parlare di wikipedia apri un terzo thread, qui si cerca di fare il punto su un argomento che ritieni poco discusso: discuti di quello e dei suoi aspetti allora. Esauriti quegli argomenti passiamo ai gossip da parrucchiera sul topic centrale.
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 26/9/2014 20:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#319
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Marauder ha scritto:
Citazione:
Capisco che se informazioni del genere fossero svelate da un'intervista d Report o una telecamera nascosta delle Iene probabilmente avrebbe tutto un altro appeal, ma visto il peso dei "retroscena" suggeriti (non certo provati, ci mancherebbe), lo considererei quanto meno degno di indagine e verifica.

Bene, allora indaga e verifica, magari in un thread apposito che aprirai sull'argomento.
Per ora, visto che il topic l'hai proposto tu, cerca di non deviare troppo.
Hai chiesto opinioni su una teoria, sono state portate delle obiezioni e eviti sempre di rispondere.
Prendiamo i detriti per esempio: non sono all'interno della pianta di WTC1 e WTC2? Significa che non ci sono? Che l'acciaio è stato polverizzato?
Secondo te si.
DAlle foto si vede chiaramente che l'acciaio c'è eccome, dai video si vede che viene proiettato verso l'esterno: cercarlo alla base, e solo alla base, significa ignorare quello che è successo. Ed è uno dei punti base della teoria della Wood questa sparizione d'acciaio. Che invece c'è.

Video postati di recente: ne hai messo anche uno che fa vedere macerie, polverizzate, addirittura fino a Brooklyn: anche questo l'hai messo tu ma ne ignori i contenuti.
E' quello che parla del 12% di altezza delle macerie rispetto all'altezza dell'edificio demolito: quanto erano alti i resti del Building7? Sono sparite quelle macerie? e' stata una demolizione implosiva o esplosiva?

Aragorn, metti tu qualche risposta adesso, e smettila di spostare sempre il punto con giochetti come quello dei raggi, è un rimpiattino che non ti porta da nessuna parte se non a dimostrare le tue contraddizioni. Qui i parla della Wood, delle sue ipotesi e della sua teoria che si basa su dei dati che lei ha raccolto: dati che finora non sono risultati congruenti con la realtà.
Se vuoi parlare di wikipedia apri un terzo thread, qui si cerca di fare il punto su un argomento che ritieni poco discusso: discuti di quello e dei suoi aspetti allora. Esauriti quegli argomenti passiamo ai gossip da parrucchiera sul topic centrale.

Purtroppo come ho già detto più volte non ha senso continuare a discutere con chi fa finta di non capire e rimescola sempre le carte in tavola, sperando che chi legge lo faccia in maniera disattenta o che abbia la memoria corta. Ripercorrendo il thread è palese come io abbia dato tutte le risposte e molto oltre, sicuramente molto più di quanto non fossi tenuto a dare, con dovizia, "prolissità" e, soprattutto, tanta tanta pazienza.
Il guaio per te è che sei un prestigiatore con un solo trucco e, fattelo dire, oltre a non impressionare più nessuno, ha stufato da parecchio.
Confondere per l'ennesima volta la parte con il tutto (TUTTO L'ACCIAIO, TUTTE LE MACERIE, NESSUNA ESPLOSIONE.... tu dicono niente?) o chiamare in ballo il WTC7 dove non c'entra proprio niente (visto che ho specificato fino alla nausea che, guarda caso la demolizione del Solomon sì che ha tutte le caratteristiche di una classica demolizione controllata, a differenza delle torri) e il resto dei tuoi numeri da "manuale del piccolo debunker", servono solo a confermare la truffaldineria del tuo modus operandis, per non parlare del grado di penosa disperazione che sinceramente credevo avesse toccato il climax con la tua ridicola dissertazione "semantico-ortosintattica" il cui epilogo avrebbe già da solo indurti a battere in mesta ritirata. E invece sei ancora qui, a spacciare dal cilindro quello che ormai tutti hanno visto essere non un coniglio, ma un ratto in decomposizione... BLEAH!!!

Tanti saluti, Pirata Predatore del buonsenso
Inviato il: 26/9/2014 20:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#320
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Aragorn77 ha scritto:
Citazione:

Marauder ha scritto:
Citazione:
Capisco che se informazioni del genere fossero svelate da un'intervista d Report o una telecamera nascosta delle Iene probabilmente avrebbe tutto un altro appeal, ma visto il peso dei "retroscena" suggeriti (non certo provati, ci mancherebbe), lo considererei quanto meno degno di indagine e verifica.

Bene, allora indaga e verifica, magari in un thread apposito che aprirai sull'argomento.
Per ora, visto che il topic l'hai proposto tu, cerca di non deviare troppo.
Hai chiesto opinioni su una teoria, sono state portate delle obiezioni e eviti sempre di rispondere.
Prendiamo i detriti per esempio: non sono all'interno della pianta di WTC1 e WTC2? Significa che non ci sono? Che l'acciaio è stato polverizzato?
Secondo te si.
DAlle foto si vede chiaramente che l'acciaio c'è eccome, dai video si vede che viene proiettato verso l'esterno: cercarlo alla base, e solo alla base, significa ignorare quello che è successo. Ed è uno dei punti base della teoria della Wood questa sparizione d'acciaio. Che invece c'è.

Video postati di recente: ne hai messo anche uno che fa vedere macerie, polverizzate, addirittura fino a Brooklyn: anche questo l'hai messo tu ma ne ignori i contenuti.
E' quello che parla del 12% di altezza delle macerie rispetto all'altezza dell'edificio demolito: quanto erano alti i resti del Building7? Sono sparite quelle macerie? e' stata una demolizione implosiva o esplosiva?

Aragorn, metti tu qualche risposta adesso, e smettila di spostare sempre il punto con giochetti come quello dei raggi, è un rimpiattino che non ti porta da nessuna parte se non a dimostrare le tue contraddizioni. Qui i parla della Wood, delle sue ipotesi e della sua teoria che si basa su dei dati che lei ha raccolto: dati che finora non sono risultati congruenti con la realtà.
Se vuoi parlare di wikipedia apri un terzo thread, qui si cerca di fare il punto su un argomento che ritieni poco discusso: discuti di quello e dei suoi aspetti allora. Esauriti quegli argomenti passiamo ai gossip da parrucchiera sul topic centrale.

Purtroppo come ho già detto più volte non ha senso continuare a discutere con chi fa finta di non capire e rimescola sempre le carte in tavola, sperando che chi legge lo faccia in maniera disattenta o che abbia la memoria corta. Ripercorrendo il thread è palese come io abbia dato tutte le risposte e molto oltre, sicuramente molto più di quanto non fossi tenuto a dare, con dovizia, "prolissità" e, soprattutto, tanta tanta pazienza.
Il guaio per te è che sei un prestigiatore con un solo trucco e, fattelo dire, oltre a non impressionare più nessuno, ha stufato da parecchio.
Confondere per l'ennesima volta la parte con il tutto (TUTTO L'ACCIAIO, TUTTE LE MACERIE, NESSUNA ESPLOSIONE.... tu dicono niente?) o chiamare in ballo il WTC7 dove non c'entra proprio niente (visto che ho specificato fino alla nausea che, guarda caso la demolizione del Solomon sì che ha tutte le caratteristiche di una classica demolizione controllata, a differenza delle torri) e il resto dei tuoi numeri da "manuale del piccolo debunker", servono solo a confermare la truffaldineria del tuo modus operandis, per non parlare del grado di penosa disperazione che sinceramente credevo avesse toccato il climax con la tua ridicola dissertazione "semantico-ortosintattica" il cui epilogo avrebbe già da solo indurti a battere in mesta ritirata. E invece sei ancora qui, a spacciare dal cilindro quello che ormai tutti hanno visto essere non un coniglio, ma un ratto in decomposizione... BLEAH!!!

Tanti saluti, Pirata Predatore del buonsenso


P.S: Fa comodo ignorare la questione di Gage, vero? Solo perchè sai che non apriroò mai un altra discussione... MA tanto, come si dice, "scripta manent"... E ricorda sempre che il tempo è galantuomo, se capisci cosa voglio dire...
Inviato il: 26/9/2014 20:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#321
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
E io ti rispondo che se anche oggi andassi a grattar via dai pezzi rimasti delle torri, che ne so, al museo di Ground Zero, un po' di ossido di ferro e alluminio e li sottopoessi a fiamma otterrei i medesimi risultati. Poichè di questo si ompone la thermite.


Documentami questa affermazione, Aragorn. Fammi vedere come si ottengono gli stessi effetti dei red-grey chips dello studio di Harrit.

O mi confermi che te lo sei inventato?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 26/9/2014 20:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#322
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
E io ti rispondo che se anche oggi andassi a grattar via dai pezzi rimasti delle torri, che ne so, al museo di Ground Zero, un po' di ossido di ferro e alluminio e li sottopoessi a fiamma otterrei i medesimi risultati. Poichè di questo si ompone la thermite.


Documentami questa affermazione, Aragorn. Fammi vedere come si ottengono gli stessi effetti dei red-grey chips dello studio di Harrit.

O mi confermi che te lo sei inventato?


Allora Mr. Simpatia, intanto due punti essenziali:
1: ho già risposto;
2: io non invento niente.
E con questo avrei chiuso, ma proprio perhè mi fai tenerezza, ma proprio tanto tanto, ti posto questo:

http://it.wikihow.com/Fare-la-Termite

quindi almeno questa volta vedi di leggere e - se ci riesci, nonostante l'elementarietà dell'esposizione - di capire quello che leggi.
Inviato il: 26/9/2014 21:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#323
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
No che non mi hai risposto, ti ho chiesto dei DATI per poterli poi confrontare con quelli presenti nello studio di Harrit. E per dati intendo: composizione, tempi di reazione, spessore delle polveri, temperatura di attivazione...

Portali, così vediamo se è vero che...

Citazione:
...se anche oggi andassi a grattar via dai pezzi rimasti delle torri, che ne so, al museo di Ground Zero, un po' di ossido di ferro e alluminio e li sottopoessi a fiamma otterrei i medesimi risultati. Poichè di questo si ompone la thermite.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 26/9/2014 21:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#324
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Il tuo solito post di fuffa "ho già risposto", "ho già scritto" ...
L'unica risposta con dei contenuti è quella che, forse, oltre a disintegrare la fantomatica arma potrebbe nel contempo scagliare il materiale circostante, d'altronde che ne sai, l'arma è immaginata.
Dici che distorco le affermazioni tue e della Wood, dicendo che TUTTO l'acciaio è stato polverizzato: se dici il vero farai presto a indicare il post dove lo ho scritto.
Poi mi dici anche se la Wood parla o no di raggi sul suo sito.
Citazione:
P.S: Fa comodo ignorare la questione di Gage, vero? Solo perchè sai che non apriroò mai un altra discussione...

No, io non vanto poteri di veggenza come chi si immagina armi polverizzanti edifici in toto o in parte, per cui non SO già se l'aprirai o no.
Se lo farai dovresti iniziare ad analizzare quel video, le dichiarazioni che contiene, il metodo che hai usato per verificarle con le fonti e tutto secondo lo stile di LC che dici di conoscere bene.
Auguri.
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 26/9/2014 22:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#325
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Marauder ha scritto:
Il tuo solito post di fuffa "ho già risposto", "ho già scritto" ...
L'unica risposta con dei contenuti è quella che, forse, oltre a disintegrare la fantomatica arma potrebbe nel contempo scagliare il materiale circostante, d'altronde che ne sai, l'arma è immaginata.
Dici che distorco le affermazioni tue e della Wood, dicendo che TUTTO l'acciaio è stato polverizzato: se dici il vero farai presto a indicare il post dove lo ho scritto.
Poi mi dici anche se la Wood parla o no di raggi sul suo sito.
Citazione:
P.S: Fa comodo ignorare la questione di Gage, vero? Solo perchè sai che non apriroò mai un altra discussione...

No, io non vanto poteri di veggenza come chi si immagina armi polverizzanti edifici in toto o in parte, per cui non SO già se l'aprirai o no.
Se lo farai dovresti iniziare ad analizzare quel video, le dichiarazioni che contiene, il metodo che hai usato per verificarle con le fonti e tutto secondo lo stile di LC che dici di conoscere bene.
Auguri.


Non la aprirò per il semplice motivo che le accuse che Judy Wood muove nei confronti di Gage e di altri noti personaggi del moimento per la verità, in base alle quali non sarebbero altro che dei gatekeepers, intenti a bloare, sabotare e depistare una era ricerca indipendente - vere o no che siano - rientrano pienamente nel quadro della teoria hce lei stessa porta avanti. Di conseguenza rientrano a pieno diritto nel merito di questa discussione, che ti piaccia o no.
Quanto al resto non vale neanche la pena repilicare, in quanto la scrupolosità dei miei approfondimenti e delle mie verifiche non è in discussione.
Inviato il: 27/9/2014 21:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bernuga
      bernuga
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#326
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 26/11/2011
Da
Messaggi: 1007
Offline
Salve a tutti, capito su questa discussione perche Massimo nell'ultimo articolo ha messo il link; ho dato un'occhiata veloce alla discussione e non mi pare di aver visto un filmato che probabilmente conoscete, ma che a me lascia molto perplesso, vorrei sapere cosa ne pensate.Mi scuso in anticipo se era gia' stato postato.
Il video e' il seguente:

http://www.youtube.com/watch?v=7W0-W582fNQ

Vi prego di osservare bene le travi rimaste in piedi dopo il crollo dal sec 50:00 fino al momento in cui cadono, poi stessa cosa da 1:20

A voi non sembra che le travi si polverizzino?O sono nascoste dalla polvere circostante?
Perche' sono rimaste in piedi?E perche' se erano rimaste in piedi, dopo qualche secondo sono collassate?
Grazie a chi mi dara' un'opinione
Inviato il: 27/9/2014 22:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#327
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
A voi non sembra che le travi si polverizzino?


Ciao bernuga. Se ne è già parlato nelle pagine precedenti di questa cosa, e quelle travi non si sono polverizzate, sono crollate verticalmente lasciandosi dietro la scia di polvere di cemento che si era depositata durante il crollo.

Attualmente, infatti, non esiste alcuna evidenza di "acciaio polverizzato".
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 27/9/2014 22:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  bernuga
      bernuga
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#328
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 26/11/2011
Da
Messaggi: 1007
Offline
Grazie Decalogon; tutti vedete le travi cadere in verticale e quella nuvola sarebbe la polvere depositata sopra? altre opinioni?
Inviato il: 27/9/2014 23:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#329
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Guarda, è da 11 pagine che stiamo chiedendo prove di acciaio polverizzato ad Aragorn77, e fino adesso ha solo tergiversato senza portare alcuna evidenza a supporto di questa ipotesi.
Quindi come si fa a sostenere la polverizzazione dell'acciaio in queste condizioni?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 27/9/2014 23:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#330
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Citazione:
Quanto al resto non vale neanche la pena repilicare, in quanto la scrupolosità dei miei approfondimenti e delle mie verifiche non è in discussione.


Esempio:
Citazione:

A proposito: parlare di "raggio" è ingannevole e anche scorretto. Prima di tutto perchè in tutto quello che ho visto e letto finora la Wood - ma neanche Andrew Johnson - ha mai parlato di "raggi", ma sempre solo di "energia diretta" in contrapposizione all'energia cinetica. E poi perchè parlando di raggi si vuole surrettiziamente ricondurre l'idea di quest'arma a qualcosa di fantascientificamente improbabile, roba da "Indipendence day" o "La guerra dei mondi", offendendo non solo il lavoro della Wood, ma anche chi legge questa discussione, cercando di costruire un ragionamento serio.
Che le armi ad energia diretta esistano è un dato di fatto. Non a caso JW dice più volte che, pur non sapendo cosa abbia causato quegli eventi, ma sapendo per certo cosa NON può averli causati, si è semplicemente concentrata su tecnologie reali che soddisfacessero tutte le evidenze riscontrate. E che al momento l'unica ipotesi che ritiene valida è questa.




Fonte: http://www.drjudywood.com/articles/dew/StarWarsBeam4.html

Si nota una certa costante: la Wood non ha mai parlato di raggi e la scrupolosità dei tuoi approfondimenti e delle tue verifiche non è in discussione.
Si vede chiaramente.
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 28/9/2014 0:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...891011121314...20>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA