horselover ha scritto:
la verità è una ma ha tante sfaccettature quanti sono i punti di vista

Io credo che non hai bisogno di "collegare". Anzi, se ti interessa la visione che propongo, se senti che c'è della Verità, é molto più proficuo non farlo. Ci sono molte descrizioni del mondo, di noi. Molte hanno molte verità ma anche molte inesattezze, visioni parziali e distorsioni personali (ego). Se tu ne hai "sposato" una e nel cammino ne trovi un'altra che ti interessa approfondire, la cosa migliore é fare "tabula rasa". Non sto dicendo di crederci a scatola chiusa ma di fare il vuoto, non sapere NIENTE per poter cogliere la nuova "versione" senza il condizionamento di noi stessi, della nostra mente. Noi "colleghiamo" per molti motivi, pigrizia, senso di sicurezza, paura... Ho imparato che per comprendere una cosa nuova il modo migliore é fare "come se" fosse tutto esatto, tutto vero. Poi, una volta compreso il "disegno" ognuno fa come crede. E' un metodo che trovo molto utile, pulito e sano. Basta non dimenticare se stessi.

Collego perché è il mio modo di apprendere

Non ho sposato teorie..

...ho imparato e tratto delle idee dal tutto, ero convinta di essere sola in questa cosa, POI ho scoperto che molti altri stavano arrivando a conclusioni simili alle mie...allora ho capito che siamo differenti punti di vista, individualità di un tutto impegnato nel convergere verso l' evidenza

Alla tua

Non ho sposato teorie, ho vissuto delle cose, ho imparato e tratto delle idee dal tutto, ero convinta di essere sola in questa cosa, POI ho scoperto che molti altri stavano arrivando a conclusioni simili alle mie...allora ho capito che siamo differenti punti di vista, individualità di un tutto impegnato nel convergere verso l' evidenza

La tristezza deriva dalla separazione dall’Uno poiché se il duale non fosse stato creato ecco che la tristezza non sarebbe stata evidenziabile

La separazione da origine alla barriera che è la rappresentazione dell’inganno, dietro la quale si cela.
Non è dunque vero che dio punisce l’uomo per le sue malefatte e poi lo ri perdona ma è vero che è l’uomo che decide di staccarsi da Lui poiché non solo non ha commesso nessuna colpa, in quanto le colpe non esistono, essendo la rappresentazione di un concetto duale ma non ha, di conseguenza, nemmeno il bisogno di essere perdonato per qualcosa di mai commesso.

I patti che sono stati fatti non sono validi perché in primis ottenuti con l’inganno, tenendo all’oscuro parti della coscienza umana, della loro vera identità ma in secondo luogo perché il patto, per definizione, è una specie di contratto e nel contratto ci devono essere 2 firmatari in accordo tra loro.
Il patto che gli dei fanno con l’uomo è voluto solo dagli dei, in quanto unilaterale e, nel mito, non esiste traccia di un accordo bilaterale. La vecchia e la nuova alleanza appaiono, anche nel mito, che rappresenta la reale fotografia della virtualità atemporale, solo un atto di imposizione unilaterale.

Il secondo tipo di amore è una colossale fregatura da parte degli dei che fanno finta di amarti, facendoti credere che stiano colmando il tuo bisogno di non essere solo ma, quella solitudine, l’hanno creata loro stessi quando hanno staccato dalla coscienza, anima, mente e spirito.
Hanno dunque creato un bisogno inesistente e lo hanno poi fintamente colmato, creando anche in questo caso, un rapporto di dipendenza e di sudditanza.

è da un po' che mi risuona nella testa la frase:l'albero della conoscenza del bene e del male. cioè,se noi non conoscessimo la differenza tra il bene e il male per forza di cose agiremmo sempre per il bene?

Se tutti ci affidassimo alla parola di gesù(nel senso dell'amore incondizionato nei confronti di tutti gli esseri viventi)non dovremmo temere nulla?

Gli disse Gesù: «Io sono la via, la verità e la vita.
Nessuno viene al Padre se non per mezzo di me.

Vi lascio la pace, vi do la mia pace.
Non come la dà il mondo, io la do a voi.
Non sia turbato il vostro cuore e non abbia timore.

incredulo ha scritto:

In realtà, non se noi non conoscessimo la differenza tra il bene e il male, non esisterebbero il bene ed il male, agiremmo seguendo il flusso degli avvenimenti adattandoci alle situazioni senza porci il problema.

horselover ha scritto:
secondo me è il bene che si può considerare come assenza di male, il dolore è molto più concreto e tangibile del piacere

horselover ha scritto:
se ti dai una martellata su un dito ti accorgi che il male esiste eccome

horselover ha scritto:
allora la pensi come groddeck

horselover ha scritto:
secondo me è il bene che si può considerare come assenza di male, il dolore è molto più concreto e tangibile del piacere

horselover ha scritto:
non è che lo preferisco, mi sembra che sia così

horselover ha scritto:
in-credulo e in-visibile, non posso che darvi ragione

incredulo ha scritto:
Il solito Malanga.

Arriva alle conclusioni che ci piacciono.

Noi siamo Dio, abbiamo scelto il duale per fare esperienza e non abbiamo nessuna colpa dell'essere stati noi stessi a fare quella separazione dal tutto, quella separazione che:

Il classico Ego che si autoassolve.

Ci credo che queste conclusioni ci piacciono così tanto.

Siamo tristi perchè coscientemente abbiamo attuato la separazione col tutto per sperimentare il dualismo, ma non ne abbiamo colpa perchè la colpa è dualistica per cui non lo abbiamo mai fatto.

Cioè lo abbiamo fatto noi, per sperimentare il dualismo, ma non ne abbiamo colpa.

Gli Dei hanno semplicemente avvisato l'uomo che mangiare da quell'albero lo avrebbe ucciso, il patto era molto semplice.

L'Uomo se ne è fottuto e si sta uccidendo, come gli era stato detto dagli Dei.

Ha voluto separarsi, ha creato la coscienza nel dualismo e si sta mettendo al posto degli Dei nel governare il mondo.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti.

Queste conclusioni sono funzionali ai signori dell'Ego, noi siamo l'unico Dio che esiste, che si fottano quegli stronzi di Dei, chi cazzo si credono di ESSERE?
La separazione l'abbiamo fatta noi, o no?

Perchè qui dice che l'hanno fatta i cattivi Dei separando le varie componenti.

Non eravamo stati noi a creare la coscienza duale che prima era fusa col tutto per fare esperienza?

namaste10 ha scritto:
@ incredulo e invisibile

grazie per le risposte,si potrebbe dire che il ragionamento è talmente "semplice" da essere inspiegabile.
diciamo che la frase:"ama e fa ciò che vuoi" dovrebbe essere scolpita nel nostro cervello.

un saluto.

Anima in questione non teme l'annullamento di sè e ciò è dimostrato dal fatto che Anima sa che, finita questa esperienza, tornerà alla Coscienza e tutto questo avrà termine. Lei, Anima, sa che si dissolverà come parte individuale ed è tranquillissima all'idea, questo non è un atteggiamento egoico è un modo di essere ad di fuori del duale: esisto/ non esisto. Non teme di annullarsi. L'ego è un'altra cosa, mi pare, no? L'ego vuole esistere!!

Un 80% di persone che ragionano in termini egoici hanno compiuto scelte devastanti nel tempo e hanno creato tutto questo seguendo il loro ego.

Mi permetto però di farti notare che i "costruttori" di questo mondo, nella ricerca malanghiana sono i "senza-anima", cioè coloro i quali mancano di creatività (militari, massoni, gregari di qualunque specie dai tifosi agli integralisti), temono la morte, sono profondamente attaccati alle cose materiali, etc.

I due Creatori avevano realizzato differenti universi dove le parti della Coscienza avrebbero vissuto diverse esperienze. Le anime "gialle" per esempio non fanno parte di questo universo, ma di un universo del Secondo Creatore, un universo molto soffocante perché l'esatto contrario di quello in cui viviamo, é un universo chiuso, glaciale, buio, opprimente. In quel luogo, le anime/coscienza "gialle" non potevano sperimentare niente e sono "fuggite" nel nostro universo unendosi alle anime "blu" già insediate per diritto nella creazione prevista per loro dal Primo Creatore.

Non ci sono colpe in tutto questo, c'è un percorso.
Chi non è anima (demone) cerca di rubare l'esperienza altrui, ma non comprende che non si può rubare anima o l'esperienza, queste due cose si possono solo vivere personalmente per capirle davvero.
L'errore sta in questo, ma non è neanche un errore è una mancanza, queste entità che creano un mondo di sofferenza, che usano l'ego umano per mantenere in piedi tutta la baracca, lavorano instancabilmente per qualcosa che non possono avere, non si può AVERE anima si può solo ESSERE anima.

incredulo ha scritto:

Quello che non fila è che queste persone siano senza Anima.

Questa divisione è arbitraria.

Ogni essere vivente è Anima, senza Anima c'è il mondo inanimato, nel mondo animato, nel mondo vivo, Anima è in tutto.

Se questo 80% di persone non avesse l'Anima, come afferma Malanga, sarebbe un pezzo di roccia, uno zombie senza volontà.

La sofferenza di questo 80% di persone che come tu affermi:
Citazione:

Mi permetto però di farti notare che i "costruttori" di questo mondo, nella ricerca malanghiana sono i "senza-anima", cioè coloro i quali mancano di creatività (militari, massoni, gregari di qualunque specie dai tifosi agli integralisti), temono la morte, sono profondamente attaccati alle cose materiali, etc.

rivela invece che Anima è presente anche in loro.

Fossero senza Anima, non proverebbero nulla, nessun sentimento, nessuna volontà.

Sarebbero in-animati.

alroc ha scritto:
A proposito di furto della magia

"Action spy-story tra il fantasy e l'avventuroso di pura adrenalina e con cast stellare diretto dal regista de 'L'incredibile Hulk', francese ma ormai operativo a Hollywood. Il trucco c'è ma stavolta non si vede davvero e sono bravi gli autori a costruire un racconto avvincente sulle tracce della tradizionale 'caccia al ladro'.
Il film è di puro intrattenimento ma si offre alla metafora della crisi contemporanea, declinata sul fallimento dei colossi bancari a Stelle & Strisce che in un batter d'occhio fecero sparire i risparmi di mezza America: e se i soldi fossero scomparsi per effetto della magia?" (Anna Maria Pasetti, 'Il Fatto Quotidiano', 11 luglio 2013)