Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Scienza e Tecnologia
  Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...101112131415>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#361
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
Offline
Lucio
Citazione:
O alla peggio (meglio) mettetevi d'accordo e andate a prendervi una piomba insieme che così la questione o si risolve o si risolve



I wish I could.

.Non dipende da me e ci ho rinunciato dopo una serie di tentativi evidentemente andati male .... ... Credo
Non sono mai stato perdonato e non so nemmeno per cosa dovrei esserlo ...

Se ti becco su skype facciamo due chiacchiere (...di sera, orario ufficio non posso piu')?

Un abbraccio
mc
Inviato il: 14/3/2012 15:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#362
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
Citazione:

mc ha scritto:
Citazione:
Peró cosi vi rovinate la digestione

Ma va... figurati.

In realta' nessuno piu' ha postato in tema... io che mi annoio... e quindi ...

Per il 3d ... non so : Hispeed mi sembra un altro interessato alla cosa.. secondo me varrebbe la pena...

ciao

m


Guarda quello aperto da Sertes, é interessante e capita a proposito del tuo nuovo interesse
Inviato il: 14/3/2012 15:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#363
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
Offline
Citazione:
Guarda quello aperto da Sertes, é interessante e capita a proposito del tuo nuovo interesse

Combattere l'ipocrisia sui Blog Pubblici??
O svegliare le persone dal torpore di una esistenza ormai esclusivamente Virtuale?


(se mi dai qualche indicazione in piu' forse mi eviti di cercare tra tutti i 3d aperti... ... grazie)



mc
Inviato il: 14/3/2012 16:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#364
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
Citazione:

mc ha scritto:
Citazione:
Guarda quello aperto da Sertes, é interessante e capita a proposito del tuo nuovo interesse

Combattere l'ipocrisia sui Blog Pubblici??
O svegliare le persone dal torpore di una esistenza ormai esclusivamente Virtuale?


(se mi dai qualche indicazione in piu' forse mi eviti di cercare tra tutti i 3d aperti... ... grazie)



mc


Eddai, su

toh

Un triangolo (piramide?) sul sole
Inviato il: 14/3/2012 16:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  florizel
      florizel
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#365
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
Offline
@ vuotorosso e Luxio: qua la faccenda è MOLTO diversa da un semplice litigio fra tre persone.

Ha a che vedere con questo e questo ed altro ancora.

Vero che siete "nuovi", ma non vi vedo tanto "ingenui" da non capire che si sta parlando di ben altro che non di un banale "litigio".


MC

Citazione:
svegliare le persone dal torpore di una esistenza ormai esclusivamente Virtuale?


Di quali persone stai parlando, MC? Di quelle che cercano di utilizzare spazi virtuali per fare un po' di chiarezza in quello che ci sta intorno?
Comprese le STRAGI, le MILITARIZZAZIONI di interi territori, i furti della coscienza, la politica, l'economia, la guerra, ecc ecc?

O di quelle che COME TE arrivano dopo SETTIMANE di SILENZIO a rimestare nella merda, davvero POCO interessati al clima che si dovrebbe stabilire nei threads?

Sparando a zero su tutti.


Non credo ti riuscirà di mistificare ancora per molto.
_________________
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi". Vittorio Arrigoni
Inviato il: 14/3/2012 16:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#366
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
Offline
Confesso tutto... Ma mollami adesso... mi fai paura.




*********

Belli quei link!!!
Rivendico ogni parola di cio' che ho scritto ...

(io ti consigliavo di mollare perche' hai piu' da perdere tu che io da questo patetico spettacolo che stiamo facendo).

*********
mc
Inviato il: 14/3/2012 16:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#367
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:
Il problema per alcune utenze e' che il blog e' la loro vita. Il confronto di opinione e' un confronto di esistenze per "essi" ...


Io nella vita reale ho gli occhi che mi brillano, e dove scrivo senza che qualcuno possa guardarmi negli occhi mi sforzo di mettere il cuore. Poi - per magia - "random" arrivi tu (virgolette a questo punto necessariamente "oblique") e si può avere consapevolezza del potenziale onesto messo alla berlina, e oltre a vedere un potenziale svenduto al fastidio, ancora più interessante è vedere usare l'astuzia; né il cuore, né il cervello. Parlo di te mc ..

Intanto, ora, una parentesi utile. Audisio.
Caro Audisio io ho stima per te, e spero di poterne avere ancora in seguito. E mi spiace che sia proprio io ad averti fatto il culo a strisce, e fidati, non ne vieni fuori da questa cosa finché butterai frecciatine di quel tipo. Vinco io. E se mi conosci un po, sai che qui non si tratta di vanità ... tu hai fatto lo stronzo e se da quella consapevolezza continui ad attingere, ogni cetriolo ritornerà al suo posto, perché sei tu ad avergli dato la forma del tuo culetto.

Il moralismo che vuoi appiopparmi, è un insulto alla tua intelligenza. I problemi tra te e Decalagon ciucciateli tu, stai pur certo che io non verrò a prenderti per il culo se parli di ologrammi. Per me tutto è possibile, ma è l'approccio che conta e dove si vuole arrivare con le teorie. Inutile che la batti su i "poliziotti" del Sito. È una maniera VILE per far finta di non vedere che si può rompere i coglioni al prossimo stando all'interno della netiquette, e tu ti ci sei divertito in merito, e con me non te le sganci giocando la carta del "lasciate liberi gli altri di parlare" perché neanche Perry Mason ubriaco tirerebbe fuori certe tattiche.

POI

VUOTOROSSO ti sbagli, e a un certo punto non posso più accettare il tuo ruolo diplomatico. Come non accetto chi dice, in soldoni, di andare a "litigare fuori". Qui la questione è centrale per LC e il suo forum. Non intendo scendere a compromessi. Punto.

Caro mc ... hai cappellato a dire in pubblica che non ti ho risposto in PM. Non si fa. Non ti ho risposto in PM perché dopo due scambi mi avevi scassato il cazzo. E siccome comunque due scambi li avevamo avuti e li ho fatti come sempre col cuore, non è giusto che tu mi faccia passare per uno che ti avrebbe boicottato. Ho preferito continuare in pubblica, perché ritengo che la questione riguardi LC .. e l'ho fatto e lo farò in pubblica.

Te l'ho già detto e ora te lo ridico meglio.

Che per te la Vita reale sia la fuori sono solo cazzi tuoi, e se a te ti va di intervenire AD MINKIAM sei liberissimo di farlo. Il problema nasce quando questo tuo "ad minkiam" vorrebbe porsi come parametro delle dinamiche per chi crede che i pensieri qui espressi possano portare qualcosa lì fuori. Quindi la tua aria scanzonata fintamente scanzonata è un ipocrisia che si può bere qualche fesso di passaggio, e siccome è evidente che a te non sta bene che tutti non l'abbiano ... è ancora più evidente che il tuo giochetto non può essere che quello di esasperare in maniera grottesca chi considera LC in maniera più seria di Te ...

.. e così io (ti piacerebbe eh..) "divento" paranoico per Te, e moralista per un Audisio a cui rode ancora di non aver saputo gestire bene la sua utenza. Ma io, con tutto il cuore che ci metto, finché ci resterò o non verrò cacciato, con questi trucchi mi ci pulisco il culo. E, soprattutto, non mi faccio prendere per il culo.

Pedala mc pedala, che LC è un posto reale più di quel che credi e che ti fa comodo voler far credere che non possa essere così
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 14/3/2012 21:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#368
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
Il mio ruolo diplomatico è tale fondamentalmente perchè in questo caso ci sono due persone che conosco di persona e che sono in chiaro co.trasto. è questo che mi da fastidio. Poi cmq io VI ho fatto una richiesta, che chiaramente non ho intenzione di ripetere. Voi siete ed eravate, giustamente, liberi di accoglierla o meno, ci mancherebbe altro.

Sarà pure una questione fondamentale per LC, stronzo io che non ce la vedo o la metto in secondo pia o rispetto a vedere due persone che litigano. Due persone di cui mi frega.

RIPETO: Ho fatto una richiesta, e l ho fatta una sola volta: la seconda era un commento.

Proseguite pure come meglio credete nell'interesse che ritenete migliore per voi, tenendo conto che vi legge, magari, oltre all'utenza di lc, anche qualcun altro.

Ciao.
Inviato il: 14/3/2012 21:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#369
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:
Sarà pure una questione fondamentale per LC, stronzo io che non ce la vedo o la metto in secondo pia o rispetto a vedere due persone che litigano. Due persone di cui mi frega.


Puoi non vederla senza essere stronzo. Sappilo. Per me non è importante la litigata in sé, ed è bello prendere le cose alla leggera così lì fuori, così come qui dentro. Non accetto che le si voglia standardizzare in maniera mediocre e non accetto si prestino a dei giochi denigratori. Non ci hai pensato? se si litiga, forse non è così virtuale la cosa ... e forse perché la Vita è anche questo?
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 14/3/2012 22:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#370
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
Se la cosa fosse solo virtuale, non mi avrebbe dato fastidio.
Non siete mica didodbby, tanto x capirci.
Cmq hai ricevuto il "pm".

Il metterci lo "stronzo" era rafforzativo di una limitazione mia a non vedere la cosa, ci stimo un po piu di cosi
Inviato il: 14/3/2012 22:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#371
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
Offline
Citazione:
Io nella vita reale ho gli occhi che mi brillano, e dove scrivo senza che qualcuno possa guardarmi negli occhi mi sforzo di mettere il cuore. Poi - per magia - "random" arrivi tu (virgolette a questo punto necessariamente "oblique") e si può avere consapevolezza del potenziale onesto messo alla berlina, e oltre a vedere un potenziale svenduto al fastidio, ancora più interessante è vedere usare l'astuzia; né il cuore, né il cervello. Parlo di te mc ..

Ho letto un paio di volte il tuo post.

Cerchero' di essere sintetico ma sara' difficile.

Questo commento di risposta e' scevro da ogni ironia e sarcasmo (di solito lo uso a palate).
Il primo impatto e' sicuramente del tutto emotivo. Devo dire che esprimi bene le tue emozioni. Infatti, il testo colpisce soprattutto dal punto di vista emozionale. Scelta di termini, costruzione della frase, ritmo serrato (ma soprattutto scelta di termini).
Alla prima lettura mi ha sfiorato un senso di "colpevolezza" per aver coinvolto anche te nel calderone dei pelosi.

In realta' leggendone attentamente il significato (o almeno per cio' che ne posso capire io) l'approccio e' del tutto diverso.
Cio' per dire che non ho dubbi sulla onesta' dei discorsi. Semmai le accuse erano di essere stato "traviato" da altre utenze riguardo le mie intenzioni e di esserti fidato piu' del giudizio degli altri: sfatiamo il primo mito, nessuno contesta l'onesta' (soprattutto dopo che lo dichiari nel post), anche se qualche dubbio l'ho avuto.
Indizi per dichiarare cio':
Stessi termini, stessi concetti, stesse rimostranze, stessa "immotivazione" di altri...

E' inutile dire che, tra le altre cose, hai frainteso anche l'osservazione che facevo sui PM. Nessuna accusa di "boicottaggio" anche perche' e' un concetto che da me non e' contemplato, relativamente a LC.
Questo e' un concetto caro a chi, coltivando una frequenza assidua al blog, si e' creato un piccolo bacino di influenza (il tono serioso non e' realistico, sono solo termini per farmi capire... come spesso accade ed anche su questo ci si scontra ... e' normale) che il boicottatore di turno minaccia pericolosamente.
Questo non e' un concetto caro a me, pero'. Non mi frega un cazzo di prestigio e influenza, nemmeno di rivalsa e supremazia (intellettuale) ... e' robbetta per coloro i quali tendano a non distinguere piu' i confini naturali tra realta' individuale, realta virtuale e realta' sociale.
E di nuovo le mie osservazioni erano atte a sottolineare il mio tentativo di non "disturbare" il 3d che peraltro stavo seguendo di persona.
In soldoni rispondevo a chi suggeriva calorosamente di non rompere i coglioni pubblicamente, ma di continuare l'OT in PM, e che non morivo dalla voglia di continuare in pubblico un siffatto discorso che poteva interessare solo qualcuno, ma non la maggior parte dei frequentatori di quel 3d.


"Poi per magia arrivo io"...
Poi per magia arriva qualcuno a cui il 3d non interessava ....
(L'astuzia : per te non e' ne cuore ne' cervello??)

L'astuzia e' un altro di quei concetti per chi trama nel buio. Utile per tentare di portare a termine qualche piano occulto. DI nuovo rifiuto totalmente questa "colorazione": non mi appartiene per niente. Semmai, appartiene a chi ne e' ossessionato (qui posso fare "nomi e nickname", ma sarebbe inutile).
Citazione:
Il problema nasce quando questo tuo "ad minkiam" vorrebbe porsi come parametro delle dinamiche per chi crede che i pensieri qui espressi possano portare qualcosa lì fuori.

Ma e' ovvio che sia cosi'.
Il mio punto di vista e' il parametro con cui filtro la realta'. Ma per chi non e' cosi', scusa?
Citazione:
Quindi la tua aria scanzonata fintamente scanzonata è un ipocrisia che si può bere qualche fesso di passaggio, e siccome è evidente che a te non sta bene che tutti non l'abbiano ... è ancora più evidente che il tuo giochetto non può essere che quello di esasperare in maniera grottesca chi considera LC in maniera più seria di Te ...

Ma come chiami tutto questo se non "grottesco", a Calve'!
Non diciamo minchiate, dai. Lo chiamerei patetico, lo chiamerei ridicolo:
tutta questa tragedia per cosa?

Tentare di affibiarmi, poi, la denigrazione del blog e' un po' insensato da parte di chiunque. Se mai io ne abbia parlato in termini negativi e' solo per indicarne un uso reputato errato, controproducente, pericoloso... soprattutto a livello individuale ed emotivo.

Ultima osservazione sulla paranoia:
Citazione:
è ancora più evidente che il tuo giochetto non può essere che quello di esasperare in maniera grottesca chi considera LC in maniera più seria di Te ... e così io (ti piacerebbe eh..) "divento" paranoico per Te

Se pensi cio' (cioe' che il mio intento sia piu' una manovra, invece che un semplice tentativo di comunicare il proprio punto di vista) non "diventi", "sei" paranoico.
Non vengo a fare giochetti. Ironia, sarcasmo e sagacia: e' tutto qui. Leggerci dell'altro in chiave complottistica e' interpretazione pura, e' anche decisamente insana come interpretazione.
Inoltre, invece di notare solo le mie magagne dovresti dare un occhio in giro... quindi, semmai, accorgerti del fatto che io mi sono "difeso" da altrettante modalita' comunicative... Ma a me sta bene cosi', di sicuro non mi preoccupano ... cerco di isolare i contenuti e su quello mi confronto, sempre. Mi posso far distrarre dagli attacchi puerili rispondendo alla stessa stregua, ma e' solo divagazione dai miei intenti.

Il fatto e' che io sono "innocuo" dinnanzi alle tue (quelle di tutti) capacita' di discernimento.
La mia opinione e' tutto quello che ho per minacciarti, ma e' ben poca cosa, fondamentalmente.
Sentirsene minacciati e' da paranoici, anche qualora si dimostrasse un secondo fine nell'opinione stessa... cosa che definitivamente rimando al mittente!!!

Concludo, non chiedendo altro che rileggere l'escalation dei post usando questo messaggio come chiave di lettura e se vuoi poi ne riparliamo.

Per i poveretti che cercano rivalsa (chissa' per quale torto subito dal sottoscritto...) andate tutti affanculo, avete il mio piu' profondo disprezzo.

mc
Inviato il: 15/3/2012 13:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#372
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Azzo mc, ci hai messo cuore e anche cervello. Beh allora un vaffanculo ci sta adesso. Ottimo intervento direi, il motivo per cui però rimani ancorato a un modus operandi dispettoso e che mira ad esasperare le logiche rimane un mistero.

Non c'è nulla di tragico, ad esempio, ero stato chiaro. Mi hai fatto girare le palle. Ci vedi qualcosa di Shakespeariano in questo? Oppure, il fatto che tu stessi complottando, quando si tratta di far girare le palle invece, ci vedi qualcosa in stile INTOLLERANCE di David Griffith? oppure, il fatto che parlo di questioni cruciali per le dinamiche di un Forum come LC, significherebbe che starei stilando i 10 Comandamenti ispirato da luce divina o magari ti sto parlando solo di sassolini che ci si vuole levare dalle scarpe?

... certo, di una cosa sono certo, l'atteggiamento di Redna l'ho ritenuto insostenibile per la sua arroganza vestita di perbenismo e giocata con ogni malizia, che tu, non sei stato interessato a percepirne il Continuum e il Corpus della faccenda (e insieme ad Audisio continui a travisarne la vicenda), allora anche io ti mando sulle ortiche se giochi a parcellizare concetti e a non voler capire precisamente cosa stava dicendo Florizel. Perché io me ne fotto della vostra "faida", ma mi interesso profondamente insieme e con chiunque (fossi anche tu un giorno) riesca a captare malizie che possono portare a risultati patetici e inficianti in senso negativo a lungo termine.

Citazione:
Il mio punto di vista e' il parametro con cui filtro la realta'. Ma per chi non e' cosi', scusa?


Ma anche no. Visto che quando si scende a discutere con te di questo concetto l'ironia e l'aria di sufficienza prendono il posto delle argomentazioni. Le battute che ti sono state fatte da altre utenti, parlano chiaro mc, io dico che ti piace rompere i coglioni invece, e non ti preoccupare, non c'è bisogno di pensare che sei la Spectre rediviva che vuole denigrare il Sito, basta molto meno, per fare tutti gli "uno+uno"...

.. te lo ri-ri-ripeto, non scenderò mai a spiegare quello che sai. E cioè:

Citazione:
In soldoni rispondevo a chi suggeriva calorosamente di non rompere i coglioni pubblicamente, ma di continuare l'OT in PM, e che non morivo dalla voglia di continuare in pubblico un siffatto discorso che poteva interessare solo qualcuno, ma non la maggior parte dei frequentatori di quel 3d.


È qui che ti sbagli. Mi spiace ma non c'era nessun OT, poiché il problema è trasceso e si riproponeva di Topic in Topic, fino a che, arrivato anche in Homepage, guarda un po, è servito un ridimensionamento. Tu in qualche modo e notevolmene sotto il tuo potenziale critico ti sei connesso ("random"?) a questa cosa e hai mischiato capre e cavoli; - inevitabile che per onestá intellettuale, dopo nessuno non poteva che continuare in pubblica... era ed è un dovere...

.. da qui anche il mio - non scendo a compromessi -, perchè è proprio QUEL tuo "confondere l'esistenza col virtuale" che è un classico da mc. Perché - così - è un sofisma e denigra l'impegno di chi non gioca con delle sterili, in questo caso, dicotomie "realtà e non-realtà". Le hai piazzate alla cazzo di cane, mi spiace ma è ora tu lo ammetta. E allora è inutile che metti in campo princìpi condivisibili, rimanendo però distratto e giocando a distrarre, dal nocciolo della questione. Che non sei Tu, né Flo, né quel "ad minkiam".

Quindi smettila cortesemente di scartavetrarmi i gioielli di famiglia e di parlare di ossesioni. Il gioco è assai più semplice e genuino.
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 16/3/2012 16:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#373
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
@ mc

PS

Non ero sarcastico prima, sul fatto che ci hai messo cuore e cervello, ho apprezzato il tuo intervento. Rimango con toni asciutti proprio perché la questione non riguarda noi due. Nulla di personale. Vengo in pace AUGH
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 16/3/2012 17:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#374
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
Ammazza! E meno male che sei andato in pace

(AVVISO IMPORTANTE: il commento sopra va considerato solo per il suo contenuto ironico riferito ad alcuni vocaboli, non ai contenuti. Il latoscritto non intende intervenire nella questione )
Inviato il: 16/3/2012 17:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#375
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
Offline
Citazione:
.. te lo ri-ri-ripeto, non scenderò mai a spiegare quello che sai. E cioè:

Ma di che mminghia parli??? Si puo' sapere?

Citazione:
Visto che quando si scende a discutere con te di questo concetto l'ironia e l'aria di sufficienza prendono il posto delle argomentazioni.

E cosa sei idiota che non riesci a concentrarti sulle argomentazioni?

Citazione:
Le battute che ti sono state fatte da altre utenti, parlano chiaro mc, io dico che ti piace rompere i coglioni invece, e non ti preoccupare, non c'è bisogno di pensare che sei la Spectre rediviva che vuole denigrare il Sito, basta molto meno, per fare tutti gli "uno+uno"...

"Uno+Uno" ...ah... be'...
Quindi la "risposta delle risposte" e' DUE. La risposta che non riesci proprio a definirmi...
E' questo quello che saprei, di cui non vuoi parlare? Perche', giuro non ho la minima idea di quello a cui ti riferisci sin dall'inizio.

Comunque, se un branco di "poverini" non riesce a gestire un po' di irriverenza non puo' essere colpa mia... non lo menare a me.
(Non sono mai stato bannato... almeno che mi ricordi... vorra' pur dire qualcosa, no??).

Citazione:
È qui che ti sbagli. Mi spiace ma non c'era nessun OT, poiché il problema è trasceso e si riproponeva di Topic in Topic, fino a che, arrivato anche in Homepage, guarda un po, è servito un ridimensionamento. Tu in qualche modo e notevolmene sotto il tuo potenziale critico ti sei connesso ("random"?) a questa cosa e hai mischiato capre e cavoli; - inevitabile che per onestá intellettuale, dopo nessuno non poteva che continuare in pubblica... era ed è un dovere...

Anche qui, di che cazzo parli??

Io approdo sul 3d, interessato a cio' che aveva da dire Vuotorosso e mi lascio coinvolgere:
Senza aver la minima cognizione di quello che succede altrove, e ci mancherebbe anche che prima di entrare uno debba leggersi migliaia di articoli e posts!!, mi sono ritrovato un intervento che ho giudicato OT (relativamente al 3d) e persecutorio gratuitamente (sempre relativamente al 3d)... e non nei miei confronti ma nei confronti di Redna.
La mia reazione non e' per niente come e' stata descritta, e semmai, fraintesa, una certa correttezza intellettuale, avrebbe richiesto chiarimenti prima di partire per la tangente ed iniziare coi i delirii.

Chissenefotte che se ne stesse discutendo altrove!
Come cazzo avrei dovuto saperlo? Ma soprattutto, perche' mai dovrebbe interessarmi una cosa del genere?
Come fa ad essere piu' grave la mia mancanza rispetto a chi, come te, "deliberatamente" e consciamente ha affossato il 3d, solo perche' ritenuto inutile individualmente??
Questo e' moralismo censorio. Da cui i miei commenti su questa strada.
Vuoi scatenare il mio sarcasmo? Elogia la censura e vedrai ...

Di qui poi, una serie di elucubrazioni personali riguardo le possibili motivazioni individuali per sostenere determinate cose che hanno attirato ingiurie a vanvera senza mai uno straccio di motivazione plausibile che non fosse "TU SAI COSA, TU SAI DOVE, TU SAI PERCHE', E SEI UN PEZZO DI MERDA" et simili ... di cui avrei discusso in privato molto volentieri, ma tu mi hai "boicottato" ...ahaha ... e mi hai trascinato allo scoperto (consapevolmente e con l'intento di non discutere piu' delle tematiche fino ad allora toccate dal 3d).

Questa e' la mia versione dei fatti ed e' tutto scirtto. Compreso l'apporto persecutorio di utenze scorrette come captcha, di cui, stranamente, nessuno si lamenta (almeno quando il tema sono io!!!): l'utenza piu' inutile della storia del blog, che ha decine di post (su pochi tutto sommato, vista la frequentazione) di soli insulti contro il sottoscritto senza mai una argomentazione e nessun "paladino" si e' mai schierato contro... Se questa non e' ipocrisia, non so come si possa chiamare.
E poi ci si riempe la bocca con "l'amore e la difesa del Blog" ... in confronto a quella merda sono Einstein+Leonardo messi assieme.

mc
Inviato il: 16/3/2012 18:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#376
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:
Comunque, se un branco di "poverini" non riesce a gestire un po' di irriverenza non puo' essere colpa mia... non lo menare a me. (Non sono mai stato bannato... almeno che mi ricordi... vorra' pur dire qualcosa, no??).


Guarda, mc, mi interessa questo passaggio più che altro. Perché per il resto sei imbattibile a fare orecchie da mercante da una parte e dall'altra ho la conferma da quel che hai detto, che non sei mister "ultime" notizie (dal film Snatch) ... e sulle bagarre tra utenti .. e che soprattutto pretendi di far quello che ha capito come stanno le cose ammettendo che non sa come stanno le cose, non solo, facendo un minestrone tra logiche di utente di passaggio ... insomma, sei uno smeriglia-palle quando ti ci metti.

Detto questo, non mi è mai ripeto - MAI - passato per la testa che meritassi un BAN o che ora in qualche modo lo auspicherei. Sappilo. Ci tengo a precisarlo. Per il discorso "irriverenza", ottimo eufemismo direi, ma vaffanculo mc va

... stai bene e alla tua che mi tieni in allenamento
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 16/3/2012 19:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  captcha
      captcha
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#377
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/3/2010
Da
Messaggi: 832
Offline
Maestraaaaa!!! Marco mi ha detto mc!!!
Inviato il: 16/3/2012 20:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#378
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/5/2004
Da
Messaggi: 7222
Offline
Sole, Terra e Venere....

…riducono l'uomo in cenere ?
(riciclata da un collega!)

http://www.ilsecoloxix.it/p/cultura/2012/03/18/AP20JQ7B-giugno_profezia_avverra.shtml#axzz1pZow7ytg


p.s.: 5 Giugno!

mc
Inviato il: 19/3/2012 17:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#379
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
Citazione:

mc ha scritto:
Sole, Terra e Venere....

…riducono l'uomo in cenere ?
(riciclata da un collega!)

http://www.ilsecoloxix.it/p/cultura/2012/03/18/AP20JQ7B-giugno_profezia_avverra.shtml#axzz1pZow7ytg


p.s.: 5 Giugno!

mc


Ah meno male, un'altra catastrofe alle porte, grazie mc !
QUI riportano di un altro allineamento identico, immagino l'ultimo avvenuto, e lo correla ad una serie di terremoti e attivitá telluriche che, andando a guardare gli storici dei sismografi e monitorando quotidianamente la situazione terremoti nel mondo, han tutti i sintomi della normalitá.

Ma mettiamola in calendario e buona fortuna a tutti.
Inviato il: 19/3/2012 17:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  infosauro
      infosauro
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#380
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/5/2008
Da questo mondo (credo)
Messaggi: 2376
Offline
Citazione:

mc ha scritto:
[...]p.s.: 5 Giugno!

mc

Sarà quella la data delle elezioni?
_________________
"It's just a ride"
William Melvin "Bill" Hicks, l'ultimo degli hippy, il primo dei complottisti (a comparire in TV).
Inviato il: 19/3/2012 18:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#381
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:
mc ha scritto:
p.s.: 5 Giugno!


Guardi sempre troppo avanti!

Siccome ogni 189 giorni ci sono stati dei terremoti superiori al 7° grado richter, ora ci si aspetta un altro terremoto molto intenso per dopodomani, 22 marzo

Chile: 8.8 mag
Christchurch: 7.3 mag
Fukushima: 9.1 mag
Fiji: 7.3 mag



(quest'anno sarà tutto così)
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 20/3/2012 8:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#382
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
MC, SERTES, che dire ?
Siete troppo bravi a trovare le fini del mondo, complimenti

Chissá dov'é finito l'autore del thread d'altronde siamo gia a quasi 400 post, é piuttosto attivo come topic ... magari avrebbe da dire qualcosa pure lui ...

E cmq amici, se lo dice PURE Shakespeare, é una garanzia in piú ...

Vabbé, che fate venerdi?
Birretta?

Se festeggiassimo ogni disastro scampato (questi d'altronde parlan solo di terremoto, mica di fine del mondo) e andassimo al pub, quanto tempo passerebbe prima che ci si possa definire alcolisti ?

Di sicuro a marzo abbiam fatto un regalo al nostro fegato a non brindare dopo ogni disastro
Inviato il: 20/3/2012 9:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#383
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
@Sertes:
E uno mirato nel parlamento italiano di 9.0 mag non ci starebbe male !!!
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 20/3/2012 12:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perspicace
      perspicace
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#384
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Offline
Azzo Sertes! Quindi tutti con gli occhi sulla California in questi due giorni!!
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 20/3/2012 13:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#385
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Beh, facciamo un attimo il temponauta della situazione: se avessero quest'arma dei terremoti e se avessero costruito una sequenza di attacchi ognui 189 giorni, io questo 22 marzo non vorrei trovarmi in Iran.
Ormai è chiaro dove vogliono andare a parare, ma il prezzo politico di un attacco nucleare è ancora troppo alto, ma se succede un terremoto come fai a dare la colpa a qualcuno?

Fine della fase temponauta.

_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 20/3/2012 13:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#386
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
Se proprio deve andare in quella zona io esprimo forte desiderio di un'altra NoC anziche Soc, elaborata in WoC
Inviato il: 20/3/2012 14:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  infosauro
      infosauro
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#387
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/5/2008
Da questo mondo (credo)
Messaggi: 2376
Offline
Citazione:

Sertes ha scritto:
[...]Siccome ogni 189 giorni ci sono stati dei terremoti superiori al 7° grado richter, ora ci si aspetta un altro terremoto molto intenso per dopodomani, 22 marzo[...]

No, no, non si può. Bisogna rimandare perché io ho da fare. Voi siete liberi il 25?
_________________
"It's just a ride"
William Melvin "Bill" Hicks, l'ultimo degli hippy, il primo dei complottisti (a comparire in TV).
Inviato il: 20/3/2012 22:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#388
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline

Messico, sisma 7.6 vicino ad Acapulco

Nessun danno grave, ma danni minori da terremoto ...

Gente, forse che forse il caso stavolta ci da torto?

21 marzo + 189 = 26 settembre

Sertes, nel calcolo del 22 marzo era considerato il giorno in piú della bisestilitá ?
Comunque ,anche se fosse un giorno di scarto, sarebbe davvero una coincidenza strana ...
Inviato il: 21/3/2012 9:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  rekit
      rekit
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#389
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
Offline
azz.....
io in genere quando sento parlare di numerologia, esoterismo, catastrofismo e cose del genere vado in iperventilazione dal nervoso...poi ieri mi guardo il video postato da Sertes e la cosa (forse perche' spiegata da un punto di vista astonomico) non mi lascia indifferente...continuo a prenderla alla leggera....poi stamattina trovo questo
http://www.corriere.it/esteri/12_marzo_20/messico-terremoto-acapulco_ec2265b4-72b8-11e1-a140-d2a8d972d17a.shtml

non so che dire...
Inviato il: 21/3/2012 9:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Teba
      Teba
Re: Preoccupante articolo sul 29 Febbraio..
#390
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Offline
Senza tirare in ballo l'esoterismo e la numerologia alcune cose sono parzialmente spiegabili con l'osservazione: QUI.
Inviato il: 21/3/2012 9:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...101112131415>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA