The road to Guantanamo - Il regista inglese Michael Winterbottom con questa pellicola ci introduce agli ormai tristemente famosi campi di prigionia della Baia di Guantanamo, la prigione a cielo aperto Camp X-Ray e il famigerato Camp Delta, luoghi in cui secondo numerosi rapporti giornalistici i diritti umani sarebbero sistematicamente violati. Nel settembre del 2001 quattro giovani di Tipton, Inghilterra, e cioè Ruhel, Asif, Shafiq e Monir partirono alla volta del Pakistan in occasione del matrimonio di Asif con una ragazza del Punjab. Mentre erano in Pakistan visitarono una moschea in cui l'Imam invitò i giovani ad aiutare la gente dell'Afghanistan. Forse guidati da spirito di avventura i quattro partirono per vedere la realtà di un paese ormai sotto l'attacco degli Stati Uniti. Poco dopo i quattro furono catturati dall'Alleanza del Nord. Da quel momento non si ebbe più notizia di Monir. Gli altri tre ragazzi dopo dieci giorni vennero trasportati segretamente a Guantanamo con l'accusa di essere membri di Al-Qaeda. I tre restarono in prigionia a Cuba per oltre due anni, finché per una coincidenza (o meglio, per incompetenza dei servizi segreti statunitensi nella fabbricazione delle prove) non riuscirono a dimostrare la propria innocenza. Road to Guantanamo cerca di mostrare la versione dei fatti dei "Tre re di Tipton" (come vengono chiamati nel momento in cui stanno per essere liberati) completamente dal loro punto di vista ed in accordo con le loro testimonianze. Nella realizzazione vengono usati filmati delle testimonianze dei tre, spezzoni televisive di dichiarazioni dell'epoca di George W. Bush e Donald H. Rumsfeld e ricostruzioni di quanto riportato da Asif, Ruhel e Shafiq. La cosa straordinaria è che Winterbottom non usa attori per tali ricostruzioni, ma gli stessi protagonisti di questa drammatica vicenda. Vengono mostrate quindi le violenze, le torture ed i maltrattamenti all'ordine del giorno a Guantanamo, e come contrappunto possiamo assistere ad una vecchia dichiarazione di Rumsfeld, secondo il quale "la convenzione di Ginevra è per lo più rispettata". Quello che emerge dagli interrogatori da parte di specialisti statunitensi è il completo spaesamento ed incapacità di questi ufficiali nella ricerca di informazioni utili. Così assistiamo a tecniche varie per estorcere confessioni, alla fabbricazione di prove che vanno dalle fotografie ritoccate ai rapporti inventati fino a filmati così sfocati da risultare inintelligibili. Se consideriamo che su migliaia di prigionieri solo una decina ha avuto delle accuse specifiche e nessuno è mai stato condannato, viene da pensare che oltre ad essere una violazione dei diritti umani questi campi siano oltretutto inutili, nella prospettiva della guerra al terrore. Le autorità statunitensi anche dopo il rilascio dei Tre Re non hanno ammesso nessun errore, ed i ragazzi non sono mai stati discolpati completamente. Un film da vedere, per discuterne e per tentare di capire. In attesa della reazione statunitense, se ci sarà. La frase: (George W. Bush) "Quello che sappiamo, è che queste persone sono cattive". Mauro Corso
Inviato il: 22/1/2014 17:50
Pyter
Pyter
Re: Film da vedere assolutamente?
#783
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Ma mc ha aperto finalmente il thread o siamo sempre in quello vecchio?
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 22/1/2014 17:55
toussaint
toussaint
Re: Film da vedere assolutamente?
#784
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
pyter, e io che ho detto? semplicemente che il fatto che uno prenda i soldi per fare una cosa non significa necessariamente che non possa realizzare un'opera d'arte. e quando parlo di opera commerciale non intendo "per il consumo di massa" ma nel senso letterale, ossia opera che per essere realizzata richiede che qualcuno l'acquisti. solo un appunto, i committenti mettevano bocca eccome e non solo, se non la mettevano loro la mettevano i loro successori, tant'è che la Cappella Sistina ha rischiato di non arrivare fino ai giorni nostri e Michelangelo rischiò di finire sul rogo per eresia. dunque, l'artista doveva non solo assecondare il volere del proprio committente ma anche prevedere quello dei suoi discendenti, per una durata almeno pari alla vita residua dello stesso artista.
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
Non so fino a che punto l'inconscio sia in grado di manipolare il conscio. Ciò che si nota fra le righe è il risultato: Emozione domina Conscio nel mentre Raziocinio è succube di Inconscio.
Penso che questo siano riflessioni note a tutti, credo sia una perdita di tempo "indagare" oltre: il perchè ha a che fare con l'elemento stagno del compartimento in grado di manipolare la logica del pensiero e l'azione della mente.
Cazzo di elemento: questo stagno è nuovo per me. Ha bisogno di essere raffinato nell'alambicco.
Yarebon non tirare troppo la corda, prima o poi ti scoprono, nel passato ci sono stati troll anche più bravi di te! Non è che scrivendo per non dire un cazzo ti salverà per sempre
Cos'ì anche per te Candide La gente quando sparla non sa di cosa parla e quando parla non sa di cosa sparla.
Cos'ì anche per te Hai rotto il cazzo credevi di non esserne all'altezza?
Cos'ì anche per te a volte la sciocchezza consiste perfino nel rispondere allo sciocco, in qualche maniera bisogna pur farli sentire vivi ogni tanto.
Cos'ì anche per te la risposta che ti vorrai dare
ED.it Più della prospettiva con scappellamento a trollare potresti trovare istruttiva la prospettiva sistemica relazionale.
Inviato il: 22/1/2014 18:12
yarebon
yarebon
Re: Film da vedere assolutamente?
#787
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
Citazione:
earlturner ha scritto: Citazione:
yarebon ha scritto: Oh My God non tirare troppo la corda, prima o poi ti scoprono, nel passato ci sono stati troll anche più bravi di te! Non è che scrivendo per non dire un cazzo ti salverà per sempre
A quanto pare anche Culo ha la connessione internet...
tanto va la gatta al lardo che ci lascia il belino
Oh my God!!!!
quando una persona anche in passato ti quota usando un linguaggio che capisce solo lui o crea un collage di vari interventi per automasturbarsi continuamente senza interagire, le prime volte cerchi di capire, poi se lui non capisce usi il "francese". Anche tu con questo intervento non certo favorisci il quieto vivere. Ci sono i blog per fare queste cose!
Inviato il: 22/1/2014 18:22
toussaint
toussaint
Re: Film da vedere assolutamente?
#788
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
vabbè, dev'essere un karma nefasto quello che ci costringe a sopportare ohmygod in questo forum. e poi, almeno una volta postava una volta ogni morto di papa, adesso gli è presa pure la postite acuta. intasa interi thread senza dire un cazzo di nulla...
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
_________________ Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 22/1/2014 18:59
ohmygod
ohmygod
Re: Film da vedere assolutamente?
#790
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Toussaint intasa interi thread senza dire un cazzo di nulla...
mi indichi gli interi, intasati thread ?
Inviato il: 22/1/2014 19:38
ohmygod
ohmygod
Re: Film da vedere assolutamente?
#791
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
mc Rispondevo, prevalentemente, a questo non alle paraculate indecifrabili.
Ovverosia ? Quale sarebbe la correlazione fra il rispondevo prevalentemente a questo e la tua risposta dato che il tuo dire non chiarisce bensì annulla il significato di ciò che volevi intendere.
LOL troppo complicato Il tuo rispondevo prevalentemente a questo è la risposta alla mia: Quelle carinerie vi appartengono di diritto.
Cosa c'è che non va in questa frase il ( vi ) il ( diritto ) o ( entrambi ) ? Penso che tu sia in grado di argomentarla.
Vuotorosso Mah, forse dopo un po' che viene insultato si sia, banalmente, rotto le scatole?
Ora siamo al chi insulta chi. Hai notato un qualche mio insulto: quale?
Inviato il: 22/1/2014 20:34
vuotorosso
vuotorosso
Re: Film da vedere assolutamente?
#792
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Citazione:
ohmygod ha scritto: mc Rispondevo, prevalentemente, a questo non alle paraculate indecifrabili.
Ovverosia ? Quale sarebbe la correlazione fra il rispondevo prevalentemente a questo e la tua risposta dato che il tuo dire non chiarisce bensì annulla il significato di ciò che volevi intendere.
LOL troppo complicato Il tuo rispondevo prevalentemente a questo è la risposta alla mia: Quelle carinerie vi appartengono di diritto.
Cosa c'è che non va in questa frase il ( vi ) il ( diritto ) o ( entrambi ) ? Penso che tu sia in grado di argomentarla.
Vuotorosso Mah, forse dopo un po' che viene insultato si sia, banalmente, rotto le scatole?
Ora siamo al chi insulta chi. Hai notato un qualche mio insulto: quale?
Ohmygod, io non ho la pazienza di mc: lasciami perdere, per favore. Ok?
Grazie in anticipo.
Inviato il: 22/1/2014 22:46
Calvero
Calvero
Re: Film da vedere assolutamente?
#793
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Citazione:
Che al paese mio (che da come scrivi e ti esprimi non sembra anche il tuo) significa che se dici che si possa fare arte cinematografica per la TV vuol dire che non capisci un cazzo di cinema... (il nesso e' solo tua prerogativa conoscerlo, ma questo e' un altro discorso).
Fare arte cinematografica in TV - certo, è una cazzata. Così come sarebbe fare TV al cinema. Questo vale in ogni paese del mondo, l'idioma c'entra una sega.
Citazione:
Mentre, OSSIMORO implica che l'una escluda l'altra e viceversa.
Esatto.
Citazione:
Quindi quando ho postato il punto in cui davo per appurato che la sceneggiatura fosse decente in base all'accenno che usi per dire che il mio interesse e' sempre stato dipingerti come un talebano e' un errore, ma solo fino a quando non ti serve per dimostrare che sono io ad impostare e mistificare la tua opinione per manifesto manicheismo da parte mia. Solo allora quella frase significava il suo contrario. Lucidissimo. Come sempre ...
Quindi il punto è ----> che ----> tu avevi asserito che la qualità della sceneggiatura fossi stata io a decretarla. Questo è il punto, cicciopasticcio Cioè una menzogna. Il resto sono supercazzole per girare la frittata e vedo che ci sai fare.
Citazione:
...c'ho da fare, al contrario tuo ... devo interrompermi, ma di materiale per confutare i tuoi deliri, e per segnalare gli strafalcioni, ce n'e' talmente tanto che mi tocca citare riga per riga tutto quello che hai postato.
mc
Mi fa seriamente piacere a cosa si è giunti.
Vista e realmente considerata l'infantile esigenza di attaccarsi con le unghie a un errore per poi trascinarlo come bambini, di post in post (neanche non l'avessi ammesso, pensa te quanto sei infimo) e questo probabilmente perché non si possiede altro a cui attaccarsi: - allora devo farti notare che questa tua insistenza a etichettarmi in maniera squallida, mette in luce qualcosa di realmente imbarazzante, per Te:
- vedi mc, un errore è un errore (purtroppo per te); non è indice di un degrado mentale e siccome ci tieni a diffamare la mia intelligenza, allora ti faccio notare, come ho dimostrato:
- che non essere capaci di fare una corretta metafora che deve rappresentare in qualche modo una posizione intellettuale, non è indice di un errore, bensì mette in evidenza la tua qualità intellettiva tale che, se in certi frangenti non è capace di cogliere e dedurre i significati di un dibattito ... beh ... ragazzo mio ...
.. questo sì che potrebbe essere oggetto di derisione. Poiché tale incapacità, pure sostenuta con aria di sufficienza e malizia, è indice di non saper far girare 1) correttamente le rotelline (altro che grammatica) e 2) .. va anche a spiegare meglio perché probabilmente a uno come Te sembri così strano che si possano dedurre delle linee critiche parziali di una produzione artistica/commerciale, appunto da informazioni parziali - ma cruciali.
CAPTCHA:
Citazione:
Non solo sentivi al telefono notturno, mò saresti pure amico di mc... cos'é, sei impegnato nel sociale?
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Devi gestire meglio le tue personalita' multiple, Calvero. Ma soprattutto devi indicarmi quella a cui devo rispondere quando vuoi interagire.
Intanto mi fa piacere che Calvero facinoroso, abbia lasciato il campo al Calvero ridimensionato. E, anche, che la parola "figura di merda" non figuri piu' tra le mie opzioni. Il fatto che mi sia soffermato sui tuoi strafalcioni era soprattutto funzionale al fatto che mi accusavi di travisare a mio vantaggio le tue dichiarazioni che in realta' erano stravolte in partenza dall'uso di vocaboli inappropriati. Il sarcasmo e l'irridenza mi son stati strappati via con la forza (con la forza della tua arroganza). Dopotutto, partire indicando come Gonzi tutti coloro apprezzano BB non e' stata un mossa geniale ("e i GONZI se la sono bevuta tutta d'un fiato","Che invece sia una minchiata confezionata per i gonzi" e altre ... troppe ... che non sto a riportare).
Citazione:
Vista e realmente considerata l'infantile esigenza di attaccarsi con le unghie a un errore per poi trascinarlo come bambini, di post in post (neanche non l'avessi ammesso, pensa te quanto sei infimo) e questo probabilmente perché non si possiede altro a cui attaccarsi: - allora devo farti notare che questa tua insistenza a etichettarmi in maniera squallida, mette in luce qualcosa di realmente imbarazzante, per Te:
Un errore?? Uno solo? A parte che se usi una parola come "ossimoro" che sancisce la relazione tra i concetti di cui si discetta ma si vuole dire un altra cosa (pressoche' contraria) non e' un semplice errore... manco per il cazzo e' irrilevante. Poi vorrei aggiungere (indirizzandomi a Calvero povera vittima) che i miei non sono stati attacchi gratuiti e seguivano il livello delle volgarita' e dello squallore delle argomentazioni a cui si riferivano.
Citazione:
.. questo sì che potrebbe essere oggetto di derisione. Poiché tale incapacità, pure sostenuta con aria di sufficienza e malizia, è indice di non saper far girare 1) correttamente le rotelline (altro che grammatica)
Quindi, ricapitolando: io che rispondo a post scorretti grammaticalmente, che proprio in relazione a queste "imprecisioni" (questo vuol dire essere "accomodanti"!) assumono significati completamente opposti a cio' che si intedeva esprimere, "non sto facendo girare correttamente le rotelline"!? Avrei dovuto intuire quello che realmente si voleva comunicare? E non avrei dovuto farlo con aria di sufficienza e malizia? Beh, forse, allora sarebbe stato il caso di non usare toni offensivi e (QUELLI, SI, MISTIFICATORI) di sfida personale con arroganza e disprezzo. Grazie allo stravolgimento del significato apportato dall'uso scorretto dei termini che hanno mosso le mie argomentazioni sono stato appellato come bugiardo, falso, etc. ed in piu', adesso, questo implicherebbe che non ragiono a dovere?? Sarei io a dover essere deriso??? Non ci posso credere.
Citazione:
e 2) .. va anche a spiegare meglio perché probabilmente a uno come Te sembri così strano che si possano dedurre delle linee critiche parziali di una produzione artistica/commerciale, appunto da informazioni parziali - ma cruciali.
Linee critiche parziali. "Roba da Bimbominkia" e "roba per Gonzi" sono linee critiche parziali. Ne prendo atto. Il tutto argomentato a cazzo di cane e in base a millantata autorevolezza. A me sembrava strano, lo sembra ancora, e te ne sei la conferma vivente che una visione parziale di BB non puo' ambire, NELLA MANIERA PIU' CATEGORICA, a formulare linee critiche cruciali (pronto a cambiare opinione qualora qualcuno ci riuscisse, anche solo andandoci vicino)
Se poi, il tutto prende una connotazione surreale e squallida e degenera cosi' ................ ...........spero che questa situazione imbarazzante ti insegni qualcosa...........
Visto che (forse) ho imparato a inserire i video... Mi autocito
Citazione:
Ribadisco, alla domanda sulla possibilità di fare arte in TV la mia risposta è: Yes, indeed. E ci sono spesso trovate geniali: es. questa famosa scena di The Wire (la miglior serie poliziesca di sempre e una delle migliori serie tv in assoluto): I due detectives protagonisti tornano sulla scena di un omicidio in cerca di nuove prove, guardate come la risolve David Simon (è l'autore, non il regista):
Inviato il: 23/1/2014 13:42
abbidubbi
abbidubbi
Re: Film da vedere assolutamente?
#797
Mi sento vacillare
Iscritto il: 31/8/2005
Da roma
Messaggi: 671
Citazione:
Vincent51 ha scritto:
Allora, visto che il thread è sui film da vedere assolutamente vi metto alcune Serie che secondo me sono da vedere:
Heimat, del regista tedesco Edgar Reitz (autore E regista della serie): Opera d'arte, e anche didattica: molte scuole in Germania usano questa serie per avvicinare gli studenti alla storia del loro paese in modo più avvincente.
colgo la palla al balzo su questa ennesima menzione di Heimat
Vorrei esortare chi non ha visto quest'opera a farlo. Un condensato di qualità su tutti i fronti, da quello meramente tecnico - pura poesia per immagini - ai contenuti, sempre molto profondi e mai, dico mai, banali. La trilogia (Heimat, Heimat 2 e Heimat 3) è tutta di alto livello ma la seconda serie è quella che mi ha letteralmente folgorato. Fu Nanni Moretti a portare la pellicola in italia e a farla vedere nel suo Nuovo Sacher, alla cadenza di un episodio a settimana. Non ricordo in vita mia di aver seguito un evento artistico con sì tanta passione. Dopo la visione del primo episodio sono entrato nel tunnel, o meglio, sono precipitato in una sorta di osservanza religiosa, una liturgia che si ripeteva tutti i mercoledi, giorno designato per la proiezione dei 13 film che compongono la seconda serie. Gli episodi sono incredibilmente godibili anche presi singolarmente ma la grandiosità si tocca appieno solo vedendoli tutti. Di cosa si parla, cosa si vede in Heimat 2:
Il sottotitolo della serie è "Cronaca di una giovinezza", ovvero la storia di Hermann Simon, un multistrumentista (piano e chitarra) dedito alla composizione di musica sinfonica moderna che fugge dal paese natìo, rurale e avaro di stimoli culturali, per giungere a Monaco e iniziare così a "scartare" il mondo e la vita. Gli anni sono quelli delle contestazioni studentesche, in cui la gioventù tedesca deve fare i conti col pesante fardello delle scelte scellerate dei propri padri, col nazismo insomma. Il film riesce a far percepire un sordo senso di colpa degl'incolpevoli figli di colpevoli padri, appena quel tanto per ricordarci il becero detto "le colpe dei padri ricadranno sui figli".
La musica è una colonna portante dell'intera storia. L'ambiente dell'epoca era in vivacissimo fermento e nel film si respira quasi costantemente, una voglia di sperimentazioni, di nuovo, di composizioni ardite e acerbe, alcune magari un po' ostiche per le orecchie dei più, altre semplicemente bellissime e coinvolgenti. Inutile dire che la versione doppiata perde almeno una buona metà di forza comunicativa, dunque la versione in lingua originale coi sottotitoli è altamente consigliata.
Le abilità degli attori/musicisti sono davvero indiscutibili ad iniziare proprio dal protagonista Hermann. Strepitoso pianista, eclettico chitarrista che "cerca" incessantemente. Formidabile la caratterizzazione dei vari personaggi, ognuno con le proprie personali condanne. Il cileno Juan per esempio: genio che parla fluentemente una decina di idiomi condannato all'incomunicabilità, giocoliere, acrobata e ovviamente musicista anch'esso. Nel terzo episodio fa la sua comparsa una ragazza, la cui voce probabilmente non dimenticherete mai più, provare per credere! Nella rosa della combriccola artistica che si va formando si trova di tutto: dal cinico Ansgar al romantico Reinhard, all'eterea sognatrice Helga. Caratteri che si scolpiranno immancabilmente nelle menti degli spettatori più sensibili.
Non so cos'altro aggiungere per spingervi alla visione di questo.... boh, film? un film di 26 ore che, credetemi, non è riuscito ad annoiarmi neanche per un secondo. Heimat 2 non è un film, è un'esperienza. Assolutamente da fare.
buona visione
_________________
Io sto mentendo. (Eubulide, V secolo a.C.)
Inviato il: 23/1/2014 15:01
Calvero
Calvero
Re: Film da vedere assolutamente?
#798
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Citazione:
mc ha scritto: Devi gestire meglio le tue personalita' multiple, Calvero. Ma soprattutto devi indicarmi quella a cui devo rispondere quando vuoi interagire.
Intanto mi fa piacere che Calvero facinoroso, abbia lasciato il campo al Calvero ridimensionato. E, anche, che la parola "figura di merda" non figuri piu' tra le mie opzioni. Il fatto che mi sia soffermato sui tuoi strafalcioni era soprattutto funzionale al fatto che mi accusavi di travisare a mio vantaggio le tue dichiarazioni che in realta' erano stravolte in partenza dall'uso di vocaboli inappropriati. Il sarcasmo e l'irridenza mi son stati strappati via con la forza (con la forza della tua arroganza). Dopotutto, partire indicando come Gonzi tutti coloro apprezzano BB non e' stata un mossa geniale ("e i GONZI se la sono bevuta tutta d'un fiato","Che invece sia una minchiata confezionata per i gonzi" e altre ... troppe ... che non sto a riportare).
Non è così. Esempio al volo.
Definizione per i Cinepanettoni? ... cibo precotto per menti preconfezionate.
Serial di questo tipo? ... per gonzi.
Questa la mia valutazione su quello che ritengo essere l'indirizzo dei produttore e l'entourage di questi prodotti.
Anch'io posso cadere in un cinema con una compagnia di amici e vedermi un bel Vacanze di Natale e divertirmi anche. Non cambia la musica.
Citazione:
Un errore?? Uno solo? A parte che se usi una parola come "ossimoro" che sancisce la relazione tra i concetti di cui si discetta ma si vuole dire un altra cosa (pressoche' contraria) non e' un semplice errore... manco per il cazzo e' irrilevante. Poi vorrei aggiungere (indirizzandomi a Calvero povera vittima) che i miei non sono stati attacchi gratuiti e seguivano il livello delle volgarita' e dello squallore delle argomentazioni a cui si riferivano.
Arte cinematografica <--------> TV = Ossimoro
TV <--------> Arte cinematografica = Ossimoro
Arte <------> Cinema = Sì
Cinema <------> Arte = Sì
TV <--------> Arte = Sì
Arte <------> TV = Sì
Non contraria (riguardo le prime due sopra), diciamola meglio: - impossibile.
Citazione:
Quindi, ricapitolando: io che rispondo a post scorretti grammaticalmente, che proprio in relazione a queste "imprecisioni" (questo vuol dire essere "accomodanti"!) assumono significati completamente opposti a cio' che si intedeva esprimere, "non sto facendo girare correttamente le rotelline"!?
No, UNO) per quanto ti ho scritto sopra e DUE) perché la tua metafora era evidentemente fuori centro, rispetto al dibattito. Mettere in gioco una critica intellettuale, rispetto a quello che è IL FARE arte (come la tua metafora indicava) è una mancanza di finezza interpretativa del dibattito.
Se poi io ho calcato la mano sottolineandola oltremodo, l'ho fatto perché vuoi farmi passare per coglione.
Citazione:
Avrei dovuto intuire quello che realmente si voleva comunicare? E non avrei dovuto farlo con aria di sufficienza e malizia? Beh, forse, allora sarebbe stato il caso di non usare toni offensivi e (QUELLI, SI, MISTIFICATORI) di sfida personale con arroganza e disprezzo.
Va bene. Toni offensivi ritirati.
Citazione:
Grazie allo stravolgimento del significato apportato dall'uso scorretto dei termini che hanno mosso le mie argomentazioni sono stato appellato come bugiardo, falso, etc. ed in piu', adesso, questo implicherebbe che non ragiono a dovere?? Sarei io a dover essere deriso??? Non ci posso credere.
Deriso era in merito all'ultima tua metafora e sempre in rapporto al fatto che fai il perfettino allora metto i puntini sulle "i", per le precedenti invettive è il risultato del tuo modus operandi fastidioso che ha gonfiato e storpiato i dibattiti.
Citazione:
Linee critiche parziali. "Roba da Bimbominkia" e "roba per Gonzi" sono linee critiche parziali. Ne prendo atto.
Ho spiegato sopra (esempio cinepanettoni). Quando te le ho appiccicate addosso è perché hai ragionato in modo scorretto e disonesto.
Citazione:
Il tutto argomentato a cazzo di cane e in base a millantata autorevolezza. A me sembrava strano, lo sembra ancora, e te ne sei la conferma vivente che una visione parziale di BB non puo' ambire, NELLA MANIERA PIU' CATEGORICA, a formulare linee critiche cruciali (pronto a cambiare opinione qualora qualcuno ci riuscisse, anche solo andandoci vicino)
La millantata autorevolezza l'ho portata solo come esempio specifico. Le mie argomentazioni si basano su quello che ho detto e non su di un principio a monte.
Citazione:
Se poi, il tutto prende una connotazione surreale e squallida e degenera cosi' ................ ...........spero che questa situazione imbarazzante ti insegni qualcosa...........
Marco
Non è proprio così mc, hai un carattere [virtuale] da stronzo, e ti riesce moooolto bene.
PS - l'insegnamento non è mai a senso unico.
Giulio
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 23/1/2014 22:18
perspicace
perspicace
Re: Film da vedere assolutamente?
#799
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
_________________ Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 23/1/2014 22:39
Merio
Merio
Re: Film da vedere assolutamente?
#800
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Alla fine viene detta una profezia molto interessante...
la musica ha un certo non so che...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica... Ezra Pound
Inviato il: 23/1/2014 23:03
Lando
Lando
Re: Film da vedere assolutamente?
#801
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/1/2014
Da
Messaggi: 132
Lascio qui questo per Calvero, si sa mai che cambi idea.
Sono andato a vedermi il LINK e mi viene da ridere, non per il giudizio di Hopkins che, ripeto, vale come il mio o il tuo o quello di mc, perché, come ho riportato, giusto un esempio, basti pensare che Tarantino - su Kubrick esterna un bel "PUAH" ...
Scendendo nello specifico, Hopkins è quello che ha fatto la fine di De Niro (tra i tanti) e se il suo giudizio va di pari passo con la sua qualità recitativa, apposto siamo.
Tornando nello specifico, sembra di parlare coi sordi.
Dell'attore protagonista ho tessuto le LODI anche io, quindi? ...
Del confezionamento della Serie, mai ho messo in dubbio che sia stato fatto un lavoro di cesello, quindi?
La sceneggiatura costruita ad arte può essere messa in opera anche per un film demenziale, quindi?
Ho criticato ben altro io e proprio in ragione di quello che ritengo essere una produzione tanto bella quanto morbosa.
Da notare, tanto per capire quanto essere FAN può essere pericoloso:
- Se parlo io di DISCESA A L'INFERNO, mi si dice in sostanza "di che cazzo sto parlando" ... se lo dice Hopkins che conferma quello che ho asserito e senza che avessi letto il tuo Link, allora mi si consiglia il Link che conferma i punti cardine della mia critica.
CVD
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 24/1/2014 15:44
Vincent51
Vincent51
Re: Film da vedere assolutamente?
#803
Mi sento vacillare
Iscritto il: 29/7/2006
Da Barcelona
Messaggi: 326
Citazione:
Lascio qui questo per Calvero, si sa mai che cambi idea.
Calvero ha già risposto e non mi voglio certo inserire nel dibattito più di tanto proprio per evitare una vera "discesa all'inferno"
Comunque... famo a capisse, non è molto difficile:
Breaking Bad è una serie stupenda, lo dico sul serio, si può parlare di "Arte" ma certo che sì. Si può parlare di "Arte Cinematografica" NO, o almeno vanno fatti diversi distinguo, che ho accennato in un post precedente.
"Compare Apples with Apples".
Inviato il: 24/1/2014 16:00
Lando
Lando
Re: Film da vedere assolutamente?
#804
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/1/2014
Da
Messaggi: 132
Citazione:
Calvero ha scritto: Citazione:
Lando ha scritto: Lascio qui questo per Calvero, si sa mai che cambi idea.
Sono andato a vedermi il LINK e mi viene da ridere, non per il giudizio di Hopkins che, ripeto, vale come il mio o il tuo o quello di mc, perché, come ho riportato, giusto un esempio, basti pensare che Tarantino - su Kubrick esterna un bel "PUAH" ...
Scendendo nello specifico, Hopkins è quello che ha fatto la fine di De Niro (tra i tanti) e se il suo giudizio va di pari passo con la sua qualità recitativa, apposto siamo.
Tornando nello specifico, sembra di parlare coi sordi.
Dell'attore protagonista ho tessuto le LODI anche io, quindi? ...
Del confezionamento della Serie, mai ho messo in dubbio che sia stato fatto un lavoro di cesello, quindi?
La sceneggiatura costruita ad arte può essere messa in opera anche per un film demenziale, quindi?
Ho criticato ben altro io e proprio in ragione di quello che ritengo essere una produzione tanto bella quanto morbosa.
Da notare, tanto per capire quanto essere FAN può essere pericoloso:
- Se parlo io di DISCESA A L'INFERNO, mi si dice in sostanza "di che cazzo sto parlando" ... se lo dice Hopkins che conferma quello che ho asserito e senza che avessi letto il tuo Link, allora mi si consiglia il Link che conferma i punti cardine della mia critica.
CVD
Buh, io volevo solo convincerti a guardare una serie che, per prima cosa, è divertente e fa passare delle belle serate. Io di solito ne inizio svariate e inevitabilmente le pianto lì dopo una/due puntate perché o non mi coinvolgono oppure la realizzazione non è 'sto granché. BB invece mi ha colpito da subito, ed è la prima che non ha mai un calo in 5 stagioni.
Poi non è che se a te non piace mi sparisce dai DVD :D
_________________
mentre i giovani limonano felici esaminando giornali tipo Lando, che ritornano alla luce dopo un'era di arbitrario oscuramento
Inviato il: 24/1/2014 16:04
Calvero
Calvero
Re: Film da vedere assolutamente?
#805
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Citazione:
Buh, io volevo solo convincerti a guardare una serie che, per prima cosa, è divertente e fa passare delle belle serate.
Questo mi fa piacere, grazie mica ho niente da obiettare; permetti però che se tu mi metti un link, io poi lo leggo e conseguentemente ti riporto un parere dove si dimostra quello che ti ho sopra argomentato.
Citazione:
Io di solito ne inizio svariate e inevitabilmente le pianto lì dopo una/due puntate perché o non mi coinvolgono oppure la realizzazione non è 'sto granché. BB invece mi ha colpito da subito, ed è la prima che non ha mai un calo in 5 stagioni.
Da subito, questo non è un mio parere però, ci sono critiche che ho letto sul web, che indicano invece che è una gran rottura di cazzo e che non fosse per le stagioni a seguire, l'avrebbero anche liquidata.
Citazione:
Poi non è che se a te non piace mi sparisce dai DVD :D
Ci mancherebbe: - come che se a te piace, allora me la vengono a proporre a domicilio a mo' di Testimoni di Geova :D
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 24/1/2014 16:22
Pyter
Pyter
Re: Film da vedere assolutamente?
#806
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
lando Buh, io volevo solo convincerti a guardare una serie che, per prima cosa, è divertente e fa passare delle belle serate.
Sono contento per te, ognuno si diverte come può, io per esempio se per prima cosa mi voglio solo divertire e passare una bella serata, guardo il tg1.
Io di solito ne inizio svariate e inevitabilmente le pianto lì dopo una/due puntate perché o non mi coinvolgono oppure la realizzazione non è 'sto granché
Che praticamente è quello che ha fatto Calvero con Breaking Bad. Quindi non si capisce da dove sia nata tutta questa caciara, visto che questa bene o male, è la norma che seguono tutti quando qualcosa non soddisfa determinati canoni.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 24/1/2014 18:20
Lando
Lando
Re: Film da vedere assolutamente?
#807
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/1/2014
Da
Messaggi: 132
Citazione:
Da subito, questo non è un mio parere però, ci sono critiche che ho letto sul web, che indicano invece che è una gran rottura di cazzo e che non fosse per le stagioni a seguire, l'avrebbero anche liquidata.
Me le sai indicare, per cortesia? mi piacerebbe leggerle. Magari trovo qualche punto di vista interessante che non ho colto.
_________________
mentre i giovani limonano felici esaminando giornali tipo Lando, che ritornano alla luce dopo un'era di arbitrario oscuramento
Inviato il: 24/1/2014 18:24
Lando
Lando
Re: Film da vedere assolutamente?
#808
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 23/1/2014
Da
Messaggi: 132
Citazione:
Pyter ha scritto: lando Buh, io volevo solo convincerti a guardare una serie che, per prima cosa, è divertente e fa passare delle belle serate.
Sono contento per te, ognuno si diverte come può, io per esempio se per prima cosa mi voglio solo divertire e passare una bella serata, guardo il tg1.
Io di solito ne inizio svariate e inevitabilmente le pianto lì dopo una/due puntate perché o non mi coinvolgono oppure la realizzazione non è 'sto granché
Che praticamente è quello che ha fatto Calvero con Breaking Bad. Quindi non si capisce da dove sia nata tutta questa caciara, visto che questa bene o male, è la norma che seguono tutti quando qualcosa non soddisfa determinati canoni.
mi pare che Calvero abbia detto di averne visti 5 minuti a casa di altri, non so, la caciara tra lui e quell'altro mi ha ubriacato.
_________________
mentre i giovani limonano felici esaminando giornali tipo Lando, che ritornano alla luce dopo un'era di arbitrario oscuramento
Inviato il: 24/1/2014 18:25
Pyter
Pyter
Re: Film da vedere assolutamente?
#809
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
A casa di altri? Beh, me lo sono perso questo passaggio; allora qui Calvero l'ha fatta grossa.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 24/1/2014 18:28
Calvero
Calvero
Re: Film da vedere assolutamente?
#810
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Citazione:
mi pare che Calvero abbia detto di averne visti 5 minuti a casa di altri, non so, la caciara tra lui e quell'altro mi ha ubriacato.
Bravo, ti pare
Dai basta, per l'amor di Dio ...
Parliamo di un'altra serie:
SANDOKAN!!!!
Chi, come come, si era innamorato di Lady Marianna?
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
1 Voti 
earlturner
Visita il sito
Cioè una menzogna. Il resto sono supercazzole per girare la frittata e vedo che ci sai fare.
e proprio in ragione di quello che ritengo essere una produzione tanto bella quanto morbosa.
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
