BigLie ha scritto:
Scusate, io non dico che Icke abbia tutta la verità,
probabilmente come tutti ha solo parte della verità
ma non capisco perchè si porti sempre il discorso delle
lucertole per screditarlo.
Cosa ci sarebbe di strano se degli alieni rettiloidi sotto
mentite spoglie governasse questo nostro mondo?
E' una possibilità come tante.
Di sicuro se gli alieni esistessero e fossero già sulla terra,
allora controllerebbero questo nostro mondo.
Quindi torniamo al punto principale: l'eventuale esistenza degli alieni.
La loro forma fisica o spirituale è assolutamente irrilevante.
Certamente non sarebbero come noi, dunque Grigi, Nordici,
Rettiliani o Insettoidi con le antenne cosa cambia?
Trovo molto più incredibile che Berlusconi sia diventato premier,
piuttosto che i Visitors ci comandino. O forse l'una cosa è il
corollario dell'altra?

Ma vi sembra così assurda l'ipotesi dei Rettiliani? Ripeto, a me sembrano molto più inspiegabili cose che accettiamo come naturali, ad esempio che in 50 anni di ricerca non si siano fatti sostanziali passi in avanti nella ricerca sul cancro. In compenso abbiamo gli Stealth ed Echelon.

Quindi non faticherai a convincere i non-atei, prove alla mano. Benché la prova valga anche per l'ateo, altrimenti non sarebbe una prova.

No: le prove sono prove, le prove non si interpretano. Altrimenti potremmo dire che il Vaticano ha abbattuto il World Trade Center con una scomunica.

E come fai a sapere che sia puro narcisismo, non avendolo letto? Così hai legittimato chi insulta Icke senza averlo letto: tanto è puro narcisismo (ipotesi più confortevole rispetto al fatto che ci creda veramente).

Ottimo. E con questo abbiamo sdoganato il concetto di razza eletta.

Saranno pure eletti, dico io, ma non a prova di proiettile: un colpo alla nuca e via, spariti anche i segreti.

Che problema c'è? In Russia e dintorni ne hanno fatti fuori a milionate e nessuno si disturba a commemorarli; in Giappone hanno fatto fuori quel paio di inutili città e Rete 4 non trasmette neanche un bel filmone in bianco e nero senza pubblicità; Armeni, Dresden, Libano, Iraq, Cambogia, Vietnam, idem: silenzio.

Io in fondo propongo solo di accoppare quella manciata di famiglie, nell'interesse comune. Quale soluzione più etica? Morti quelli, finite le guerre (causate dai cervelloni rettiliani). Oltretutto vai sul sicuro perché si sono selezionati per bene, quindi li becchi al volo col DNA. Si parte con Kissinger - per dovere storico - e si va avanti da lì.

Oppure, non sarà mica che il problema si risolve meditando tutti insieme e diffondendo l'amore universale in Matrix, vero?

Effettivamente non so che cosa beva, ma di sicuro dev'essere roba forte. E l'asserzione è senz'altro meno superficiale di "i governanti hanno il cervello arcaico rettiliano controllato da entità immateriali inorganiche la cui esistenza non è dimostrata né dimostrabile", poiché l'esistenza della vodka è dimostrabile, così come lo è quella di Icke, e la mia affermazione è empiricamente corroborata dal sillogismo euristico che prende in esame la larghezza della sua faccia (benché la corrispondenza delle foto alla realtà non possa essere dimostrata se non osservandolo in prima persona, cosa che renderebbe inutile l'esperimento poiché a quel punto potremmo avvertire immediatamente l'eventuale fiato alcolico, sempre che non si tratti di altre sostanze).

Ma tra il non ateo e il cristiano c'è tutta una varietà di altri non atei pronti per essere convinti.

Se "lo leggono tutti" dopo non puoi accusarci di non averlo letto.

brutta cosa: implica che nonostante le conoscenze siano disponibili da millenni non è ancora stata trovata una soluzione, né può essere trovata ora dall'uomo del duemila così lontano dalle antiche conoscenze. Quale sarebbe dunque la soluzione, a parte l'amore universale e l'evitare di accopparli tutti? (ottima strategia difensiva, "evitate di accopparli tutti, amateli")

Io avevo capito che la "Bibbia" era fasulla poiché scritta millenni or sono, interpretata male, tradotta peggio, eccetera. La critica al librone del pastore tedesco non si applica a maggior ragione alle conoscenze che la precedono ampiamente?

Quindi si può dire qualsiasi cosa senza che essa sia vera o falsa, ergo l'informazione è del tutto inutile?

Quindi tu prendi per buole le parole di qualsiasi potenziale ubriacone. Sarebbe stato diverso se almeno avessi detto "pure io sono stato testimone dei medesimi fenomeni", cosa che a noi non sarebbe stata sufficiente per crederti, ma a te sì. Qui invece credi senza essere stato testimone di alcunché: dopo aver criticato chi critica Icke per interposta persona, prendi per buone testimonianze riferite per interposta persona! Gotico.

tivamente non so che cosa beva, ma di sicuro dev'essere roba forte. E l'asserzione è senz'altro meno superficiale di "i governanti hanno il cervello arcaico rettiliano controllato da entità immateriali inorganiche la cui esistenza non è dimostrata né dimostrabile", poiché l'esistenza della vodka è dimostrabile, così come lo è quella di Icke, e la mia affermazione è empiricamente corroborata dal sillogismo euristico che prende in esame la larghezza della sua faccia (benché la corrispondenza delle foto alla realtà non possa essere dimostrata se non osservandolo in prima persona, cosa che renderebbe inutile l'esperimento poiché a quel punto potremmo avvertire immediatamente l'eventuale fiato alcolico, sempre che non si tratti di altre sostanze).

Boicotta il rettiloide, libera l'informazione!

L'amore universale, essendo universale, annienta ogni preferenza individuale e corrisponde pertanto ad un'ideologia totalitaria.

Quindi i popoli non sono tutti uguali? Ohibò?

Quale violenza? Io vedo solo pecore al voto, periodicamente. A meno che non si nutrano a livello spirituale dei nostri pensieri negativi, con il loro cervello rettiliano.

Falso: l'uomo non "dirige" alcunché, casomai partecipa volontariamente agli scambi.

Quindi risulta preziosa a fini esclusivamente culturali e/o antropologici?

Quindi i casi sono tre: o ci credi per esperienza diretta, o ci credi in presenza di prove, oppure bevi avidamente alla fonte delle facezie.

Motivo per cui ti ho chiesto le prove.

Blackbart:
Ma è ovvio! E' la rivisitazione moderna del mito dell'Età dell'Oro e del Buon Selvaggio.
PS: Tutto ciò che è moderno è male perchè bianco e occidentale.

Un mito che è durato nel tempo.
Ma nel 2001 un gruppo di 19 selvaggi talebani ha fatto crollare anche quello
insieme alle twin towers.

In quanto arbitrario e povero di prove?

Se gli alieni esistono, e possono interferire direttamente nella realtà fisica (abductions, eccetera) allora non è necessario il controllo dei dementi col cervello rettiliano. A meno che questi non siano controllati da altri alieni con scopi simili o anche diametralmente opposti, pur utilizzando la stessa violenza. In questo caso avremmo due categorie di alieni "cattivi", mentre a quanto pare l'alieno buono non si riscontra. Infatti, se esistessero anche alieni buoni, avremmo i seguenti casi: sono indifferenti alla nostra sorte, quindi inutili; sono incapaci di mettersi in contatto con noi in modo comprensibile per salvarci, quindi sono nuovamente inutili; sono semplicemente impotenti nei confronti degli alieni cattivi, quindi inutili per la terza volta; capaci di mettersi in contatto con noi, ma solo utilizzando metodi violenti, arbitrari ed incompensibili; capaci di mettersi in contatto solo con un sottoinsieme dell'umanità, quindi gli uomini non sono tutti ugualmente evoluti ergo abbiamo potenzialmente sdoganato il razzismo biologico; oppure non esistono direttamente, quindi l'alieno è per definizione cattivo. Esiste anche il caso in cui l'alieno buono esiste ma non ci ha ancora trovati (quindi l'alieno cattivo risulta più sveglio e determinato), oppure in cui l'alieno buono pur dotato di buoni propositi non dispone degli stessi mezzi dell'alieno cattivo. C'è poi il caso in cui l'alieno buono esiste, ed ha evitato fino ad ora la vittoria totale degli alieni cattivi; il peggioramento progressivo della situazione indica però che l'equilibrio sia piuttosto instabile e destinato a degenerare nella situazione peggiore.

Ma l'esistenza di psicopatici sadici e dementi con la bava alla bocca non è certo messa in dubbio, né lo è l'abuso rituale; semmai lo è il fatto che questi ameni personaggi siano controllato (tramite il cervello rettiliano, che pure ha la sua funzione dettata dall'evoluzione) dalle entità inorganiche di cui sopra.